Mihals Ždanskis Šogad Apple prezentēja divas lieliskas MacBook sērijas ar Intel Haswell procesoriem. Lai gan abos gadījumos tā nav radikāla izmaiņa salīdzinājumā ar pagājušā gada modeļiem, drīzāk jau esošo labāka atjaunināšana, tomēr daudz kas ir mainījies ierīču iekšienē. Pateicoties Haswell procesoram, MacBook Air darbojas līdz 12 stundām, savukārt 13 collu MacBook Pro beidzot ieguva atbilstošu grafisko karti, kas spēj apstrādāt Retina displeju.
Dažiem lietotājiem, iespējams, bija grūti izlemt, kuru no šiem diviem datoriem iegādāties un, iespējams, kā to konfigurēt. 11 collu MacBook Air un 15 collu MacBook Pro izvēle ir skaidra, jo šeit liela nozīme ir diagonāles izmēram, turklāt 15 collu MacBook Pro piedāvā četrkodolu procesoru un ir acīmredzama izvēle tiem. meklē pārnēsājamu augstas veiktspējas ierīci. Līdz ar to lielākā dilemma rodas starp 13 collu mašīnām, kur pēc noklusējuma tiek izmantots MacBook Pro bez Retina displeja, kas šogad pat netika atjaunināts un vairāk vai mazāk tika pārtraukts.
Nevienā gadījumā nav iespējams uzlabot datorus, gan SSD, gan RAM ir piemetināti pie mātesplates, tāpēc konfigurācija ir labi jāpārdomā, domājot par turpmākajiem gadiem.
Displej
Lai gan MacBook Air ir augstāka izšķirtspēja nekā oriģinālajam MacBook Pro bez Retina, t.i., 1440 x 900 pikseļi, MacBook versija ar Retina displeju piedāvās īpaši smalku displeju ar 2560 x 1600 pikseļu izšķirtspēju un 227 pikseļu blīvumu. pikseļi collā. Jāpiebilst, ka MacBook Pro piedāvās vairākas mēroga izšķirtspējas, tāpēc darbvirsma var piedāvāt tādu pašu vietu kā MacBook Air. Problēma ar Retina displejiem ir tāda pati kā agrāk iPhone un iPad - daudzas lietojumprogrammas vēl nav gatavas izšķirtspējai, un tas ir dubultā taisnība vietnēm, tāpēc saturs neizskatīsies tik ass, kā to atļauj displejs. Tomēr šī problēma laika gaitā lielākoties izzudīs, un tai nevajadzētu būt daļai no jūsu datora lēmuma.
Tomēr abus MacBooks atšķir ne tikai izšķirtspēja. Pro versija ar Retina displeju piedāvās IPS tehnoloģiju, kurai ir patiesāks krāsu atveidojums un ievērojami labāki skata leņķi, līdzīgi kā jaunajiem iPhone vai iPad. IPS paneļi tiek izmantoti arī monitoros profesionālai grafikai, ja strādājat ar fotogrāfijām vai citiem multivides materiāliem, vai ja izmantojat datoru tīmekļa dizaina un grafikas darbiem, MacBook Pro ar IPS paneli noteikti ir labāka izvēle. Displejā jūs varat redzēt atšķirību pirmajā mirklī.
Jauda
Salīdzinot ar Ivy Bridge, Haswell atnesa tikai nelielu veiktspējas pieaugumu, tomēr abos gadījumos šīs ir ļoti jaudīgas mašīnas, ar kurām pietiek darbam ar Final Cut Pro vai Logic Pro. Protams, tas ir atkarīgs no darbību intensitātes, MBP 15 collu versija noteikti atveidos video ātrāk, nemaz nerunājot par lielajiem iMac datoriem, taču mērenam darbam ar profesionālām lietojumprogrammām, tostarp Adobe Creative Suite, necietīs ne MacBook. veiktspējas trūkums.
Runājot par neapstrādātu veiktspēju, neskatoties uz atšķirīgo pulksteņa ātrumu un procesora veidu (Air izmanto mazāk jaudīgu, bet energoefektīvāku), abi MacBooks sasniedz salīdzinoši vienādus rezultātus etalonos, ar maksimālo atšķirību 15%. Abos gadījumos jūs varat jaunināt procesoru individuālā konfigurācijā no i5 uz i7, kas palielina veiktspēju par aptuveni 20 procentiem; tāpēc Air ar i7 būs nedaudz jaudīgāks par bāzes MacBook Pro. Tomēr, lai to panāktu, tam bieži būs jāizmanto Turbo Boost, t.i., procesora pārtaktēšana, samazinot tā akumulatora darbības laiku. Šāds jauninājums maksā CZK 3 par Air, savukārt tas maksā CZK 900 par MacBook Pro (tas piedāvā arī vidēju jauninājumu ar i7 ar lielāku procesora takts frekvenci par CZK 800)
Kas attiecas uz grafisko karti, abi MacBook piedāvās tikai integrētu Intel grafiku. Kamēr MacBook Air ir ieguvis HD 5000, MacBook Pro ir jaudīgāks Iris 5100. Saskaņā ar etaloniem Iris ir par aptuveni 20% jaudīgāks, taču šī papildu jauda ir saistīta ar Retina displeja vadīšanu. Tātad jūs varat spēlēt Bioshock Infinite ar vidēju informāciju abās iekārtās, taču neviena no tām nav spēļu klēpjdators.
Pārnesamība un izturība
MacBook Air ir nepārprotami pārnēsājamāks sava izmēra un svara dēļ, lai gan atšķirības ir gandrīz minimālas. MacBook Pro ir tikai par 220 g smagāks (1,57 kg) un nedaudz biezāks (0,3–1,7 un 1,8 cm). Tomēr pārsteidzoši, ka dziļums un platums ir mazāki, MacBook Air nospiedums salīdzinājumā ar MacBook Pro ir 32,5 x 22,7 cm. 31,4 x 21,9 cm. Tātad kopumā Air ir plānāks un vieglāks, bet kopumā lielāks. Taču mugursomā abi iederas bez problēmām un nekādā veidā to nenosver.
Akumulatora darbības laika ziņā pārliecinošs uzvarētājs ir MacBook Air, kura 12 stundas (patiesībā 13-14) vēl nav pārspējis neviens cits klēpjdators, taču tas daudz neatpaliek arī no MacBook Pro 9 stundām. Tātad, ja četras reālas papildu stundas jums nozīmē daudz, Air, iespējams, būs labāka izvēle, īpaši, ja strādājat, piemēram, pēc kafejnīcām.
Krātuve un RAM
Viena no galvenajām dilemmām ar abiem MacBook datoriem, ar kuru jūs saskarsities, ir krātuves lielums. Citiem vārdiem sakot, jūs apsvērsit, vai varat iztikt ar tikai 128 GB vietas. Ja nē, MacBook Air gadījumā dubultā krātuve jums izmaksās CZK 5, bet MacBook Pro tas ir tikai CZK 500, kā arī jūs saņemsiet dubultā RAM, kas maksā papildu CZK 5 par Air.
Krātuves vietas palielināšanu, protams, var atrisināt citos veidos. Pirmkārt, tas ir ārējais disks, tad praktiskāka var būt pastāvīgi ievietota SD karte, kuru var eleganti paslēpt MacBook korpusā, piemēram, izmantojot Izsmalcināts MiniDrive vai citi lētāki risinājumi. 64 GB SD karte maksās 1000 CZK. Taču jāņem vērā, ka ielāde vienmēr būs daudzkārt lēnāka nekā no SSD diska, tāpēc šāds risinājums ir piemērots tikai multivides failu un dokumentu glabāšanai.
Darbības atmiņa ir vienums, kuru noteikti nevajadzētu novērtēt par zemu. Mūsdienās nepieciešamais minimums ir 4 GB RAM, un, lai gan OS X Mavericks, pateicoties saspiešanai, var izspiest maksimāli daudz no operatīvās atmiņas, laika gaitā jūs varat rūgti nožēlot savu izvēli. Lietojumprogrammas un operētājsistēma gadu gaitā ir kļuvušas prasīgākas, un, ja jūs bieži strādājat ar vairākām lietojumprogrammām vienlaikus, jūs redzēsit traucēšanu un ne pārāk populāro krāsu apli. Tātad 8 GB RAM ir labākais ieguldījums, ko varat veikt jaunam MacBook, lai gan Apple par atmiņu iekasē vairāk nekā tā faktiskā mazumtirdzniecības cena. Gan Air, gan Pro RAM jauninājums maksā 2 CZK.
Ostatní
MacBook Pro ir vairākas citas priekšrocības salīdzinājumā ar Air. Papildus Thunderbolt portam (Pro ir divi), tajā ir arī HDMI izeja, un Pro versijā ventilatoram vajadzētu būt klusākam. Citādi abiem datoriem ir vienāds ātrs Wi-Fi 802.11ac un Bluetooth 4.0. Tā kā bieži vien lielu lomu spēlē datora gala cena, esam sagatavojuši jums salīdzināšanas tabulu ar ideālām kombinācijām:
[ws_table id=”27″]
Nav viegli izlemt, kurš MacBook jums ir vislabākais, galu galā jums tas ir jāizsver atbilstoši savām prioritātēm, taču mūsu ceļvedis var palīdzēt jums pieņemt grūto lēmumu.
Labs raksts, tiku galā ar to pašu un paņēmu rMBP, kas bija par kādiem 2 litriem dārgāks par tādu pašu Air konfigurāciju, bet galu galā ir mazāk jaudīgs (i5, 8 GB RAM, 256 SSD). Maksimāls gandarījums.
Un izlabojiet tur kļūdu svarā – Pro ir smagāks par Air tikai par 220g nevis par puskilogramu (1.35kg pret 1.57kg).
Paldies, es nejauši skatījos uz 11 collu MBA.
Man vajadzētu uzdot jautājumu. Tā kā jūs skatāties uz Pro variantu ar 16 GB RAM, es apsveru pirkumu, un es nezinu, kā viņi izlems. Vai ar 8 pietiks nākotnē?
Atkarībā no tā, kādam nolūkam jums tas ir nepieciešams. Pusotru gadu strādāju ar FinalCut Pro X gan uz iMac, gan uz macbook, RAM ir 8 GB, bet būs jājaunina. Kolēģa iMac datorā ir 16 GB, un tas ir lasāms, strādājot ar HD video failiem (kas mūsdienās ir izplatīts standarts). Mavericks arī nepalīdzēja.
Izlēmu par 13 collu MBP ar Retina, 16GB RAM un 512 SSD disku... Izlēmu par 16GB, jo izmantoju Woken caur VMware Fusion, bet jāsaka, ka man tāds bija arī MBA, kur bija 8GB ram un bagātajiem pietika . Ņemot vērā, ka atmiņa ir tieši uz plates, es izvēlētos 16GB
Tātad manam Air ir Wi-Fi 802.11ac…
Tiesa, es to neievēroju. Paldies par brīdinājumu.
Arī šo klēpjdatoru cena ir augsta.
Vispirms nopirku Aira, pēc tam pārgāju uz Pro. Tā displeja sākotnējā izšķirtspēja ir 3360 x 2100, attēlam ir nepārspējams, un tam ir 16 GB atmiņa.
Ja MacBook Air 11 būtu 3G modulis, es nepirktu iPad Air
vienkāršs risinājums ir usb zibatmiņa ar 3G karti. Es pat ipad par brīvu negribētu :-(
Paldies par rakstu. Tātad Airs ir parasts TN panelis? Pirms 2 gadiem pārgāju no Pro uz Aira 13 un nevarēju vien nobrīnīties, ka displejs ir ``sliktāks'' - ar to es domāju krāsu atveidi un skata leņķus.
Jā, Air ir TN panelis, ja paskatās uz testiem, tam ir diezgan vāji skata leņķi. Pro ir IPS. Pietiek abus novietot blakus, un attēla kvalitāti var atpazīt no pirmā acu uzmetiena. Tas arī bija viens no iemesliem, kāpēc es par gandrīz tādu pašu naudu devu priekšroku Pro, kas ir tikai par 200 g smagāks ar lielāku jaudu.
vēlētos salīdzināšanas rakstu starp 11 collu MBA un iPad Air, kas ir tikai par 1,3 collas mazāks. Manuprāt, šeit ir lielāka dilemma nekā starp 13 collu MBA un MBP.
Grūti salīdzināt planšetdatoru un klēpjdatoru. Abām ierīcēm ir pilnīgi atšķirīgi lietojumi.
manuprāt, vienīgā atšķirība starp abām ierīcēm ir tastatūra, nekas vairāk. Pat visaugstākajā konfigurācijā 11 collu MBA nevar izmantot darbam ārpus iWork vai Office un interneta pārlūkošanai. Es negribētu uz tā neko griezt, renderēt vai zīmēt. Un pēc jaunākā iWork atjauninājuma es domāju, ka ir iespējams aizstāt MBA ar iPad ar tastatūru.
MBA nevar aizstāt ar iPad, un to nevar izdarīt arī otrādi. Ir pilnīgi bezjēdzīgi salīdzināt šīs abas ierīces - ir lietas, ko var izdarīt tikai iPad, un lietas, ko nevar izdarīt uz tā. Un, starp citu, MBA jau sen prasīs jebkuru darbu. Ir noteiktas īpašas darbības, kuras eksperti acīmredzamu iemeslu dēļ veic piemērotākās iekārtās, taču citādi MBA var tikt galā ar jebko. Man pašam ar to ir daudzu gadu pieredze.
Es gribētu to iedomāties šādā veidā un, ja būtu iOS versija Quark, Photoshop un Illustrator (ne tikai skicēšanas un rediģēšanas rīki), es nopirktu iPad, nevis MacBook. Diemžēl tas tā nav. Tāpēc es iegādātos MacBook Air 128 GB versiju. Bet pašlaik man ir aptuveni 80 GB datu par darbiem (grāmatas, žurnāli un citas mazas lietas. Kad man pietrūkst vietas, vai man ir jāizmet vai jāpārdod MBpro? (Esmu izaudzis no ārēja cietā diska nēsāšanas līdzi mugursoma - tas neder). Sapratu, ka nevienā papildus SSD jauninājums vispār nav iespējams. Tomas B.
Nezinu vai tavs komentārs bija domāts nopietni, un ja jā, tad TIEŠĀM ir jāpamēģina top AIR un tad vairs neko negribēsies! .)
tā kā man vajag sniegumu, es uzreiz noraidīju Air. un tā kā man ir nepieciešama grafiskā veiktspēja, vienīgā iespēja bija rMBP 15″ augstākajā konfigurācijā. Es šaubos, vai es atveidotu fotoreālistiskus attēlus uz 13 collu Air, un, ja tā, tie renderētu 10 stundas. Šādi MBP man atveido apmēram 3 stundās vislabākajos iestatījumos, tāpēc tas tiešām izskatās kā fotoattēls.
Man patika fakts, ka vecākus MacBook Pros varēja konfigurēt, teiksim, 750 GB, pateicoties klasiskajam HDD, vai arī to varēja iegādāties uzreiz. Man šķiet, ka ar mūsdienu daudz ātrākiem SSD diskiem tas ir nedaudz neproduktīvi cilvēkiem, kuri strādā ar lielu datu apjomu, tāpēc viņi maksās īstu reketu par Macbook datoru ar vismaz nedaudz pieņemamu 500 GB krātuvi. Vai šeit ir risinājums jaunajiem Macbook datoriem? Vai ir kur likt citu disku? Paldies
Tā nav. Vai nu pievienojat ārēju, izmantojot USB 3.0 vai TB, vai arī jums mājās ir NAS vai mākonis. Es izmantoju mākoņa un NAS kombināciju (ieskaitot laika mašīnas atbalstu), un man ir piekļuve datiem no visām ierīcēm (Mac, PC, planšetdatoriem, tālruņiem...) - labāks risinājums, nekā viss atrodas viena datora lokālajā diskā ( ieskaitot svarīgu datu dublēšanu vairākās vietās).
Paldies!
Es tikai gribu norādīt, ka esmu iegādājies mac uz 13, 2,6 i5, 8gb, 256gb un skolā man ir trešdaļa spilgtuma (4-5putiku ;DD ) ar ieslēgtu wifi un safari ar lapām, tas paliek. uz 100% 14 stundas, bet paliek ieslēgts , brāļa gaiss turēsies līdzīgi, tikai gribu norādīt, ka tam ir arī bateriju turētājs un man tā bija pašsaprotama izvēle :-).
Piekrītu, Pro ar tādu pašu konfigurāciju parasti iztur 10-12 stundas pie wifi parastā biroja darba laikā - man nekad mūžā nav bijis labāks portatīvais dators (un es esmu pārslēdzējs - bijušais pavārs :-))
Kāpēc attēlā joprojām ir vecais MBA ar infrasarkano portu?
Man ir jāpublicē nedaudz par Macbook Pro ar tīkleni. Viņš mums darbā atsūtīja vecu MBP 15" (grafikas defekts no 2011. gada), un tāpēc mēs pasūtījām 13" Retina ar 256 GB SSD un 16 GB RAM, tātad diezgan dārgi spa. Piezīmjdators ir plāns, viegls un jaudīgs, taču es biju neticami vīlies vairākos punktos:
1. Nevarēja veikt atjaunošanu no TimeMachine un pat nevarēja sākt instalāciju no izveidotā Maverick USB zibatmiņas diska, vienīgā iespēja pārinstalēt bija caur atkopšanu un internetu = 3 stundas gaidīšana un pēc tam lietotāja importēšana no TimeMachine dublējuma.
2. displejs - ir šausmīgi redzēt fona apgaismojuma diodes uz displeja malām - to var redzēt pat uz pēdējo macbook, bet ar šo tīkleni tas ir ekstrēmi.
3. Iris grafika tiešām nevar tikt līdzi tīklenes displejam - visādas animācijas muļķības, piemēram, piemēram, dažu logu palielināšana utt., nevar iztikt bez kļūmēm.
4. klaviatūra – visi slavē gaisa (un līdz ar to tīklenes?) klaviatūru. Manuprāt, Retina tastatūra ir slikta, salīdzinot ar manu veco 13 collu Pro, tā ir vienkārši pretīga gan materiāla, gan zemā saķeres dēļ. Protams, tas var būt tikai par mani.
5. Nezinu kāpēc, bet kad kaut ko iespraudu USB ligzdā, tad USB ligzda liekas tukša un "lēta" - nezinu kā to aprakstīt, bet vienkārši šausmīgi dīvaini...
Citādi apstrāde un veiktspēja kā tāda ir augstākā līmenī, bet nezinu vai ir tās naudas vērts, ja ņemu vērā to, ka uz tiem klēpjdatoriem vairs neko nepaplašinu :/
Dīvaini, es nepamanu, ka MBP 13 collu Retina fona apgaismojums "plūst". Tastatūra ir IMHO nedaudz augstāka nekā ēterā.
Sveiki, es arī esmu pārsteigts par jūsu ieguldījumu. Kas attiecas uz displeju, es neredzu nekādas problēmas ar fona apgaismojumu, USB pieslēgvieta ir saistīta ar jūsu savienotāja nodilumu, nevis USB portu Mac datorā. Grafika man darbojas labi. CS6 var būt nepieciešams ielādēt vairāk formātu , ko es saprastu, bet tas laikam dara ko sarežģītāku, klaviatūra ir nedaudz garāka, jā.bet man der. Bet, ja displejs jums šķiet dīvains, dodieties uz Apple, tam jābūt bojātam :-), pretējā gadījumā ņemiet vērā, ka ar 16 GB tas to dara labi. Pretējā gadījumā 15 kartes var konfigurēt smagai grafikai utt.
Es to salīdzinu ar vecāku 13 collu Macbook datoru un šeit rakstu savus novērojumus, ja mums visos gadījumos ir tikai "bojāta" aparatūra, tas ir iespējams, bet es šaubos. Protams, viss darbojas labi, zīmīte ir lieliska, bet ducim tas ir tikai kaut kas tāds, kas mani tik ļoti neinteresē un man šausmīgi žēl :/
Ar laika mašīnas atjaunošanu. Tā ir Mavericks lieta. Kas attiecas uz sāknēšanu no zibatmiņas diska… kā jūs to izdarījāt? Mavericks sāknēšana tiek veikta savādāk nekā ML
Es to izdarīju pareizi – tas darbojās citur
Sveiki, vai tas darbojas tīklenes režīmā attiecībā uz 3. punktu? Vai esat izmēģinājis augstākas izšķirtspējas skalas (bez tīklenes)?
Es domāju iegādāties MPB 13r 256GB 8GB RAM, dzirdēju, ka pēdējam modelim bija grafikas problēma, bet domāju, ka to atrisināja jaunais modelis ar divreiz lielāku jaudu.
Kā jūs sakāt, tā ir liela nauda, un man ir diezgan lielas cerības, es veicu jaunināšanu no MBP 13 2010. gada vidus 2,4 C2D 4 GB RAM, SSD
Cilvēki, kas, jūsuprāt, man būtu piemērots programmēšanai Objective C (tikai iOS). Vai jūs domājat, ka man pietiktu ar 13 collu Pro 2013. gada beigās (Lētākais variants ar Iris grafiku), vai arī man vajadzētu ieguldīt dažus tūkstošus vairāk un iegādāties ar labāku aprīkojumu (ja tāds ir). Ak, un es arī gribētu zināt, vai iMac cena ir kaut kā izdevīgāka nekā Macbook Pro (ja mēs ņemam vērā tikai HW). Liels paldies.
bagātajiem pietiek ar lētākajiem
Nu, es neņemtu pamata lietas, vismaz 8 GB RAM
Nopirku 2013. gada 13″ Air i7/8GB/512GB SSD - vienkārši top versija, grafikai ir vairāk kā pietiekami, strādājot ārpus mājas tas ir labākais risinājums, ventilators nekad nav palaists, strādāju ar Ps , Ai, Id. Manuprāt, labākā izvēle. Mājās es nopirku 2013. gada 27 collu iMac i7/32/3TB FD/GTX780M — tā ir augstākā versija, tā ir 100-1 sēdvieta, bet es to nevaru pieļaut ēterā ;)
Nevienam nepatīk blēži...
kāpēc tu mani sauc par "lielīšanos"? jo es teicu, ka Air ir lielisks? jo es varu nopelnīt naudu? kāpēc?
Man jau 3 mēnešus ir Air i5/4GB/256GB SSD un viss strādā lieliski, var izveidot pat 3D grafiku :)))
mazliet drukas kļūda: 2x datori. Citādi jauka saskaņošana. Tas palīdzēja. "Abos gadījumos datorus nevar jaunināt.."
Sveiki, Applejacks. Līdz ar to šodien man bija vismaz 3 reizes, lai pasūtītu MBP 13 collu, 8 GB, 256 SSD. Manuprāt, sabalansētākais variants. Vienīgais, par ko vēl brīnos, ir procesors. Ko jūs domājat par fondu? Un vai es saņemšu kaut ko papildus par vidējo? (i5 2,6 GHz). Jau iepriekš paldies par viedokļiem.
Jautājums, ko tu ar to darīsi, es arī daru darbus pie datora un man vienmēr pietika ar i5 krājumu. Jūs iegūsit dažus procentus no veiktspējas ar datu nesēju - dažas sekundes, kas saglabātas video renderēšanā. Ar i7 pieaugums atkal un atkal būs lielāks galvenokārt multivides funkcijām.
Ja pieaugums, tad vairāk uz i7, 200 Mhz tik daudz nedarīs. Tas drīzāk ir labāks ieguldījums 16 GB RAM.
Vēl viena lieta, tā nav prioritāte, bet vai kāds ir mēģinājis 5. spoli vai StarCraft 2 vietējā tīklenes izšķirtspējā? Neesmu maldīgs, bet mazliet baidos no zemākas izšķirtspējas un attēla kvalitātes. Paldies par pieredzi.
Kādus displeja iestatījumus jūs izmantojat Pro? Gribētos versiju zem 1440×900, bet nezinu kādu iespaidu tas atstās uz attēla kvalitāti, veiktspēju utt.
Es īsti nesapratu, ko tu ar to domāji.
1) Jūs vēlaties iegādāties vecāku Macbook datoru, taču tā izšķirtspēja ir 1280x...
2) vai jaunu, kam ir fiksēta izšķirtspēja 2550 (13), bet dod iespēju iestatīt lietojumprogrammu logu izmērus utt... it kā tie darbotos uz 1440?
Atvainojos par neskaidro jautājumu. Es domāju, ka vēlos MBP ar Retina, bet es gribētu to izmantot mērogotā 1440x900, ti. nav šajā pamata iestatījumā "Vislabākais tīklenes displejam". Paldies.
Vēlos jautāt par pieredzi ar jaunāko MBP 13″ (tīklenes) zemāko konfigurāciju, īpaši attiecībā uz operatīvo atmiņu – bāzē ir “tikai” 4GB – vai pietiek normālam darbam, t.i., gadījuma darbam Photoshopā. ? Mani vairāk uztrauc sistēmas vispārējā plūstamība. Jūsuprāt, vai ir vērts nākotnē (domāju vairāku gadu horizontu) ramu uzlabot uz 8gb? Es neplānoju ar to kādreiz darīt kaut ko īpaši prasīgu, kā jau teicu, mani vairāk interesē sistēmas ātrums un plūstamība. Paldies. Citādi es negribu MBair.
Es maksātu papildus 100 dolārus par sirdsmieru nākotnē
Es pārgāju uz pamata Air un nevaru pateikt... tas pat spēlē jautras spēles, piemēram, modern warfare 3 diezgan ērti (palaikam spēlēšanai - citādi man ir desktop PC)... Nopirku mazu ārējo 2,5 disku. .. tā turpināt... man ir caur bootcamp win 8.1 un arī pilnīgi ērts - tikai vēlos vērst uzmanību uz kļūdu wifi draiveros - nevaru dabūt pareizu wifi - standarta n - man bija lai saglabātu tīklu uz gck izskatās savādāk... es nezinu, vai viņi to kādreiz izlabos, jo tas ir bootcam draiveris... tāpēc, ja vēlaties ātru tīklu, vienkārši izmantojiet kabeli (usb) ... šis darbojas tikai windows...
Jāpiemin, ka Air 11′ spēj attēlot tīklenes izšķirtspēju ārējā displejā. Tāpēc tā ir pareizā izvēle cilvēkiem, kas ceļo. 11′, tas spēj iekļauties katras viesnīcas seifā un, ja vienkārši nepieciešams liels ekrāns, pievienojiet to ārējam displejam.
Sveiki! Man ir jautājums par MBP 13, jo īpaši par procesoru. Vai, jauninot uz nacore i7, es iegūšu iris pro vai tikai iris grafiku? Nekur nevaru atrast. Liels paldies.