Tomass Člebeks Augusta beigās apritēs pieci gadi, kopš Tims Kuks pārņēma Apple vadību. Lai gan kopš tā laika Apple ir kļuvis par vērtīgāko un bagātāko uzņēmumu pasaulē, un tā ietekme tagad ir daudz lielāka nekā jebkad agrāk, Kuka Apple pastāvīgi tiek kritizēta par to, ka tas vēl nav ieviesis nevienu patiesi revolucionāru produktu, kā arī par inovāciju trūkumu. Kritiskās balsis ir visizteiktākās tagad, jo aprīlī Apple pirmo reizi trīspadsmit gadu laikā ziņoja par zemākiem ceturkšņa finanšu rezultātiem salīdzinājumā ar iepriekšējā gada atbilstošo periodu. Daži iet tik tālu, ka uzskata to par Apple beigu sākumu, kuru tehnoloģiju sacīkstēs jau ir apsteiguši Google, Microsoft un Amazon.
Liels teksts no fastcompany (turpmāk FC) ar intervijām ar Timu Kuku, Ediju Kuo un Kreigu Federigiju mēģina ieskicēt uzņēmuma nākotni, kas nav aizmirsusi Džobsa pamatvērtības, bet atsevišķos gadījumos tās interpretē atšķirīgi. Tajā Apple augstākās vadības pašreizējā izturēšanās tiek attēlota kā bezrūpīga, ņemot vērā daudzos apokaliptiskos scenārijus, kas plūst no plašsaziņas līdzekļiem, kas ir tikpat pamanāmi kā, piemēram, žurnāls. Forbes.
Viņš min vismaz divus iemeslus: lai gan Apple peļņa 2016. gada otrajā fiskālajā ceturksnī bija par 13 procentiem mazāka nekā gadu iepriekš, tā joprojām pārsniedz Alphabet (Google mātesuzņēmuma) un Amazon ieņēmumus kopā. Peļņa bija pat lielāka nekā Alphabet, Amazon, Microsoft un Facebook kopā. Turklāt saskaņā ar FC viņš plāno būtisku attīstību uzņēmumā, kas tikai uzņem apgriezienus.
[su_pullquote align="right"]Iemesls, kāpēc mēs varam pārbaudīt iOS, ir Maps.[/su_pullquote]
Nevar noliegt, ka daudziem Apple jaunajiem produktiem ir problēmas. 2012. gada Apple Maps fiasko joprojām karājas gaisā, lielie un plānie iPhone tālruņi liecas un tiem ir dīvaini dizaini ar izvirzītu kameras objektīvu, Apple Music ir pārpildīts ar pogām un funkcijām (lai gan tas drīz mainīsies), jaunajam Apple TV dažkārt ir mulsinoši vadības elementi. Runā, ka tas ir rezultāts tam, ka Apple ķeras pie pārāk daudzām lietām vienlaikus – tiek pievienoti arvien vairāk MacBook, iPad un iPhone veidu, pakalpojumu klāsts nepārtraukti paplašinās, un nešķiet nereāli, ka parādīsies automašīna ar ābola logotipu.
Bet tam visam drīzāk vajadzētu būt daļai no Apple nākotnes, kas ir lielāka, nekā pat Džobss pats iedomājās. Šķiet arī, ka, runājot par inventarizāciju, pastāvīgi jāatgādina, ka arī Džobsa vadībā tika pieļautas daudzas kļūdas: pirmā iMac pele bija gandrīz bezjēdzīga, PowerMac G4 Cube ražošana tika pārtraukta jau pēc gada, Mūzikas sociālā tīkla Ping esamību, iespējams, neviens nekad īsti nezināja. “Vai Apple pieļauj vairāk kļūdu nekā agrāk? Es neuzdrošinos teikt,” saka Kuks. "Mēs nekad neesam apgalvojuši, ka esam perfekti. Mēs tikko teicām, ka tas ir mūsu mērķis. Bet dažreiz mēs to nevaram sasniegt. Vissvarīgākais ir tas, vai jums ir pietiekami daudz drosmes atzīt savu kļūdu? Un tu mainīsies? Man kā izpilddirektoram vissvarīgākais ir saglabāt drosmi.
Pēc apmulsuma ar kartēm Apple saprata, ka viņi visu projektu novērtē par zemu un skatījās uz to pārāk vienpusīgi, gandrīz burtiski neredzot tālāk par dažiem kalniem. Taču, tā kā kartēm vajadzēja būt būtiskai iOS sastāvdaļai, tās bija pārāk svarīgas, lai Apple varētu paļauties uz trešo pusi. "Mēs jutām, ka kartes ir visas mūsu platformas neatņemama sastāvdaļa. Bija tik daudz funkciju, ko vēlējāmies izveidot, kas bija atkarīgas no šīs tehnoloģijas, un mēs nevarējām iedomāties, ka būtu situācijā, kad mums tā nepiederētu," stāsta Edijs Kjū.
Galu galā problēmas risināšanai tika izmantoti ne tikai augstākas kvalitātes dati, bet arī pilnīgi jauna pieeja izstrādei un testēšanai. Rezultātā Apple pirmo reizi publiskoja OS X testa versiju 2014. gadā un iOS pagājušajā gadā. "Maps ir iemesls, kāpēc jūs kā klients varat pārbaudīt iOS," atzīst Kjū, kurš pārrauga Apple Maps izstrādi.
Tiek teikts, ka Džobss savas dzīves beigās ir iemācījies novērtēt pakāpenisku inovāciju. Tas ir tuvāk Kukam un, iespējams, tāpēc vairāk piemērots pašreizējā Apple vadībai, kas attīstās, lai arī mazāk acīmredzami, bet stabili, viņš domā. FC. Piemērs tam ir izmaiņas pieejā testēšanai. Tas nav revolūcija, bet tas veicina attīstību. Šis var šķist palēnināts, jo trūkst lielu lēcienu. Bet viņiem ir jābūt labvēlīgiem un grūti prognozējamiem apstākļiem (galu galā, pirmie iPhone un iPad nekļuva par grāvējiem ne tuvu ne uzreiz), un aiz tiem jābūt ilgtermiņa pūlēm: "Pasaule domā, ka saskaņā ar Darbi, kurus mēs katru gadu izdomājām ar novatoriskām lietām. Šie produkti tika izstrādāti ilgu laiku," norāda Cue.
Vispārīgāk runājot, pašreizējā Apple transformācijai var izsekot paplašināšanās un integrācijas ceļā, nevis revolucionāros lēcienos. Atsevišķas ierīces un pakalpojumi attīstās un arvien vairāk sazinās savā starpā, lai nodrošinātu visaptverošu lietotāja pieredzi. Pēc atgriešanās uzņēmumā Džobss arī koncentrējās uz "pieredzes", nevis ierīces ar konkrētiem parametriem un individuālām funkcijām piedāvāšanu. Tāpēc arī šobrīd Apple saglabā kulta auru, kas saviem biedriem piedāvā to, kas viņiem vajadzīgs, un otrādi, ko nepiedāvā, to nevajag. Pat tad, kad citi tehnoloģiju uzņēmumi mēģina tuvoties līdzīgai koncepcijai, Apple ir veidota no paša sākuma un paliek neizpildīta.
Mākslīgais intelekts ir viens no līdzekļiem, kā paplašināt mijiedarbību starp lietotājiem un viņu ierīcēm, un vienlaikus, iespējams, mūsdienu ievērojamākā tehnoloģiskā parādība. Savā pēdējā konferencē Google demonstrēja Android, kuru pārvalda Google Now uzreiz pēc tam, kad lietotājs Amazon jau prezentēja Echo, skaļruni ar balss palīgu, kas var vienkārši kļūt par telpas daļu.
Siri var viegli uzskatīt par balsi, kas sniedz informāciju par laikapstākļiem un laiku citā pasaules malā, taču viņa pastāvīgi pilnveidojas un apgūst jaunas lietas. Tā lietojamību nesen paplašināja Apple Watch, CarPlay, Apple TV, un jaunākajos iPhone tālruņos ir iespēja to palaist ar balss komandu bez nepieciešamības pievienot to strāvas padevei. Tas ir vieglāk pieejams, un cilvēki to izmanto biežāk. Salīdzinot ar pagājušo gadu, tas nedēļā atbild uz divreiz vairāk komandu un jautājumu. Līdz ar jaunākajiem iOS atjauninājumiem arī izstrādātāji iegūst piekļuvi Siri, un Apple cenšas veicināt tās integrāciju visnoderīgākajās funkcijās ar noteiktiem lietošanas ierobežojumiem.
FC Secinājums ir tāds, ka, lai gan Apple var šķist atpalicis mākslīgā intelekta attīstībā, tas vislabāk var izmantot mākslīgo intelektu, lai būtiski uzlabotu lietotāju pieredzi, jo tas ir pieejams visur. Cue saka, ka "mēs vēlamies būt kopā ar jums no brīža, kad pamostaties, līdz brīdim, kad nolemjat iet gulēt". Kuks viņu pārfrāzē: "Mūsu stratēģija ir palīdzēt jums visos iespējamos veidos, neatkarīgi no tā, vai jūs sēžat savā viesistabā, pie datora, automašīnā vai strādājat ar mobilo tālruni."
Apple tagad ir holistiskāka nekā jebkad agrāk. Tas galvenokārt piedāvā ne tikai atsevišķas ierīces, bet gan aparatūras, programmatūras un pakalpojumu tīklu, kas visi ir tālāk savienoti ar citu uzņēmumu pakalpojumu un lietojumprogrammu tīkliem.
Cita starpā tas nozīmē, ka pat tad, ja tiek pārdots mazāk ierīču, Apple var mudināt klientus tērēt saviem pakalpojumiem. ābolu veikals jūlijā bija visu laiku veiksmīgākais mēnesis, un Apple Music kļuva par otro lielāko straumēšanas pakalpojumu uzreiz pēc palaišanas. Apple pakalpojumi tagad ir pieejami lielāks apgrozījums nekā viss Facebook un ir 12 procenti no uzņēmuma kopējā apgrozījuma. Tajā pašā laikā tie parādās tikai kā kaut kādi aksesuāri, otrajā celiņā. Bet tiem ir ietekme uz visu sabiedrības ekosistēmu. Kuks atzīmē: "Tas ir tas, ko Apple prot tik labi: izgatavot produktus no lietām un piegādāt tos jums, lai jūs varētu iesaistīties."
Varbūt Apple nekad neradīs vēl vienu iPhone: “iPhone ir kļuvis par daļu no lielākā elektronikas biznesa pasaulē. Kāpēc viņš ir tāds? Jo galu galā katram tāda būs. Tādu lietu nav daudz,” saka Kuks. Tomēr tas nenozīmē, ka Apple nav vietas nepārtrauktai izaugsmei. Pašlaik tas sāk iekļūt automobiļu rūpniecībā un veselības aprūpē, kas abi ir vairāku miljardu dolāru tirgi visā pasaulē.
Visbeidzot jāpiemin, ka Apple jau sen ir bijis apzināts revolucionārs, un tā galvenais spēks slēpjas spējā paplašināt savu redzesloku un pielāgoties jaunām lietām. Kreigs Federigijs to rezumē, sakot: "Mēs esam uzņēmums, kas ir iemācījies un pielāgojies, paplašinoties jaunās jomās."
Apple vadībai jaunas atziņas ir vēl svarīgākas par jauniem produktiem kā tādiem, jo nākotnē tos varēs izmantot daudzas reizes. Sastopoties ar jautājumiem par atteikšanos no uzņēmuma saknēm un vājajiem finanšu rezultātiem, Tims Kuks norāda: “Mūsu pastāvēšanas iemesls ir tāds pats kā vienmēr. Radīt labākos produktus pasaulē, kas patiesi bagātina cilvēku dzīvi.
Bieži vien tas nav uzreiz acīmredzams, taču, raugoties no ilgtermiņa perspektīvas, Apple arī cenšas ieguldīt lielus līdzekļus, lai gūtu lielākus ienākumus. Pat mūsdienu Apple ir skaidri redzama vieta, taču tā izpaužas citādi, nepārtraukti progresējot un savienojoties.
Jauka lasīšana.. Taču, kad zinu, ka apple būtiski atpaliek aparatūras un servisa līmeņos, man tas šķiet mazliet nevietā.. Smad mūs pārsteigs rudenī.
Interesanti, ka jūsu "ievērojami atpaliek" joprojām ir funkcionāls un bez problēmām, kamēr mobilās ierīces joprojām ir vismodernākās, taču tām pietrūkst elpas ar katru, piemēram, android atjauninājumu :)
Es personīgi izmantoju ip un mac savienojamībai un ilgstošam atbalstam un stabilitātei. Ar būtisku atpalicību es nedomāju sistēmu kā tādu, tā tomēr ir vairākas klases augstāka. Drīzāk es domāju tādus pakalpojumus kā kartes, mūzika u.c., kas, salīdzinot ar konkurentiem, neko daudz nepiedāvā, un tieši otrādi, tiem pietrūkst daudz galveno funkciju, un par to kvalitāti un stabilitāti varētu vismaz spekulēt. Runājot par aparatūru, es galvenokārt domāju Mac datorus, kas pēdējos gados ir absurdi pārcenoti aparatūras ziņā un kuriem vienkārši trūkst inovāciju, piemēram, iMac un Mac mini joprojām tiek piegādāti kā bāze ar 5400 apgr./min disku, iespēja īpašs GPU no 70 k un vairāk. Bet pat ar mobilajām ierīcēm ir daudz lietu, kurās Apple atpaliek. Tiesa, pateicoties labi noregulētajām sistēmām, tas nav tik labi redzams, bet sistēma (tās stabilitāte un drošība) ir pēdējā lieta, kur, manuprāt, apple ir pārsvars pār konkurentiem, laikiem, kad apple bija tehnoloģiskais maksimums ar 4S ir pagājis, un pakalpojumi nav daudz salīdzinājumā ar konkurentiem.
Tam varētu piekrist…
Telefoni galvenokārt ir pārcenoti, un arī tie ievērojami atpaliek pat no Android vidusšķiras, būtu stulbi to neatzīt.
MBP nav tik tālu, SkyLake nav daudz ātrāks par pašreizējā piedāvājumā izmantotajiem Intel.
Vai drīkstu jautāt, kā viņi atpaliek pat no vidusšķiras?
Personīgi man ir iP5S un es īsti nezinu, ko vēl no sava telefona vajadzētu vēlēties (izņemot varbūt labāku kameru un lielāku akumulatoru).
Nu, 5S ir trīs gadus vecs modelis, tāpēc jūs nevarat uztvert šo jautājumu nopietni, jums vajadzēja jautāt, ar ko iPhone neatpaliek no iPhone konkurentu vidusšķiras, atbilde būtu SoC, iekšējās atmiņas ātrums (attiecas tikai uz 6S Plus), kamera (attiecas tikai uz 6S Plus)…
Tas nav tik daudz par to, cik tehnoloģiski iPhone atpaliek no konkurentiem, bet gan par ražošanas un galīgās cenas atšķirībām. Šis no Apple viedokļa ir izcils, no klienta viedokļa tā ir sliktākā izvēle, jo pat $200 androids piedāvā krietni labāku aparatūru nekā iPhone SE un 6S.
Tad nav brīnums, ka ASV pagājušajā gadā tika pārdots vairāk Galaxy S7 nekā iPhone un ka visā pasaulē iPhone pārdošanas apjomi krītas, tie jau ir pārāk veci un atpaliek, tas kopā ar augsto cenu nav ilgtspējīgs ilgtermiņā.
Salīdziniet 6S Plus for mc 25000 medium variantu (joprojām 27K iStyle) ar S7 Edge mc 15700 (ES dist.) S7 Edge ir labāks absolūti visā un maksā par desmit papīriem mazāk. Ir neizbēgami, ka tad, kad iPhone daļa nokritīsies līdz 10%, direktoru padome atlaidīs Kuka un Apple mēģinās panākt.
Tā kā nejautāju, no kā atpaliek iP5S, bet gan no kā atpaliek iPhone (gaidīju, ka būs skaidrs, ka domāju jaunākos modeļus), tad šo komentāru ignorēšu.
Vai Androids par 200 $ tiešām piedāvā labāku HW? Tu nevari būt nopietna. :) Par performanci ir rakstīts pietiekami daudz, lai šeit uzrakstītu eseju. Vienkārši apmeklējiet http://bgr.com/2016/03/06/galaxy-s7-iphone-6s-benchmark/ un jūs varat uzreiz redzēt, kā iP faktiski salīdzina ar konkurentiem veiktspējas ziņā.
Cena... Jā, piekrītu, tai vajadzētu būt zemākai, un Apple ir neķītri liela peļņa klientam.
Kas attiecas uz iP6S Plus vs. S7 Edge — es nezinu, kāpēc man būtu jāsalīdzina gandrīz gadu veca ierīce ar pašreizējo ierīci. Bet jā, salīdzinot ar 6S tas varbūt ir labāks.
Nu galvenais beigu beigās ir kā strādā un piedod, Samsung var maksāt 10k, bet pirmos sešus mēnešus tik un tā strādās un tad sāk griezt, kost, krist utt... Draugs ar LG G4 varētu tērzēt, un man pašam ir tāda pati pieredze, tāpēc nē, paldies…
Tātad jaunākie iPhone, ti, SE, 6S un 6S Plus, atpaliek….
SE un 6S:
IP68 aizsardzības trūkums
kvalitātes skaņas mikroshēma
stereo skaļrunis
kvalitatīvs displejs vismaz androidu vidusšķiras līmenī
trūkst optiskās stabilizācijas
Vidējais kameras sensors
No tā 6S Plus ir vienāds ar Android vidusšķiru IPS paneļa parametros un optiskās stabilizācijas klātbūtnē (tas nav svarīgi, ja nefilmējat), un ir taisnība, ka Z5 var uzņemt izcilus video pat bez OIS, bet šodien OIS ir standarts pat vidējās klases tālruņos, kas iekļauti cenā ap 400 USD.
SoC reklāmu veiktspēja (nav jēgas sniegt saites uz AnTuTu) neveic SoC etalonu, tādēļ, ja tā, tad GPU — GeekBench vai 3DMark.
Realitāte ir tāda, ka Android ierīcēm 200 USD vērtībā ar Helio P10 ir tāda pati veiktspēja kā iPhone 6 (Apple A8). Snapdragon 810 ierīce ir aptuveni līdzvērtīga Apple A9 vai Helio X20. Snapdragon 820 ir jaudīgāks par A9, Helio X25 ir jaudīgāks par Snapdragon820.
"Nu, vissvarīgākais beigās ir tas, kā tas darbojas, un es atvainojos, Samsung var maksāt 10 tūkstošus, bet tas joprojām strādās pirmos sešus mēnešus un tad sāk griezt, kost, krist utt. Draugs ar LG G4 varētu runāt, un man pašam ir tāda pati pieredze, tāpēc paldies…”
Mana personīgā pieredze ir tāda, ka visā manā dzīvē man ir bijusi tikai viena ierīce, kas ir bijusi nemierīga un kodīga, visi tālruņi pēdējos divos gados ir bijuši absolūti gludi un bez problēmām.
Un, kad es izvelku no atvilktnes satricinošo ierīci (Ascend G510 par 130 USD) un salīdzinu ar to pašu veco iPhone 4S, tas joprojām ir ātrāks par iPhone, un 4S, iespējams, bija visu laiku labākais iPhone, jo plkst. laikā tas bija patiešām progresīvs, tehnoloģiski revolucionārs modelis).
Paņemiet Xperia Z5 Premium ar stereo skaļruņiem un 4K IPS PANELI, un jūs sapratīsit, kas ir labākais tālrunis. Snapdragon 810 ir aptuveni vienāds ar Apple A9.
Vidējais kameras sensors, kas rada dažus no labākajiem rezultātiem…
Displejs nesasniedz vidusšķiras parametrus, taču fiziski tas ir labāk salasāms nekā lielākā daļa Android displeju saulē vai no leņķa, kur 4k ir tikai arguments, tāpat kā neapstrādātā SOC veiktspēja. Ne visi OLED ir augstas kvalitātes, un Apple patiešām nevarēja iedomāties OLED, ņemot vērā tā problemātisko ražošanu. Turklāt jaunie interneta pakalpojumu sniedzēji joprojām ir diezgan līdzvērtīgi viņiem — neteiktu, ka viņi ir labāki.
Jūs būtu patiešām labs kā reklāmas kampaņu darbinieks, taču mēģiniet iekļaut saukļus: dažreiz mazāk ir vairāk; par daudz visa, tas ir kaitīgi utt.
Ir daudzi cilvēki, kuri ir aizbēguši no Droid, neskatoties uz jūsu minētajām papīra priekšrocībām.
Ja ikdienā neizmanto abus, nevar veikt attiecīgu salīdzinājumu.
"Vidējais kameras sensors, kas rada dažus no labākajiem rezultātiem..." Jā, tā saka arī Shitsung S7 īpašnieki, lai gan viņi savos veikalos uzstāda lētāko ISOCELL, kas ir naudas vērts).
Ilgu laiku, vismaz man, iPhone bija sinonīms asai kamerai, kas ar pirmo mēģinājumu vienmēr varēja uzņemt izcilu momentuzņēmumu un bez izplūšanas, tādam ir jābūt mobilā telefona kamerai, tieši tāds ir tā mērķis. Tas attiecās arī uz visiem modeļiem līdz 6 un 6 Plus, jaunajiem 6S un SE 12MPix vairs nav tik laba pēcapstrāde, izdzēst fotogrāfiju nemaz nav grūti, un man tas praktiski nekad nav noticis ar iPhone, man tikai 6S Plus ar OIS, ko viņš var paslēpt. Taču mūsdienu salīdzināmā konkurence bieži vien ir labāka par iPhone pat bez OIS.
Apple (atšķirībā no Samsung) ir lieliska pēcapstrāde, un tā var iegūt izcilu attēla kvalitāti no šiem salīdzinoši vidējiem kameras sensoriem attiecībā pret sensora izmēru, pikseļa izmēru un izmantoto optiku.
OLED (man kādreiz bija bail no OLED attēla) atcerieties, kā attēls izskatījās uz Lumia blé. Es pat mazliet uztraucos, kad tika nopludināts, ka Apple vēlas pāriet no IPS uz OLED, jo IPS joprojām ir labākā iespējamā matrica. No otras puses, mūsdienu OLED sasniedz nesalīdzināmi labākas kvalitātes nekā pirms diviem gadiem, tāpēc došu viņiem iespēju un varbūt izmēģināšu Xiaomi Redmi Pro ar OLED, jo Xiaomi noteikti neliks flagmanim sliktu paneli.
Es nespiežu Samsung un pats to nepirktu, skatiet iepriekšējos ierakstus, kur Samsung ar TouchWiz ir diezgan slikti, salīdzinot ar Z5 Premium, kuram ir uz pusi mazāk jaudīgs SoC un tas ir tikpat veikls vairumā situāciju, ja ne ātrāk, pateicoties lieliskajai optimizācijai un tīram droīdam.
"Displejs, kas nesasniedz vidusšķiras parametrus, taču fiziski tas ir labāk salasāms nekā lielākā daļa Android displeju saulē vai no leņķa, kurā 4k ir tikai skaitlis argumentācijai, kā arī neapstrādātai SOC veiktspējai."
Punktos:
1) Man nekad nav bijušas problēmas ar saules gaismas salasāmību nevienā tālrunī (varbūt tāpēc, ka es neizvēlos lētākos sr.no)
2) 4K nav tikai cipars, tam ir praktisks pielietojums VR, jā, tā ir taisnība, ka pat Samsung vēl nevar ražot tik kvalitatīvu paneli kā JDI, kuram ir Z5 Premium.
3) Bruto SoC veiktspēja, ja tas ir tikai cipars, ar ko strīdēties, tad nevajag principā lietot iPhone un pāriet uz kaut kādu lētu droīdu ar pamata MTK6582 (arī tādi var strādāt stabili, bez iestrēgst ierīcēs ar qHD* paneli (t.i. mazāk par HD), piemēram Open Dott no Tesco par 2000,- par tādu cenu ir izcils un ar 5 MPix kameru, tāpēc nav jāuztraucas par dzenāšanos pēc galda pikseļu vērtības. :)
* pastāv atšķirība starp qHD un QHD (piemēram, starp govs un vistu)
"Ir daudzi cilvēki, kuri ir aizbēguši no Droid, neskatoties uz jūsu minētajām papīra priekšrocībām."
Nu, ASV tas ir tieši pretējs, pat tie Samsung S7 pārdoti vairāk nekā visi iPhone kopā. Globāli Apple ir piedzīvojis diezgan lielu pārdošanas apjomu kritumu, tāpēc jā, Apple klienti skrien uz konkurenci, nevis otrādi. Es arī aizbēgu un nenožēloju.
Es neesmu foto iesācējs vai kāds, kas samierinās ar vidējo. Katrs pats izlasīs un veiks testus, un paldies, ka tiešām atzījāt, ka te nav vidējā.
Nokia OLED bija ļoti atšķirīgas šausmas no tā, ko varēja darīt konkurenti, un es arī to pieminu. Tas nav OLED kā OLED, un Apple vēlas kvalitāti lielos daudzumos. Kurš to varētu izdarīt? un reti kurš to var izdarīt pat šodien. Tāpēc ISP joprojām bija labāka izvēle.
Vai jums kādreiz ir bijušas problēmas saulē? apsveicu, bet tā joprojām ir problēma šodien, lai gan tas ir pilnīgi iespējams ar labākiem. Lielākā daļa droīdu ir tajā iesaistīti, bet viņi elpo un neko neredz. Praktiska izmantošana vR? vai tu joko
Tāpēc parādiet man praktisko pielietojumu. Vai jūs domājat pseido mobilo tālruņu nesējus, kas no tām izgatavo brilles, kas pēc dažām nedēļām ripo pa tirgiem?
VR praktiskai lietošanai gaidu min. 15 gadi un šodien es drīzāk reklamēju AR. 4k mobilajās ierīcēs pagaidām ir vienkārši OUT, un Apple ir zināms, ka ierīcēs neievieto nesagatavotas tehnoloģijas, proti. pseido bezvadu uzlāde.
Neapstrādāts sniegums vien ir patiešām bezjēdzīgs. Jā, mani interesē Droid, jo tas vienkārši nedarbojas gludi, ja to lieto nedaudz vairāk. Nav primāras vajadzības šo problēmu atrisināt ar āboliem.
Jā, lētas lietas vienmēr pārdod vairāk, piemēram, cūkgaļas konservi ar 20% gaļu iet uz pūķi, bet tas ir arī s..čkam. Tas ir izplatīts un ne viss ir melnbalts:
https://www.novinky.cz/internet-a-pc/hardware/411656-cinskemu-mobilnimu-gigantu-se-nedari-zajem-o-levne-smartphony-opada.html
Es nebēgu, man vienkārši patīk izmantot jaunas lietas, ja tas ir jēga.
ISP nav, tā ir IPS matrica. VR nav lielas jēgas, ja izšķirtspēja ir mazāka par 4K, daži saka, ka vislabākais ir 4K katrai acij, bet tas joprojām nav pieejams.
Gut, krustoti burti.
Kāds saka… viena dāma teica. Tas ir sūdīgi. VR vēl īsti nav jēgas pat galddatoros, nemaz nerunājot par mobilajām ierīcēm. Pagaidām tas ir tikpat nogalināts kā 3D televīzijā, un tas ir paredzēts tikai entuziastiem. Diemžēl ir pagājuši X gadi.
Esmu ļoti rūpīgi izlasījis jūsu ierakstus, redzams, ka esat īsts entuziasts un zināt, kā rīkoties. Taču es nepamanīju, ka starp visiem tiem skaitļiem, vērtībām un nevērtībām kaut kur būtu pieminēta sistēmas kopējā savstarpējā saistība, vai mēs to saucam par ekosistēmu, kas, manuprāt, nav īsti vietā, savstarpējā saistība vai citādi. Tagad es to nedomāju sliktā nozīmē, bet redzams, ka nekad vismaz nedēļu neesi aktīvi lietojis trijotni Mac, iPhone, iPad, kad pat 2016. gadā cilvēki, ar kuriem es saskaros, dara. nesaprotu, kā tas ir iespējams, ka man datorā ir fotogrāfijas, vai pat televizorā?! , pēc tam, kad pārnāku mājās no ceļojuma (+TV) un nepakustinu ne pirkstu. Cilvēki pat krīt izmisumā, kad kāds nozog viņu telefonu, un jau X gadus es izmantoju Find my iPhone, touch ID, un kopš iOS 6 tālruni nevar atbloķēt iCloud bez konta. Jēzu, viņi pat zaudēja kontaktus, kurus esmu sinhronizējis gadiem ilgi, pateicoties dažiem pieskārieniem, pateicoties integrētajam iCloud. Un es varētu turpināt un turpināt, jūs varētu iebilst, ka citām ierīcēm tas ir jau sen, es jums jautāju: Kas par to zina? Kas to izmanto? Vai ierīce viņus brīdināja? Cik dusmīgam ir jābūt, lai tas kaut nedaudz iedarbotos? Šie ir tikai daži piemēri, bet es varētu atrast vairākus desmitus. Es arī brīnos, ka jūs vispār nedomājāt par dizainu. Tev tas acīmredzot ir mazsvarīgi, vai pat virspusēji, telefonam jābūt ar XXX kodoliem un SnapDragon un 4k displeju utt.. Tas ir kā ar mašīnu, reizēm uz brīdi apstājies un paskaties cik skaists un oriģināls ir tas Mercedes vai Porsche (jā , visas mūsdienu ierīces gūst labumu no Apple dizaina, paskatieties, kā attīstījās konkurss blakus iPhone.Un noslēgumā pievienoju bildi, varbūt sapratīsiet, varbūt nē.
Ekosistēmas savstarpējā saistība abās platformās ir līdzīgā līmenī, patiesībā ir tikai jautājums, kas kādam der labāk. Varētu apgalvot, ka Google ir nedaudz labāk, jo tā ekosistēma ir pieejama Chromebook datorā, jebkurā datorā ar Linux vai MS Spyware 10.
Pieteikšanās iCloud no ierīces, kas nav OS X vai iOS, dažreiz ir sāpīga, taču tā nav taisnība, ka to nevar izdarīt, kā apgalvo daži diskusijās iesaistītie.
aD kontaktu sinhronizācija, man ir jāklauvē, man ir divi Google konti, viens personīgais, otrs strādā, pateicoties Google, jo tas ir tik plaši izplatīts, ir viegli importēt kontaktus no Google konta un sinhronizēt tos starp visām platformām.
Protams, nevar izmantot tādas funkcijas kā Continuum vai starpliktuves koplietošanu citās, nevis Apple ierīcēs, ir alternatīvas, piemēram, Pushbullet, tās mani neuzrunāja.
FindMyPhone Google sauc par "Device Manager"...tā ir tā pati funkcija, tai var piekļūt vienkārši caur tīmekli vai arī meklētājā ierakstot angļu teikumu "kur ir mans telefons" un tā atrašanās vieta tiks parādīta automātiski. Tālruni var attālināti dzēst, zvanīt... tiešām strādā.* http://imgur.com/a/KvSw4
*Es nekad neesmu ieslēdzis šo funkciju, tāpēc tā ir pieejama automātiski
Es būtu pateicīgs, un Apple to nekad nepieļaus, ja jūs varētu veikt tālruņa zvanus un īsziņas no iPad Cellular kā ar iPhone, es nedomāju ar lāpstiņu pie auss, bet, iespējams, izmantojot brīvroku, piemēram, Skype. .
"Es arī biju pārsteigts, ka jūs vispār nedomājāt par dizainu."
Dizains man ir svarīgs, tas nav svarīgākais, es tam piešķiru zināmu svaru, man patīk iPhone 4S, pat 5S, savā laikā 4S bija jaukākais telefons, 5S arī, bet SE rimeikam mūsdienās ir briesmīga ekrāna un korpusa attiecība, slikts displejs, vecāks lēnāks TouchID… šodien nepietiek. Man arī Samsung nepatīk, viņu logo priekšpusē traucē, lai gan Galaxy A5 nav tas neglītākais. Man Xiaomi dizains šķiet absolūti vidējs, patīk Huawei Mate S un OnePlus3 dizains, visvairāk patīk Z sērija no Sony, Z, Z2, Z3,Z3+,Z5, nepatika tikai Z1. IPhone 6 man liekas kā nepabeigts pusfabrikāts, dizainiski Apple būtu jākaunas, tie antenu dalītāji, lai gan saprotu, ka dizains piekāpās antenu funkcionalitātei. Tomēr tas ir diezgan subjektīvi, un katram patīk kaut kas atšķirīgs.
"tālrunim ir jābūt XXX kodoliem un SnapDragon un 4K displejam utt."
Man ir vienalga, cik kodolu ir telefonam, jo tas ir SoC izstrādātāja jautājums un tas ietekmē tikai pašu funkciju, jo kodolu ķēde var sasniegt salīdzinoši augstu veiktspēju un enerģijas ietaupījumu ļoti lēti. Tāpēc Apple A9 ir seši GPU kodoli. Baumotajam Helio X30 ir paredzēts tikai 4 GPU kodoli (no tā paša piegādātāja, kas Apple), tāds pats klasteris kā vecākajam Apple A8, bet ar augstāku frekvenci, lai tam būtu jāpārspēj Apple A9 grafikas veiktspējas ziņā. . Tas ir atkarīgs no SoC dizainera. Mani interesē tikai teorija. Faktiski vienīgais svarīgais SoC parametrs mūsdienās no veiktspējas viedokļa ir MultiCore veiktspēja. Iespējams, jūs neinteresē SingleCore, jo SingleCore veiktspēju izmanto tikai tālrunis, kad ekrāns ir izslēgts vai atrodas dziļā miega režīmā. Savukārt spēlētājus interesē 3DMark rezultāti, kas ir svarīgāki nekā biroja žurkai.
Es nepiekrītu QHD, 4K vai FullHD displejam, man šobrīd ir pieņemams minimālais FullHD ekrānos līdz 5.5 collām. Manuprāt, HD displeji ir ārpus zenīta un pieder mazo ķīniešu ierīču grupai līdz 4.5 collām, un to cena ir aptuveni 60 USD.
Vēlreiz paldies par izsmeļošo atbildi, kuru nemaz negribējās beigt lasīt, jo tā man ir pilnīgi tukša un frāzēm pilna. Vēlos tikai atzīmēt, ka ir iespējams zvanīt un rakstīt pa mobilo no iPad (lietoju praktiski katru dienu pat uz Mac), ja ir aktivizēta portatīvā funkcija, ja domājat, ka iPad būtu tīrs. asins telefons, tad, manuprāt, tas ir absurds un es nesaprotu, kādam tam vajadzētu būt labumam vai lietošanai.
Lietojums būtu tāds pats kā jebkuram citam planšetdatoram, kas ļauj zvanīt un sūtīt īsziņas, izmantojot GSM.
Tāpēc pēc neilga laika jūs varētu vēlēties, lai jūsu automašīnā standarta aprīkojumā būtu ledusskapis un satelīta apraide. PS: Es iesaku izmēģināt portatīvo, pat ja tas darbojas tikai WiFi.
Man ir jāreaģē.
Kāda jēga no neapstrādāta cpu veiktspējas, ja rezultāts ir tāds, ka iphone tik un tā būs ātrāks no lietotāja viedokļa.
Paskaties, piemēram https://youtu.be/10UBsSo6O4I
Un jūs atradīsiet daudz šādu darījumu... Gadu vecs iPhone tiek galā ar parastajiem uzdevumiem ātrāk nekā jaunākais Samsung "gabals".
S7 edge neapšaubāmi ir skaists tālrunis ar skaistu displeju. Bet es domāju, ka šādā diagonālā displejā nevar atšķirt izšķirtspēju. Krāsas noteikti ir košākas, par to nav šaubu.
Žēl, ka ikreiz, kad notiek tiešs salīdzinājums, iOS atbalstītāji ar hronometriem iedod saites uz šiem video, kur pamazām laiž klajā aplikāciju sēriju, kuram tiešām interesē salīdzinājums, tāpēc šo video nevar uztvert nopietni, jo tas ir maldinošs. Tas ir piemērots tikai gulēšanai kabatā, un jūs faktiski varat mierināties ar to, ka iPhone nav nemaz tik slikts, pat ja tas maksā vairākkārt, nekā maksā salīdzinoši jaudīga konkurenta ierīce.
1) iPhone 6S Plus vienmēr uzvar šajā testā, jo iPhone ir sešu kodolu GPU, kas ir daudz jaudīgāks nekā vairums citu tālruņu GPU, tāpēc iPhone ir ļoti laba izvēle spēlētājiem, tam nav konkurences spēļu veiktspējā. un tas ir redzams spēļu nosaukumos, pat vienkārša ielāde dažreiz ir pat trīs reizes ātrāka. Tiem, kuri izmanto tālruni tīmeklim, birojam un pastam, šāds salīdzinājums neinteresē un viņiem tas nemaz nav aktuāli.
2) Man pašam nepieder ne Samsung, ne Xiaomi, par to es nespiežu tos telefonus, tomēr Xiaomis ir ļoti labs piemērs zemai cenai un augstai lietderībai, tieši pretēji iPhone. Savukārt Samsung ir piemērots gadījums pašreizējam tehnoloģiju tirgus līderim, kas piedāvā progresīvas ierīces par pieejamākām cenām.
3) Lai salīdzinājums būtu godīgs, jums vajadzētu salīdzināt ierīces ar vienādu displeja izšķirtspēju, pārbaudītajam Galaxy S7 ir attēls, kas kopumā sastāv no 3 686 400 pikseļiem.
IPhone 6S Plus ekrānā ir 2 073 600 pikseļi.
IPhone 6S ir tikai 1 000 500 pikseļi.
Tāpēc katrai darbībai, kas atveido grafiku, Samsung S7 būs jāaprēķina sižets, kas ir 3.6 reizes sarežģītāks nekā pamata iPhone 6S, savukārt aprēķinu sarežģītība palielinās par ģeometrisku skaitli. No tā izriet, ka parastais iPhone 6S var būt daudz piemērotāks spēlēm nekā Galaxy S7, pat ja uz ievērojami pazeminātas attēla kvalitātes rēķina.
4) Tātad, salīdzinot, tādu, kur autors abās ierīcēs vienlaikus palaiž virkni identisku aplikāciju, kur var iegūt pārskatu par to, kuras darbības konkrētajā ierīcē ir lēnākas un kuras ātrāk.
Kad meklēju salīdzināšanas video, es parasti skatos Tech Trinkers, jo šis puisis to dara ar entuziasmu, godīgā veidā un bez aizspriedumiem.
Paskatieties uz Xiaomi Redmi Note3 salīdzinājumu, šī ir ierīce, kuras neapstrādātā SoC veiktspēja ir tikai nedaudz augstāka nekā divus gadus vecā iPhone 6, jaunākā iPhone 6S Plus veiktspēja ir vismaz par ceturtdaļu augstāka.
Xiaomi Note 3 16GB, kas ir sekojošā salīdzinājumā, mazumtirdzniecības cena Čehijā ar PVN pēc šodienas maiņas kursa ir 185 USD.
no otras puses
iPhone 6S Plus (ir tāda pati displeja izšķirtspēja) tāpēc ir piemērots tiešai salīdzināšanai, pamata 16GB variants Čehijā maksā 719$ pēc šodienas kursa (zemākais pēc Eureka), Premium Resseler oficiālā cena ir par 206$ augstāka.
No video redzams, ka, lai gan tam ir aptuvens sniegums pagājušā gada iPhone 6 (Apple A8) līmenī, tas ļoti labi darbojas pat ar pašreizējo jaudīgāko iPhone 6S Plus. Tas noteikti nav četras reizes lēnāks, pat ja tas tiek piedāvāts par četras reizes zemāku cenu. Atšķirība starp iPhone 6S Plus un Xiaomi lietderības vērtības un cenas attiecību ir ļoti svarīga par labu tīrasinīgajiem ķīniešiem. IPhone ir arī ķīniešu tālrunis, ko ražojis Ķīnas uzņēmums Foxconn, bet izstrādāts ASV.
https://www.youtube.com/watch?v=EwdtJHs8xkk
Tu mani nesaprati, es citus telefonus nesmuku, kā jau rakstīju, man pat patīk s6 edge un jaunāki. Acīmredzot es nerunāju par izšķirtspēju, kas, saprotami, ir daudzkārt augstāka par s7 edge, es runāju par tīru lietotāja pieredzi tās lietošanā, neatkarīgi no tā, vai tā ir spēļu spēlēšana, pārlūkošana vai rakstīšana/zvanīšana... es' m vairāk vai mazāk neinteresē neapstrādāta tālruņa veiktspēja, kur es gribu, lai viss tas darbotos ātri un pēc iespējas ātrāk. Es neesmu tāds cilvēks, kam telefonā jāiekļauj 4k video... :)
Ja nelieto VR brilles, tad imho pat telefonam nevajag 4k displeju... Krāsas noteikti ir košākas lidmašīnā, tas ir tehnoloģiju dēļ.
Xiaomi noteikti jaukie un jaudīgie telefoni šeit diemžēl ir dārgāki nekā dzimtenē, bet tomēr par ļoti saprātīgu cenu.
Pilnīgi saprotu prasību pēc raituma, pat ja mūsdienu mobilais telefons ar vismaz 2GB operatīvo atmiņu to apmierinās, SoC veiktspēja ir pietiekama ikdienas lietošanai visos mūsdienu tālruņos. Šos parametrus pētīju tikai tāpēc, ka, izvēloties ierīci ilgākam laika periodam, vēlos, lai tā ļautu palaist prasīgākas lietotnes, piemēram, pēc gada vai diviem, pat ja spēles spēlēju tikai reizēm.
Displejs man ir kaut kas svarīgs, tāpēc es vairs neķertos uz FullHD, un tas ir Samsung, kas mani traucē ar savu logotipu tālruņa priekšpusē un TouchWiz. Man jāsaka, ka es negaidīju, ka Z5P ar 4K paneli un nepietiekamu pulksteni Snapdragon sagriezīs S7 Edge, kam ir gandrīz dubultā SoC veiktspēja.
Nu tādā gadījumā tev ideāli noderētu iphone, ja uz 2 gadus veca iphone 6 šodien bez problēmām vari palaist kādas aplikācijas/jaunākās spēles... :-)
Piekrītu par displeju, tas ir galvenais, ko lietojat tālrunī, bet vai tiešām ar neapbruņotu aci varat atšķirt full HD un 4k 5,5′ displejā? Normālas lietošanas laikā nē. Krāsas, tas ir savādāk, es jau gaidu iPhone 2017, kur vajadzētu nākt jauniem oled displejiem.
Ļoti gaidu arī OLED displeju, tāds ir Xiaomi Redmi Pro 4GB/128GB, kas Čehijas iepriekšpārdošanā maksā 10 990 CZK, turklāt tam ir arī (līdz šim) jaudīgākais Helio X25 SoC.
Tas, kas man tajā visvairāk patīk, ir ideāls pilnībā izgatavots no metāla unibody dizains. Bet tajā pašā laikā par tādu pašu cenu ir pieejams OnePlus3 ar Snapdragon 820 un 6 GB operatīvo atmiņu, kas šodien ir visdrošākais tālrunis.
No otras puses, man tagad nav jēgas izvēlēties jaunu tālruni, jo šobrīd lietoju tālruni ar Exynos 5430 ar WQXHD paneli, kuram ir otrā augstākā izšķirtspēja no visiem pašreizējiem tālruņiem. tirgū tieši aiz Z5 Premium, taču dažu mazāku modeļu ppi vērtība ir labāka, tāpēc tas ir tikai relatīvs parametrs. :-)
Kas padara manu ierīci labāku? Līdz šim tam joprojām ir viena no labākajām audio mikroshēmām un DA pārveidotājs, kas spēj izturēt augstu pretestību, un nevienam citam mobilajam tālrunim tirgū nav tik augstas kvalitātes audio izvades. Vienīgais, ko var salīdzināt, ir Z5 Premium, kuram ir arī lielisks priekšējais stereo skaļrunis un IP68 aizsardzība, ikviens, kurš ir dzirdējis par Z5 Premium, to vienkārši dabūs, turklāt tas ir arī pirmais tālrunis, kuram ir patiešām labs hw kameras aizvars. , lai gan es joprojām fotografēju, pieskaroties displejam.
vispār:
Exynos 5430 ir nedaudz jaudīgāks nekā Apple A8, vienlaikus mazāk jaudīgs nekā Snapdragon 810 Nexus 6P, bet jaudīgāks nekā mazpulkstenis Snap810 Z5 Premium.
mana situācija:
Sabojājos ar iestatījumiem un ierobežoju divus kodolus, tāpēc izmantoju tā, lai tas būtu kaut kur pa vidu starp Snapdragon 801 un Apple A8, visam ir vairāk kā pietiekami... nekas nespiež un nedrose. Izslēdzot tā divus kodolus, es varu sasniegt labāku akumulatora darbības laiku, tagad vasarā, pat divas vai trīs dienas.
Google ir pārgājis no izpildlaika dalvik (KiteKat) uz art (Lollipop), kā rezultātā tas nozīmē ievērojamu visu Android lietotņu darbības paātrinājumu, tāpēc es varu atļauties nedaudz samazināt SoC, pat tādā veidā veiktspēju. no lejupielādētā tālruņa joprojām ir kaut kur starp iPhone 6 un 6S, ņemot vērā, ka man maksimālā jauda ir iestatīta uz mazāku nekā iPhone 6, tas ir ļoti labs rezultāts. OS, ko izmantoju, ir FlymeOS, kas ir tuvu tīram Android, lai gan ar citu GUI. Ja man kādreiz vajadzēja aktivizēt pilnu jaudu, tas ir viena klikšķa attālumā izvēlnē.
iOS, iespējams, ierobežotu mani, kad man jālejupielādē fails no tīmekļa, tas ir sarežģītāk, koplietošana starp lietotnēm vienmēr ir sāpīga, man pieder iPad, es to izmantoju skriptiem, tīmekļa lasīšanai, fb... Android man der labāk darbam, ja lieto telefonu vairāk nekā parastai saziņai un tīmeklim, tāpēc iOS vēl nevar pilnībā aizstāt Android, un es negribu jailbreak. Mans tālrunis automātiski ieraksta visus manus zvanus — šīs funkcijas iOS joprojām trūkst, un neizskatās, ka Apple vēlas kaut ko darīt lietas labā.
Kad jautāja, vai es varu atšķirt FullHD un QHD? Jā, es varu pateikt no pirmā acu uzmetiena, bet tā nav tāda atšķirība, ka es uzstāju uz QHD paneli, lai gan tas ir patīkams ieguvums.
Jūs acīmredzot daudz zināt par to, ko šeit rakstāt. Man patīk runāt ar cilvēkiem, kuri ne tikai kritizē Apple (ja viņi jau ir pret).
Jūs, iespējams, bieži izmantojat savu tālruni, lai atskaņotu mūziku bez zudumiem. Man mājās tam ir cits paņēmiens. Telefonā man vidēji pietiek, lai klausītos ar austiņām par 3000, vai mašīnā (bt).
Par fotogrāfijām - ar mobilo telefonu nemaz tik daudz nefotografēju (īstenībā gandrīz nemaz) un tiem dažiem momentuzņēmumiem mēnesī man pietiek ar bagātīgu iPhone...
Stereo skaļrunis telefonā šķiet lieks, tik mazā telpā abus kanālus grūti atšķirt (pat tālrunī lietojat augstas kvalitātes skaļruni, nevis mini skaļruņus)
Ilgāks akumulatora darbības laiks noteikti būtu lieliski un arī ūdensizturība. :-) vienalga, bezvadu uzlāde būtu jauki, bet ne tādā stadijā, kādā tā ir tagad... Es neredzu atšķirību, vai likt tālruni TIEŠI uz paliktņa ar pievienotu kabeli vai pievienot kabeli tieši telefonam. ...
Kad tas darbojas tā, ka es ieeju istabā un tālrunis sāks uzlādēties, man tas patiks :-)
Es atskaņoju video un biju patīkami pārsteigts, ka Z5 Premium, kas, manuprāt, ir tālrunis, kuram joprojām nav salīdzināmas konkurences, kvalitatīvs stereo skaļrunis, 24 bitu DA pārveidotājs, LDAP atbalsts, 4K IPS darbojas tik labi pat salīdzinājumā ar daudz vairāk. jaudīgs iPhone 6S Plus, lai gan tam ir 4K displejs un vecāks Snapdragon 810v2, kas arī Sony ir nepietiekams pulkstenis, tāpēc veiktspēja ir nedaudz zemāka nekā pagājušā gada Apple A8. Tajā pašā laikā lielākajā daļā darbību tas ir ātrāks nekā iPhone 6S Plus un Samsung S7 Edge, kuram ir visspēcīgākais SoC no tiem, sasmalcinot to ar pārskatu. Šeit ir lieliski redzēt, cik vāja ir Samsung iOS un TouchWiz optimizācija, salīdzinot ar praktiski tīro Android Z5 Premium.
https://goo.gl/jeK3Cm
https://goo.gl/7Ky2nl
Z5 Premium 8 294 400 pikseļi.
Galaxy S7 3 686 400 pikseļi.
iPhone 6S Plus 2 073 600 pikseļi.
Debesis un dūdas.
Manuprāt, Google jau ir tālu priekšā Apple pakalpojumu ekosistēmā, un Apple atpaliek arī aparatūrā. Raksts man nemaz nešķita optimistisks, tieši otrādi, man apstiprināja, ka kuģis ar nosaukumu Apple grimst.
Nāciet un paskatieties uz manu rakstāmgaldu (un patiesībā ne tikai uz manu, bet uz visiem visā stāvā, pat visā ēkā) - viss, ko uz tā atrodat ar ābolu, ir kā no citas planētas - pilnīgi cita aparatūra un programmatūra, jūdzēm priekšā visam. citi. Tāda ir realitāte, te varam skaisti salīdzināt. Nopietni neticama atšķirība. Un Google pakalpojumu ekosistēma? Šeit vispār. Varbūt kā bezmaksas risinājums mājas lietošanai, citādi nē.
Man ir sajūta, ka to, ka Google savā ekosistēmā ir kilometriem priekšā Apple, savulaik ir deklarējis pats Stīvs Vozņaks, manuprāt, tas bija jau pirms trim gadiem. Ikviens, kurš izmanto abas platformas un ir salīdzināms, atzīs, ka Google ir lieliska ekosistēma, un tās galvenā priekšrocība ir tā, ka ar Google pakalpojumiem var lieliski strādāt uz Macbook vai iPad.
Tas ir lieliski. Un varbūt jau ir divi no jums, kas to ir teikuši. Vai vēl kāds pievienojas? Lai jūs nebūtu tik maz. Bet lielākā daļa cilvēku, iespējams, atsakās no jums — viņiem nepatīk visu laiku salīdzināt lietas, savukārt jums tā, iespējams, ir dzīves jēga - izlemt, kas ir labākais un kas nē, un pēc tam turpināt to.
Tas, ka Google pakalpojumi darbojas uz Macbook un iPad, ir patīkami. Kāpēc ne, nekas nav pret to. Kādam tik ļoti patīk to lietot, un es tajā nesaskatu neko sliktu. Bet jebkurā gadījumā es neredzu neko sliktu, ja cilvēki šajās ierīcēs dod priekšroku Apple risinājumam. Un tas ir loģiski. Ja ar kaut ko rodas problēma, vienkārši sazinieties ar Apple.
Man nav problēmu ne ar vienu no ekosistēmām, iCloud lietoju minimāli, tāpēc varbūt tas ar to korelē. Ja jums ir tādas problēmas ar Apple pakalpojumiem, ka jums ir tieši jāsazinās ar Apple, tad šī nav laba atsauce. :)) Par laimi, es varu lietot ierīci arī bez palīdzības dienesta.
Ja vēlaties izklaidēties, mēģiniet ierakstīt meklētājprogrammā: "Hope Solo iCloud leak" ... (nē, tas nav naids) tikai prieka pēc.
Būtībā var piekrist visām atrunām, t.i. ka Apple šodien nav augšgalā ne HW, ne servisos. Tomēr, manuprāt, tas izceļas ar piedāvāto pakalpojumu (un HW) izmantošanu vidusmēra lietotājiem. Ja operētājsistēmā Windows vai Android parasti ir bail noklikšķināt jebkur un izmantot tikai nepieciešamo minimumu, tad ar Apple viss ir tik viegli pieejams, ka pat nenojauš, ka izmanto kādu “uzlabotu” tehnoloģiju. Piemērs: atskaņojiet mūziku bezvadu režīmā skaļruņos, kopīgojiet fotoattēlus (vai kalendāru) utt. Šīs ir darbības, ar kurām mana sieva var tikt galā bez nedēļas apmācības. Tās galvenokārt ir elementāras darbības, ar kurām daudziem cilvēkiem (ārpus Apple ekosistēmas) ir problēmas. Vai tas ir par maz vai par daudz, salīdzinot ar to, cik naudas tas maksā, lai katrs izlemj pats. Tātad man Apple produkti mani bagātina (kā saka Kuks) un nenoplicina, un tāpēc es nenožēloju naudu. Uzskatu to par ieguldījumu savā garīgajā veselībā, jo praktiski visu laiku pavadu ar telefonu un datoru
Man patīk tādi puiši kā Absolons Novaks, kuri vicina vidusšķiras Android (Dievs zina, ko viņš patiesībā ar to domā) un priecājas par daudziem skaitļiem un Full HD (un labāku) izšķirtspēju. Ja kāds displejs nav Full HD, tas ir zem tā līmeņa. Tas tiešām ir smieklīgi. Viņš to nekad nesapratīs, bet parastam Apple lietotājam (t.i. nekādam supervaronim) ir pilnīgi vienalga, cik kodolu ir procesoram mobilajā telefonā, ar kādu frekvenci tas darbojas, cik operatīvās vai grafiskās atmiņas ir, es. man pat nav ne jausmas, kādam iPhone ir displeja izšķirtspēja, un man tiešām ir vienalga. Kāpēc tas kādam ir tik svarīgi? Tā kā displeja smalkums ir labāks par 300 punktiem collā, tam nav īsti nozīmes. Un, ja manam iPhone ir full HD parametri vai sliktāki vai labāki, man ir pilnīgi vienalga - dieva dēļ, tas ir mobilais telefons, nevis plazmas televizors ar 1,5 metru diagonāli. Man ir vienalga, vai kādam android displejā ir 10 reizes vairāk punktu vai 4 reizes vairāk atmiņas. Nu ko? Lai viņam ir ūdens strūklaka. Ābolu puisis ar to nenodarbojas, un tā vietā, lai knibinātu ar kaut kādiem bezjēdzīgiem skaitļiem un visu salīdzinātu, viņš vienkārši izbauda dzīvi un izmanto kaut ko tādu, kas viņam to ļauj.
Ābolu audzētājiem vajag tikai nedaudz, lai paveicas, un viņi labprāt maksā 3 reizes vairāk. LABI ;)
Android lietotājiem pietiek pārbaudīt, vai katru dienu viņu tālruņos ir visvairāk atmiņas, procesoros ir visvairāk kodolu, displejos ir visvairāk pikseļu un neviens tiem nav pieejams. Tas ir viņu laimes ceļš. :-)
Un paturiet prātā, ka, piemēram, Apple A9 / iPhone 6S ir 2 x CPU kodoli un 6 GPU kodoli, kopā tas ir astoņu kodolu SoC. Apple A9X ir 2 x CPU kodoli un 12 GPU kodoli, kas nodrošina kopējo četrpadsmit kodolu SoC. Vienam no vecākiem iPad bija SoC ar 3xCPU kodoliem un 4x GPU kodoliem, tātad nepāra skaitlis, diezgan liels retums.
Tātad, paradoksālā kārtā Apple ir tas, kas dzenas pēc muļķīgas kodolu ķēdes savienošanas SoC dizainā.
Citādi es pilnībā piekrītu ievada rakstītājam, kurš saka, ka lielākajai daļai cilvēku ar iPhone nav ne jausmas, kāda ir viņu displeja izšķirtspēja, tāpēc man dažkārt viņus ir nedaudz žēl. :)
Nē, man jūs žēl, jo jūs joprojām strādājat ar dažiem kodoliem un rezolūcijām. Kāpēc? Kāpēc jūs ar to nodarbojaties?Vai esat slims vai kaut kādā veidā invalīds? Vai tavā tālrunī katru rītu ir redzams uzraksts “Man ir XY kodoli un tāda mac izšķirtspēja, un tāpēc es esmu labākais”? Kāpēc tev tas ir svarīgi? Vai jūs saprotat, cik atbrīvojoši ir ar to neizturēties? Bet vispār nesatraucies, velti sevi visam citam, kas tevi iepriecinātu, bagātinātu, vienkāršotu tavu dzīvi. Piemēram, uzkāpiet uz velosipēda un dodieties kaut kur dabā vai uz teātri, vai paņemiet bērnus un parūpējieties par viņiem. Tad jūs uzzināsiet, ko esat palaidis garām.
Esmu tehnoloģiju cienītājs un vienmēr cenšos iegūt labāko iespējamo aparatūru par labāko cenu. Un tajā pašā laikā es neesmu agrs adoptētājs, es joprojām izmantoju OSX Mavericks, man nepatīk Shitsung. Es spēju novērtēt Apple īpašības tur, kur tās patiešām ir, un tikpat objektīvi kritizēt punktus, kuros Apple produkti neatbilst. Kritiskā domāšana ir viena no intelekta pazīmēm.
tāpēc, lūdzu, objektīvi un kritiski paskaidrojiet, kāpēc jums ir nepieciešama informācija, kā jūs ar to tiksit galā un kā jūs salīdzināsit, piemēram, S6 un 6S veiktspēju, kādos, kādos testos, ... Mani tiešām interesē.
Tas ir labi, viss ir pelnījis kritisku izskatu. Man vienkārši liekas, ka tu uz lietām skaties nepareizi. Jums vajadzētu saprast, kas ir svarīgs lietotājam. Daudziem lietotājiem tas atšķiras. Jūs neesat tas, pēc kura to spriest. Nekas nav pret tevi.
tāpēc man godīgi rodas jautājums, kāda informācija par izšķirtspēju, atmiņas lielumu, kodolu skaitu un tamlīdzīgi būtu noderīga parastam lietotājam? ja tu neesi izstrādātājs, tad kāda jēga? ir pietiekami daudz informācijas, lai salīdzinātu, cik jaunais modelis ir jaudīgāks par iepriekšējo, un salīdzināt veiktspēju starp winPhone/android/ios platformām, informācija par ram, kodoliem utt vienkārši nav aktuāla. Skaidrs, ka vairāk ne vienmēr nozīmē labāk... par to vari rakstīt, ko gribi, vienalga, es nezinu, vai kādam tas tiešām interesē, vai arī tu te vienkārši stulbi troļļo...
Negribēju reaģēt, bet tas vairs nav iespējams - ko tu brauc vai esi tik "inteliģents" kopš mazas bērnības? Vai tu vispār saproti IT utt., vai mācījies tikai "biznesa" koledžā, vai arī esi pusaugu interneta supereksperts, kurš tikai gaida, kad vecāki ļaus viņam ceļot un parādīt visus tos čaļus no Apple, Intel, Samsung utt. kā tad īsti ir, kad viņam paliek 18 gadi?
Netērējiet savu talantu šeit, mēs to sapratām - man ir vienalga, cik daudz atmiņas kodolu ir citam tālrunim utt. Lieta ir tāda, ka reālajā lietošanā iPhone 6s Plus darbojas daudz labāk nekā uzņēmuma S7 tālrunis - pat ja tas ir patīkami pieskarties, man tas ilgtermiņā ir bezjēdzīgs.
Neļaujiet tam salauzt asinsvadus.
Man ir i6plus 64gb (iepriekš 4S, 5, ) un jāsaka, ka Samsung S7 (edge) daudzās lietās pārspēj pašreizējos iPhone... tādēļ, ja jums mājās nav viss no Apple, iPhone būtībā šodien nav labākais telefons pasaulē..nedomāju, ka i7 būs kaut kāda revolūcija...pat tāds Huawei nav slikts telefons un maksā 1/2 no iPhone .
Aizstāvu Apple telefonus jau sen, bet sacensības vienkārši priekšā...redzēs :))
Es arī neskaitīju kodolus un atmiņas apjomu, līdz tas strādāja labi. Brīdī, kad nevarēja kārtīgi optimizēt iOS zem iP6+, kad lēnām un noteikti palielinās dažādi "lagi" ar jaunākajiem ip6 un ar kameru nolietotos apstākļos labāk to aizņemties no Samsung draudzenes, tad kaut kas ir tiešām nepareizi. Pēdējos gados Apple nav bijis absolūti nekādas jēgas taupīt naudu uz HW, un liela daļa lietotāju, kuri ignorēja un atrisināja specifikācijas, pēkšņi sāka tās risināt. Ticu, ka Apple apzinās kļūdu, iespējams, ip7 piedāvās būtisku nobīdi HW jomā, bet jautājums - vai ar tādu kavēšanos ar to visu pietiks.
Jūs, puiši, šeit ir jauks salīdzinājums aklā testa veidā http://goo.gl/aqRINf ar DSLR plus diezgan noderīga diskusija zem raksta
Saskaņā ar EXIF:
Un arī Z5
B ir G4
C ir 6S
D ir 5. piezīme
Smieklīgi, kā šeit tiek saukti šķietami dažādi cilvēki, bet vienmēr no viena un tā paša cilvēka, no vienas vietas. Attiecīgais cilvēks, aprēķinot kodolus, iespējams, nedaudz pārrēķināja un nolēma, ka viņš to šeit kontrolēs. :-))))
Ceru, ka tu mani nedomā, tas mani aizkustinātu.
Šis Absolons Novāks, t.i., nereģistrēts, noteikti nenozīmē jūs, bet gan droši vien viņa reģistrēto dubultnieku. :D
Apple man šķiet pārāk pārkaulota. Es nekad to neievēroju, bet tagad es nopirku lietotu ierīci, kurā esmu pieteicies iCloud. Man vajadzēja to salabot Drēzdenes ābolu veikalā. Viņi man atnesa jaunu ierīci, bet pēc atteikšanās izrādījās, ka ierīce viņu sistēmā ir bloķēta iCloud. Viņi tur pieteicās un izgāja no mana iPad vairākos veidos, un diemžēl planšetdators tiek bloķēts viņu sistēmā iCloud pēc tam, kad es izrakstos. Pēc vairākām stundām veikalā un desmitiem zvanu tika konstatēts, ka ierīce ir bloķēta citam īpašniekam pazaudēšanas režīmā. Vienkārši kāds iesācējs eskalācijas procesā netic, ka es tiešām esmu pieteicies mākonī un to izmantoju. Tāpēc es nosūtīju dažus drukas ekrānus, video, viņi to redzēja savām acīm veikalā, es nosūtīju rezultātus un rezultātus? Tiks dzirdama īslaicīga eskalācija un ziņkārība. Kamēr viņi neatrisina haosu savā sistēmā, viņi atsakās jebkādā veidā labot manu planšetdatoru. Neviens nevarēja atbildēt uz jautājumu, kā tas ir iespējams, ka divi lietotāji ir pieteikušies vienā ierīcē mākonī, iPad nav jailbreak, tas tika atzīmēts kā viltojums, ka ierīces hw ir mainīts un kad Es palūdzu, lai viņi to iedod personai, kas to ieskrūvēja, lai sazinātos ar mani, tāpēc tas ir izslēgts. Laika gaitā esmu iegādājies vairāk nekā desmit jaunas Apple ierīces, un, tā kā šī ir lietota ierīce, viņu pieeja man radīja tik lielu riebumu, ka es nezinu, vai vēlos turpināt būt viņu klients.
Ko es ar to gribēju teikt? Struktūra ir pārkaulota un, ja situācija ir neparasta, viņi nevar tikt galā kā atvērtāki vai mazāki uzņēmumi. Apple ir juggernauts un ir zaudējis savu elastību, palielinot apjomu.
apple vajag 3D touch (priekš mbp force touch), gadu veca tehnoloģija un uz konkurenta maz.. padoms vēl vietām priekšā, lietas tiek jautātas sīki, atbalsts ilgu laiku regulāru atjauninājumu veidā (pat ilgāk nekā nexus, kas ir vieni no mazākajiem Android tālruņiem, kur var rēķināties ar atjauninājumiem 3 gadus pēc izlaišanas), citi ražotāji ievēro Pareto likumu 80/20, Apple ir ar mieru kļūdīties pat uz tiem 20...