Džordžs Filips Ja šogad kaut ko ļoti gaidīju, izņemot jauno iPhone apskatus, tas bija arī Apple Watch Series 7 apskats. Pulkstenis šķita ārkārtīgi interesants, ņemot vērā daudzās informācijas noplūdes pirms tā atklāšanas. , un tāpēc es kaut kā gaidīju, ka tā testēšana mani burtiski satrauks un tajā pašā laikā liks man veikt jaunināšanu no pašreizējā modeļa, t.i., 5. sērijas. Galu galā iepriekšējā paaudze bija salīdzinoši vāja un 5. sērijas īpašniekiem nepatīkama, un tāpēc cerības, kas saistītas ar 7. sēriju, bija vēl lielākas. Bet vai Apple izdevās tos izpildīt ar to, ko tas beidzot parādīja? Tieši to jūs uzzināsiet nākamajās rindās.
Dizains
Droši vien jums tas nebūs pārsteigums, ja teikšu, ka šī gada Apple Watch dizains patiešām ir liels pārsteigums, neskatoties uz to, ka tas īsti neatšķiras no iepriekšējiem modeļiem. Kopš pagājušā gada ir notikušas dažādas informācijas noplūdes, kas saistītas ar to, ka šī gada 7. sērija pēc gadiem saņems atjauninātu izskatu, kas tos tuvinās Apple pašreizējai dizaina valodai. Konkrēti, tiem jābūt ar asām malām kopā ar plakanu displeju, kas ir risinājums, ko Kalifornijas gigants pašlaik izmanto, piemēram, ar iPhone, iPad vai iMacs M1. Protams, Apple pati nekad nav apstiprinājusi pārprojektēšanu, padarot visas šīs spekulācijas balstītas uz spekulācijām, taču, sasodīts, šīs spekulācijas apstiprināja gandrīz katrs precīzs informācijas nopludinātājs un analītiķis. Tāpēc dažādu un tomēr vienādu Apple Watch parādīšanās daudziem no mums bija burtiski trieciens no debesīm.
Fotogalerie
Pēc viņa vārdiem, Apple joprojām veica pārprojektēšanu ar jauno 7. sēriju. Jo īpaši izmaiņas bija jāsaņem pulksteņa stūros, kas bija jānoapaļo nedaudz savādāk, lai tiem piešķirtu gan mūsdienīgumu, gan uzlabotu izturību. Lai gan es nevaru apstiprināt otro minēto funkciju, man ir tieši jāatspēko pirmā. Es nēsāju Apple Watch Series 5 uz savas plaukstas jau divus gadus, un, godīgi sakot, kad es tos novietoju blakus 7. sērijai, un es tos ļoti uzmanīgi aplūkoju, es vienkārši nepamanīju atšķirību. formā starp šiem modeļiem. Īsāk sakot, "septiņi" joprojām ir klasiskais noapaļotais Apple Watch, un, ja Apple ir kaut kur mainījis sava korpusa frēzes slīpumu, tad droši vien to pamanīs tikai strādnieks, kurš frēzē šos pulksteņus pēc pagājušā gada 6. sērijas.
Es gandrīz gribu teikt, ka vienīgā šī gada un pēdējās paaudzes Apple Watch atšķirības zīme ir krāsas, bet patiesībā pat tas nav pilnīgi precīzs. Tās nav krāsas, bet viena krāsa - zaļa. Visi pārējie toņi – t.i., pelēks, sudrabs, sarkans un zils – ir saglabāti no pagājušā gada, un, lai gan Apple ar tiem ir nedaudz spēlējies un šogad tie izskatās nedaudz savādāk, jums ir tikai iespēja pamanīt atšķirību starp toni 6. un 7. sērijas, kad tā atrodas jums blakus, pozicionēsiet sevi un rūpīgāk salīdzināsiet krāsas. Piemēram, šis pelēkais ir manāmi tumšāks par iepriekšējo gadu krāsām, kas man personīgi ļoti patīk, jo padara šo pulksteņa versiju pilnīgāku izskatu. To melnais displejs daudz labāk saplūst ar tumšo korpusu, kas labi izskatās uz rokas. Tā, protams, ir detaļa, kas galu galā ir diezgan mazsvarīga.
Mani ļoti interesēja arī tas, kā es, ilggadējs Apple Watch 42 mm un pēc tam 44 mm nēsātājs, uztveršu to turpmāko palielināšanos – konkrēti līdz 45 mm. Lai gan man bija skaidrs, ka milimetra lēciens nebija nekas galvu reibinošs, dziļi sevī biju pārliecināts, ka izjutīšu kaut kādu atšķirību. Galu galā, pārejot no 3. sērijas 42 mm uz 5. sēriju 44 mm, es izjutu atšķirību diezgan pieklājīgi. Diemžēl nekas tāds nenotiek ar 45 mm 7. sēriju. Pulkstenis burtiski jūtas tieši tāpat uz rokas kā 44 mm modelim, un, ja salīdzinājumam saliekat 44 un 45 mm modeļus blakus, izmēru atšķirību vienkārši nepamanīsit. Žēl? Godīgi sakot, es nezinu. No vienas puses, droši vien būtu patīkami, ja būtu vairāk iespēju, pateicoties ievērojami lielākam displejam, taču, no otras puses, nedomāju, ka Pulksteņa lietojamība būtiski mainītos pēc tā palielināšanas no 42 līdz 44 mm. Mani personīgi tāpēc liekā milimetra (ne)redzamība atstāj diezgan aukstu.
Displej
Līdz šim lielākais šī gada Apple Watch paaudzes jauninājums ir displejs, kuram apkārtējie rāmji ir ievērojami sašaurināti. Nav lielas jēgas šeit rakstīt, cik procentu 7. sērija piedāvā lielāku displeja laukumu, salīdzinot ar iepriekšējām paaudzēm, jo, no vienas puses, Apple ar to lielījās kā velns praktiski visu "galvenās ažiotāža" laiku. pulkstenis, un, no otras puses, tas nemaz tik daudz neizsaka, jo jūs diez vai varat iedomāties, par ko īsti ir runa. Tomēr, ja man būtu jāraksturo šis jauninājums ar saviem vārdiem, es to raksturotu kā ārkārtīgi veiksmīgu un, īsi sakot, to, ko jūs vēlaties no mūsdienu viedpulksteņa. Pateicoties ievērojami šaurākiem rāmjiem, pulkstenis rada daudz modernāku iespaidu nekā iepriekšējā paaudze un lieliski pierāda, ka Apple, īsumā sakot, ir čempions, neskatoties uz līdzīgiem uzlabojumiem. Patiesībā viņš pēdējā laikā ir veicis rāmju sašaurināšanos lielākajai daļai savu produktu, ar to, ka visos gadījumos to nevar novērtēt citādi kā kā ļoti veiksmīgu. Tomēr, kamēr pasaule iPad, iPhone un Mac datorus gaidīja daudzus gadus, Kalifornijas gigants Apple Watch ik pēc trim gadiem "nogriež" ietvarus, kas nebūt nav slikti.
Tomēr visam kadra jauninājumam ir viens liels, bet. Vai tiešām ir nepieciešami šaurāki rāmji ap displeju, vai tie kaut kādā veidā uzlabos pulksteņa lietošanu? Protams, ar to pulkstenis izskatās patiešām labāk, taču, no otras puses, tas darbojas tieši tāpat kā ar platākiem 4. līdz 6. sērijas rāmjiem. Tāpēc nerēķiniet ar to, ka displeja laukums palielinās pulkstenis kaut kā būtiski uzlabos lietojamību, jo vienkārši nesanāks. Jūs turpināsiet izmantot visas lietojumprogrammas tieši tā, kā tās izmantojāt iepriekš, un, vai skatāties uz tām displejā ar platākiem vai šaurākiem rāmjiem, pēkšņi jums nebūs nozīmes. Nē, es tiešām negribu teikt, ka Apple vajadzēja atteikties no šī jauninājuma un atkal izmantot platos kadrus 7. sērijai. Jārēķinās tikai ar to, ka patiesībā ne viss ir tā, kā var šķist no pirmā acu uzmetiena. Jāatzīst, ka sākumā arī domāju, ka lielāku displeju jutīšu daudz vairāk, taču pēc testēšanas, atgriežoties pie 5. sērijas, atklāju, ka patiesībā atšķirību nemaz nejūtu. Taču, iespējams, ka es šādi runāju galvenokārt tāpēc, ka esmu tumšo ciparnīcu cienītājs, kur šaurās malas vienkārši neatpazīst un kur vienuviet tās var vairāk novērtēt. WatchOS sistēma kā tāda parasti ir noregulēta uz tumšām krāsām, un tas pats attiecas gan uz vietējām, gan trešo pušu lietojumprogrammām, tāpēc pat šeit šaurajiem rāmjiem nav daudz punktu.
Cieši saistīts ar lielāku displeju ir vēl viens uzlabojums, ar kuru Apple lepojās, atklājot pulksteni kā vienu no galvenajiem. Konkrēti, mēs runājam par tastatūras ieviešanu, kurai vajadzētu pārcelt komunikāciju caur Apple Watch uz nākamo līmeni. Un kāda ir realitāte? Tāds, ka potenciāls mainīt saziņas līmeni, izmantojot Apple Watch, ir milzīgs, taču atkal ir viens galējs āķis. Apple prezentācijas laikā un vēlāk preses relīzē kaut kā aizmirsa pieminēt, ka tastatūra būs ierobežota tikai ar noteiktiem reģioniem, jo izmanto čukstus, autokorekciju un vispār visus Apple tastatūru labumus. Un tā kā Čehija (negaidīti) neiekļāvās šajos reģionos, tastatūras lietojamība šeit ir, vārdu sakot, bēdīga. Ja vēlaties to "salauzt", iPhone tastatūrām jāpievieno atbalstīta valoda, t.i., angļu valoda, taču savā ziņā salauzīsiet telefonu un nodarīsiet vairāk ļauna nekā laba. Tiklīdz uzliekat svešvalodas tastatūru, emocijzīmju ikona pazūd no displeja apakšējā kreisā stūra un pāriet tieši uz programmatūras tastatūru, kas apgrūtina saziņu caur šo elementu, jo jūs vienkārši neesat pieradis zvanīt emocijzīmes no jaunā vieta. Pēc tam agrākajā emocijzīmju vietā parādīsies tastatūras pārslēgšanas globuss, un jūs saskarsities ar daudziem nevēlamiem slēdžiem, kas aktivizē, piemēram, automātisko korekciju konkrētajai valodai, kas var ļoti pamatīgi samīdīt jūsu tekstus.
Protams, jārēķinās arī ar automātisko korekciju un čukstēšanu tieši pulkstenī. Tāpēc čehu valodā rakstīti teksti nereti būs patiesi nervus kutinoši, jo pulkstenis mēģinās uzspiest savus vārdus, un nāksies nemitīgi labot pārrakstītās frāzes vai ignorēt čukstus. Un es jums garantēju, ka drīz tas pārtrauks būt jautri. Turklāt tastatūra kā tāda ir ļoti maza, tāpēc rakstīšanu uz tās nevar raksturot kā ļoti ērtu. No otras puses, jāatzīmē, ka tam pat nebija jābūt ērtam, jo čukstēšanai vai valodas, kurā lietotājs raksta, autokorekcijai vajadzēja ievērojami palīdzēt. Citiem vārdiem sakot, Apple negaidīja, ka jūs rakstīsit pulkstenī esošos tekstus burtu pa burtam, bet drīzāk, ka jūs noklikšķināsit tajos dažus burtus, no kuriem pulkstenis čukstēs jūsu vārdus un tādējādi atvieglos jūsu saziņu. Ja čehu valoda tā strādātu, es, godīgi sakot, būtu patiesi sajūsmā un pulksteni jau nēsātu uz rokas. Bet pašreizējā formā apiet čehu tastatūras neesamību, pievienojot svešu tastatūru, man nav absolūti nekādas jēgas, un es nedomāju, ka Čehijā tam kādreiz būs jēga. Tātad, jā, Apple Watch programmatūras tastatūra pēc būtības ir lieliska, taču jums ir jābūt Apple lietotājam, kas sazinās atbalstītā valodā.
Tomēr ne visi displeja jauninājumi Čehijā ir salīdzinoši nevajadzīgi vai nenovērtējami. Piemēram, šāds spilgtuma palielinājums režīmā Always-on, lietojot pulksteni iekštelpās, ir patiešām patīkama pārmaiņa, un, lai gan tā ne vienmēr ir pārsteidzoša atšķirība salīdzinājumā ar vecākām paaudzēm, ir vienkārši patīkami, ka pulkstenis atkal ir paņēmis dažus soļus uz priekšu šeit un tas notika ar Always -he vairāk lietojams. Lielāks spilgtums šajā režīmā nozīmē labāku ciparnīcu lasāmību un līdz ar to bieži arī dažādu plaukstas pagriezienu novēršanu pret acīm. Tātad Apple šeit ir paveicis patiešām labu darbu, lai gan es godīgi domāju, ka daži cilvēki to novērtēs, un tas ir kauns.
Veiktspēja, izturība un uzlāde
Lai gan pirmie Apple Watch modeļi bija ļoti vāji veiktspējas un līdz ar to arī vispārējās veiklības ziņā, pēdējos gados tie ir bijuši patiešām ātri, pateicoties jaudīgajiem mikroshēmām no Apple darbnīcas. Un šķiet, ka tie ir tik ātri, ka ražotājs vairs nevēlas tos paātrināt, jo pēdējās trīs Apple Watch paaudzes piedāvā vienu un to pašu mikroshēmu un līdz ar to arī ātrumu. No pirmā acu uzmetiena šī lieta var šķist dīvaina, pārsteidzoša un, galvenais, negatīva. Vismaz tā man likās, kad uzzināju par "veco" mikroshēmu šī gada Watch. Tomēr, Apple aplūkojot šo "čipu politiku" sīkāk, tas saprot, ka to šeit kritizēt ir pilnīgi lieki. Ja esat lietojis jaunāko Apple Watch ilgāku laiku, jūs noteikti man piekritīsit, ja teikšu, ka vienkārši veltīgi meklētu veiktspējas nepilnības ilgākas lietojumprogrammu vai sistēmas lietu ielādes veidā. Pulkstenis jau gadiem ilgi darbojas ārkārtējos ātrumos, un es, godīgi sakot, nevaru iedomāties, kā izmantot papildu potenciālo jaudu, lai uzlabotu lietotāja pieredzi. Vecākas mikroshēmas izmantošana 7. sērijā ar laiku mani ir pārstājusi traucēt, jo šis solis vienkārši neierobežo cilvēku absolūti neko un tas ir galvenais rezultātā. Vienīgais, kas mani nedaudz kaitina, ir lēnāks sāknēšanas laiks, bet godīgi - cik reizes nedēļā, mēnesī vai gadā izslēdzam pulksteni pilnībā, lai tikai novērtētu tā ātrāku iedarbināšanu. Un ātrāku čipsetu "iebāzt" Watch tikai tāpēc, lai tie darbotos vienādi ātri visos aspektos un palaistu dažas sekundes ātrāk, man šķiet, ir tīrais absurds.
Lai gan man ir jāatbalsta Apple, lai ieviestu mikroshēmu, kas ir pārbaudīta gadiem ilgi, es nevaru darīt to pašu attiecībā uz akumulatora darbības laiku. Man šķiet gandrīz neticami, kā viņam izdodas gadiem ilgi ignorēt ābolu pārdevēju aicinājumus, lai pulkstenis izturētu vismaz trīs dienas bez nepieciešamības to “durtīt” pie lādētāja. Protams, Apple būtu grūti veikt paaudžu lēcienu no vienas dienas uz trim, izmantojot pulksteni, taču man šķiet dīvaini, ka mēs pat nesaņemam nelielas maiņas, kā tas notiek ar iPhone katru gadu. Ar 7. sēriju jūs iegūsit tādu pašu akumulatora darbības laiku kā 6. sērijai, kas bija tāds pats kā 5. sērijai un ļoti līdzīgs 4. sērijas akumulatora darbības laikam. Un kāds ir lielākais paradokss? Ka šī izturība manā gadījumā ir viena diena, t.i., pusotra diena mazākas slodzes gadījumā, savukārt, kad pirms 3 gadiem lietoju Apple Watch Series, divas dienas dabūju diezgan ērti pat pie lielākas slodzes. Protams, pulkstenim ir diezgan brutāli piepūsts displejs, pievienots vienmēr ieslēgts, tas kļuva ātrāks un piedāvā daudz citu funkciju, taču, velns, mēs esam pavirzījušies dažus gadus uz priekšu arī tehnoloģiski, tāpēc kur ir problēma?
Es klusībā cerēju, ka Apple ir izdevies piestrādāt pie LTE modema enerģijas patēriņa, kas patiešām brutāli izlādēja 6. sērijas akumulatoru. Godīgi sakot, arī šeit es nesaņēmu labākus rezultātus, tāpēc jums joprojām jārēķinās ar to, ka, laiku pa laikam izmantojot LTE, pulkstenis jums izturēs dienu, bet, ja dienas laikā izmantojat mobilos datus vairāk (piemēram, jūs izmantotu, lai pusi dienas zvanītu un ziņas), jūs pat to nepaspēsiet.
Man šķiet, ka šogad Apple savu nespēju mēģina vismaz daļēji attaisnot ar zemu akumulatora darbības laiku, atbalstot ātro uzlādi, pateicoties kam pulksteni reāli varat uzlādēt no 0 līdz 80% aptuveni 40 minūtēs un pēc tam pilnībā uzlādējas mazāk nekā stundas laikā. Uz papīra šis sīkrīks izskatās patiešām jauki, bet kāda ir realitāte? Tāds, ka sākumā patiks ātri uzlādēt pulksteni, bet pēc tam kaut kā sapratīsi, ka patiesībā no tā tik un tā tev nav nekāda labuma, jo pulksteni tu vienmēr lādē atbilstoši savam "lādēšanas rituālam" - t.i., pa nakti. Citiem vārdiem sakot, tas nozīmē, ka jums ir vienalga, cik ātri uzlādējat pulksteni, jo jums ir rezervēts noteikts laika logs, kad jums tas nav nepieciešams, un tāpēc jūs nenovērtējat ātrāku uzlādi. Protams, cilvēks ik pa laikam nonāk situācijā, kad aizmirst uzlikt Pulksteni uz lādētāja, un tādā gadījumā novērtē ātro uzlādi, taču objektīvi jāsaka, ka, salīdzinot ar ilgāku akumulatora darbības laiku, tas ir pilnīgi nesalīdzināma lieta.
kopsavilkums
Novērtēt šī gada Apple Watch paaudzi man, godīgi sakot, ir ārkārtīgi grūti – galu galā tāpat kā rakstīt iepriekšējās rindas. Pulkstenis piedāvā, iespējams, pat mazāk interesantas lietas nekā pagājušā gada 6. sērija salīdzinājumā ar 5. sēriju, kas rada vilšanos. Mani kaitina, ka neredzējām, piemēram, veselības sensoru jauninājumu, kas varēja būt precīzāks, displeja spilgtumu vai tamlīdzīgas lietas, kas būtu pavirzījušas šī gada paaudzi vismaz par collu uz priekšu. Jā, Apple Watch Series 7 ir lielisks pulkstenis, ko ir patīkami valkāt uz plaukstas locītavas. Bet, godīgi sakot, tie ir praktiski tikpat lieliski kā 6. vai 5. sērija, un arī tie nav pārāk tālu no 4. sērijas. Ja jūs izmantojat vecākus modeļus (t.i., no 0 uz 3), lēciens būs absolūti brutāli priekš viņiem, bet tas būtu arī gadījumā, ja viņš tagad izvēlētos 7. vai 6. sēriju, nevis 5. sēriju. Bet, ja pēdējo, teiksim, trīs gadu laikā gribējāt nomainīt pulksteni, tad paļaujieties uz to, ka pēc 7. sērijas uzvilkšanas jūs jutīsities tā, it kā jums joprojām būtu tas pats modelis, kas līdz šim Protams, jūs nebūsiet entuziasma pilns, lai gan produkts kā tāds, manuprāt, ir pelnījis entuziasma reakciju. Tieši šogad attaisnot tā iegādi ir daudz grūtāk nekā iepriekšējos gados daudz vairāk lietotāju.
Jauno Apple Watch Series 7 var iegādāties, piemēram, šeit
Man bija AW 5, ko es pārdevu pagājušajā gadā, un šogad gribēju iegādāties AW 7, taču pelēkās vietas trūkums mani atturēja no tā pirkšanas… diemžēl
Bet ja es saprotu, tad ir trīs galvenās problēmas, kur AW7 neattaisnoja cerības... dizains/rāmis, problemātiska rakstīšana uz klaviatūras un akumulatora darbības laiks...
Ja Apple nāktu klajā ar stūrainu, jaunu iPad dizainu, lielāku displeju (45 mm nav nekas liels, man vienkārši patīk lieli pulksteņi) un lielāku svaru (piemēram, lielākas baterijas... Man patīk smagi pulksteņi, es nevaru valkāt tādus, kas Es īsti nevaru justies uz rokas, jo jūtu, ka man kaut kā pietrūkst... ) ...
tātad atstāj tastatūru... mans dievs... kāpēc man būtu jāraksta teksti uz pulksteņa miniatūras displeja? Rakstīšanai ir dažādas ierīces... bet varbūt es vienkārši esmu pārāk vecmodīgs un nesaprotu, cik forši ir pulkstenī rakstīt piezīmes, e-pastus, ziņas...
Esmu pilnībā apmierināts ar AW3.
Kamēr man nav ābolu pulksteņa kārta, tas kalpos vismaz 5-6 dienas, tāpēc es to nepirkšu. Nevaru atturēties, leņķiskais dizains uz vīrieša rokas izskatās šausmīgi, man tas vienkārši neder ne uz sievietes, ne uz vīrieti. Tas vienkārši izskatās sievišķīgi.. Es šobrīd apsveru gt2 pro, pat ja tas ir stulbs pulkstenis, bet dizains un akumulators ir pilnīgi citā līmenī.
Tas izskatās sievišķīgi tikai tavā galvā, tā ir visa problēma. 😉
Tie izskatās kā šūpojoša rotaļlieta.
Uz vīrieša protams izskatās sievišķīgi, bet ja tev ir 50 kg un rokas kā sievietei, nopērc ābolu pulksteni😀 sievietei tādi ir ģimenē, mums ir apaļi, un ābolu ziņā ir briesmīgi dizains. Droši pērc ko gribi, es esmu apple fans, bet ne tos kvadrātveida kalkulatorus
Man ir jāpievienojas un jāatbild uz pulksteņa krāsu. Es nezinu, kas tas ir, bet es arī apgalvoju, ka krāsa ir tumši zila, bet mana kolēģe to redz kā melnu, gribu teikt, ka katrs redz krāsu savādāk, kas ir diezgan noslēpumaina, varbūt optiska ilūzija.
Es nesaprotu, kāpēc kāds turpina risināt dizainu. Vienkārši viedie pulksteņi ar apaļu displeju ir vislabākie. tie vispār neko nerāda, ja ik pa laikam izlasi tekstu. Akumulatora darbības laiks nav dižs, bet esmu pieradis tos tur ielikt kādu laiku pirms gulētiešanas, kad eju dušā un tīru zobus, un man pietiek pat ar miega rekordu visam dienā, tāpēc ātrā uzlāde man patiešām palīdzēs.
Uz tā rakstīt ir muļķības, par laimi teksta atpazīšana ar balsi ir lieliska un pietiek īsām atbildēm.
Un es to saku kā Apple pulksteņa un Garmin Fenix īpašnieks. Abi ir domāti kaut kam citam. Garmins ir lieliski piemērots sportam un izturībai GPS, Apple ikdienas lietošanai, dienas kārtībai un mājas kontrolei, izmantojot Siri. Jauninājums no 6 nav tā vērts, bet nākamgad iešu uz tērauda, safīra un ceru, ka Vodafone jau atbalstīs LTE