Džordžs Filips Atklāti sakot, iPhone 14 Pro apskats, iespējams, ir atbildīgākais raksts, ko man bija paredzēts uzrakstīt šogad. "Četrpadsmitnieki" pēc to ieviešanas izraisīja lielas diskusijas, par ko es, godīgi sakot, neesmu pārsteigts, un tāpēc man ir pilnīgi skaidrs, ka daudzi no jums vēlēsies dzirdēt, kādi šie telefoni ir dzīvē. Tāpēc atteiksimies no ievada formalitātēm un ķersimies pie lietas. Šoreiz tiešām ir par ko runāt, pareizāk sakot rakstīt. Tomēr ne tāpēc, ka ir pārāk daudz jaunumu, bet gan tāpēc, ka tiem ir gan pozitīvas, gan negatīvas puses, kas iPhone 14 Pro patiešām zināmā mērā padara diezgan pretrunīgu.
Tas varētu būt jūs interesē
Lidojiet apkārt pasaulei ar Apple Dizains un izmēri
Dizaina ziņā vismaz tad, kad displejs ir izslēgts, iPhone 13 Pro un 14 Pro ir gandrīz tikpat līdzīgi kā olas ar olām – tas ir, vismaz mazāk zinošiem lietotājiem. Asprātīgākie pamanīs nedaudz pārveidoto priekšējo skaļruni, kas ir vēl vairāk iestrādāts iPhone 14 Pro augšējā rāmī, vai pamanāmākus kameras objektīvus aizmugurē. Tomēr vienā elpas vilcienā jāpiebilst, ka tos galvenokārt pamanīsit gaišos modeļos, kur lēcas apņemošais metāla gredzens ir optiski pamanāmāks nekā tumšo versiju gadījumā. Tātad, ja izvirzītās lēcas optiski traucē, iesaku izvēlēties vai nu melno, vai violeto variantu, kas var labi nomaskēt izvirzījumu. Vienkārši atcerieties, ka maskēšanās ir viena lieta, bet reāla izmantošana ir cita. Konkrēti es domāju to, ka lielāki aizsarggredzeni uz vāciņiem iet roku rokā ar pamanāmākām kamerām, kas galu galā neizraisa neko vairāk kā lielāku tālruņa šūpošanos, kad tas tiek novietots aizmugurē. Tāpēc tumšās versijas iegādei galu galā nav tik lielas nozīmes.
Kas attiecas uz šogad pieejamajām krāsām, Apple atkal izvēlējās zeltu un sudrabu, ko papildināja tumši violeta un melna. Man personīgi bija iespēja notestēt melno, kas, manuprāt, dizaina ziņā ir absolūti satriecošs. Tas ir tāpēc, ka beidzot tas ir patiešām tumšs mētelis, no kura Apple pēdējos gados ir pārsteidzoši izvairījusies, dodot priekšroku to aizstāt ar kosmosa pelēko vai grafītu. Ne jau šīs krāsas nebūtu jaukas, bet man tās vienkārši nepatika un tāpēc esmu ļoti priecīga, ka šis gads beidzot ir kļuvis par pārmaiņu gadu šajā ziņā. Tomēr man šķiet mazliet apkaunojoši, ka tagad mums ir četri no pieciem iPhone 13 Pro krāsu variantiem, taču, kas zina – varbūt pēc dažiem mēnešiem Apple mūs atkal iepriecinās ar pavisam jaunu toni, lai veicinātu pārdošanas apjomu.
Fotogalerie
Tāpat kā iepriekšējos divos gados, Apple izvēlējās 14 collu 6,1 Pro sērijā, taču ievietoja to nedaudz garākā korpusā. IPhone 14 Pro augstums tagad ir 147,5 mm, savukārt pērn iPhone 13 Pro tas bija "tikai" 146,7 mm. Tomēr jums nav absolūti nekādu iespēju pamanīt papildu milimetru - it īpaši, ja tālruņa platums palika 71,5 mm un biezums palielinājās par 0,2 mm no 7,65 mm līdz 7,85 mm. Pat svara ziņā jaunums nebūt nav slikts, jo "pieņēmās" tikai par 3 gramiem, kad no 203 gramiem "pakāpās" uz 206 gramiem. Tāpēc ir pilnīgi skaidrs, ka 14 Pro ir pilnīgi identisks iPhone 13 Pro, taču to pašu varētu teikt par iPhone 12 Pro un 13 Pro. Tomēr, ņemot vērā to, ka Apple ievērojami pārveido savus iPhone tālruņus trīs gadu ciklos, tas nav pārsteigums, gluži pretēji. Neko citu nevarēja sagaidīt.
Displejs, vienmēr ieslēgts un dinamiskā sala
Lai gan Apple Keynote uzslavēja jaunā iPhone displeju līdz debesīm, apskatot tā tehniskās specifikācijas, uzreiz saprot, ka viss ir nedaudz savādāk. Ne tas, ka iPhone 14 Pro displejs nav pārsteidzošs, jo, godīgi sakot, tas tā ir, taču tas ir gandrīz tikpat pārsteidzošs kā pagājušā gada iPhone 13 Pro displejs. Vienīgā papīra atšķirība tehnisko specifikāciju ziņā ir spilgtumā HDR laikā, kas ir jauns 1600 niti, un spilgtumā ārpus telpām, kas ir jauns 2000 nits. Protams, ir ProMotion, TrueTone, P3 gammas atbalsts, 2 000 000:1 kontrasts, HDR vai 460 ppi izšķirtspēja. Turklāt vienmēr ir ieslēgts, pateicoties tam, ka Apple izmantoja paneli ar iespēju samazināt displeja atsvaidzes intensitāti līdz 1Hz pagājušā gada 10Hz vietā.
Godīgi sakot, Apple koncepcijā Always-on ir ārkārtīgi jautra lieta, lai gan vienā elpas vilcienā jāpiebilst, ka tajā pašā laikā tas nedaudz atšķiras no tā, ko kāds iedomājas zem termina "Always-on". Apple Always-on faktiski ievērojami samazina fona spilgtumu, padarot dažus elementus tumšākus un noņemot tos, kuriem nepieciešama pastāvīga atjaunināšana. Lai gan šis risinājums praktiski netaupa 100% akumulatoru, kā tas ir Android tālruņiem (praksē es teiktu, ka Always-on veido aptuveni 8 līdz 15% no ikdienas akumulatora patēriņa), personīgi man tas ļoti patīk un tas noteikti patīk vairāk nekā tikai melns ekrāns, kurā spīd pulksteņi, iespējams, daži citi paziņojumi. Pozitīvi ir arī fakts, ka Apple ir spēlējies ar dažādiem energotaupības risinājumiem gan aparatūras, gan programmatūras jomā, pateicoties kuriem visam jādarbojas pēc iespējas ekonomiski un, vārdu sakot, tā, lai vairāk nenestu. lietotājam rūpes nekā prieks. Tātad jums pat nav jāuztraucas par displeja sadedzināšanu, jo Always-on nedaudz pārvieto parādīto saturu, aptumšo to dažādos veidos utt.
Tas, ka Always-on režīms ir diezgan gudrs, visticamāk, nav jāuzsver, ņemot vērā, ka tas nāk no Apple darbnīcas. Neskatoties uz to, es sev nepiedošu vēl vienu mazu uzslavu par viņa adresi, kuru, manuprāt, viņš ir pelnījis. Vienmēr ieslēgts ne tikai tiek pārvaldīts, izmantojot progresīvu aparatūru un programmatūru ar uzsvaru uz iespējami zemāku enerģijas patēriņu, bet arī tam tiek radīti vairāki uzvedības modeļi, saskaņā ar kuriem tas izslēdzas, lai taupītu enerģiju un cīnītos pret degšanu. Laikam nav jēgas minēt, ka Always-on izslēdzas, kad ieliek telefonu kabatā, pagriež leju displeju, aktivizē miega režīmu utt., jo tas kaut kā ir gaidāms. Taču ārkārtīgi interesanti ir tas, ka Always-on arī izslēdzas atbilstoši tavai uzvedībai, ko tālrunis apgūst ar mašīnmācības un mākslīgā intelekta palīdzību, kas citiem vārdiem nozīmē, ja, piemēram, esi pieradis snaust. divas stundas pēc pusdienām telefonam vajadzētu saprast šo tavu rituālu un miega laikā pamazām izslēgt Always-on. Vēl viena ļoti forša lieta par Always-on ir tā saderība ar Apple Watch. Tagad viņi sazinās arī ar tālruni par attālumu, un, tiklīdz iPhone saņem signālu, ka esat attālinājies no tā pietiekamā attālumā (ko tas saprot, pateicoties jūsu Apple Watch pulkstenim uz rokas), Always-on vienkārši ieslēdzas. izslēgts, jo vienkārši nav jēgas, ka displeja saturs izgaismojas, izlādējot akumulatoru.
Tomēr, lai ne tikai slavētu Always-on, ir trīs lietas, kas mani nedaudz pārsteidz un es neesmu līdz galam pārliecināts, vai tas ir absolūti ideāls risinājums. Pirmais ir iepriekš minētais spilgtums. Kamēr Always-on tumsā pārmērīgi nespīd, ja tālrunis ir asākā apgaismojumā, vienmēr ieslēgtais spīd, jo cenšas reaģēt uz gaismu un būt lietotājam pietiekami loģiski salasāms, tādējādi vairāk izlādējot akumulatoru. nekā vajadzētu. Protams, lietotāja komfortu garantē lielāks spilgtums, bet personīgi es droši vien dotu priekšroku, ja tas vispār nenotiktu un akumulatora darbības laiks līdz ar to būtu +- stabils, vai arī man būtu iespēja regulēt spilgtumu iestatījumos - vai nu fiksēts, vai noteiktā diapazonā - un viņš visu kontrolēja ar to. Ar pielāgošanas iespēju cieši saistīta ir otrā lieta, kas mani nedaudz skumdina. Es īsti nesaprotu, kāpēc Apple vismaz pagaidām neļauj vairāk pielāgot gan bloķēšanas ekrānu, gan vienmēr ieslēgtu. Man šķiet žēl, ka tad, kad displejam var piespraust milzīgu skaitu logrīku, ierobežoto laika nišu dēļ šādā veidā varat izmantot tikai dažus no tiem. Turklāt man patiktu, ja varētu paspēlēties ar Always-on, kurš elements spīdēs pamanāmāk un kurš būs maksimāli aptumšots. Galu galā, ja uz manas tapetes ir manas draudzenes fotogrāfija, man nav īsti jāredz zilganais fons ap viņu vienmēr ieslēgtā režīmā, bet šobrīd man vienkārši nav ko darīt.
Fotogalerie
Pēdējā sūdzība, kas mani nedaudz pārsteidza par Always-on, ir tāda, ka to nevar izmantot, piemēram, naktī kā pulksteni vai vispār šādi. Jā, es zinu, ka, šādi rīkojoties, es zaudētu akumulatora darbības laiku, taču, manuprāt, ir žēl, ka, kad pēc gadiem beidzot ir opcija Always-on, to vēl nevar izmantot 100%. Protams, tas galu galā ir tikai programmatūras ierobežojums, ko Apple var noņemt tuvāko nedēļu vai mēnešu laikā, izmantojot programmatūras atjauninājumu, taču vienmēr ir labāk, ja Apple "iededzinās" visas ziņas tieši sistēmas pirmajā versijā, lai tā notīrītu lietotāju acīs, cik vien iespējams.
Mēs nedrīkstam aizmirst par pavisam jaunu elementu, kas aizstāj izgriezumu. To sauc par dinamisko salu, un to var vienkārši raksturot kā viedu maskēšanu displeja caurumu pārim, kas tajā tika izveidoti, pateicoties priekšējai kamerai un Face ID modulim. Tomēr šobrīd šīs funkcijas novērtējums ir ārkārtīgi sarežģīts, jo to atbalsta tikai dažas Apple lietotnes un precīzi nulle trešo pušu lietotņu. Šobrīd to var baudīt, piemēram, sarunu laikā, vadot mūzikas atskaņotāju, maksimizējot Apple Maps, taimeri vai arī to var izmantot kā tālruņa vai pievienoto AirPods akumulatora stāvokļa indikatoru. Pagaidām animācija vai lietojamība kopumā ir niecīga, un, godīgi sakot, diezgan pārsteidzoši, tas, kam vajadzēja būt Dynamic Island, dažkārt tika aizmirsts. Piemērs var būt oranžais punkts zvanu laikā, kas pēc noklusējuma tiek parādīts Dynamic Island, taču, ja veicat FaceTime zvanu pilnekrāna režīmā (un tālrunis, piemēram, ir bloķēts), punkts tiek pārvietots no Dynamic Island uz labo stūri. no tālruņa, kas izskatās diezgan dīvaini. Galu galā ar šādiem elementiem ir nepieciešama konsekvence, un, ja tā nav, tas šķiet vairāk kā kļūda, nevis Apple iecerēts.
Kopumā es teiktu, ka tas, ko Apple prezentēja Keynote, Dynamic Island, vēl nepiedāvā pat pusi no tā, tas ir, vismaz, ja neesat tik ļoti aizrāvies ar vietējām Apple aplikācijām. Tomēr rodas jautājums, kurš patiesībā ir vainīgs. No pirmā acu uzmetiena varētu teikt, ka Apple. No otras puses, ja Apple pirms laika būtu sadedzinājis Dynamic Island, tai pēkšņi nebūtu jāglabā šādi noslēpumi ap iPhone 14 Pro, kas pēc būtības būtu kauns, taču tas nodrošinātu arī daudz labāku Dynamic Island atbalstu. . Īsi sakot, mums ir šīs mazās Sofijas izvēle, jo abi risinājumi pēc būtības būtu slikti, un jautājums ir par to, kurš patiesībā ir sliktāks. Personīgi es teiktu, ka B variants - tas ir, tālruņa noslēpuma glabāšana uz programmatūras atbalsta rēķina. Tomēr es uzskatu, ka starp jums būs daudz pirmā varianta pretinieku, jo īsi sakot, jūs vēlaties iegūt perfektu pārsteigumu neatkarīgi no tā, cik labi tas iet. Saprotu, saprotu, pieņemu un vienā elpas vilcienā piebilstu, ka gan mans, gan tavs viedoklis galu galā ir vienlīdz mazsvarīgs, jo lēmums Cupertino jau tāpat ir pieņemts.
Ja es atbrīvotos no pašreizējās Dynamic Island (ne)funkcionalitātes un skatītos uz to tikai kā uz elementu, kas aizstāj pašreizējo skata logu, es, iespējams, arī nevarētu atrast slavinošus vārdus. Jā, tālmetiens izgriezuma vietā Keynote šķita modernāks un kopumā pievilcīgāks nekā izgriezums. Tomēr realitāte ir tāda, ka pat nedēļu pēc pirmās iPhone izpakošanas es uzskatu, ka tas ir vairāk traucējošs nekā pats displejs, jo tas atrodas dziļāk displejā un tāpēc, ka to no visām pusēm ieskauj displejs. , tas būtībā tiek pastāvīgi izcelts, kas ne vienmēr ir pilnīgi ideāls . Es vispār nesaprotu, ka Apple neizlēma izslēgt Dynamic Island intuitīvi, piemēram, ja skatāties pilnekrāna video, skatāties fotoattēlus un tā tālāk. Nevaru atturēties, bet, iespējams, es šādā brīdī labprātāk skatos uz diviem displejā esošajiem caurumiem, nevis vienu garu melnu nūdeli, kas dažkārt pārklājas ar salīdzinoši svarīgām video daļām, kad skatos YouTube. Tomēr atkal mēs runājam par programmatūras risinājumu, kas var nonākt tuvākā vai tālākā nākotnē.
Fotogalerie
Ja vēlaties uzzināt, vai displejā ir redzami fiziskie caurumi, atbilde ir jā. Ja paskatās uz displeju no noteikta leņķa, jūs varat redzēt gan iegareno tableti, kas slēpj Face ID moduli, gan kameras apli bez būtiskas melnās dinamiskās salas maskēšanas. Vēl jāpiebilst, ka priekšējās kameras objektīvs šogad ir ievērojami labāk pamanāms nekā tas bija iepriekšējos gados, jo ir gan lielāks, gan kopumā "zemāks". Mani personīgi šī lieta pārlieku neapvaino, un nedomāju, ka tas kādu pārlieku aizvainos.
Lai gan es labprāt pastāstītu jums vēl vairāk par displeju, patiesība ir tāda, ka es par to jau esmu uzrakstījis pilnīgi visu, ko varēju. Ap to nav redzami šaurāki rāmji, tāpat kā man nešķiet, ka esam uzlabojušies, piemēram, krāsu pasniegšanā un tamlīdzīgi. Man bija iespēja salīdzināt iPhone 14 Pro tieši ar iPhone 13 Pro Max, un, lai gan es centos visu iespējamo, es neteiktu, ka, ja neskaita iepriekš minētās lietas, gadu no gada jūs varat kaut kā uzlaboties. Un ja tā, tad tas tiešām būs tikai neliels solis uz priekšu.
Jauda
Vērtēt iPhone veiktspēju pēdējos gados man ar nelielu pārspīlējumu šķiet pilnīgi lieki. Apple katru gadu nosaka iPhone tālruņu veiktspējas tendences, kas, no vienas puses, izklausās absolūti perfekti, bet, no otras puses, no lietotāja viedokļa ir zināmā mērā nebūtiski. Jau vairākus gadus jums nav bijusi absolūti nekādas iespējas izmantot priekšnesumu kaut kādā visaptverošā veidā, nemaz nerunājot par tā novērtēšanu. Un tas pats šogad ir ar 4nm Apple A16 Bionic mikroshēmojuma ienākšanu. Tas pēc vairākiem starppaaudžu testiem ir uzlabojies par vairāk nekā 20%, kas ir iespaidīgs lēciens, taču parastās tālruņa lietošanas laikā šo lietu absolūti nevar sajust. Lietojumprogrammas sākas tieši tāpat kā iPhone 13 gadījumā, tās darbojas tikpat raiti, un patiesībā vienīgais, kur tiešām ir jūtama augstāka veiktspēja, ir fotografēšana un filmēšana, jo šogad atkal ir nedaudz vairāk savienots programmatūrai - vismaz video gadījumā, par ko mēs vairāk runāsim vēlāk.
Es domāju, ka nav jēgas rakstīt etalontestu rezultātus pārskatā vai pievienot ekrānuzņēmumus no Geekbench vai AnTuTu, jo ikviens var atrast šos datus dažu sekunžu laikā internetā. Tāpēc mana perspektīva būs daudz noderīgāka kā tādam, kurš izmantoja iPhone 13 Pro Max, kas vēl nesen bija visspēcīgākais iPhone, un kurš pagājušajā piektdienā pārgāja uz iPhone 14 Pro. Tāpēc no savas pieredzes varu atkārtot to, ko minēju dažas rindiņas iepriekš. Emocionāli tu tiešām neuzlabosi ne centimetru, tāpēc aizmirsti par to, ka jaunais iPhone padarīs tevi, piemēram, produktīvāku, jo pateicoties tam tu visu vari izdarīt ātrāk utt. Īsāk sakot, nekas tāds jūs nesagaida, tāpat kā tas nedara varat ātrāk sākt savas iecienītākās Call of Duty vai citas prasīgākas spēles. Manuprāt, jaunais procesors tiešām ir paredzēts galvenokārt fotogrāfiju un video apstrādei, kas šogad ir ārkārtīgi prasīga veiktspējai un kam tāpēc bija jēga izstrādāt procesoru. Galu galā lielisks pierādījums tam ir iPhone 14, kurā ir tikai pagājušā gada A15 Bionic mikroshēmas. Kāpēc? Jo vairāk vai mazāk vienīgā būtiskā atšķirība starp tām un 14 Pro sēriju, ja neskaita vizuālās lietas, piemēram, Always-on un Dynamic Island, ir fotoattēli un video.
Kamera
Tā ir kļuvusi par sava veida tradīciju, ka Apple gadu no gada uzlabo savu iPhone kameru, un arī šis gads šajā ziņā nav izņēmums. Visi trīs objektīvi ir saņēmuši jauninājumu, kuriem tagad ir lielāki sensori, pateicoties kuriem tie spēj uzņemt lielāku gaismas daudzumu un tādējādi radīt kvalitatīvākas, detalizētākas un reālistiskākas fotogrāfijas. Tomēr, godīgi sakot, šogad kameru revolūciju īsti neizjūtu – vismaz salīdzinājumā ar pagājušo gadu. Kamēr pagājušajā gadā priecājāmies par makro režīmu, ko (gandrīz) visi novērtēs, šogad lielākais jauninājums ir platleņķa objektīva izšķirtspējas palielināšana no 12MP uz 48MP. Tomēr ir, manuprāt, viens milzīgs āķis, kuru nespēju pārvarēt pat nedēļu pēc iPhone 14 Pro izsaiņošanas un ko mēģināšu turpmākajās rindiņās jums paskaidrot no kāda viedokļa kuram gan patīk bildēt, bet tajā pašā laikā interesē vienkāršība un tāpēc nevajag sēdēt pie foto redaktoriem.
Fotografējot esmu diezgan lajs, bet ik pa laikam varētu izmantot kādu fotogrāfiju ar augstāku izšķirtspēju. Tāpēc, kad Apple paziņoja par 48MPx platleņķa objektīva ieviešanu, es biju ļoti apmierināts ar šo jauninājumu. Tomēr āķis ir tāds, ka fotografēt līdz 48 Mpx man nav absolūti nekādas jēgas, jo tas ir iespējams tikai tad, ja ir iestatīts RAW formāts. Protams, tas ir absolūti ideāls pēcapstrādei, taču parastam lietotājam tas ir murgs, jo tas vienkārši fotografē tā, kā kamera "redz" ainu. Tāpēc aizmirstiet par papildu programmatūras pielāgojumiem, kas tiek izmantoti attēla uzlabošanai un tamlīdzīgi — iPhone neko tādu nedara uz fotoattēliem RAW formātā, kas nozīmē neko citu kā tikai to, ka attiecīgajām fotogrāfijām nav jābūt — un parasti tā arī ir. t - tikpat jauki kā tie, kas ir fotografēti klasiskajā PNG formātā. Ir vēl viena problēma ar formātu - proti, izmērs. RAW kā tāds ir ļoti prasīgs uzglabāšanai, jo viens fotoattēls var aizņemt līdz 80 MB. Tātad, ja jums patīk fotografēt, par 10 fotoattēliem jūs saņemat 800 MB, kas noteikti nav maz. Un ko darīt, ja mēs pievienojam vēl vienu nulli - tas ir, 100 fotoattēlus par 8000 MB, kas ir 8 GB. Diezgan traka ideja iPhone tālruņiem ar 128 GB pamata krātuvi, vai ne? Un ko darīt, ja es jums saku, ka saspiešanas iespēja no DNG (t.i. RAW) uz PNG vienkārši nepastāv vai Apple to nepiedāvā? Esmu pārliecināts, ka daži no jums man par to rakstīs, sakot, kas ir labs no augstas izšķirtspējas, ja attēls ir saspiests. Par to varu teikt tikai to, ka es labprātāk izvēlētos saspiestu 48 MPx attēlu, nevis saspiestu 12 MPx attēlu. Īsāk sakot, nemeklējiet tajā nekādu smalkumu, pasaulē ir miljoniem tādu lietotāju kā es un žēl, ka Apple nevarēja mūs pilnībā apmierināt, lai gan es atkal klusībā ceru, ka mums ir tikai darīšana ar šeit ir programmatūra, kas tiks precīzi noregulēta turpmākajā programmatūrā.
Fotogalerie
Fotografēšana RAW formātā ir nedaudz problemātiska arī no ātrās uzņemšanas viedokļa. Fotogrāfijas apstrāde šajā formātā aizņem ievērojami ilgāku laiku nekā "noklikšķināšana" uz PNG, tāpēc jārēķinās ar to, ka pēc katra slēdža nospiešanas jādod telefonam labas trīs sekundes, lai visu pēc vajadzības apstrādātu un ļautu doties lai izveidotu nākamo kadru, kas dažreiz ir kaitinoši. Vēl viens triks ir fakts, ka varat fotografēt RAW formātā tikai labā apgaismojuma apstākļos un bez tālummaiņas. Un, kad es saku "bez jebkura", es tiešām domāju bez jebkādām. Pat 1,1x tālummaiņa izjauks RAW, un jūs uzņemsit PNG formātā. Taču, lai nesāktu plātīties, jāpiebilst, ka, ja sāc filmēt uz RAW un nevēlies pēc tam mīcīties ar korekcijām datorā, iPhone native redaktorā pēc automātisko regulējumu izvēles var arī iegūt diezgan labi rediģētas (izkrāsotas, izgaismotas utt.) ) fotogrāfijas, ar kurām pietiks daudziem. Protams, joprojām ir izmēra faktors, kas ir vienkārši neapstrīdams.
Lai gan jauninājums uz platleņķa objektīvu ir pārliecinoši interesantākais šī gada kamerā, patiesība ir tāda, ka arī īpaši platleņķa un telefoto objektīviem ir vērts pievērst uzmanību. Apple ir darījis zināmu, ka visiem objektīviem ir lielāki sensori, kas spēj absorbēt vairāk gaismas un tādējādi uzņemt labākus fotoattēlus vāja apgaismojuma apstākļos. Tomēr šajā sakarā ir lietderīgi piebilst, ka īpaši platleņķa objektīva diafragmas atvērums uz papīra pasliktinājās, un telefoto objektīva diafragmas atvērums nepārvietojās ne uz leju, ne uz augšu. Bet neļaujiet tam jūs maldināt. Saskaņā ar Apple teikto, fotoattēliem vajadzētu būt līdz pat 3 reizēm labākiem salīdzinājumā ar gadu, izmantojot īpaši platleņķa objektīvu, un līdz pat 2 reizēm labākiem ar telefoto objektīvu. Un kāda ir realitāte? Godīgi sakot, fotogrāfijas patiesībā ir labākas. Tomēr, vai tie ir labāki 2x, 3x, 0,5x vai varbūt "citreiz", es nevaru pilnībā spriest, jo es, protams, nezinu Apple rādītājus. Bet tas, ko esmu novērojis, fotografējot pēdējās dienās, es teiktu, ka fotogrāfijas tumsā un drūmumā reti kad ir divas vai trīs reizes labākas. Tie ir detalizētāki un kopumā ticamāki, taču negaidiet no tiem tiešu revolūciju, bet gan diezgan pienācīgu soli uz priekšu.
Fotogalerie
Kad iepriekšējā rindkopā jau esmu sajutis ticamību, nevaru neatgriezties pie platleņķa objektīva vēl uz dažiem mirkļiem. Man šķiet, ka iPhone 14 Pro fotografē ticamāk nekā iPhone 13 Pro un citi vecāki modeļi vai, ja vēlaties, ar uzsvaru uz reālismu. Tomēr šķietami lieliskajām ziņām ir neliels āķis – ticamība reizēm nav līdzvērtīga patikšanai, un fotogrāfijas no vecākiem iPhone reizēm izskatās labāk tiešā salīdzinājumā, vismaz manuprāt, jo tās ir vairāk programmatūras rediģētas, krāsainākas un īsi sakot, acij patīkamāk. Tas nav noteikums, taču ir labi par to zināt – vēl jo vairāk tāpēc, ka, lai gan fotoattēli no vecākiem iPhone nav vizuāli skaistāki, tie ir ļoti, ļoti tuvi iPhone 14 Pro fotoattēliem.
Tas varētu būt jūs interesē
Kas attiecas uz video, Apple šogad ir strādājis arī pie uzlabojumiem, no kuriem interesantākais, bez šaubām, ir darbības režīma vai, ja vēlaties, Action Mode izvietošana, kas ir nekas vairāk kā ļoti pieklājīga programmatūras stabilizācija. Šeit ir ļoti svarīgi uzsvērt vārdu "programmatūra", jo, tā kā visu apstrādā programmatūra, videoklipā dažkārt ir nelielas kļūmes, kas vienkārši atklāj, ka tas nav pilnībā kosher. Tomēr tas nav likums, un, ja jums izdodas uzņemt video bez tiem, jūs gaida daudz jautrības. To pašu gaiši zilā krāsā var teikt arī par uzlaboto Cinematic Mode, kuru Apple ieviesa pagājušajā gadā kā režīmu, kas spēj pārfokusēties no viena objekta uz citu un otrādi. Ja pagājušajā gadā tas darbojās tikai Full HD kvalitātē, šogad mēs to beidzot varam baudīt 4K kvalitātē. Diemžēl abos gadījumos man šķiet, ka tā ir tieši tāda veida funkcija, kāda jums zemapziņā ir nepieciešama, taču, kad tā būs pieejama, jūs to izmantosit dažas reizes pirmajās dienās, kad jums būs jauns iPhone, un pēc tam jūs Es par to vairs nekad nenopūtos – tas ir, vismaz, ja neesat pieradis fotografēt ar iPhone.
Akumulatora darbības laiks
4nm A16 Bionic mikroshēmojuma izvietošana kopā ar vienmēr ieslēgtā displeja programmatūras un aparatūras draiveriem un, attiecīgi, citiem tālruņa elementiem, ļāva iPhone 14 Pro nepasliktināties salīdzinājumā ar gadu, neskatoties uz vienmēr ieslēgtu. , un vēl vairāk, saskaņā ar Apple oficiālajām specifikācijām uzlabota. Atzīstu, ka šo konkrēto lietu man ir ļoti grūti salīdzināt ar pagājušo gadu, jo pārgāju no iPhone 13 Pro Max, kas, pateicoties savam izmēram, pēc izturības ir kaut kur citur. Tomēr, ja man būtu jāvērtē izturība no objektīva lietotāja viedokļa, es teiktu, ka tā ir vidēja, ja ne nedaudz virs vidējā. Ar aktīvāku lietošanu tālrunis lieliski kalpos vienu dienu, bet ar mērenāku lietošanu jūs varat iegūt stabilu pusotru dienu. Taču vienā elpas vilcienā jāpiebilst, ka šeit ir lietas, kuras es īsti nesaprotu. Piemēram, es nesaprotu, kāpēc mans telefons vienas nakts laikā iztukšojas par labiem 10%, lai gan tam nevajadzētu būt daudz kam, tāpat kā man ir vienalga, cik nežēlīgi ir izsalcis kamera. Jā, apskata ietvaros iedevu vairāk "čukstu" nekā parasti, jo reti kad uzņemu desmitiem fotogrāfiju "vienā piegājienā", bet tik un tā biju pārsteigts, ka esmu vairāku desmitu minūšu ilgā fotosesijā, ne vairāk kā vienu vai divu stundu laikā tālrunis ir izlādējies par vairāk nekā 20%. Taču fotogrāfiju apstrāde prasa zināmu enerģiju, it īpaši, ja gribas kaut ko šur tur "uzzibināt" RAW formātā.
Citas ziņas, par kurām ir vērts runāt
Lai gan Apple Keynote par citiem jaunumiem neko daudz neatklāja, testēšanas laikā saskāros, piemēram, ar to, ka skaļruņi skan nedaudz labāk nekā pagājušajā gadā gan basu komponentes, gan kopumā mūzikas "dzīvīgums". Piemēram, labāks ir runātais vārds vai mikrofona sistēma, kas uztver jūsu balsi nedaudz labāk, nekā mēs esam pieraduši. Tas viss ir tikai mazi soļi uz priekšu, taču katrs tik mazs solis vienkārši iepriecina, tāpat kā iepriecina ātrākais 5G. Tomēr, tā kā es nedzīvoju apgabalā ar tā pārklājumu, man ir bijusi iespēja to izmēģināt tikai vienā no manām darba sanāksmēm, tāpēc es, godīgi sakot, nevaru pateikt, cik noderīgs ir paātrinājums. Bet, godīgi sakot, ņemot vērā to, ka lielākajai daļai cilvēku ar LTE ir labi, jums, iespējams, ir jābūt gudram, lai novērtētu šo ātrumu.
kopsavilkums
No iepriekšējām rindām droši vien var just, ka galīgi neesmu "uzvārījies" ar iPhone 14 Pro, bet no otras puses arī pilnībā vīlies neesmu. Īsāk sakot, es to redzu kā vienu no daudzajiem evolūcijas soļiem, ko esam pieredzējuši pēdējos gados. Tomēr man šķiet, ka šoreiz solis ir nedaudz mazāks nekā tas bija ar iPhone 13 Pro pagājušajā gadā, jo man šķita, ka tas vienkārši ienesa daudz vairāk lietu parastajiem cilvēkiem. Galu galā ProMotion novērtēs praktiski visi un arī makro fotoattēli ir lieliski. Tomēr 48MPx RAW nav paredzēts visiem, Dynamic Island ir diezgan apstrīdams un laiks rādīs savu potenciālu un Always-on ir patīkami, bet pagaidām par to var runāt tāpat kā Dynamic Island - tas ir, laiks rādīs savu potenciāls.
Un tieši ar šī gada evolūcijas soli uz priekšu lielumu vai varbūt drīzāk mazumu manā galvā nemitīgi virmo jautājums, kam tad īsti ir domāts šis iPhone. Ja pavisam godīgi, ja maksātu tikpat, cik pērn bāzē 29 tūkst., es droši vien teiktu, ka faktiski visiem esošajiem iPhone īpašniekiem, jo tā cena joprojām ir diezgan pamatota, ņemot vērā to, ko tas nes un pārejot no gada- vecais iPhone līdz 14 Pro (Max) jūsu maks neraudēs tik daudz. Tomēr, ja ņemu vērā to, cik maksā jaunumi, man jāsaka diezgan atklāti, ka es tikai ieteiktu pāriet no 13 Pro uz cietajiem vai cilvēkiem, kuri spēj novērtēt jaunās funkcijas. Vecāku modeļu gadījumā es daudz domāju par to, vai 14 Pro funkcijas man ir jēgpilnas, vai arī es nevaru iztikt tikai ar joprojām lielisko iPhone 13 Pro. Esmu siržu lauzējs, taču atzīšos atklāti, ka jaunais iPhone 14 Pro mani neuzrunāja tik daudz, lai attaisnotu sev to cenu (neatkarīgi no inflācijas), tāpēc pāreju atrisināju zināmā mērā zālamaniskā veidā, dodoties no plkst. 13 Pro Max pārgāja uz 14 Pro un tiešām tikai tāpēc, lai pēc iespējas lētāk iegūtu jaunu iPhone. Tāpēc saprātam, iespējams, ir vislielākā loma pirkumā šogad pēdējos gados.
iPhone 12 Pro – 189g
iPhone 14 Pro – 206g
sadalīts JE atpazīstams
Paldies par diezgan saprātīgu pārskatu.
Salas mazums un, no zināma viedokļa, patiesībā tās bezjēdzība mani pārsteidz, un esmu par to diezgan vīlies. Man pašam bieži liekas, ka izgriezums slēpj kaut ko, kas man jāredz. Sala to nekādā veidā neatrisināja.
Laika aizkave, fotografējot RAW formātā, mani pārsteidz. RAW fotogrāfiju es saprastu kā procesu, kurā saglabāju neapstrādātos datus un neko neapstrādāju, savukārt klasiskā fotogrāfija prasa nesalīdzināmi vairāk darbību, pirms iegūstu gala attēlu. Kas zina, kas aiz tā slēpjas, bet mani tas tik un tā nesatrauc, jo RAW man īsti nerūp. Es to pat neesmu izmantojis kamerā, kas man ir aptuveni 20 gadus. Un lūk, "pseido 48 MPix" no sensora, kurā vienmēr ir četras vienas krāsas šūnas, es uzskatu, ka tas ir ļoti apkrāpts 48 MPix, tāpēc nav vērts par to uztraukties. Es gandrīz apsvērtu, vai labāki kvalitātes rezultāti netiktu sasniegti, jaunajā lielākā mikroshēmā izmantojot par 12 miljoniem lielāku šūnu nekā pašreizējie 48 miljoni mazo šūnu. Bet mēs to nekad neuzzināsim.
AOD, iespējams, man būtu saprātīgāks, jo es izmantoju vienkāršu, pilnīgi melnu fonu visā darbvirsmā. Man nerūp nekādi traucējoši krāsaino tapešu elementi, kā arī nerūp displejā parādīt savus mīļos plašā zonā, tāpēc es to risinu šādi un viss displejā ir skaidrāks, tīrāks un displejs laikam vajadzētu būt ekonomiskākam.
Es pārgāju no vecākiem 12 un beidzot nolēmu, ka 13 PRO MAX man būtu labāka izvēle, ņemot vērā cenu un to, ko tas piedāvā. Es negribēju maksāt vēl aptuveni 10 000 CZK par pulksten 14:XNUMX.
Kopumā cena ir liela problēma, lai gan man nav dziļas kabatas un man nevajadzētu būt problēmām ar iegādi 14:XNUMX - bet mana galva vienkārši neļauj.