Mihals Ždanskis Kad Apple izlaida 2010 Magic Trackpad, lika pasaulei saprast, ka datoru vadības nākotni viņš redz vairāku pieskārienu skārienpaliktņos, nevis pašā darbvirsmas ekrānā. Toreiz šādu skārienpaliktni zinājām tikai uz MacBook, taču, pateicoties jaunajai ierīcei, unikālās funkcijas varēja izmantot arī iMac un citu Apple datoru īpašnieki, turklāt uz ievērojami lielākas virsmas. Logitech tagad nolēmis konkurēt ar neparasto ierīci ar skārienpaliktni T651 un, salīdzinot ar Apple risinājumu, tas bateriju vietā galvenokārt piedāvā iebūvētu akumulatoru. Kā tas iztur ierīču konkurenci par tādu pašu cenu?
Apstrāde
No pirmā acu uzmetiena T651 izskatās gandrīz identisks blakus Magic Trackpad. Garums un platums ir pilnīgi vienādi, un, skatoties no augšas, vienīgā atšķirība starp abām ierīcēm ir Logitech logotips un alumīnija josla uz Apple skārienpaliktņa. Skārienvirsma ir izgatavota no tā paša stikla materiāla, un ar pieskārienu praktiski nevar atšķirt atšķirību. Ņemot vērā, ka Apple joprojām ir labākais skārienpaliktnis starp visiem klēpjdatoriem, tas ir liels kompliments. Alumīnija šasijas vietā T651 ir ievietots melnā plastmasas korpusā. Tomēr tas nekādā veidā nemazina tā eleganci, un melno plastmasas virsmu gandrīz nevar redzēt.
Skārienpaliktnim ir divas pogas: viena sānos, lai izslēgtu ierīci, un otra apakšā, lai sāktu savienošanu pārī ar datoru, izmantojot Bluetooth. Citādi neredzama diode skārienpaliktņa augšpusē informēs par aktivizēšanu. Zilā krāsa norāda uz savienošanu pārī, zaļā gaisma deg, kad tas ir ieslēgts un tiek uzlādēts, un sarkanā krāsa norāda, ka iebūvētais akumulators ir jāuzlādē.
Skārienpaliktnis tiek uzlādēts, izmantojot MicroUSB savienotāju, un komplektā ir iekļauts arī izturīgs 1,3 metrus garš USB kabelis. Pēc ražotāja domām, pašam akumulatoram vajadzētu izturēt līdz vienam mēnesim ar divu stundu ikdienas lietošanu. Pēc tam uzlāde aizņem līdz trim stundām, protams, skārienpaliktni var uzlādēt un lietot vienlaikus.
Būtiska atšķirība salīdzinājumā ar Magic Trackapad ir slīpums, kas ir aptuveni divas reizes mazāks. Apple skārienpaliktņa slīpuma leņķi galvenokārt ietekmē nodalījums divām AA baterijām, savukārt T651 iztiek ar salīdzinoši plānu akumulatoru. Apakšējais slīpums ir arī ergonomiskāks un plaukstu pozīcija ir dabiskāka, lai gan iepriekšējiem Magic Trackpad lietotājiem būs jāpierod.
Trackpad praksē
Savienošana pārī ar Mac ir tikpat vienkārša kā ar citām Bluetooth ierīcēm, vienkārši nospiediet pogu T651 apakšā un atrodiet skārienpaliktni starp Bluetooth ierīcēm Mac datora dialoglodziņā. Tomēr, lai to pilnībā izmantotu, draiveri ir jālejupielādē no Logitech vietnes. Ar pilnu izmantošanu jūs domājat visu pieejamo vairāku pieskārienu žestu atbalstu operētājsistēmā OS X. Pēc instalēšanas sistēmas preferencēs tiks parādīts jauns Logitech Preference Manager vienums, kurā varat izvēlēties visus žestus. Pārvaldnieks ir pilnīgi identisks Trackpad sistēmas iestatījumiem, kas ievērojami atvieglo navigāciju. Turklāt tas ļauj iestatīt dubultklikšķa ātrumu, ritināšanas laikā izslēgt ritināšanu, kā arī parādīt uzlādes statusu.
Lai gan nešķiet uzreiz, T651 virsma ir klikšķināma tāpat kā Magic Trackpad. Tomēr, lai gan Apple klikšķa poga ir visa skārienvirsma (tāpat kā MacBook), Logitech klikšķi apstrādā gumijas kājas, uz kurām ierīce atrodas. Uztveres ziņā klikšķis ir mazāk pamanāms un gandrīz nedzirdams, tāpēc lietotājiem pie tā kādu laiku būs jāpierod. Liels trūkums ir fakts, ka klikšķis notiek tikai uz diviem apakšstilbiem, tā izmantošana virsmas augšējā trešdaļā ir gandrīz neiedomājama, turklāt klikšķināšana ar pirkstu vilkšanu dažkārt ir nomākta, jo nākas izdarīt lielāku spiedienu uz pirkstu, lai skārienpaliktnis nepadotos.
Kā jau aprakstīju iepriekš, T651 nav šīs alumīnija sloksnes virsmas augšpusē, kas teorētiski piedāvā lielāku virsmas laukumu manevrēšanai. Diemžēl tikai teorētiski. Skārienpaliktņa sānos ir mirušās zonas, kas vispār nereaģē uz pieskārienu. Augšējā daļā tas ir veseli divi centimetri no malas, pārējās pusēs ir aptuveni centimetrs. Salīdzinājumam, Magic Trackpad skārienpaliktņa skārienvirsma ir aktīva visā tās virsmā un tādējādi piedāvā vairāk vietas manevrēšanai ar pirkstiem.
Kas attiecas uz kursora kustību, tas ir ļoti gluds, lai gan šķiet, ka tas ir nedaudz mazāk precīzs nekā Apple Trackpad, tas ir īpaši pamanāms grafikas programmās, manā gadījumā Pixelmator. Tomēr precizitāte neatšķiras tak uzkrītoši. Vēl viena problēma, ar kuru es saskāros, bija, izmantojot vairāku pirkstu žestus, kad T651 dažreiz ir grūti noteikt pareizo to skaitu, un manis izmantotie četru pirkstu žesti (pārvietošanās starp virsmām, misijas vadība) dažreiz tos vispār neatpazina. . Ir arī žēl, ka žestus nevar paplašināt, izmantojot utilītu BetterTouchTool, kas atšķirībā no Magic Trackpad vispār neredz skārienpaliktni.
Izņemot šīs dažas kļūdas, Logitech skārienpaliktnis man par pārsteigumu darbojās nevainojami. Tā kā piezīmjdatoru ražotājiem vēl nav jāpanāk Apple skārienpaliktņa kvalitātē, Logitech ir paveicis pārsteidzošu darbu.
Spriedums
Lai gan Logitech ne tuvu nav jaunums Mac piederumu jomā, konkurētspējīgas ierīces izveide Magic Trackpad ir liels izaicinājums, un Šveices uzņēmums to ir paveicis vairāk nekā labi. Iebūvētā akumulatora klātbūtne neapšaubāmi ir visas ierīces lielākā pievilcība, taču ar to priekšrocību saraksts salīdzinājumā ar Apple skārienpaliktni praktiski beidzas.
T651 nav nekādu būtisku trūkumu, taču, ja tas vēlas konkurēt ar Apple, tad arī tam apkārt būs tāda pati cenu zīme 1 600 CZK, tai ir jāpiedāvā vismaz tikpat labs lietojums, lai pārliecinātu lietotājus, ka tā vietā viņiem vajadzētu izvēlēties Logitech skārienpaliktni. Jūs noteikti neesat stulbs, to iegādājoties, tā ir patiešām laba vadības ierīce, taču to ir grūti ieteikt pret Magic Trackpad, vismaz, ja jums nav liela nepatika pret akumulatoru ik pa laikam nomaiņu un uzlādi.
[one_half last="nē"]
Priekšrocības:
[pārbaudes saraksts]
- Iebūvēts akumulators
- Akumulatora darbības laiks
- Ergonomisks slīpums[/kontrolsaraksts][/one_half]
[one_half last="jā"]
Trūkumi:
[slikts saraksts]
- Mirušās zonas
- Vairākas pirkstu atpazīšanas kļūdas
- Skārienpaliktņa klikšķināšanas risinājums[/badlist][/one_half]
Rakstu nelasīju, bet tiklīdz ieraudzīju bildi sev teicu "dodu priekšroku Apple" :)
Smieklīgi un tajā pašā laikā zīmīgi ir fakts, ka visas zemāk uzskaitītās skārienpaliktņa priekšrocības attiecas uz iebūvēto akumulatoru :)
Skārienpaliktņa klikšķināšanas risinājums, kas pārskatā un noslēgumā minēts kā negatīvs, ir tāds pats kā Apple skārienpaliktnis. Man pirms mēneša bija izjaukts (jo neklikšķēja) un ar Apple skārienpaliktni klikšķināšana notiek caur mikroslēdžiem kājās.