Ābolu savācējs Trīs ilgus gadus profesionāļi ir gaidījuši jaunu Mac Pro paaudzi, jo iepriekšējais sāka krietni atpalikt no pārējiem Apple portfelī esošajiem Mac datoriem. USB 3.0, Thunderbolt, neko no tā nevarēja izmantot "pro" lietotāji ilgu laiku. Jau pagājušā gada WWDC uzņēmums beidzot atklāja savu jauno redzējumu par darbstacijām ar netradicionālu izskatu un lieliskiem parametriem, lai gan cilindriskā iekārta pie klientiem nonāk tikai pēdējās nedēļās. Tā kā Mac Pro ir paredzēts tikai profesionāļiem, mēs lūdzām atsauksmi kādam draudzīgam izstrādātājam Apvienotajā Karalistē, un viņš to mums iesniedza pēc divu nedēļu lietošanas.
Liela daļa Mac Pro lietotāju ir radoši cilvēki, kuri ikdienā montē video, veido animācijas vai veic dažādus grafikas darbus. Es neesmu tipisks šīs profesionāļu grupas pārstāvis. Tā vietā mans darbs galvenokārt ir saistīts ar koda kompilēšanu, lietotāja pieredzes veidošanu, analīzi un tā tālāk. Godīgi sakot, šim darbam daudziem pietiktu ar kārtīgu iMac, taču ar jauno Mac Pro es varu tikt pie nepieciešamā daudz ātrāk.
Tātad, kāpēc Mac Pro? Ātrums man vienmēr ir bijis galvenais nosacījums, taču lielu lomu spēlēja arī perifērijas ierīču paplašināšana. Iepriekšējam Mac Pro, kas man piederēja (2010. gada sākuma modelis), iespējams, bija visvairāk paplašināšanas portu un visvairāk iespēju pievienot ārējās ierīces, kad tas iznāca. Ilgi pirms mākoņu krātuve kļuva populāra, es paļāvos uz ātriem ārējiem cietajiem diskiem, ko biju savācis gadu gaitā, tostarp jaunākus SSD, un es tos visus varēju izmantot ar Mac Pro. RAID disku izveide vecajā Mac Pro bija vienkārša, pateicoties elastībai un iespējai izmantot iekšējos cietā diska slotus, un atbalsts ārējām ierīcēm, izmantojot ātro FireWire, bija svētīgs. Tas nebija iespējams ne ar vienu citu Mac datoru.
Dizains un aparatūra
Tāpat kā iepriekšējais modelis, arī jaunais Mac pro piedāvā visplašākās konfigurācijas iespējas no visiem Apple datoriem. Pamatmodelis, kas maksās 75 000 kronu, piedāvās četrkodolu Intel Xeon E5 procesoru, 3,7 GHz, divas AMD FirePro D300 grafiskās kartes ar 2 GB atmiņu un ātru 256 GB SSD disku. Mac Pro ir vienreizējs ieguldījums profesionāļa dzīvē, jūs to nemainīsit tik bieži kā mobilo tālruni, un manām vajadzībām nebija iespējams samierināties ar tikai pamata uzbūvi. Šajā pārskatā aplūkotā konfigurācija piedāvās praktiski visaugstāko veiktspēju, kādu var iegādāties no Apple - 12 kodolu Intel Xeon E5-2697 v2 2700 MHz, 32 GB 1866 MHz DDR3 RAM, 1 TB SSD ar PCIe kopni un duālo. AMD FirePro D700 grafiskā karte ar 6 GB VRAM. Nodoms bija tāds, ka nākotnē būs jādarbina trīs 4K monitori, un papildu grafikas jauda bija acīmredzams jauninājums, tāpat kā CPU maksimālais skaitļošanas kodols ātrai kompilācijai un simulācijai.
Iepriekš minētā konfigurācija kopā izmaksās 225 000 kronu, kas nav gluži mazs ieguldījums pat pieredzējušiem profesionāļiem. Tomēr, ja ņemat vērā tikai pašu aparatūru, Mac Pro nav īsti dārgs. Tāpat kā aparatūras gadījumā veselums ir labāks par tā daļu summu, to pašu var teikt par cenu. Procesors vien maksā 64 000 CZK, līdzvērtīga FirePro W9000 grafiskā karte (D700 ir tikai modificēta versija) maksā 90 000 par gabalu, un Apple izmanto divus. Procesora un grafiskās kartes cena vien pārsniedz pilna datora cenu. Ar citiem komponentiem (SSD disks - aptuveni 20 000 CZK, RAM - 8000 8000 CZK, mātesplate - 300 000 CZK,...) mēs varētu viegli sasniegt vairāk nekā XNUMX XNUMX CZK. Vai Mac Pro joprojām ir dārgs?
Mac Pro ieradās pusotru mēnesi pēc decembra pasūtījuma. Pirmais iespaids radās jau izpakošanas procesā, ar ko Apple ir bēdīgi slavens. Lai gan lielākā daļa produktu nejūtas īpaši, ja tos izņemat no kastes, un cik reižu jūs tos saplēstat vai iznīcināt, lai pat nokļūtu līdz saturam, pieredze ar Mac Pro bija gluži pretēja. Šķiet, ka viņš patiešām vēlas izkļūt no kastes viens pats, jums nav pārāk jācenšas.
Pats dators ir aparatūras inženierijas virsotne, vismaz kas attiecas uz galddatoriem "kastes" datoriem. Apple savu jaudīgāko datoru izdevās ievietot kompaktā ovālā ar 16,7 cm diametru un 25 cm augstumu. Jaunajā Mac Pro ietilptu četras reizes vairāk vietas, ko būtu aizpildījusi vecā kastes versija.
Tās virsma ir izgatavota no melna anodēta alumīnija, kas visā pasaulē ir neticami spīdīgs. Ārējais korpuss ir noņemams un ļauj ērti piekļūt datora iekšpusei. Augšējā daļā, kas nedaudz atgādina atkritumu tvertni, patiesībā ir atvere karstā gaisa izvadīšanai, no apakšējās daļas spraugām tiek iesūkts aukstais gaiss no apkārtnes. Patiesībā tā ir ģeniāla dzesēšanas sistēma, par kuru mēs pievērsīsimies vēlāk. Pēc savienotājiem varat viegli atšķirt datora priekšpusi un aizmuguri. Mac Pro griežas uz pamatnes, un, pagriežot to par 180 grādiem, iedegas laukums ap pieslēgvietām. Jūs, iespējams, to nedarīsit bieži, it īpaši tumsā, taču tas joprojām ir jauks mazs triks.
Starp savienotājiem jūs atradīsiet četrus USB 3.0 portus, sešus Thunderbolt 2 portus (ar divreiz lielāku caurlaidspēju nekā iepriekšējās paaudzes), divus Ethernet portus (standarta Mac Pro), kopēju izeju skaļruņiem ar 5.1 audio atbalstu un ieeju. mikrofonam, austiņu izejai un HDMI. Mac Pro komplektācijā ietilpst arī īpašs tīkla kabelis, kas saplūst ar datora aizmugurējo daļu, taču standarta kabeļa izmantošana nav izslēgta.
Lai gan vecākais Mac Pro bija lielā mērā paplašināms ar PCI slotiem un diska slotiem, jaunais modelis nepiedāvā šādu paplašinājumu. Tā ir cena par ievērojami mazākiem izmēriem, taču nav tā, ka Apple būtu pilnībā ignorējis paplašināmību. Tā vietā tas mēģina mudināt citus ražotājus pāriet uz Thunderbolt, tāpēc tam ir arī seši porti. Mac Pro mērķis ir būt par sava veida centru visiem jūsu paplašinājumiem un ārējām perifērijas ierīcēm, nevis kastītei, kurā tās atrodas.
Pēc ārējā korpusa noņemšanas, kas iespējams, nospiežot pogu uz malas, kas atbrīvo korpusu, ir diezgan viegli tikt pie datora iekšpusēm. Lielākā daļa no tām ir nomaināmas, tāpat kā Apple profesionālākas mašīnas. Procesors ir iestrādāts standarta ligzdā, operatīvo atmiņu var viegli izņemt un nomainīt arī grafiskās kartes. Tomēr, ja nākotnē plānojat šādi jaunināt savu Mac Pro, ņemiet vērā, ka lielākā daļa perifērijas ierīču ir izgatavotas pēc pasūtījuma. Piemēram, grafiskās kartes ir modificētas FirePro versijas no W sērijas, savukārt operatīvajai atmiņai ir īpašs temperatūras sensors, bez kura dzesēšana joprojām darbotos ar pilnu jaudu. Tādējādi varat jaunināt tikai ar perifērijas ierīcēm, kas ir saderīgas tikai ar Mac Pro.
Skaidrības labad jāsaka, ka tikai RAM ir patiesi lietotāja nomaināma, pārējie komponenti – SSD, procesors, grafiskās kartes – ir pieskrūvēti, izmantojot zvaigžņveida skrūves, un tām nepieciešama sarežģītāka montāža. Flash SSD joprojām ir viegli pieejams, pieskrūvēts tikai ar vienu skrūvi plates ārpusē, bet ar patentētu savienotāju. Tomēr CES 2014 OWC paziņoja par SSD ražošanu ar šo savienotāju, lai tie būtu piemēroti Mac datoriem. Procesora nomaiņa būtu vairāk darba, proti, vienas veselas puses izjaukšana, taču, pateicoties standarta LGA 2011 ligzdai, GPU nomaiņa praktiski nav iespējama, jo Apple šeit izmanto pēc pasūtījuma izgatavotas kartes, lai ietilptu Mac Pro kompaktajā šasijā.
Rodas sajūta, ka Apple iedvesmojies no origami, mātesplate ir sadalīta trīs daļās un pieskrūvēta pie trīsstūrveida dzesēšanas kodola. Tas ir gudrs dizains, taču tas ir diezgan acīmredzams, ja par to domājat. Tas, kā siltums tiek ņemts no atsevišķiem komponentiem un novirzīts augšējā ventilācijas atverē un izpūsts, ir aparatūras inženierijas ģēnijs, tā ir taisnība.
Pirmā palaišana un pirmās problēmas
Mac Pro mani atstāja sajūsmā, tiklīdz es nospiedu barošanas pogu un pievienoju 4K Sharp monitoru. Iespējams, esmu pieradis dzirdēt nemitīgo dūkoņu, kas nāca no vecā modeļa, bet, spriežot pēc klusuma, nācās pārbaudīt, vai dators tiešām darbojas. Nekāda dūkoņa vai gaisa plūsmas skaņas nebija manāmas pat tad, kad pieliku ausi tuvāk. Bez displeja palīdzības tikai siltais vējiņš, kas plūst no datora augšas, atteica datora darbību. Mac Pro patiešām ir kluss kā kaps, un pirmo reizi pēc daudziem gadiem es dzirdēju citas skaņas, kas nāk no istabas, kuras noslāpēja vecā modeļa ventilators.
Diezgan patīkams pārsteigums bija bieži novārtā atstātais iebūvētais skaļrunis. Uz oriģinālā Mac Pro skaņas reproducēšanas kvalitāte nemaz nebija laba, gribētos teikt vāja, jo īpaši tāpēc, ka tā nāca no datora iekšpuses. Kad pievienoju jauno Mac datoru, es aizmirsu pievienot ārējos skaļruņus, un, kad pēc tam datorā atskaņoju video, mani pārsteidza skaidra, skaļa skaņa, kas atskanēja aiz monitora, kur bija novietots Mac Pro. Lai gan es būtu gaidījis klasiski raupju skaņu, ar Mac Pro nevarēja pateikt, ka tas ir iekšā iebūvēts skaļrunis. Šeit atkal var redzēt Apple perfekcionismu. Mēs redzam tik būtiskus uzlabojumus kaut kam, kas tik reti tiek izmantots kā iekšējais skaļrunis no tikai dažiem ražotājiem. Skaņa patiesībā ir tik laba, ka es pat neuztraucos pievienot ārējos skaļruņus. Ne tas, ka tas pārspēs kvalitatīvu skaļruni, bet, ja jūs neradāt mūziku vai video, tas ir vairāk nekā pietiekami.
Prieki ilga līdz brīdim, kad bija jāmigrē dati no vecās mašīnas. Ar rezerves kopiju ārējā cietajā diskā (7200 apgr./min.) man bija gatavs aptuveni 600 GB liels dublējums, un pēc Migration Assistant palaišanas mani sagaidīja ziņojums, ka pārsūtīšana ir pabeigta 81 stundā. Tā kā šis bija mēģinājums pārsūtīt, izmantojot Wi-Fi, es nebiju tik pārsteigts, un tam sekoja mēģinājums izmantot Ethernet un dublēšana no ievērojami ātrāka SSD. Atlikušās 2 stundas, par kurām ziņoja migrācijas palīgs, noteikti bija pozitīvākas nekā iepriekšējais aprēķins, tomēr pēc 16 stundām ar vēl nemainīgām divām stundām man pietrūka pacietības.
Manas cerības tagad tika liktas uz FireWire pārsūtīšanu, diemžēl Mac Pro trūkst atbilstošā pieslēgvieta, tāpēc bija jāiegādājas reduktors no tuvākā dīlera. Taču nākamās divas ceļojot zaudētās stundas lielus augļus nenesa – nākamajā gandrīz visu dienu displejs palika nemainīgs ar tāmi "ap 40 stundām". Tātad divas dienas tika zaudētas, tikai pārsūtot datus un iestatījumus, jo nebija paplašināšanas slotu un noteiktu portu. Vecākajam Mac Pro nebija Thunderbolt, savukārt jaunajā nebija FireWire.
Beigās visa instalācija tika atrisināta tā, ka īsti nevienam neieteiktu. Man bija nelietots SSD no vecā Mac datora. Tāpēc es atdalīju vienu ārējo USB 3.0 disku un nomainīju to pret savu veco cietvielu disku, lai savienotu to tieši ar Mac Pro ar teorētisko pārsūtīšanas ātrumu līdz 5Gbps. Pēc visiem citiem mēģinājumiem, kas maksāja daudz laika un naudas, pēc Time Machine, FireWire un ārējās USB 3.0 ierīces neveiksmes, šis DIY izrādījās visefektīvākais. Pēc četrām stundām beidzot izdevās pārsūtīt 3.0 GB failus ar paštaisītu ārējo SSD disku ar USB 600.
Jauda
Jaunā MacU Pro domēns neapšaubāmi ir tā veiktspēja, ko nodrošina Intel Xeon E5 procesors Ivy Bridge arhitektūrā, pāris AMD FirePro grafiskās kartes un ievērojami ātrāks SSD, izmantojot PCIe kopni ar lielāku caurlaidspēju, nekā pieļauj SATA. . Lūk, kā izskatās vecā Mac Pro modeļa (augstākā konfigurācija, 12 kodoli) veiktspējas salīdzinājums ar jauno versiju, ko mēra GeekBench:
Arī pats braukšanas ātrums ir ievērojams. Pēc BlackMagic Disk Speed Test vidējais lasīšanas ātrums bija 897 MB/s un rakstīšanas ātrums bija 852 MB/s, skatiet attēlu zemāk.
Lai gan Geekbench ir piemērots vispārējiem datora veiktspējas salīdzinājumiem, tas neko daudz nepasaka par pašu Mac Pro veiktspēju. Praktiskam testam es paņēmu vienu no lielākajiem Xcode projektiem, ko parasti kompilēju, un salīdzināju kompilēšanas laiku abās mašīnās. Šajā konkrētajā projektā ir aptuveni 1000 avota faili, tostarp apakšprojekti un ietvari, kas ir apkopoti kā daļa no viena binārā koda. Katrs avota fails ir no vairākiem simtiem līdz vairākiem tūkstošiem koda rindu.
Vecais Mac Pro visu projektu apkopoja 24 sekundēs, savukārt jaunajam modelim bija nepieciešamas 18 sekundes, kas ir aptuveni 25 procentu atšķirība šim konkrētajam uzdevumam.
Es ievēroju vēl lielāku ātrumu, strādājot ar XIB (Interface Builder formātā Xcode) failiem. 2010. gada Mac Pro datorā ir nepieciešamas 7–8 sekundes, lai atvērtu šo failu, pēc tam vēl 5 sekundes, lai atgrieztos, lai pārlūkotu avota failus. Jaunais Mac Pro veic šīs darbības attiecīgi divās un 1,5 sekundēs, veiktspējas pieaugums šajā gadījumā ir vairāk nekā trīs reizes.
Video rediģēšana
Video rediģēšana neapšaubāmi ir viena no jomām, kur jaunais Mac Pro tiks izmantots visvairāk. Tāpēc draudzīgai producēšanas studijai, kas nodarbojas ar video montāžu, pajautāju iespaidus par sniegumu, ko viņi vairākas nedēļas varēja pārbaudīt ar līdzīgu konfigurāciju, tiesa, tikai ar astoņkodolu procesora versiju.
Mac datori parasti ir saistīti ar optimizāciju, un tas, iespējams, ir acīmredzamākais Mac Pro. Runa ir ne tikai par operētājsistēmas optimizēšanu, bet arī par lietojumprogrammām. Tikai nesen Apple ir atjauninājis savu profesionālo rediģēšanas programmu Final Cut Pro X, lai pilnībā izmantotu Mac Pro sniegtās iespējas, un optimizācijas ir patiešām pamanāmas, īpaši attiecībā uz lietojumprogrammām, kas vēl nav optimizētas, piemēram, Adobe Premiere Pro CC.
Programmā Final Cut Pro Mac Pro nebija problēmu atskaņot četrus nesaspiestus 4K klipus (RED RAW) vienlaikus reāllaikā, pat ja tika izmantoti vairāki efekti, tostarp prasīgāki efekti, piemēram, izplūšana. Pat tad kadru ātruma samazinājums nebija manāms. Arī attīšana un lēkšana no vietas uz vietu filmētajā bija gluda. Ievērojamu kritumu varēja pamanīt tikai pēc iestatījumu pārslēgšanas no labākās veiktspējas uz labāko attēla kvalitāti (pilnas izšķirtspējas režīms). 1,35 GB RED RAW 4K video importēšana aizņēma aptuveni 15 sekundes, 2010 sekundes operētājsistēmā Mac Pro 128. Vienas minūtes 4K video (ar h.264 saspiešanu) atveidošana Final Cut Pro prasīja aptuveni 40 sekundes, salīdzinājumam, vecākajam modelim vajadzēja vairāk nekā divas reizes vairāk laika.
Pavisam cits stāsts ir ar Premiere Pro, kas vēl nav saņēmis atjauninājumu no Adobe, kas sagatavotu programmatūru konkrētai Mac Pro aparatūrai. Šī iemesla dēļ tas nevar izmantot grafisko karšu pāri un lielāko daļu skaitļošanas darba atstāj procesora ziņā. Rezultātā tas pat atpaliek no vecā 2010. gada modeļa, kas, piemēram, ātrāk tiek galā ar eksportēšanu, un, pats galvenais, tas pat neatskaņos nevienu nesaspiestu 4K video pilnā izšķirtspējā, un tas ir jāsamazina līdz 2K. vienmērīgai atskaņošanai.
Tas ir līdzīgs arī iMovie, kur vecāks modelis var ātrāk renderēt video un tam ir labāka veiktspēja vienam kodolam, salīdzinot ar jauno Mac Pro. Jaunās iekārtas jaudu var redzēt tikai tad, ja ir iesaistīts vairāk procesora kodolu.
Pieredze ar 4K un Sharp monitoru
4K izvades atbalsts ir viena no citām jaunā Mac Pro atrakcijām, tāpēc pasūtījuma ietvaros es pasūtīju jaunu 32 collu 4K monitoru. Sharp 32 collu PN-K321, ko Apple savā interneta veikalā piedāvā par 107 000 kronu, t.i., par cenu, kas pārsniedz pat augstāku datora konfigurāciju. Es gaidīju, ka tas būs labāks par jebkuru monitoru, ar kuru jebkad esmu strādājis.
Bet diemžēl izrādījās, ka tas patiesībā ir parasts LCD ar LED fona apgaismojumu, t.i., nevis IPS panelis, ko var atrast, piemēram, Apple Cinema monitoros vai Thunderbolt monitoros. Lai gan tam ir minētais LED fona apgaismojums, kas ir uzlabojums salīdzinājumā ar CCFL tehnoloģiju, no otras puses, par Sharp cenu es negaidītu neko citu kā tikai IPS paneli.
Tomēr, pat ja monitors būtu labākais, tas diemžēl nebūtu īpaši derīgs Mac Pro. Kā izrādījās, Mac Pro vai drīzāk OS X 4K atbalsts ir diezgan vājš. Praksē tas nozīmē, ka Apple, piemēram, nemēro fontus atbilstoši augstai izšķirtspējai. Visi elementi bija neticami atsaucīgi, ieskaitot augšējās joslas vienumus un ikonas, un es pat nesēžu pusmetra attālumā no monitora. Nav iespējas iestatīt darba izšķirtspēju sistēmā, bez Apple palīdzības. Es noteikti sagaidītu vairāk par tik dārgu ierīci. Paradoksāli, bet labāku 4K atbalstu piedāvā Windows 8 BootCamp.
Man bija iespēja arī salīdzināt monitoru ar iepriekšējo Dell UltraSharp U3011 LED aizmugurgaismojuma monitoru ar izšķirtspēju 2560 x 1600. 4K displeja asums nebija labāks, patiesībā bija grūti pamanīt atšķirību, izņemot to, ka teksts uz Sharp bija nepatīkami izplūdis. Samazinot izšķirtspēju, lai palielinātu elementus, tika iegūts vēl sliktāks displejs un samazināts asums, tāpēc nekas negaidīts. Tāpēc pašlaik Mac Pro noteikti nav gatavs 4K pat ar jaunāko OS X 10.9.1 beta versiju, un Apple nedara sev labu vārdu, piedāvājot nenojaušajiem klientiem šo pārāk dārgo LCD displeju kā izvēles vienumu viņu pasūtījumā.
Záver
Jau Mac Pro nosaukums liek domāt, ka tā ir profesionāļiem paredzēta ierīce. Par to liecina arī cena. Šis nav klasisks galddators, bet gan darbstacija, ko izmanto ražošanas un ierakstu studijas, izstrādātāji, animatori, grafiķi un citi profesionāļi, kuriem skaitļošanas un grafikas veiktspēja ir viņu darba alfa un omega. Mac Pro neapšaubāmi būtu arī lielisks spēļu automāts, lai gan dažas spēles spētu pilnībā izmantot grafisko karšu potenciālu, jo līdz šim nav optimizēta šai konkrētajai aparatūrai.
Tas, bez šaubām, ir jaudīgākais dators, ko Apple jebkad ir radījis, īpaši augstākās konfigurācijās, un, iespējams, viens no jaudīgākajiem datoriem patērētāju tirgū kopumā ar 7 TFLOPS. Lai gan Mac Pro piedāvā bezkompromisu skaitļošanas jaudu, tas nav bez dažiem trūkumiem. Droši vien lielākais ir vājš 4K monitoru atbalsts, taču Apple to var labot ar OS X atjauninājumu, tāpēc nekas netiek zaudēts. Vecāku modeļu īpašnieki droši vien nebūs sajūsmā par slotu trūkumu diskdziņiem un PCI perifērijas ierīcēm, tā vietā daudzi kabeļi ies no Mac uz ārējām ierīcēm.
Daudzās lietojumprogrammās jūs, iespējams, pat nepamanīsit veiktspējas palielināšanos, vismaz līdz brīdim, kad tās ir īpaši optimizētas Mac Pro. Lai gan Final Cut Pro X pilnībā izmantos gan CPU, gan GPU, Adobe produktu veiktspējas izmaiņas būs nelielas, ja tādas vispār būs.
No aparatūras puses Mac Pro ir aparatūras inženierijas virsotne, un Apple ir viens no retajiem uzņēmumiem, kas var ieguldīt tik daudz resursu produktam ļoti specifiskam (un ne tik lielam) tirgum. Tomēr Apple vienmēr ir bijis ļoti tuvu profesionāļiem un māksliniekiem, un Mac Pro ir apliecinājums centībai tiem, kas noturēja uzņēmumu virs ūdens tās vissmagākās krīzes laikā. Profesionālie radošie un Mac datori iet roku rokā, un jaunā darbstacija ir vēl viena lieliska saite, kas ietīta gludā, kompaktā ovālā šasijā.
Pretēji saka, ka kopš iPad ieviešanas Apple nav nācis klajā ar patiesi revolucionāru produktu, taču Mac Pro ir tikpat revolucionārs, vismaz starp galddatoriem, ja nu vienīgi noteiktai cilvēku grupai. Trīs gaidīšanas gadi bija tā vērti.
[one_half last="nē"]
Priekšrocības:
[pārbaudes saraksts]
- Bezkompromisa veiktspēja
- Izmēri
- Var uzlabot
- Klusa darbība
[/kontrolsaraksts][/one_half]
[one_half last="jā"]
Trūkumi:
[slikts saraksts]
- Slikts 4K atbalsts
- Nav paplašināšanas slotu
- Zemāka veiktspēja vienam kodolam
[/badlist][/one_half]
Atjauninājums: pievienota precīzāka informācija par 4K video rediģēšanu un rediģēta sadaļa par Sharp monitoru attiecībā uz displeja tehnoloģiju.
Mani interesētu, piemēram, kādā temperatūrā bija komponents renderējot 4K video
Maksimums bija aptuveni 95 grādi.
pilnīgi pietiekami, es domāju, ka maksimums būs 90°, bet nav par ko brīnīties, jo tas ir 12 kodolu un divi labākie GPU. Es arī vēlētos uzzināt, kādu programmatūru izmantojāt, lai to izmērītu?
Temperatūras mērītājs
Es laikam kaut ko palaidu garām, bet kā lai izskaidroju šo teikumu?
... patiesībā nav LED monitors, bet parasts LCD ar LED fona apgaismojumu...
Vai viņa ir kāda jauna LED tehnoloģija?
Attēlu laikam veido paši LED ar novērošanas attālumu vismaz 15 metri :D
Tas jau ir salabots, protams, vajadzēja būt IPS tehnoloģijai, visiem monitoriem ir tikai LED fona apgaismojums.
Mihal, paneļu tehnoloģijai nav nekāda sakara ar fona apgaismojumu. Es neesmu pētījis šī modeļa parametrus, bet tas joprojām var būt IPS panelis un LED fona apgaismojums.
Jā, es to nenoliedzu. Lieta tāda, ka vienkārši nav LED monitora, tikai ar LED fona apgaismojumu. Sūdzība ir par to, ka tas nav IPS panelis, bija kļūda.
Un kāds panelis tas ir? TN?
Es to redzēju vakar, un tas bija grūti. Mazs kompakts… no augšas
daļas kļūst karstākas. Pie slodzes būs diezgan karstāks, nešaubos.
Es liktu programmatūrā slikto 4K atbalstu, vai ne? Pats Mac Pro nav vainīgs, vai ne? Tā ir OS X vaina.
Tomēr raksta beigās ir minēts, ka problēmu var atrisināt ar atjauninājumu nākotnē.
Ar slikto atbalstu es to vairāk redzētu autora nezināšanas dēļ, kad dažu 4K monitoru gadījumā ir iespējams manuāli ieslēgt mērogošanas atbalstu.
Tas nav iespējams ar 4K monitoriem operētājsistēmā OS X.
Tāpēc jāatzīst, ka raksts mani ļoti sarūgtināja. Man kompānijā Mac Pro ir tikai dažas dienas, taču rakstā esošās neprecizitātes joprojām ir pārsteidzošas. Kāds strāvas adapteris uz kabeļa? Varbūt autors to jauc ar kādu Mac mini paaudzi, vai ne? Kā arī datu pārsūtīšanas sadaļa no viena Mac uz otru: vai autors neiedomājās izmantot migrācijas palīgu tīklā? Un par 4K video renderēšanu es tur smējos... 4K video renderēšana kādā un priekš kam? TIFF vai H264? Pilnīgi dažādiem formātiem ir arī pilnīgi atšķirīgas prasības attiecībā uz skaitļošanas veiktspēju. Ja nesaspiestā formā ir nepieciešama 1250 MB/s datu plūsma, lai atskaņotu vienu 4K straumi, H264 gadījumā var pietikt ar 70 Mbit.
Arī jaunināšanas fragments ir diezgan maldinošs. Es jau redzu, ka kāds maina grafikas kartes. Fakts ir tāds, ka lietotājs var nomainīt tikai RAM un SSD.
Es nesaku, ka rakstam nav savas vērtības, bet daudz neprecīzas vai galīgi bezjēdzīgas informācijas devalvē un diskreditē pat nelielu daļu izmantojamās informācijas :(
Tātad pa vienam. Tiesa, es tiešām sajaucu adapteri ar Mac mini. Rakstā ir minēts migrācijas palīgs tīklā, un tas tik un tā bija bezjēdzīgi. Par formātiem es formulēju nepareizi, tas ir nesaspiests ieraksts, proti, RED RAW. Kas attiecas uz grafiku, tas faktiski ir nomaināms, un būtu neprecīzi to nepieminēt. Citādi procesoru aizmirsāt pieminēt, arī tas ir nomaināms.
Paldies par skaidrojumu. Es domāju, ka būtu jauki rediģēt rakstu šādā garā. Procesors un grafika ir nomaināmi, bet nav lietotāja nomaināmi, tas radīja RAM. Es domāju, ka tā ir diezgan būtiska atšķirība.
Jā 4K monitoram. Šāds monitors netiek izmantots GUI attēlošanai, bet galvenokārt attēla datu attēlošanai. Proti, vai tā ir fotogrāfija, pie kuras jāstrādā, vai digitāli restaurēta bilde, vai video, lai operators varētu redzēt kaut vai viena pikseļa kļūdas, piemēram, rindiņu no digitālās kameras.
4K monitoru situācija un datu parādīšana tajos tagad ir viens liels haoss. Nav neviena "kopēja standarta" savienotāja vai protokola, kas darbotos bez problēmām. Es pārbaudīju četrus 4K televizorus, un lielākajai daļai no tiem bija liela problēma, parādot 4K signālu, izmantojot HDMI 1.4 vai 2.0 vai pat DisplayPort 1.2.
Es piekrītu, es pievienoju rindkopu, kas nosaka jaunināšanu.
2560x1600 izšķirtspējas atbalsts arī nav liels OSX. Arī šeit burti ir mazi. Es varu tos palielināt logos, bet ne citur, un man bieži ir rūpīgi jāskatās. Win es visu smuki noregulēju atbilstoši skatīšanās attālumam. Tāpēc man ir žēl 4K lietotāju.
Es tikai nesen izveidoju tabulu ar izšķirtspēju un to aprēķiniem uz vienu pikseļu. Šādas privātas analīzes dēļ, kādu veidu Apple izmantos savam Retina Thunderbolt displejam. Un es atklāju, ka viņiem neklājas ļoti viegli.
Es balstījos uz vairākām zināmām rezolūcijām. Un, protams, es ņēmu vērā slavenāko datora tīklenes Macbook Pro 15. Tabulā izmantoju arī Wallpaper Mavericks izšķirtspēju, kurai ir lielāka izšķirtspēja nekā 4K.
Ja Apple izmantotu klasisko 4K, mērogošana būtu diezgan pieņemama. Izšķirtspēja "Best For Retina" būtu iestatīta uz 1920 × 1080, un tādējādi viens pikselis būtu vienāds ar 4. Pēc tam palielinot izšķirtspēju līdz 2560 × 1440, rezultāts būtu 3 pikseļi, kas ir salīdzinoši tāds pats kā manai klasiskajai tīklenei. 15 collas.
Problēma rodas ar viņu 27 collu Thunderbolt Panel, kura izšķirtspēja ir 2560×1440, un būtu adekvāti, lai šāda izšķirtspēja būtu "Best For Retina". Šādai izšķirtspējai Apple bija nepieciešama vēl lielāka izšķirtspēja (Apple Super 4K tabulā). Problēma rastos, mērogojot līdz 1920 × 1080 izšķirtspējai vai "standarta" 4K formātam. Es personīgi nezinu, kā panelis ar tādu izšķirtspēju un grafiku tiktu galā, ja tam būtu jārēķina pikseļi līdz tik zīmēm aiz komata.
Man nav skaidrs, kāds ir šāda datora mērķis izstrādātājiem, kad brutālu daļu no cenas veido īpaši dārgas grafiskās kartes. Vai to var kaut kā noskaidrot? Vai arī var būt lētāks grafikas variants?
Kā minēts rakstā, trīs 4K monitoru dēļ nākotnē. Pamata versijai par 75 000 ir FirePro D300.
Man tas nav jēgas. "Nākotnē" noteikti būs grafiks. kartes, kas to ļaus un nemaksās tik bezjēdzīgu naudu (no izstrādātāja viedokļa). Es kā izstrādātājs arī apsvērtu šo datoru, bet par grafiskajām kartēm nav runas. Turklāt es tik un tā neizmantoju trīs monitorus kā izstrādātājs
Bet šī konfigurācija kalpos nākamos X gadus. Izstrādātājs, kurš iegādājās šo Mac Pro, izmanto trīs monitorus un iegādājās tieši tādu modeli, kādu viņš uzskatīja par piemērotu.
Man pietrūkst salīdzināšanas ar citām platformām.
Es joprojām nesaprotu, kāpēc APPLE mēģina darīt kaut ko citu. iPhone tālruņi. Nē, viņi nevar ievietot Android. Viņam jābūt savējam. Mac. Viņiem nevar būt Windows, tas ir apkaunojoši. Ja Apple datoriem būtu Windows, bet iPhone - Android, es negribētu neko citu. Tas man to sabojā
Es neesmu Apple atbalstītājs, bet OSX un iOS ir tas, kas padara iPhone par iPhone :-). ja nevaru instalēt iOS ar Galaxy S5, es to izdarīšu uzreiz. Bet, ja vēlaties noregulētu mašīnu, iegādājieties to no Apple un varat arī instalēt Windows, bet tas būs liels pazeminājums :-)
Es nezinu, kā bija domāts 2560 × 1600, bet man ir šī izšķirtspēja uz 13 collu MBPr, un viss tiek parādīts normāli, varbūt pat nedaudz lielāks par 1680 × 1050 (ārējais DELL 2209wa).