Pāvels Jeļičs Ja šis gads ir ar kaut ko bagāts, tad tie viennozīmīgi ir jauni Apple produkti. Un vienu salīdzinoši nesen atklātu jaunumu apskatīsim turpmākajās rindās. Pēc vairāku nedēļu intensīvas testēšanas 14 collu MacBook Pro M1 Pro apskats beidzot ir gatavs, tāpēc man nekas cits neatliek, kā novēlēt patīkamu lasīšanu un ieteikt pirms tās doties uz vannas istabu un iedzert. Jaunie MacBook Pros ir neticami sarežģītas mašīnas, tāpēc to visaptverošais (un līdz ar to arī plašais) novērtējums ir balstīts uz to. Kā jaunums izturēja?
Iepakojums
Lai gan mēs pārāk daudz nekavētu pie iepriekšējo MacBook datoru iepakojuma, ar jaunākajiem modeļiem tas ir savādāk. Bet, ja jūs gaidījāt, ka Apple pārveidos kastīti dizaina ziņā, tad man jums ir jāpieviļ. Diemžēl melnā krāsa, piemēram, iPhone Pro, nav pieejama, un jaunā MacBook Pro kaste joprojām ir balta un tāda, kādu mēs to zinām.
Taču izmaiņas var pamanīt pēc jaunā MacBook Pro izsaiņošanas. Protams, tas joprojām atrodas kastē pašā augšā, tāpēc vispirms tas ir jāizvelk. Bet pēc tā izvilkšanas uzreiz pamanāt pavisam jaunu kabeli, kuram pašam par sevi ir divas interesantas iespējas. No vienas puses, tas ir pīts, pateicoties tam, jūs varat būt pārliecināti par tā daudzkārt lielāku izturību. Bize tiešām ir ārkārtīgi kvalitatīva uz tausti, tāpēc tā nav nekāda lēta forma, kas pēc dažām nedēļām sāks nobružāties. Otra interesanta lieta ir tā, ka tas vairs nav USB-C uz USB-C kabelis, bet gan USB-C uz MagSafe kabelis. Ar jauno MacBook Pros Apple ir nolēmusi atgriezties pie šī ideālā savienotāja, kas var glābt jūsu Apple datoru no katastrofas. Bet mēs vairāk runāsim par MagSafe šī raksta nākamajā daļā. Papildus kabelim komplektā ietilpst arī dokumentācija kopā ar 67W adapteri (pamata versija) vai 96W adapteri. Spēcīgāku adapteri var dabūt bez maksas ar spēcīgākām konfigurācijām, par to var nākties piemaksāt ar lētākām konfigurācijām. Ir pat pieejams 16 W uzlādes adapteris 140 collu modelim, kas ir pirmais, kas izmanto GaN tehnoloģiju, un tāpēc kopumā ir mazāks, nekā jūs varētu gaidīt.
14'' MacBook Pro (2021) iepakojums
Dizains un savienojamība
Manuprāt, MacBook Pros bija nepieciešams kaut kādā veidā pārveidot. Tas nebija tik daudz, ka tie bija neglīti, bezgaumīgi vai novecojuši dizaina vai izgatavošanas ziņā – pat ne kļūdas dēļ. No vienas puses, Apple nesen ir pārveidojis lielāko daļu savu produktu, un, no otras puses, daudzi profesionāļi joprojām sūdzējās par nepieciešamo savienotāju trūkumu, no kuriem Apple sāka atbrīvoties, sākot ar 2016. gadu, un aizstāja tos ar USB-C, i., pērkons. Protams, jūs varat dzīvot ar reduktoriem, adapteriem vai centrmezgliem, bet tas nav ideāli.
Dizaina ziņā ir notikušas diezgan lielas un interesantas izmaiņas. Bet jautājums katram ir, vai tas bija tā vērts vai nē. Jaunie MacBook Pro ir vēl leņķiskāki nekā iepriekšējās paaudzes, tādējādi cenšoties pietuvoties jaunākajiem iPhone vai iPad. Tāpēc, ja MacBook Pro ir aizvērts, tas ar nelielu pārspīlējumu var atgādināt nelielu ķieģeli. Tomēr šī iespējamā forma, visticamāk, ir saistīta ar biezumu, kas ir lielāks nekā iepriekšējās paaudzēs. Līdzīgi kā iPhone 13 (Pro), Apple nolēma palielināt kopējo biezumu, galvenokārt labākas dzesēšanas un iepriekš noņemto portu izvietošanas dēļ. Konkrētie izmēri ir 1,55 x 31,26 x 22,12 cm (A x P x D), svars tad sasniedz 1,6 kilogramus.
Korpusa apstrādes 14 collu MacBook Pro (2021)
Ja jums kādreiz ir bijis vecāks MacBook ar Intel procesoru, jūs zināt, ka dzesēšana ir sava veida Ahileja papēdis. No vienas puses, tas tika atrisināts, izmantojot Apple Silicon mikroshēmas, kas papildus veiktspējai ir ārkārtīgi ekonomiskas, kas nozīmē, ka tās tik daudz nesasilda. No otras puses, Apple atrisināja dzesēšanu vēl labāk ar jaunajiem MacBook Pros, cita starpā pateicoties biezuma palielinājumam, lai gan no savas pieredzes varu teikt, ka 14 collu modelis joprojām var uzkarst vairāk nekā stingri, kad tas ir pilnībā. izvietoti. To ir pamanījuši vairāki lietotāji, taču noteikti nedomājiet, ka uz šī modeļa alumīnija korpusa var "uzcept olas", kā tas bija agrāk. Īsāk sakot, jārēķinās tikai ar to, ka karstums joprojām ir pie mums un tā nav daudz. Kas attiecas uz pārveidoto dzesēšanas sistēmu, tā var arī labi darboties, pateicoties ventilācijas atverēm, kas atrodas zemāk kreisajā un labajā pusē, kā arī aiz displeja.
Kas attiecas uz porta aprīkojumu, jaunajam MacBook Pro ir 3x Thunderbolt 4, austiņu ligzda, HDMI, SD karšu lasītājs un MagSafe uzlādes savienotājs. Ja mēs to sadalītu sānos, tad kreisajā pusē atradīsit MagSafe, 2x Thunderbolt 4 un austiņu ligzdu, labajā pusē HDMI, 1x Thunderbolt 4 un SD karšu lasītāju. Jā, jūs nelasāt pārskatu par 2015. gada MacBook Pro, bet gan par jaunāko 14 collu MacBook Pro (2021). Apple patiešām nāca klajā ar šādu paplašinātu savienojumu un atgriezās, lai gan vairākus ilgus gadus mēģināja mums iestāstīt, ka vads nav nākotne, bet gan gaiss. Tomēr Thunderbolt savienotāju dēļ jūs, protams, varat turpināt izmantot dažādus samazinājumus, kas darbojas simtprocentīgi. Jūs pat varat tos izmantot, lai uzlādētu 14 collu MacBook Pro, taču par uzlādi kā tādu mēs runāsim vēlāk.
Savienojamība 14 collu MacBook Pro (2021)
Tastatūra un Touch ID
Tastatūras gadījumā mēs esam redzējuši vairākas izmaiņas, kuras noteikti ir vērts pieminēt. No pirmā acu uzmetiena jūs varat pamanīt, ka Apple nolēma mainīt krāsu tai šasijas daļai, kas atrodas starp katru taustiņu. Ja iepriekšējos modeļos šī daļa bija MacBook korpusa krāsā, tad jaunajos modeļos tā ir viendabīgi melna. Tas rada nedaudz lielāku kontrastu starp daļu ar tastatūru un apkārtējo korpusa krāsu. Tastatūras mehānisma ziņā izmaiņas nav notikušas – tā joprojām ir šķērveida a la Magic Keyboard. Es nezinu, kas tas ir, bet katru gadu, kad es izmēģinu tastatūru jaunākajā MacBook datorā, es uzskatu, ka tā ir nedaudz labāka, un šoreiz tas neatšķiras. Īsāk sakot, rakstīt jaunajā MacBooks Pro ir pārsteidzoši.
Diezgan interesanti, ka jaunajā MacBook Pro tika noņemta Touch Bar, kas man personīgi ļoti nepatika, bet Apple lietotāju vidū joprojām bija daudz tam piekritēju. Tāpēc es neuzdrošinos teikt, vai šis lēmums ir pareizs vai nē, lai gan manās acīs atbilde droši vien ir skaidra.
Skārienjoslas noņemšana loģiski bija jāparaksta augšējā taustiņu rindā. Kreisajā pusē mēs atrodam Escape, pēc tam fiziskos taustiņus ekrāna spilgtuma mainīšanai, Mission Control, Spotlight, diktēšanu, fokusa režīmu, mūzikas atskaņošanu un skaļuma regulēšanu, un pēdējā rindā ir Touch ID. Tas ir arī mainījis savu formu, jo tas vairs nav stingri daļa no skārienjoslas. Tā vietā Touch ID ir sava nenospiežama "taustiņa", kurā ir apaļš modulis — līdzīgi kā vecākiem iPhone tālruņiem. Pateicoties tam, pirksts vienkārši uzslīd tieši uz moduli, lai jūs varētu pat akli autentificēties, kas ir ērti.
Touch ID un tastatūra 14 collu MacBook Pro (2021)
Tastatūras kreisajā un labajā pusē ir ventilācijas atveres skaļruņiem, un apakšējā daļā joprojām varam atrast klasisko skārienpaliktni, kāds mums patīk. Salīdzinot ar 13 collu MacBook Pro, jaunā 14 collu modeļa skārienpaliktnis ir nedaudz mazāks, ko jūs, iespējams, nepamanīsit no pirmā acu uzmetiena, taču, pārejot no 13 collu modeļa, to var nedaudz sajust. Zem skārienpaliktņa joprojām ir izgriezums, ar kuru MacBook Pro var viegli atvērt. Un tur es saskāros ar savu pirmo aizķeršanos. Es tiešām vienmēr atvēru savu MacBook, izmantojot šo izgriezumu, nekad citā veidā. Tomēr, lai gan es varu atvērt 13 collu MacBook Pro vāku, neturot rokās mašīnu, diemžēl tas tā nav 14 collu modeļa gadījumā. Ir veiktas 14 collu MacBook Pro kāju pēdas, uz kurām atrodas XNUMX collu MacBook Pro, dizains, un tās acīmredzot ir nedaudz mazāk izturīgas par slīdēšanu nekā oriģinālās. Tā ir detaļa, bet pagāja kāds laiks, lai pie tā pierastu. Tāpēc sākumā ar to ir jārēķinās, lai nedod Dievs, atverot MacBook, tas nenokrīt uz jūsu šaurā galda.
Displej
Apple displeji patiešām to dara ne tikai ar MacBook, bet arī ar iPhone un iPad. Man tas savā ziņā ir nedaudz apkaunojoši, taču pat šogad jāsaka, ka jauno MacBook Pro displejs atkal ir pilnīgi nepārspējams un atkal par klasi augstāks nekā iepriekšējās paaudzes. Šogad gan par šo prasību varu sniegt arī oficiālus datus, tāpēc tā nav tikai sajūta.
Pateicoties izmantotajai tehnoloģijai, 14 collu modelī displeja atšķirības salīdzinājumā ar iepriekšējās paaudzes MacBook Pro var redzēt vienā mirklī. Lai gan sākotnējie modeļi piedāvā Retina LED IPS displeju, jaunajiem MacBook Pros ir mini LED displejs, kas apzīmēts ar Liquid Retina XDR. Apple pirmo reizi izmantoja displeju ar mini-LED tehnoloģiju 12.9 collu iPad Pro (2021), un šī ierīce jau ir kaut kas nereāls. Tāpēc es priecājos, ka Apple kompānija nāca ar mini-LED arī MacBook Pro. Bet tekstā to ir grūti izskaidrot, arī fotogrāfijās nevarēsit apstiprināt displeja kvalitāti.
14 collu un 16 collu MacBook Pro (2021)
Jaunajiem displejiem ir patiešām neticami krāsu atveide, ko varat pamanīt, tiklīdz uz darbvirsmas parādās fona attēls. Taču, tiklīdz atskaņosiet kādu kvalitatīvu saturu, jūs paliksiet aizrautīgi un ar atvērtu muti vēl ilgi skatīsities, ko spēj šī displeja tehnoloģija. Visbeidzot, es vēlos izcelt arī displeja spilgtumu, kas pie nemainīga spilgtuma ir dubultojies no 500 nitiem līdz 1000 nitiem. Un, ja nodrošināsit jauno MacBook Pro ar ideālu saturu, maksimālais spilgtums sasniegs līdz pat trīs reizēm sākotnējo vērtību, t.i., 1600 nitus. Attiecībā uz dažām citām specifikācijām jūs varat sagaidīt 14 x 3024 pikseļu izšķirtspēju, atbalstu P1964 krāsu gammai un True Tone tehnoloģiju 3 collu modelim.
Es nedrīkstu aizmirst ProMotion tehnoloģiju, ko jūs, iespējams, zināt no iPad Pro vai jaunākā iPhone 13 Pro (Max). Konkrēti, tā ir tehnoloģija, kas nodrošina mainīgu displeja atsvaidzes intensitāti līdz 120 Hz. Atsvaidzes intensitātes mainīgums, papildus parādītā satura ārkārtējai plūstamībai, var arī garantēt zemāku akumulatora patēriņu, jo displejs tiek atsvaidzināts retāk (ja tas var to atļauties). Taču adaptīvo atsvaidzes intensitāti galvenokārt izmantos profesionāli video veidotāji, kuriem, pateicoties ProMotion, nebūs pastāvīgi manuāli jāmaina atsvaidzes intensitāte preferencēs katru reizi, kad viņi strādā ar video. Kā Apple ir pierasts darīt, lai gan tas nāca klajā ar šo funkciju vēlāk nekā konkurējošie zīmoli, tam izdevās to būtiski uzlabot. Jebkurā gadījumā pat parasts lietotājs var viegli atpazīt lielāku atsvaidzes intensitāti, vienkārši pārvietojot kursoru vai pārvietojoties starp logiem. Ideālas krāsu atveides, skaidrības un ProMotion tehnoloģijas kombinācija padara jauno MacBook Pro displeju slavenu.
Neskatoties uz visu, ir viens neliels trūkums, kas jāņem vērā ar visiem mini-LED displejiem – tie ir tā sauktie "ziedošie" displeji, t.i., zināma attēlotā satura "izpludināšana". Pirmo reizi ziedēšanu var novērot, kad MacBook ir ieslēgts, kad uz melnās virsmas parādās balts Apple logotips. Ja koncentrējaties uz šo Apple logotipu, pamanīsit, ka ap to ir iespējams redzēt kaut kādu "izplūšanu", kas var likt tam justies nefokusam. Bet, kā jau teicu, tas ir trūkums visiem mini-LED displejiem, kas displeja apgaismošanai izmanto LED grupas. Ziedēšanu var redzēt tikai tad, ja jums ir pilnīgi melns fons un pēc tam uz tā tiek parādīts pretējais, radot augstu kontrastu. Papildus Apple logotipam startēšanas laikā var parādīties ziedēšana, piemēram, pēc YouTube videoklipa pilnekrāna atskaņošanas pabeigšanas, kad videoklips kļūst melns un ekrāna apakšā atrodas tikai baltas vadīklas. Melnās krāsas atveide ar mini-LED, izņemot ziedēšanu, ir salīdzināma ar melnās krāsas atveidi OLED displejos, kas ir aprīkoti, piemēram, ar iPhone.
Tādā veidā jūs varat pārspīlēt ar ziedēšanu. Kamera nespēj to pareizi iemūžināt, īstenībā galīgi nav tik slikti, kā šķiet:
Izgriezums
Jaunā MacBook Pro prezentācijas laikā nebija iespējams pirmajās sekundēs nepamanīt izgriezumu, kas atrodas ekrāna augšdaļā. Saistībā ar to daudzi lietotāji domāja, ka Apple ir aprīkots ar Face ID jaunajiem MacBook Pros, jo visiem iPhone tālruņiem ar iecirtumu tas ir. Taču izrādījās pretējais, jo izgriezuma iekšpusē ir paslēpta "tikai" priekšējā kamera kopā ar zaļu LED, kas norāda, vai kamera ir aktīva. Šī iemesla dēļ, manuprāt, radās pilnīgi nesaprotama izgriezuma neizdošanās pilnībā izmantot, un domāju, ka neesmu vienīgais, kurš pieturas pie šāda viedokļa. Bet, kas zina, varbūt mēs to redzēsim pēc dažiem gadiem.
Tas varētu būt jūs interesē
Tajā pašā laikā izgriezums ir jāsaprot kā dizaina elements un kaut kas papildus, nevis kā kaut kas tāds, kam tevi jāsaista un jābūt neērtam. Tas ir dizaina elements galvenokārt tāpēc, ka no pirmā acu uzmetiena var saprast, ka tā ir Apple ierīce. No priekšpuses mēs to varam noteikt ar iPhone vai iPad un tagad pat ar MacBook Pro. Iepriekšējās paaudzēs mēs varējām izmantot tekstu apakšējā rāmī ap displeju, lai atpazītu MacBook Pro. Tomēr tas tika noņemts no turienes un pārvietots, īpaši uz šasijas apakšējo daļu, kur klasiskās lietošanas laikā neviens to nekad neredzēs. Displeja kreisā un labā daļa pa kreisi un pa labi no izgriezuma ir papildu displejs, pateicoties kuram lietotājs iegūst lielāku darba zonu. Šajā daļā tiek parādīta augšējā josla (izvēlņu josla), kas MacBooks atrodas ekrāna augšējā daļā bez izgriezuma, tādējādi atņemot daļu darbvirsmas. Ja ņemam vērā 14 collu MacBook Pro izgriezumu, ieskaitot displeju pa kreisi un pa labi no tā, malu attiecība ir klasiskā 16:10. Turklāt vairumā gadījumu strādāsit šādā proporcijā, jo, pārejot uz pilnekrāna režīmu, saturs netiks izvērsts pat blakus skata logam. Blakus esošā vieta kļūst pilnīgi melna, un, virzot kursoru, šeit parādās augšējās joslas cilnes.
Skaņa
Godīgi sakot, es neesmu tāda tipa cilvēks, kuram absolūti nepieciešams klausīties mūziku visaugstākajā kvalitātē. Ar to es domāju, ka tāpat kā miljoniem citu parastu lietotāju es ērti klausos mūziku. Tas nozīmē, ka es izmantoju Spotify kā mūzikas avotu un mani AirPods ir lieliski piemēroti klausīšanai, ko es nevaru atlaist. Tikai ļoti reti man ir vēlme un noskaņojums atskaņot skaņu skaļi, piemēram, pa MacBook vai citas ierīces skaļruņiem. Tomēr pat kā lajs man jāsaka, ka es biju burtiski sajūsmā par 14 collu MacBook Pro skaņu. Nav neviena žanra, kurā jaunajam 14 collu MacBook Pro būtu problēmas. Izdodas nospēlēt visu ļoti labi, pat pie lielāka skaļuma. Diskanti ir ļoti dzidri, basi blīvi un kopumā skaņu vērtētu kā absolūti patiesu un kvalitatīvu. Pēc tam es arī pārbaudīju skaņu, atskaņojot filmas no Netflix ar Dolby Atmos atbalstu. Pēc tam mans viedoklis par skaļruņiem kļuva vēl spēcīgāks, un ir patiešām pārsteidzoši, ko šajā ziņā spēj paveikt 14 collu MacBook Pro. Skaņas pārraidi nodrošina sešu skaļruņu Hi-Fi sistēma ar zemfrekvences skaļruņiem antirezonanses izkārtojumā.
Audio sistēma 14 collu MacBook Pro (2021)
Ja jums pieder arī 3. paaudzes AirPods vai AirPods Pro vai AirPods Max, varat aktivizēt telpisko skaņu, ko var izmantot jebkurā sistēmas vietā. Es arī izmēģināju šo funkciju un tā darbojas perfekti, taču tā nav piemērota absolūti visos gadījumos. Tas, protams, ir ideāli piemērots video un filmu skatīšanai, taču nedomāju, ka tas ir gluži ideāls klasiskai mūzikas klausīšanai vai zvanu veikšanai. Arī mikrofons ir kvalitatīvs, un man un līdz ar to otrai pusei sarunas laikā nebija problēmu ar skaņas pārraidi.
Priekšējā kamera
Jau vairākus gadus Apple savos klēpjdatoros izmanto novecojušo FaceTime HD kameru, kuras izšķirtspēja ir tikai 720p. Labāki laiki sāka mirgot, kad parādījās 24 collu iMac, kas piedāvāja priekšējo kameru ar divreiz lielāku izšķirtspēju, proti, 1080p. Turklāt Apple Silicon Kalifornijas gigants priekšējo kameru "pieslēdza" tieši galvenajai mikroshēmai (ISP), kas uzlabo attēla kvalitāti reāllaikā. Arī 14 collu MacBook Pro ir aprīkots ar šo jauno funkciju un tādējādi piedāvā augstas kvalitātes priekšējo kameru ar 1080p izšķirtspēju, kas arī ir tieši savienota ar galveno mikroshēmu, kas ir M1 Pro vai M1 Max. Pārmaiņas uz labo pusi vērojamas teju katrā situācijā – dienas laikā attēls ir asāks un krāsaināks, un tumsā iespējams saskatīt nedaudz vairāk detaļu. Ņemot vērā, ka salīdzinoši bieži sazinos ar videozvanu starpniecību ar draugiem, tad šo izmaiņu varu novērtēt vairāk nekā labi. Pirmo reizi es nevienam neko neteicu, un, iespējams, visi zvana dalībnieki man labticīgi jautāja, kas šodien ar manu fotoaparātu, jo tas ir asāks un labāks. Tātad apstiprināts no abām pusēm.
Fotogrāfijas no 14 collu MacBook Pro priekšējās kameras
Jauda
Iepriekšējā rindkopā es jau sniedzu nelielu mājienu par M1 Pro un M1 Max mikroshēmām, kas var būt daļa no 14 collu vai 16 collu MacBook Pro. Abas šīs mikroshēmas ir Apple pirmās profesionālās mikroshēmas, un tagad mēs varam noteikt, kā to nosaukums attīstīsies turpmākajos gados. Lai precizētu, ja ar klasisko M1 mikroshēmu lietotāji varēja izvēlēties tikai vienu konfigurāciju (t.i., viņiem nebija izvēles), M1 Pro un M1 Max ir pieejamas vairākas šādas konfigurācijas, skatiet tālāk. Galvenās atšķirības ir manāmas grafiskajā paātrinātājā, jo CPU ir 1 kodolu, izņemot pamata M10 Pro modeli visos pārējos abu procesoru variantos. Tāpēc M1 Max galvenokārt ir paredzēts lietotājiem, kuriem nepieciešama bezkompromisa grafikas veiktspēja.
- M1 Pro
- 8 kodolu centrālais procesors, 14 kodolu GPU, 16 kodolu neironu dzinējs;
- 10 kodolu centrālais procesors, 14 kodolu GPU, 16 kodolu neironu dzinējs;
- 10 kodolu centrālais procesors, 16 kodolu GPU, 16 kodolu neironu dzinējs.
- Max M1
- 10 kodolu centrālais procesors, 24 kodolu GPU, 16 kodolu neironu dzinējs;
- 10 kodolu centrālais procesors, 32 kodolu GPU, 16 kodolu neironu dzinējs.
Pilnīgam precizējumam – redakcijā apskatām piedāvāto 14” MacBook Pro dārgāko variantu, t.i., to, kas piedāvā 10 kodolu CPU, 16 kodolu GPU un 16 kodolu neironu dzinēju. Mūsu modelī mikroshēmā ir iekļauta 16 GB vienota operatīvā atmiņa, un ir arī 1 TB SSD krātuve. Lai nu kā, konfiguratorā var izvēlēties 1 GB vai 16 GB vienoto atmiņu M32 Pro mikroshēmai, 1 GB vai 32 GB vienoto atmiņu M64 Max mikroshēmai. Attiecībā uz krātuvi ir pieejami 512 GB, 1 TB, 2 TB, 4 TB vai 8 TB. Uzlādes adapteris ir 67W pamata variantam, 96W jebkuram dārgākam.
Tas varētu būt jūs interesē
Lidojiet apkārt pasaulei ar Apple Veiktspējas testi
Kā ierasts mūsu pārskatos, mēs visas mašīnas pakļaujam dažādiem veiktspējas testiem. Šim nolūkam mēs izmantojam etalonprogrammas Geekbench 5 un Cinebench kopā ar BlackMagic Disk Speed Test. Un kādi ir rezultāti? Galvenajā Geekbench 5 testā 14 collu MacBook Pro ieguva 1733 punktus par viena kodola veiktspēju un 11735 punktus par vairāku kodolu veiktspēju. Nākamais tests ir Compute, t.i., GPU tests. Tas ir vēl sadalīts OpenCL un Metal. OpenCL gadījumā 14 collu pamata modelis sasniedza 35558 punktus, bet metālam 41660 punktus. Salīdzinot ar 13 collu MacBook Pro M1, šī veiktspēja, izņemot veiktspēju uz vienu kodolu, ir praktiski dubultā. Cinebench R23 ietvaros var veikt viena kodola testu un vairāku kodolu testu. Izmantojot vienu kodolu, 14 collu MacBook Pro ieguva 23 punktus Cinebench R1510 testā un 12023 punktus, izmantojot visus kodolus. SSD veiktspējas testā mēs izmērījām ātrumu aptuveni 5900 MB/s rakstīšanai un 5200 MB/s lasīšanai.
Lai jūs varētu iegūt attēlu un iepriekš minētie dati jums nebūtu tikai bezjēdzīgi skaitļi, apskatīsim, kā citiem MacBook datoriem veicās tādos pašos veiktspējas testos. Salīdzinājumā mēs iekļausim 13 collu MacBook Pro M1 un pamata 16 collu MacBook Pro ar Intel procesoru. Spēlē Geekbench 5 13 collu MacBook Pro ieguva 1720 punktus par viena kodola veiktspēju un 7530 punktus par vairāku kodolu veiktspēju. No GPU aprēķina testa tas ieguva 18893 punktus OpenCL gadījumā un 21567 punktus Metal gadījumā. Programmā Cinebench 23 šī iekārta ieguva 1495 punktus viena kodola testā un 7661 punktu daudzkodolu testā. 16 collu MacBook Pro ieguva 5 punktus Geekbench 1008 par viena kodola veiktspēju, 5228 punktus par vairāku kodolu veiktspēju un 25977 punktus OpenCL skaitļošanas testā un 21757 punktus metāla skaitļošanas testā. Programmā Cinebench R23 šis MacBook ieguva 1083 punktus viena kodola testā un 5997 punktus daudzkodolu testā.
Veiktspējas testi 14 collu MacBook Pro (2021)
darbs
Papildus redaktora darbam bieži izmantoju dažādas Adobe lietojumprogrammas citiem projektiem, visbiežāk Photoshop un Illustrator, dažreiz kopā ar Lightroom. Protams, pat 13″ MacBook Pro M1 var tikt galā ar šīm programmām, taču godīgi jāsaka, ka ir situācijas, kad "trīspadsmitais" var nosmakt. Piemēram, man pietiek atvērt vairākus (desmitus) projektus uzreiz vai sākt strādāt pie dažiem prasīgākiem projektiem. Ar tieši tādu pašu izvietošanu man nebija nekādu veiktspējas problēmu ar pārbaudīto 14 collu MacBook Pro — tieši otrādi.
Tas varētu būt jūs interesē
Vratislavs Holubs Bet es pamanīju vienu svarīgu lietu, par kuru vēlos jums pastāstīt, ja plānojat iegādāties jaunu MacBook Pro — un nav svarīgi, vai tas ir 14 collu vai 16 collu variants. Darba laikā rūpīgi novēroju, kā tiek izvilkta apskatītās mašīnas aparatūra un nonācu pie interesanta secinājuma. Ja esat viens no tiem lietotājiem, kuri domā maksāt vairāk par MacBook Pro un tāpēc neiegūst bāzes modeli, lai mašīna kalpotu ilgāk, nemēģiniet par katru cenu paņemt visdārgāko un labāko mikroshēmu, kas iekļaujas savu budžetu. Tā vietā labāk izvēlēties kādu pamata un lētāku galveno mikroshēmu, lai sakrautu lielāku vienoto atmiņu.
Ventilācijas atveres un ķermeņa apakšējās daļas apstrāde 14
Tā ir vienotā atmiņa, kas ir pirmais komponents, kas sāka zaudēt elpu 14 collu MacBook Pro prasīgāka darba laikā. Dažas reizes strādājot esmu redzējis ekrānu, kurā sistēma informē, ka jāaizver kāda lietojumprogramma, pretējā gadījumā ierīce var nedarboties pareizi. Visticamāk, tā ir macOS kļūda, jo ierīcei pašai ir jātīra un jāpārdala atmiņa. Tomēr ir vairāk nekā skaidrs, ka Apple Silicon mikroshēmu vienota atmiņa ir svarīgāka nekā jebkad agrāk. Tā kā vienotā atmiņa ir tieši daļa no galvenās mikroshēmas, to izmanto ne tikai centrālais procesors, bet arī GPU, un šī atmiņa ir jāsadala starp šiem diviem galvenajiem komponentiem. Jebkurā specializētajā kartē GPU ir sava atmiņa, bet Apple Silicon nav. Lai nu kā, minētais ziņojums man parādījās pēc apmēram 40 projektu atvēršanas programmā Photoshop, kā arī desmitiem atvērtu paneļu Safari un citās atvērtās lietojumprogrammās. Jebkurā gadījumā, uzraugot aparatūras resursus, nekad nešķita, ka CPU varētu zaudēt elpu, bet gan atmiņa. Personīgi, ja es izveidotu savu 14 collu MacBook Pro, es izvēlētos pamata mikroshēmu un iemestu 32 GB vienotās atmiņas. Es domāju, ka tas ir absolūti optimāls, tas ir, manām vajadzībām.
Turies
Kad parādījās pirmie Apple klēpjdatori ar Apple Silicon mikroshēmām, mēs atklājām, ka papildus veiktspējai strauji pieaugs arī izturība, kas tika apstiprināts. Un tas atkal apstiprinās, pat ar profesionālajām mašīnām, kādas noteikti ir jaunie MacBook Pro. 14 collu modelis piedāvā akumulatoru ar 70 Wh ietilpību, un Apple īpaši norāda, ka varat to izmantot līdz 17 stundām ar vienu uzlādi, atskaņojot filmas. Es nolēmu pats veikt šādu testu, tāpēc sāku spēlēt seriālu Netflix, gaidot tā izlādēšanos. Bez dažām minūtēm es saņēmu gandrīz 16 stundu akumulatora darbības laiku, kas ir absolūti neticami. Pārlūkojot tīmekli, Apple apgalvo, ka akumulatora darbības laiks ir līdz 11 stundām. Tāpēc es šo testu īsti neveicu, bet tā vietā nolēmu strādāt klasiskā veidā kā katru dienu. Tas nozīmē rakstu rakstīšanu, kā arī neregulāru darbu Photoshop un citās programmās. Es saņēmu 8,5 stundas, kas, manuprāt, joprojām ir absolūti neticami, ņemot vērā konkurējošās ierīces, kuras var pilnībā iztukšot divu stundu laikā. Sarežģītiem procesiem, piemēram, renderēšanai, protams, ir jāsagaida ātrāka izlāde.
Ir pagājuši aptuveni divi gadi, kopš es nopirku 16 collu MacBook Pro ar Intel procesoru. Es to uztvēru kā mašīnu, kas man būtu pietiekama veiktspējas ziņā un ar kuru es varētu darboties vairākus gadus nākotnē. Bet diemžēl, kas nenotika - nācās pretendēt uz pirmo gabalu, otrais bija tik nobriedis pretenzijai, un tas no vairākiem viedokļiem. Bet es ar to nekādā veidā netiku galā, jo man vienkārši vajadzēja strādāt. Viena no lielākajām problēmām, kas man radās ar 16 collu MacBook Pro ar Intel, bija akumulatora darbības laiks. Lai gan es ar to nedarīju neko īpaši sarežģītu, tas ilga tikai dažas stundas, un es burtiski varēju skatīties, kā samazinās uzlādes procenti. Tāpēc iet kaut kur bez lādētāja un kabeļa bija izslēgts, pat ne kļūdas pēc. Šī iekārta vairāk kļuva par galddatoru, jo man tā visu laiku bija jāpievieno lādētājam. Bet, kad man pietrūka pacietības, Apple tikko prezentēja 13 collu MacBook Pro ar M1 mikroshēmu, uz kuru es pieķēros, lai gan tam ir mazāks displejs. Bet galu galā es noteikti to nenožēloju. Visbeidzot, es varēju atļauties sākt strādāt bez pastāvīga savienojuma ar adapteri. Ja es salīdzinātu 13 collu MacBook Pro M1 izturību ar pārskatīto 14 collu MacBook Pro, es varu teikt, ka tas ir nedaudz labāks par labu 13 collu modelim, manā parastajā darba slodzē par aptuveni 1,5 stundām.
Jaunums ir arī ātrā uzlāde. Taču jāpiemin, ka tas ir pieejams tikai 14 collu MacBook Pro, kuram ir 96 W uzlādes adapteris, un arī 16 collu MacBook Pro ar 140 W uzlādes adapteri. Ja vēlaties iegādāties pamata 14 collu MacBook Pro un vēlaties izmantot ātro uzlādi, jums ir jāiegādājas jaudīgāks adapteris. Tāpat kā iPhone ātrās uzlādes gadījumā, jaunos MacBook Pros var uzlādēt līdz 30% tikai 50 minūtēs, atkal saskaņā ar Apple, ko arī varu apstiprināt. No 2% uz 30% uzlādēju tieši 48 minūtēs, ko novērtē ikviens, kurš steidzas un uz īsu laiku jāpaņem līdzi savs MacBook. Protams, paliek jautājums, kādu ietekmi ātrā uzlāde atstās uz MacBook Pro akumulatora stāvokli ilgtermiņā.
Un kas ir "jaunais" MagSafe savienotājs? Personīgi es esmu liels šīs tehnoloģijas cienītājs un kaut kā man bija aizdomas, ka mēs redzēsim tās augšāmcelšanos, kad Apple to iepazīstināja ar iPhone 12. MagSafe ir patiešām liels vārds Apple pasaulē, un, godīgi sakot, tas nebūtu jauki. Apple to izmantos tikai iPhone tālruņiem. MacBooks MagSafe savienotājam ir arī LED, kas informē mūs par uzlādes gaitu, kas ir vēl viena lieta, ko mēs palaidām garām iepriekšējos modeļos. Papildus tam, ka MagSafe uzlādes kabeli ir viegli pievienot un pat nav jāsit pa savienotāju, it īpaši, ja paklupsiet aiz uzlādes vada, MacBook nenokritīs zemē. Atvienojot magnētus vienu no otra, uzlāde vienkārši tiek pārtraukta un netiek bojāti. MacBooks 2015 un vecākiem datoriem MagSafe ir spējis pilnībā saglabāt MacBook, kas citādi būtu sasists kaut kur uz zemes vairāk nekā vienam lietotājam. Jāpiemin, ka joprojām varat uzlādēt MacBook Pro, arī izmantojot Thunderbolt savienotājus, taču ar maksimālo jaudu 100 W. 14 collu MacBook Pro tā nav problēma, pat jaudīgākām konfigurācijām, bet 16 collu MacBook. Pro, kas tiek uzlādēts ar 140W adapteri, tas jau ir tikai palēnināsiet izlādi.
MagSafe uzlāde 14
Záver
Ja parasts lietotājs man jautātu, vai ir vērts ieguldīt jaunos MacBook Pros, es teiktu, ka absolūti nē. Tās nav mašīnas parastajiem lietotājiem – tiem ir paredzēts MacBook Air ar M1 mikroshēmu, kas piedāvā absolūti pietiekamu veiktspēju visiem parastajiem un nedaudz prasīgākiem lietotājiem. Taču, ja to pašu jautājumu uzdotu cilvēks, kurš ikdienā strādā ar video vai kurš vienkārši un vienkārši spēj maksimāli izmantot šo mašīnu veiktspēju, es viņam teiktu, ka viņi to noteikti dara. Šīs ir absolūti neticamas iekārtas, kas piedāvā lielisku veiktspēju, lielisku izturību un pārsteidzošu visu pārējo. Manuprāt, 14 collu MacBook Pro ir labākais Apple dators, ko jebkad esmu turējis rokās. Es izvēlētos 14 collu modeli galvenokārt šī iemesla dēļ, jo tā joprojām ir salīdzinoši viegla un pārnēsājama iekārta, kas nav gluži tā 16 collu modelim.
Šeit varat iegādāties 14 collu MacBook Pro
Tāpēc SomrákLajn varianta pamata uzstādījumu nevar ieteikt nevienam nopietnam darbam - tā ir naudas izšķiešana. Tāpat pretējā pusē 32cGPU 14″, jo tas ir gan apgrūtināta veiktspēja, gan pat pie slodzes ārkārtīgi ātri (tikai attiecībā uz 16″ vai vājākām versijām) izlaupa akumulatoru, nemaz nerunājot par ventilācijas atverēm pilna cerība...
Nav arī jēgas domāt par 16GB. Tas pats attiecas uz 64GB – jābūt pilnīgi pārliecinātam, ka to tiešām izmantosi – es saskaitu maksimums 10% lietotāju.
Es redzu 24cGPU + 32GB + 2TB kā zelta standartu abām diagonālēm.
Ne tikai video, viss zemāk ir noziedzīgi neefektīvs (tāpat kā ar 13 collu M1, tikai viens video dzinējs, uz pusi mazāks RAM ātrums...), viss augstāk esošais ir bezjēdzīgs lielākajai daļai — neatkarīgi no tā, kādi dati ir daudz lielāki. labāk ir ārēji + lieki.
Ļoti labi salīdzinājumi + gala kopsavilkums ir Max Tech YT kanālā :)
NEJ kopsavilkums par visu eMek šeit: https://youtube.com/watch?v=08gqHOY1c1Y
...vienīgais, kam uzdrošinos nepiekrist, ir tas, ka ar Air pietiek (..šādi, mājas un mazprasīgai web + ofisa lietošanai, jā :) 8GB RAM - skatīt vairāk. mans ieraksts zemāk.
..protams, sasodīts eTalon! ;)
Jā, man arī pārskats šķita diezgan sockoid. Noteikti rakstiet: apskatā testējam DRAZSI variantu ar M1 Pro 14” un 16 GB RAM, kurš ir lētākais variants?? Personīgi es uzskatu Max versiju ar 32GPU par dārgāku, kuru galu galā atgriezu par lētāko M1 Pro, arī 16". Pārējais apskats ir ok, bet man ir jāapstiprina, ka esmu "izmēģinājis" 16 GB RAM, tāpēc tas ir tikai ļoti mazs nākotnē un es to droši vien atdošu par 32 GB, kas atkal nozīmē Max versiju, bet vairāk bandwitch un vairāk kodolu priekš tech oar tūkst vairs nav tik liela atšķirība. Apple nosaka šīs konfigurācijas tik labi, ka es domāju par to atteikties, paņemt Air un gaidīt jauno M2.. bet tad atkal M1 ar 8GB man ir iPad Pro.
Sveiki, es īsti nesapratu jūsu komentāra pirmo daļu. Es pārskatīju dārgāko variantu par 72 990 kronām, kam ir 10 kodolu centrālais procesors, 16 kodolu GPU un 16 GB RAM. Tātad šis nav pamata (lētākais) variants par 58 990 kronām, kam ir 8 kodolu centrālais procesors, 14 kodolu GPU un 16 GB RAM.
Ja iebilstat pret to, ka pat šim otrajam tieši piedāvātajam variantam nav nekādas jēgas, jo tam ir 16 GB RAM tāpat kā bāzei, tad, protams, piekrītu. Bet es tikai gribēju noskaidrot, ka mēs nepārskatījām visu pamatu. Turklāt diemžēl mēs neietekmēsim to, ko Apple tieši, ārpus konfiguratora piedāvā klientiem. Bet es pieminu pārskatā, ka es labāk izvēlētos pamata M1 Pro un iegūtu vairāk RAM.
Paldies un jauku vakaru.
Jā, es domāju, ka 16 collu M1Pro ar 16 GB ir lēta 16 k versija. Protams, tas maksā vairāk nekā 70 1 (ar 14TB SSD+), taču tā ir vienkārši pamata iespēja. Ja sekojat ārzemju forumiem, tirgus ir sadalīts pamata versijās ("lētajās") un dārgajās versijās, kas ir Max versijas. Es netieku galā ar 1" ar M8Pro XNUMX kodolos, tas ir hibrīds, kas vairāk ir alternatīva Air.
Tomēr ņemt M1Pro ar 32 GB ir diezgan bezjēdzīgs padoms, jo 5k atšķirība Max versijai vairs nav tik liela un jūs saņemat 2x ātrāku RAM. Es arī nedaudz domāju par šo variantu, bet man tas nav jēgas. Vienīgā priekšrocība, iespējams, ir labāks akumulatora darbības laiks. Ir pierādīts, ka 32 GB RAM ir arī lielāks patēriņš.
Btw, birojam, tīmeklim un līdz pat pusprofesionālajam video + foto + audio + pēdējais, bet ne mazāk svarīgais: prg joprojām ir nepārspējams un es uzdrošinos teikt, ka nepārspējams (ne tikai cenas/VEIKSMES ziņā :) eM numur viens Air 7cGPU + 16GB + 256 GB. Ticiet man, jūs patiešām novērtēsiet +8 GB par +6 k finālā, gan ievērojami mazākas maiņas un līdz ar to ievērojamā SSD kalpošanas laika pagarinājuma dēļ, gan pat ar tikai 50+ logiem pārlūkprogrammā, kad pamata 8 GB vairs nepietiek...
Ar pavisam vienkāršu termopaliktņu modi, ar kuru var rīkoties ikviens, kuram nav līdz galam palikuši paliktņi ;) no tā var arī izspiest gandrīz 13″ Pročkas jaudu, un, lūdzu, dariet to pilnīgā klusumā, t.i. pilnīgs bez ventilatora :)))
Video pamācība piem. šeit: https://youtube.com/watch?v=O2MOjrLFpwQ
..šeit veiktspējas salīdzinājums ar Pročeku: https://youtube.com/watch?v=du7z4I5usDE
Apsveru iespēju iegādāties 14″ MBP, izmantoju Office, Word dažreiz apstrādā plašāku tekstu trases maiņas režīmā, Excel tiek izmantots arī kā kalkulators desmitiem tūkstošu vienumu. Specializētajā programmatūrā ir iekļautas displeja un, iespējams, lietojumprogrammas molekulāro struktūru rediģēšana. Attiecībā uz grafiskām lietām man ir labi ar atvērtā pirmkoda rīku, man nav obligāti nepieciešams dārgs Photoshop. Vēl viens pielietojums varētu būt fotoattēlu rediģēšana. Vai jūs domājat, ka pietiks ar pamata versiju, vai man vajadzētu izvēlēties 32 GB RAM, nevis pamata? 16 vai jaudīgāks 10 kodolu centrālais procesors bāzes vietā. 8 kodolu?
Tam ir vecs magsafe 2 un tam ir gaisma :)