Ondrejs Holcmans Apple bieži mainīja noteikto kārtību visur, kur tā ieradās. Daudzi to pašu sagaida arī tagad, kad Tims Kuks gatavojas ienākt jaunā produktu kategorijā. Ilgi gaidītā tā dēvētās valkājamās ierīces ieviešana acīmredzot ir aiz durvīm, un tas visbiežāk tiek dēvēts par viedpulksteni iWatch, kuram gan laika rādīšanai vajadzētu būt tikai sekundārai funkcijai.
Lai gan nekas nav zināms par Apple jauno valkājamo produktu, pulkstenis ar augstu pievienoto vērtību, šķiet, ir iespēja. Daudzi konkurenti jau ir ieviesuši savus ierakstus šajā kategorijā, taču visi gaida, kad Apple parādīs, kā tas būtu jādara pareizi. Un viņu gaidīšana ir saprotama, jo, lai arī parādās arvien vairāk dažādu viedpulksteņu (Samsung līdz šim datumam šogad jau paspējis prezentēt sešus no tiem), neviens no tiem vēl nav spējis nest lielākus panākumus.
[do action=”citation”]Tā spēlē uz dažādām vērtībām, un Apple ir jāpielāgojas.[/do]
Ir daudz argumentu, kāpēc iWatch vajadzētu būt šai funkcijai un šai funkcijai, lai tas būtu veiksmīgs, un, gluži pretēji, no kā vajadzētu izvairīties, ja Apple vēlas ar tiem pārpludināt visu tirgu, līdzīgi kā, piemēram, iPhone vai iPad. . Pagaidām Apple lieliski sargā savu stratēģiju, taču daļēja veiksmīga pulksteņa recepte jau atrodama kompānijas pašreizējā portfelī. Daudzi var domāt par iPad vai iPhone, kas tika ieviesti trīs gadus iepriekš, taču valkājamo ierīču segments ir atšķirīgs. Apple vajadzētu mēģināt šeit atkārtot pilnīgi citu modeli un atcerēties nu jau gandrīz mirušos iPod.
iPod ierīces patiešām ir savas dzīves beigās, un šobrīd ir grūti iedomāties to augšāmcelšanos. Pēdējo reizi Apple prezentēja jaunu spēlētāju pirms diviem gadiem, un kopš tā laika tā neaktivitāte šajā jomā, kā arī finanšu rezultāti liecina, ka agri vai vēlu nāksies atvadīties no pionierspēlētāja. Tomēr pat pirms Apple galīgi nogriezīs virvi, uz kuras karājas iPod, tas var ieviest to veiksmīgo pēcteci, kas varētu būt tikpat profilēts, tāpat kā reklamēts un ieņemt līdzīgu vietu Apple portfelī.
Jā, es runāju par iWatch. Vairākas formas, vairākas krāsas, vairāki cenu līmeņi, dažāds fokuss – tā nepārprotami raksturo iPod piedāvājumu, un tieši tādam jābūt arī viedā apple pulksteņa piedāvājumam. Pulksteņu pasaule atšķiras no tālruņu un planšetdatoru pasaules. Tas spēlē uz dažādām vērtībām, tiek atlasīts pēc dažādām īpašībām, un, ja Apple vēlas gūt panākumus arī šeit, tai šoreiz ir jāpielāgojas.
Pulksteņi vienmēr ir bijuši, un, ja vien nenotiek kaut kas revolucionārs, tiem arī turpmāk vajadzētu būt galvenokārt modes aksesuāram, dzīvesveida priekšmetam, kas nejauši norāda laiku. Apple nevar nākt klajā ar vienu pulksteņa variantu un pateikt: šeit tas ir un tagad visi to pērk, jo tas ir labākais. Tas notika kopā ar iPhone, kad tas viņiem ir ierasts ikvienam tas pats tālrunis, tas darbojās ar iPad, bet pulkstenis ir cita pasaule. Tā ir mode, tā ir sava veida gaumes, stila, personības izpausme. Tāpēc ir lieli pulksteņi, mazi pulksteņi, apaļie, kvadrātveida, analogie, digitālie vai ādas vai metāla pulksteņi.
Protams, Apple nevar iztikt ar desmit viedpulksteņiem un sākt spēlēt pulksteņu boutique, taču tieši pašreizējā iPod klāstā, kas ir attīstījies desmit gadu laikā, mēs varam atrast veidu, kā satikt panākumus. Mēs redzam miniatūru mūzikas atskaņotāju katrai kabatai, kompaktu atskaņotāju ar displeju, lielāku atskaņotāju prasīgākiem klausītājiem un pēc tam ierīci, kas tuvojas augstākai klasei. Apple ir jāatļauj tieši šāda izvēle iWatch gadījumā. Tas var būt vairāku formu, vairāku krāsu, maināmu siksnu vai šo un, iespējams, citu alternatīvu kombinācijas veidā, taču ir svarīgi, lai katrs varētu izvēlēties savu pulksteni.
Pēdējos mēnešos un gados Apple ir ieguvusi dažas patiesi lielas iespējas no modes pasaules, tāpēc, lai gan Apple pirmo reizi iesaistās dzīvesstila produkta izstrādē, tā vidū ir pietiekami daudz prasmīgu cilvēku, kas zina, kā gūt panākumus šajā jomā. lauks. Protams, izvēles iespēja nebūs vienīgais faktors, kas izšķirs iWatch veiksmi vai neveiksmi, taču, ja Apple savu jauno produktu grasās pārdot kā pulksteni, ar to ir jārēķinās.
Tomēr neaizmirsīsim, ka šeit ir runa par Apple, kas, iespējams, spēj visvairāk pārsteigt. Viņam otrdienas prezentācijai var būt gatava pavisam cita stratēģija, un varbūt viņš var pārdot tikai vienu pulksteni ar tādu stāstu, ka beigās visi teiks "Man ir jābūt šim". Tomēr mode galu galā ir kaut kas atšķirīgs no tehnoloģiju pasaules, tāpēc Apple, lai tās savienotu, vien ar melnā, baltā un zelta izšķirtspēju, visticamāk, nepietiks.
Piekrītu, ka pulkstenim pirmām kārtām ir jābūt modes aksesuāram, pretējā gadījumā tas patīk tikai šaurai dīķu grupai, kam funkcionalitāte ir pirmajā vietā un kuru mode var tikt galā ar gandrīz jebko.
Es vispār nepiekrītu, ka iWatch būs pieejams daudzos ļoti dažādos modeļos, piemēram, iPod. Es varu derēt, ka Apple patiešām pārsteigs (kad Apple nav pārsteidzis mūs pārējos?). Pašreizējā koncepcija par pulksteni ar apaļu vai citu korpusu un jostu ir gadsimtiem novecojusi un mūsdienu ierīču vajadzībām neatbilstoša. Tā forma vienmēr ir pielāgota un diktēta ar vienu aplikāciju – rāda laiku uz apļveida/kvadrātveida ciparnīcas. Ja šo ierobežoto vietu aizstājam ar LCD displeju, mēs iegūstam tikai miniatūru, slikti uztveramu informāciju, neskaidru navigāciju, un tad konteksta pilnībā trūkst (vai esat redzējis Android Wear pilnībā kontrolētu darbībā?). Tāpat ir ar akumulatoru, nevar ietilpt mazā korpusā ar ilgu mūžu.
Kā elegants risinājums 21. gadsimta valkājamām ierīcēm, manuprāt, koncepcija viz. Šī raksta 1. attēls – liels displejs ar elastīgu tehnoloģiju un iebūvēts elastīgs akumulators visā ierīcē. Ja Apple izdodas maksimāli samazināt displeja patēriņu un nodrošināt super akumulatora darbības laiku, tad no ierīces iespējams iegūt revolucionāru modes platformu un tādējādi pielāgot tās izskatu un modi caur lejupielādējamām skinām, nevis novecojušām siksnām.
Un te nu mēs esam ar Apple stila ierīcēm – revolucionārs koncepts, revolucionāra tehnoloģija, revolucionāri lietošanas veidi. Viena masu tirgus ierīce ikvienam, kuru ikviens var pielāgot atbilstoši savai modei, pielāgojot programmatūru. No uzņēmuma, kas mums atnesa Mac, iPod, iPhone un iPad īsi sakot, jūs nevarat sagaidīt klasisku pulksteni ar siksniņu. Nav nejaušība, ka iWatch palaišana notiek tajā pašā vietā, kur Stīvs iepazīstināja ar iMac. Es negaidu ne mazāk kā revolūciju, un pirmais vārds, ko ikviens izrunās, skatoties uz iWatch, būs tradicionālais "Wow!" — katras jaunās Apple produktu kategorijas panākumu sastāvdaļa.
Tā ir gaumes lieta, bet tās rokassprādzes, kuras tu minēji 1. ekrānā, ir briesmīgas. Nezinu, kā viņi izmantoja tajos esošos sensorus, jo tiem ir jābūt ciešā saskarē ar plaukstas locītavu. Tātad pielietojamība sportā būtu nulle. Un personīgi es domāju, ka šis dizains galvenokārt ir paredzēts sievietēm. Puisis tādus gredzenus uz rokas neliktu.
Tā attēla trūkums ir tāds, ka nevar redzēt ierīci kontekstā - tur trūkst rokas. Pēc tam tas darbojas kā milzīgs tvaikoņa ritenis un nerada dabisku izskatu uz rokas.
Vīriešu vidū liels hits ir arī dažādas modes, labdarības un fitnesa jostas. Kāds nēsā visu kopā. Kas attiecas uz piemērotību, Apple noteikti smagi strādāja pie ideālas atbilstības (kā norāda patentlyapple.com patenti) un sagatavoja vīriešu un īsāku sieviešu versiju.
Dažiem tas jau no paša sākuma var būt neparasts, piemēram, 2007. gada iPhone bez pogām, taču 21. gadsimta viedpulkstenis vienkārši nevar darboties korpusā, kas pirms vairākiem gadsimtiem izstrādāts vienai laika fiksēšanas lietojumprogrammai.
Jauks apsvērums. Piekrītu autoram, pulkstenim no Apple vai nu ir jābūt vairākās versijās no sākuma vai vienam, bet tādam, lai katrs sēž uz dupša. Es personīgi ņemtu abu kombināciju - sēdi uz dupsi no katra varianta;))
Kā jau rakstā rakstīts, laiks vairāk būs kā papildus funkcija, t.i
kad tas arī nav īsti pareizi, laika indikators būs viena no vairākām funkcijām. Tajā
kontekstā, es nezinu, kāpēc medijos tiek gaidīta kāda iWatch parādīšanās,
kad līdzība ar pulksteni būs tikai tāda, ka būs arī "Ináramek".
nēsāt uz rokas. Tāpēc es drīzāk sagaidītu kāda "iwrist" ierašanos.
Personīgi es nedomāju, ka šis produkts darīs "kaut ko pārsteidzošu"
ka "viņi mūs pārsteigs, un mēs nezinām, ko" (strūklaka būtu "brīnišķīga"). Varbūt tas
galvenokārt gaida tie, kas pērk ābolu lietas tēlam. Es uzskatu, ka vs
nesīs konkurenci, kas līdz šim nav izmantojusi aproces potenciālu un tāpēc nepārdodas daudz
drīzāk "cits skatījums" uz to, kā tāds a
rokassprādzi var lietot uz rokas - tāpēc drīzāk galvenais ieguvums ir praktiskums,
lietojamība. Tāpēc drīzāk sagaidu "brīnišķīgu" rokassprādzi, kas papildināta, piemēram, ar dažādiem sensoriem
("fitnesa rokassprādžu" beigas?) + parocīgo nodošana
funkcijas, kas mūs labāk savieno ar mūsu ierīcēm un pārējo pasauli.
Un visam vajadzētu darboties "apbrīnojami" viegli.
Tāpēc es arī domāju, ka šajā gadījumā Apple
viņš nevarēja iedvesmot ar jau izveidoto, tie "tikai" tiktu pārcelti no esošā
dažas funkcijas, bet drīzāk viņam bija jāiesaista daudz domāšanas, piemēram, "domāšana no
kaste” un meklējiet interesantas saiknes ar saviem produktiem citās jomās (piemēram, ihealth)
Tas, par ko es esmu nedaudz noraizējies tuvākajā nākotnē, ir nesenā personāla atlase
"modes eksperti", t.i., iespējama pāreja no koncentrēšanās
uz funkciju, lai koncentrētos uz formu.
Nevaru nepajautāt, kā konkurss vēl nav izmantojis potenciālu? Ar to es domāju, ar kādām praktiskām funkcijām jūs pievienotu šādu ierīci, ja neskaita tās, kuras jau piedāvā konkurss? Acīmredzot šīs ierīces tiek pārdotas, par ko es brīnos par sevi (vairāk kā fitnesa lentes, nevis pulksteņi). Ja vēlos elegantu un kvalitatīvu pulksteni - izskatīšu kaut ko pavisam citu no viedpulksteņa. Ja vēlos pulksteni sportam, atkal iešu pie specializētiem hronometriem, kas tam paredzēti. Es tiešām redzu šāda veida pulksteni un rokassprādzi tikai kā mobilās vai citas pārnēsājamas ierīces paplašinājumu. Es pat nekomentēšu to, ko Samsung prezentēja IFA kā atsevišķu pulksteni zvaniem, manuprāt, tas ir pilnīgi nepareizs solis. Es ceru uz vienu lietu par Apple, ka to atkal varēs pārdot, jo es nekad nešaubījos par planšetdatora nozīmi, bet tikai Apple to "pārdeva" cilvēkiem tā, ka tā ir dabiska mūsu dzīves sastāvdaļa . Viņš kaut kā varētu darīt to pašu valkājamo apģērbu jomā. Jautājums ir par to, kas un kā, jo, manuprāt, līdz ambient intelekta vīzijai ir tālu, kā arī pietiekama NFC tipa tehnoloģiju izplatība utt., kur redzu reālu praktisku pielietojumu.
Tikai tas
ja Apple būtu jānāk tikai ar kārtējo "pulksteni" (vēlams i-rokassprādzi) ko
ko piedāvā konkurss, tad es tam īsti neticu
vai šim solim būtu biznesa jēga un
jebkurš "mārketinga neprāts", ko viņi var izmēģināt ap produktu
unleash var izklausīties smieklīgi. Līdz šim rokassprādzes noteikti tiek pārdotas labi,
tāpat ipod agrāk bija grāvējs, tad tas tika integrēts mobilajā ierīcē un mūsdienās
ipod ir vairāk fonā. Uzņēmumiem patīk
Samsung un citi šodien cenšas izveidot "valkājamo preču" tirgu, taču preces ir mazas
pievienotā vērtība - dažas fce ir patīkamākas, lai tās būtu pie rokas, bet, no otras puses, tas ir liels
pievienotā vērtība man ieguldīt salīdzinoši lielu naudas summu? Kad vajag
Es lasu atsauksmi par Samsung Gear S, tāpēc varbūt pulkstenis ir tikai "geek market"
Ar savējo
Es piekrītu pulksteņu pirkšanas pieejai, un tāpēc to nav jēgas tirgot
vēl viens “i-watch” (… īpaši, ja uzskatāt sevi par tehnoloģiju līderi), bet drīzāk viens
i-rokassprādze, kas piedāvās "interesantas iespējas" - kādām vajadzētu būt šīm funkcijām pēc manis
nejautājiet, kāds no Apple par to saņem algu, taču viņam noteikti būs jābūt lielai prēmijai
vērtība, jo kurš gan cits pērk iphone par vismaz 15 000 plus pulksteni
par aptuveni 10 000 - un no šī leņķa Apple nāksies daudz pārsteigt
bija liela jēga iegādāties arī šo rokassprādzi. Jo īpaši tās būs funkcijas, kurām
mobilais tālrunis ir nepraktisks vai nelietojams. Tomēr balstīties tikai uz funkciju pārsūtīšanu no mobilā tālruņa
uz rokas - tas jau ir klāt un saprotams
tam nav lielas atbildes.
Piekrītu, mani galvenokārt interesē pievienotā vērtība, bet domāju, ka tas būs vērsts uz fitnesu un pēc tam uz visu Apple ierīču savstarpējo savienojumu (līdzīgi kā tagad iOS ir savienots ar Mac OS). Šai pagarinātajai mobilā tālruņa rokai ir jēga, taču tā nav piemērota visiem. Cilvēkam, kuram ir vairākas sapulces un kuras tās organizē, saņem e-pastus un bieži brauc, tas ir noderīgi. It īpaši, ja viņam kabatā ir mobilais telefons ar lielāku ekrānu (kas arī ir tendence). Redzēsim, man patīk būt pārsteigtam.
Varbūt tas nemaz nebūs pulkstenis. Es pat nebrīnītos, jo domāju, ka Apple ļoti gribēs distancēties no Samsung viedpulksteņiem utt.. Redzēs un ceru, ka tas mani ļoti pārsteigs :)
Pēc visa redzētā un lasītā rodas sajūta, ka saprātīgāk ir pārsūtīt informāciju no lietotāja uz esošajām Apple ierīcēm, līdzīgi kā Smartband. Protams, izsmalcinātāk un gudrāk. Kāpēc cits displejs? Pulksteņi? Man patīk pulkstenis tāds, kāds tas ir. Komplektā ar rokassprādzi? Kāpēc ne…
Es pievienošu vēl. Kāpēc Apple nevar izgatavot par pieņemamu cenu, ko visi vēlas un var atļauties vai vismaz lielākā daļa? Lieta, kurai ir jēga un kas nemaksā tik dārgi? Bet tam ir jēga tikai ar iPhone. Rokassprādze kā ideāls sensors informācijas pārsūtīšanai no lietotāja