Ondrejs Holcmans Šādai situācijai nav viegli sekot ilgstošiem Mac lietotājiem. Taču, it īpaši pēdējos mēnešos, dažiem cilvēkiem būs iemesls neapšaubīt nevienu jautājumu saistībā ar Apple datoriem. Vai tīri datoru uzņēmums patiešām ievietoja Macy aizmugurē? Apple apgalvo pretējo, taču darbības to nepierāda.
Ir daudz tēmu, par kurām runāt, kad runa ir par Apple datoriem. Lielākais arguments pret Kalifornijas kompānijas apgalvojumu, ka tā joprojām rūpējas par Mac un tiem piešķir augstāko prioritāti, ir fakts, ka pēdējos gados, piemēram, tā pilnībā atkāpusies no vairāku produktu līniju atjaunināšanas.
No cilvēka viedokļa, kurš ilgus gadus lieto Apple datoru, satraucošākais ir tas, ka Apple sāk likt apavus gan aparatūrā, gan programmatūrā. Un tā ir sarežģīta problēma, kas sabojā lietotāja pieredzi neatkarīgi no tā, vai jums ir vecāks Mac vai esat iegādājies jaunāko MacBook Pro.
Satraucoši simptomi
Visvieglāk būtu palikt pie šīs mašīnas, jo pēdējo nedēļu laikā par to galvenokārt runāts saistībā ar Apple - MacBook Pro ar Touch Bar - un Kalifornijas gigants par to saņēmis gana daudz kritikas. Taču tas viss tikai papildina pēdējā laika satraucošos notikumus, kad varam sākt domāt, kurp Apple iet ar saviem datoriem.
Bijušais Apple vadītājs un cienījamais eksperts Žans Luiss Gasē uzrakstīja savu tekstu "MacBook Pro Launch: Embarrassment" sākas:
“Kādreiz Apple bija pazīstama ar izcilām stāstīšanas prasmēm un labāko piegādes ķēdes pārvaldību nozarē. Taču nesenā MacBook Pro palaišana, kas bija kļūdaina un nenovērtēta, parāda satraucošas kļūdas un rada jautājumus par novecojošu korporatīvo kultūru.
Savā komentārā Gasē min visus punktus, par kuriem jaunais MacBook Pro tiek kritizēts, vai tas ir operāciju atmiņa, adapteru skaits vai viņa nepieejamība veikalos, lai gan, pēc viņa teiktā, Apple būtu varējis jau iepriekš daudz mazināt kritiku:
"Apple pieredzējušie vadītāji pārkāpa pārdošanas pamatnoteikumu: neļaujiet klientiem atklāt problēmu. Neviens produkts nav ideāls, tāpēc pastāstiet viņiem visu, pastāstiet viņiem tūlīt un atzīstiet to pats. Ja jūs to nedarīsit, jūsu klienti un jūsu konkurenti to darīs jūsu vietā.
Gasē apgalvo, ka, ja Apple stundu ilgajā jaunā MacBook Pro prezentācijā būtu pavadījis tikai dažas minūtes, paskaidrojot, kāpēc jaunākais profesionālais dators varētu būt tikai 16 GB RAM, kāpēc tas ir jāizmanto daudzi adapteri vai kāpēc displejs nav skārienekrāns, tas būtu labāk. It īpaši, kad viņš pēc tam papildus un steigā nogludināja radušos bojājumus. Tomēr tas viss neattiecas tikai uz MacBook Pro.
Apple praktiski neko nekomentē un atstāj neziņā visus savu datoru lietotājus, kuri ir vieni no lojālākajiem un vienlaikus arī vecākajiem. Neviens nezina, kad un vai mēs kādreiz redzēsim jaunu Mac Pro, vai kur vajadzētu spert savus soļus novecojošā MacBook Air īpašniekiem. Kad pēc pusotra gada Apple izlaiž pavisam jaunu datoru ar vienu problēmu pēc otras, apmulsums un bažas ir pamatotas.
Daudzus no kritizētajiem soļiem Apple varētu aizstāvēt; tas bieži vien var būt skatījums vai nu uz izmantošanas veidu, vai varbūt par attīstību nākotnē. Tomēr viens solis rada īstas grumbas uz pieres – tas ir Apple jaunākais risinājums ar it kā vājāko jauno MacBook Pros izturību.
Nerisinājumu risināšana
Savos reklāmas materiālos Apple apgalvo, ka akumulatora darbības laiks ir 10 stundas. Taču internetu pārpludināja klientu sūdzības, ka viņu jaunās iekārtas pat ne tuvu nesasniedza šo mērķi. Daudzi viņš runā pat tikai apmēram puse no ilguma (4 līdz 6 stundas), kas vienkārši ir par maz. Lai gan Apple pieņēmumi parasti ir pārspīlēti, patiesībā pieņemami ir par vienu, maksimums, divām stundām zem tā datiem.
Lai gan jaunajiem MacBook Pro ir akumulatori ar mazāku ietilpību nekā iepriekšējiem 2015. gada modeļiem, Apple joprojām sola vismaz tādu pašu izturību. Pēc ekspertu domām, lielā mērā pie vainas var būt programmatūra – jauno komponentu dēļ macOS joprojām ir jāsēž, un varam sagaidīt, ka ar katru nākamo Sierra atjauninājumu MacBook Pros izturība būs labāka.
Galu galā tas bija tieši tas, kas tika gaidīts pēc MacOS 10.12.2 izlaišanas, kurā Apple pat nepieminēja akumulatora problēmas, lai gan plašās problēmas ar zemu akumulatora darbības laiku atzina citā veidā - noņemot akumulatora darbības laika indikatoru, kas patiesībā ir daudz sliktāks veids.
Turklāt Apple vien piebilda, ka savos testos jaunie MacBook Pro atbilst oficiālajiem datiem, t.i., 10 stundu darbības uz akumulatora, taču tas ir atlikušā laika līdz izlādei rādītājs, kas var mulsināt lietotājus. Dinamiski funkcionējošu procesoru un citu aparatūras komponentu dēļ macOS vairs nav tik vienkārši aprēķināt attiecīgos laika datus, jo nepārtraukti mainās datora slodze un aparatūras darbība.
Bet atlikušā akumulatora indikatora noņemšana nav risinājums. Ja jaunais MacBook Pros izturēja tikai sešas stundas, slēptais indikators nepievienos vēl trīs stundas, bet lietotājs to neredzēs melnbaltu. Šobrīd grūti pieņemams ir Apple arguments, ka vienkārši nemitīgi mainīgās procesora slodzes, fonā strādājošo procesu un kopējās daudzveidīgās datora lietošanas dēļ nevar precīzi novērtēt izturību.
Rādītāja noņemšana nepārprotami ir Apple atbilde uz pašreizējo problēmu, ka tā vadošais klēpjdators joprojām nespēj izpildīt savu apgalvoto izturību. Tajā pašā laikā iespējamā problēma ar sliktiem aprēķiniem par atlikušo akumulatora darbības laiku ir bijusi jau ilgu laiku. Tas noteikti nav tikai jautājums par jaunākajiem datoriem, bet svarīgi bija tas, ka, pateicoties laika datiem, lietotājs parasti varēja vismaz aptuveni novērtēt, cik ilgā laikā dators faktiski nomirst no akumulatora.
Bija skaidrs, ka tad, kad jūsu MacBook rādīja 50 procentus un pēc sērfošanas un biroja darba palika četras stundas, un jūs pēkšņi atvērāt Xcode un sākāt programmēt vai veikt smagus grafiskos darbus programmā Photoshop, dators patiešām neizturēja četras stundas. Taču visi to jau gaidīja pēc pieredzes, turklāt pēc kāda laika rādītājs izlīdzinājās.
No savas ilggadējās pieredzes zinu, ka bija iespējams palīdzēt ar laika tāmi, vismaz kā ceļvedis. Kad MacBook man rādīja stundu ar 20 procentiem, es zināju, ka tas vairs nav piemērots ilgstošam darbam bez avota. Taču Apple tagad ir pilnībā noņēmis no visiem laika norādi par izturību un atstājis tikai tos procentus, kurus šajā ziņā ir daudz grūtāk aptvert.
Ja jauno MacBook Pros izturība būtu tāda, kādai tai vajadzētu būt, Apple, visticamāk, neuztrauktos par laika datiem, taču šādi galvenokārt tiek ietekmēta lietotāja pieredze. Ja pašreizējais algoritms patiešām ne vienmēr varēja darboties pareizi (daži saka, ka tas bija izslēgts pat par četrām stundām), Apple noteikti bija daudz iespēju to uzlabot (piemēram, vienādojumā iekļaujot citus faktorus). Bet viņš nolēma vienkāršāko risinājumu - to noņemt.
"Teslas diapazona aprēķins ir atkarīgs no daudziem faktoriem, tāpēc mēs atbrīvojamies no diapazona indikatora. Nav par ko," parodēts Apple solis vietnē Twitter Maiks Flegels. "Tas ir tāpat kā ar pulksteni, kas neparāda precīzu laiku, bet tā vietā, lai to salabotu vai aizstātu ar jaunu, jūs to atrisinat, to nenēsājot." viņš teica Džons Grubers, kurš vadīja savu ar šo ziņojumu iepriekšējā, nedaudz negodīga analoģija: "Tas ir kā kavēties darbā, un viņi to izlabo, salaužot pulksteni."
Interesants viedoklis izteikts na 9to5Mac Bens Lavdžojs:
"Man šķiet, ka, pieprasot 10 stundu akumulatora darbības laiku un noņemot MagSafe, Apple vīzija ir pārvērst MacBooks par ierīcēm, kuras mēs izmantojam, piemēram, iPhone un iPad: mēs tos uzlādējam nakti un pēc tam izmantojam tikai ar akumulatoru. Bet lielākā daļa no mums pat netuvojas šim redzējumam.
Arguments, ka arī iPhone un iPad ir tikai procenti, nevis laiks, līdz ierīce izlādējas, bieži tiek noraidīts. Bet ir jāapzinās, ka, atšķirībā no mobilajām ierīcēm, datori parasti tiek izmantoti pilnīgi atšķirīgi. Kamēr lietojat iPhone visu dienu, bet tikai īsākos laika intervālos, kur atlikušajai izturībai var nebūt tik liela nozīme, iespējams, vēlēsities strādāt ar MacBook astoņas stundas. Tad atlikušā laika aprēķins ir būtisks.
Personīgi man vienmēr ir bijis noderīgs laika indikators, to lietojot (pēdējo reizi pagājušā gada MacBook Pro), un tā prognozes ir bijušas noderīgas. Ja rādītājs jaunākajās iekārtās nedarbojas tik uzticami, Apple vajadzēja mēģināt rast citu risinājumu, nevis atņemt to visiem.
Uzkrājas nelielas kļūdas
Bet, lai būtu godīgi, runa nav tikai par akumulatora stāvokļa indikatora noņemšanu. Tas nebūtu pietiekami, lai apšaubītu Apple koncentrēšanos uz visu produktu, taču visa operētājsistēma, kas kopš šī gada tiek saukta par macOS, pēdējos gados ir uzrādījusi zināmas intereses trūkuma pazīmes.
Kolēģi un daudzi citi arvien biežāk runā par to, ka viņi sāk saskarties ar kļūdām Mac datorā, kas vēl pirms dažiem gadiem nebūtu iedomājamas. Pats parasti to neatzinu, jo daudzas reizes pats nesaskāros ar aprakstītajām kļūdām, taču atklāju, ka bieži vien varu tikt pāri kādam mazam ķibelei, īsti nemanot.
Es nerunāju par lielām kļūmēm, bet gan par sīkumiem, piemēram, gadījuma sastingšanu vai lietotnes avāriju, uznirstošiem kļūdu ziņojumiem vai lietām un funkcijām, kas citādi "tikai nedarbojas" pareizi. Katrs lietotājs droši vien varētu nosaukt savus simptomus, tie bieži mainās atkarībā no datora darbības un veida.
Tomēr kopumā stabilitāte un uzticamība nav tā, kā agrāk, jo lielākā daļa ilgtermiņa Mac lietotāju to atpazīs, rūpīgāk novērojot, lai gan, kā es atzīstu, dažreiz mēs varam vienkārši samierināties ar nelielu pasliktināšanos un doties tālāk. Bet, ja mana macOS tagad var iesaldēt tā, ka nav cita risinājuma, kā vien restartēt datoru, tas nav vēlams.
Protams, operētājsistēma nevar iztikt bez kļūdām, taču ne velti daudzi saka, ka pēdējais patiesi stabilais macOS (vai precīzāk OS X) bija Snow Leopard. Apple šajā ziņā pārspēja sevi, apņemoties katru gadu izlaist jaunu datoru operētājsistēmu. Jau toreiz tas šķita diezgan neloģiski, un varbūt Apple vajadzētu savu lēmumu atsaukt. Pat ņemot vērā atteikšanos no regulāriem datoru atjauninājumiem, tas būtu loģiski.
MacOS operētājsistēma turpina uzturēt ļoti augstus standartus, un tās kļūdas noteikti nav iemesls, lai lietotāji meklētu citas platformas, taču būtu žēl, ja Mac netiktu pievērsta tam pelnītā uzmanība.
Pēdējais atjauninājums atcēla stundu prognozi no izvēļņu joslas, taču tur to var atgriezt ar vienkāršu triku, tikai pirms atjaunināšanas ir jādublē attiecīgais sistēmas fails.
Arī pēdējais atjauninājums, iespējams, pārlika centrālo procesoru, jo ārzemju lietotāji ziņo par izturības uzlabošanos un vidējā TDP samazināšanos no 6W uz 4W.
mazpulkstenis? lol :D noteikti priecāsies tie cilvēki, kas par HW piemaksāja :D
Tā vietā, lai samazinātu pulksteni, runa būs par Turboboost funkcijas ierobežošanu līdz minimumam vai, iespējams, parastā pulksteņa iestatīšanu uz zemāku. Mūsdienu procesori praktiski pastāvīgi maina frekvenci, tāpēc tie ir tik ekonomiski, salīdzinot ar saviem priekšgājējiem.
Es pētīju līdzīgu tēmu, kad mans IT draugs prātoja, kā es varu darbināt datoru ar komponentiem, kuru kopējais enerģijas patēriņš ir aptuveni 120 W ar 80 W adapteri - bet es nevaru - kad grafika darbojas ar pilnu jaudu, procesors ir droseles. uz pusi, gluži pretēji, kad procesors darbojas ar TurboBoost, grafika ir nepietiekama.
Pat vecākai OS X bija ierobežota akumulatora jauda, ja vēlaties izmantot pilnu jaudu, jums ir jābūt uz adaptera, Apple man paveica labu darbu.
Vai jums ir šīs informācijas avots? Interesanti, bet nevaru atrast. Paldies.
Patiešām vienkāršs risinājums kā pļāviens sejā :) tagad ar katru jaunu atjauninājumu kaut kas noderīgs pazūd un man ir jāizmanto kāds vienkāršs triks, lai to atgrieztu :)
Sniega leopards bija patiešām foršs. Kopš tā laika nav bijusi tik laba OS.
Divu gadu laikā Apple atcels Mac Pro un Mac Mini, jo neviens tos nepērk, tāpat kā viņi atcēla Xserve.
Un arī atcelt macbook air, jo tam nav tīklenes.
iMac iegūs 4 USB-C pieslēgvietas, un visam pārējam būs atlaides.
Un visbeidzot viņi izveidos XCode versiju operētājsistēmai Windows un atcels visus Mac datorus, jo tiem nav vismaz 35% peļņas.
Un Tims Kuks galvenajā uzrunā demonstrēs, ka viņam kā profesionālim ar iPad pietiek visam. Un mums vajadzētu izmantot krāsu līdzsvarotu un varavīksnes emocijzīmes.
Neaizmirstiet par ētiku un dzimumu līdzsvaru ;)
Bet skaisti uzrakstīts.
Sākumā es to liku zem austiņām, bet tas man deva tik daudz darba :-)
-
CUPERTINO(CA), Pagājušajā nedēļā tika izdots paziņojums par jau minēto jautājumu
ilgi spekulēja. Gandrīz tieši piecus gadus pēc viņu nāves
kopīgā krusttēva Stīvena P. Džobsa laulība tika šķirta Dizains
un Piemērojamība. Par savstarpējām nesaskaņām tiek runāts jau ilgāku laiku
un to kopīgā paziņojumā apstiprināja abi bijušie partneri
viņi atbrīvoja. Saskaņā ar šo paziņojumu viņi nedzīvo apmēram divus gadus
kopīgā mājsaimniecība un pieteikumu par laulības šķiršanu iesniedza Design, pārstāvēta
Džonatans Aivs, kā iemeslu minot pastāvīgās un nepārvaramas atšķirības.
Dizains agrāk bieži ir redzēts publiski
ar Mārketinga kungu, un pēdējais vairākas reizes publiski izteicās pret viņu
atbalsts.
Pazīstams Cupertino uzņēmuma Ping-Či analītiķis un vides eksperts
Čujo darīja zināmu, ka drīzumā varam sagaidīt viņu oficiālo
saderināšanās. Viņa apgalvo, ka Dizains viņu, tagad bijušo, krāpis,
partneri Usability ar mārketingu jau gandrīz divus gadus un vēlas atzīmēt savu saderināšanos, paziņojot par tālāku pārdošanas sākuma atlikšanu
AirPods, kuros skaidri redzams, ka dizains sadarbojās tikai
ar mārketingu. Tiek ziņots, ka mārketings ir darījis zināmu, ka AirPods to darīs
viņi nekad nesaņems pārdošanu, jo klienta fiziskais kontakts ar to
produkts var sabojāt citādi lielisku jaunu mārketinga kampaņu
austiņas, sacīja Ping-Chi Chujo.
Man patika Apple lietotāja draudzīguma dēļ. Un es nesaprotu, kā viņi to varēja aizmirst tik drīz pēc Džobsa nāves. Nost ar Pavāru. Un redzams, ka tad, kad J. Īvu neviens neskatās, viņš taisa jaukas lietas, bet tās tikai noder.
Jony Ive ir praktiski iztīrīts un nepiedalās kā dizainers pašreizējās produktu līnijās, kas daudz ko izskaidro.
Tas ir skumji. Šis viss - viss raksts. Vispirms es to novēroju Ipad Air 1. Pirmā programmatūra darbojās pārsteidzoši, un šī jaunākā daudzos aspektos ir sliktāka. (Es nesaku, ka veiktspēja ir pietiekama visām lietām), bet pēkšņi spēle, kas man bija no pirmās planšetdatora izpakošanas dienas, avarē... un iOS? tam arī ir savi trūkumi un man tas nemaz nepatīk, vienkārši multitasking neparādās pareizi vai aplikācijas krīt biežāk nekā sniegs vesela gada laikā. Un tas ir ļoti skumji, ka es šo lasu par Mac datoriem kopumā. Es neesmu pieredzējis Snow Leopard (es sāku ar Lion uz mac mini) un nopirku Macbook Pro Retina programmēšanas skolai. Diemžēl es jau jūtu atsevišķas kļūdas sistēmā un man nepatīk, ka kļūdas, kuras līdz šim piedzīvoju tikai iOS, lēnām, bet noteikti nāk uz macOS (uz brīdi pieminēsim zelta dienas, kad tā bija OS X, to varētu vismaz izmantot:D ) ... Man viena no lietām, kas traucē ir tas, ka klasesbiedriem, kas lamā Apple, vispār ir piezīmjdatori ar Windows un viņiem ne vienmēr viss ir :) Nopirku daudz dārgāku piezīmju grāmatiņu un dažreiz viņiem ir labāks aprīkojums nekā man... bet runa ir tāda, ka tad, kad es jau samaksāju tādu naudu, es no tās sagaidītu vismaz bez kļūdām programmatūru, jo viņiem tādas nav. Baidos, ka kādu laiku man būs tādas pašas problēmas kā viņiem, un vienīgais, ar ko es atšķiršos no viņiem, ir tas, ka man klēpjdatorā būs ābols, bet kļūdu līmenis būs tāds pats. (PS Man nav jāatšķiras no klasesbiedriem, tas ir par labu programmatūru, jo es to pacietīšu, bet dzirdot viņu zvēru, ka tas ir dārgi un nekas labāks nevar kļūt par patiesību uz brīdi, un tad Man jau būtu nauda, žēl)
Es šeit lasu neskaidru kritiku par macOS un mac attīstības virzienu. Man rodas iespaids, ka Apple datori kļūst par izplatītu, bet pārāk dārgu datoru. Labi, bet tādā gadījumā, lūdzu, pastāstiet, kas ir aizstājējs? Kurš dators bez MacOS izdzīvotu, ja mums būtu tādas pašas prasības? Šeit ar viņu, es eju pie viņa, es pērku, tad kurš no tiem ir?
Windows lietotāji noteikti un šodien droši vien pamatoti pieminētu kādu duci šādu mašīnu... Tāpēc varbūt ir laiks sākt domāt, vai "stils" tiešām ir savas cenas vērts. Rakstīts no Windows datora. Kas ir patiešām stabils ar Win 10 tam, ko es uz tā daru.. Kas manā gadījumā ir arī mans vecais Mac. Bet es atzīstu sev, ka es apsveru iespēju iegādāties nākamo mašīnu Windows jomā. Jau manu gaidu un reālās cenas dēļ. Kas man Mac datorā būtu jāpalielina daudzas, daudzas reizes. Un vai tiešām "sajūta" ir tā vērta? Tagad, kad Apple ir iemācījis man maksāt par programmatūru, es domāju, vai atgriezties Windows kā godīgam cilvēkam.. no bara uz baru :)
Darbā es izmantoju Win10, kas ir viens no pēdējiem Dell "modes" kliedzieniem. Mājās es izmantoju tīklenes iMac un MBP 13″ mid2010. Nē, pat operētājsistēmu Windows 10 nevar salīdzināt ar ērtu un daudz bezproblēmu darbu operētājsistēmā MacOS.
Vai drīkstu jautāt, kādas problēmas jūs risinat ar Win 10? Es darboju W10 programmā Parallels Desktop savā Macbook Pro 2013. gada beigās, un kaut kā man nav problēmu. Kādreiz man bija Win portatīvie datori ar Win XP – Win 7, tad tikai virtuālajā mašīnā, bet man nekad nebija nekādu lielu problēmu un virtuālajā mašīnā viss ir kārtībā. Vai, protams, dažreiz parādījās problēma, bet tagad arī uz macOS (dažkārt macbook nepamostas pēc miega utt.). Atzīstu, ka esmu geiks un daudz ko spēju atrisināt un nebaidos no tā, bet, manuprāt, Windows ir arī diezgan foršs parastam lietotājam un neredzu lielu pamatu apgalvot, ka macOS ir kaut kur pavisam savādāk ar stabilitāti un ātrumu, kā es bieži lasu .
Nu, jūs būtībā atbildējāt pats. Esmu novērojis gadiem ilgi, ka visstabilākie logi ir tie, kas darbojas virtuālajā mašīnā. Es nezinu, vai tas ir tikai atkļūdotu HW draiveru komplekts, vai arī tas, ka tie tiek izmantoti tikai darbam un diezgan bieži ārpus interneta (VPN), bet tā ir taisnība. Situācija ir ievērojami atšķirīga galvenajai OS, kurā tiek mitinātas arī papildu virtuālās mašīnas un kura tiek pastāvīgi atjaunināta ar draiveriem, tiek bombardēta ar atjauninājumiem utt. MacOS kļūdu līmenis palielinās (iespējams, pievienojot, manuprāt, nevajadzīgas funkcijas), taču Win tā vēl nepastāv. Saldēšana, sasaldēšana, košana - pat uz MBP cenu kategorijas mašīnām.
Un es nerunāju par vadību, displeju augstas izšķirtspējas displejos un sistēmas ergonomiku kopumā. Bet tā ir cita tēma.
LadaM kungs jums atbildēja. Es arī esmu IT puisis, brālim pamazām tuvojas otrās desmitgades beigas, esmu atradināts no Microsoft, un tas ir mans galvenais ienākumu avots. Tas darbojas salīdzinoši nevainojami virtuālajā mašīnā, taču ir nepieciešams zināms laiks, lai sākumā to precīzi pielāgotu šim stāvoklim. BFU, kas nevar to precīzi noregulēt, tas ir bezcerīgi, nemaz nerunājot par bloatware, ar kuru daži klēpjdatori ir pilni. Savukārt Mac datorā joprojām ir spēkā tas, ka jūs izņemat mašīnu no kastes, pievienojiet to wifi, piesakieties un tā darbojas.
Ar Win10 joprojām pastāv tā pati problēma, ka sistēma uzbriest un palēninās ar atjauninājumiem, nemaz nerunājot par to, ka arvien biežāk atjauninājums kaut ko sabojā un pēc tam ar grūtībām jāmeklē internetā, kurš tas patiesībā bija. un kas jādara korekcijai (vismaz divas pēdējā pusgada laikā, no jūnija un augusta). Tikai tas, ka dažreiz pēc miega nepiesakāties sistēmā vienkārši tāpēc, ka Win10 mēģina izveidot savienojumu, izmantojot (tagad neaktīvo) VPN (no kura jūs manuāli neizteicāties pirms miega), bet tam nav lietojumprogrammas ģenerētais verifikācijas kods, tāpēc jūs redzat tikai pieteikšanās ekrānu un griežamo ratu (risinājums ir smaga restartēšana) ir sāpīgi (un to nevar pārtraukt/apturēt). Joprojām praktiski neizmantojams IE vai Edge. Ergonomiska sarežģītība utt.
Jā, es piekrītu raksta autoram, ka macOS kļūst nevajadzīgi bugged un Apple pārstāj būt uzmanīgiem, bet runāt par to, ka Win10 beidzot kļūst par līdzvērtīgu konkurences apstākļu pat BFU..tas ir ļoti drosmīgs un es uzdrošinos teikt, ka joprojām nepatiess apgalvojums .
Es varu to apstiprināt, macOS joprojām ir tālu priekšā MS. Ja rūpējaties par savu sistēmu, macOS darbojas kā pulkstenis.
1. Tāpēc piemini vismaz vienu šādu mašīnu, lai varam salīdzināt.
2. Es pametu Windows 2013. gada rudenī, nopirku MacBook Air un izmantoju to apmēram mēnesi. Es biju tik gandarīts, ka nekavējoties jaunināju uz MacBook Pro un atjaunoju Air dublējumu jaunajā MacBook.
Es nekavējoties nopirku IMac un atkārtoti izvilku visu dublējumu, kas sākotnēji bija no MacBook Air. Gadu vēlāk es jaunināju uz iMac 5K un pārpakoju iepriekšējā iMac dublējumu, kas sākotnēji bija no Air. Tagad es atkal izsaiņoju iMac 5K dublējumu MacBook Pro skārienjoslā.
Tad nu es izmantoju Mac, kas darbojas ar unzipped backup jau piektajā!!! dators, sākotnēji no 2013. gada, un man nav problēmu.
Ar to es atbildu uz visu. Man patīk izmantot datoru, nevis draiveru atkļūdošanu.
Vēl viens Clickbait raksts? Atkal komentārs būs par neko, tāda liesma droši vien nodedzinās arī tavu hostingu. Vai viņu vienkārši nav mazliet par daudz? Vai jums nešķiet pat nedaudz interesanti, kā pieaudzis komentāru skaits zem noteikta veida rakstiem? Nekādu rakstu... kliedzieni tumsā, bez konstruktīva satura.
Tāpēc es pievienoju vienu arī jums. Cerams, ka tas iepriecinās.
Kukam ir milzīga problēma, proti, viņš pārņēma cilvēku, kuram bija pilnīgi atšķirīgs domāšanas veids par to, kā viņa mašīnai jādarbojas. Tas ir neticami, kā viena mašīna var mainīties.
Agrāk atvēros un strādāju. Vienkāršība, skaistums, vienkārši lietojamas preces un par cenu tas bija tā vērts. Kā jau kāds te komentāros minēja, šodien, pateicoties tam, ka Apple aizmiga līdz maksimumam, MS produkti ir gandrīz salīdzināmi ar Apple. Tiesa, daudzas lietas, ko Apple izmantoja iepriekš, MS piegādāja tikai tagad līdz ar W10 parādīšanos un daudzas lietas netiek piegādātas, tomēr pat es pats kā bērns un liels iOS un Mac OS atbalstītājs , Jāsaka, ka tie laiki, kad iegādājos Apple produktus galvenokārt tāpēc, ka man nav jārisina problēmas, kuras risinu darbā un mājās, jo viss ir ideālā kārtībā, tās jau ir pagājušas.
Arvien biežāk sāku lietot Windows un atklāju, ka, ja tu visu iestati jau tīrās instalācijas laikā, visus draiverus noregulē tieši savam HW, man nav absolūti nekāda pamata palaist MB, jo pārsteidzoši un ar lielu pretestību Es atklāju, ka tas darbojas :D ..
Tāpēc nākotnē vairs nav jādomā par to, kuru Apple produktu izvēlēties, bet tagad par to, kuru produktu izvēlēties par Apple cenu :(. Es atklāju, ka jūs varat atrast tik daudz produktu ar daudz lielāku HW aprīkojumu un salīdzināmus, ja ne. labāka kvalitāte nekā MB, piemēram, no Dell vai Lenovo.
Man milzīgs pārsteigums bija Surface Studio, kas skaidri norādīja Apple, ka tai rūp mēs, Apple lietotāji. Apple atbilde bija izmisīga, šeit jums ir "attēlu josla" un jūs vēlaties tikai 16 GB atmiņu, jo, ja mēs jums dotu vairāk, tad jums nebūtu pamata pirkt citu jaunu ierīci nākotnē. Jā, varbūt tagad pietiek ar 16 GB, bet kā būs pēc 2 gadiem? Kāpēc man vajadzētu pirkt ierīci par aptuveni 40-60 tūkstošiem un nomainīt divu gadu laikā, jo tā ir novecojusi?
Vai arī paskaidrot fotogrāfam, grafiķim, operatoram, redaktoram utt., ka viņam nav nepieciešams karšu lasītājs vai pieslēgums otram monitoram. Nav savienojuma, samazinājums puika, gribi, lai mūs pabaros :D.
Stulbi tulkots raksts, bet taisnība. Kā Apple fans esmu vīlies un jāatzīst, ka tas nav tas, ar ko agrāk lepojos, jo zinu, ka jebkurš "nūķis" ar W10 un labu mašīnu mani saplosītu...
Es redzu atšķirību starp Apple un Microsoft tajā, ka Apple ir slēgta klientu viedokļiem un aizver arvien vairāk, un Microsoft ir atvērta klientu viedokļiem un atveras arvien vairāk.
Piemēram, Microsoft veicina skārienvadību displejā, un, lai gan Win8 bija šizofrēniska, ar Win 10 viss kļūst labāk. Uzņēmums Apple klients pat nezina, vai būs kāds Mac Pro vai Mac Mini. Skārienjosla ir tikpat šizofrēniska kā skārienekrāns ar Win8.
Vai arī MS sagatavoja Surface Studio un pat ja vēl daži cilvēki to iegādājās, kāpēc nākotnē, kad tai ripai būs gatavas programmas, MS nevarētu pārdot ripu atsevišķi un vai to nevarētu savienot pārī ar Surface planšetdatoru un tas savienotos uz datoru, izmantojot USB. Un pēc tam programmas varētu vadīt ar šiem taustiņiem, kā tas tagad ir iespējams Surface Studio.
Vēl viena iespēja ir sagatavot Surface Phone tālruni, kurā darbojas darbvirsmas lietojumprogrammas. MS Office sākumam ar to pilnīgi pietiks. Atnāku mājās, ar vienu kabeli savienoju Surface Phone ar monitoru, un man ir tastatūra, pele, USB disks, ... pieslēgts pie monitora un varu izmantot darbvirsmas aplikācijas. Un man mājās nevajag datoru.
Atkārtošos...Džobs labprāt iecēla Kuku APPLU vadībā, viņš zināja, ka nav spējīgs vadīt un tālāk tehnoloģiski virzīt APPLU...varbūt viņš ir eksperts tajā, ko darīja APPLU vadīšanas laikā pat Jobs, bet bez viņa tas absolūti neizdodas. Jo galvenais un uzdrošinos teikt, ka galvenais pilnas slodzes darbs ir LGBTI ikonas, multikulturālisma atbalsts jaunu smaidiņu veidā, slepkavas Klintones atbalsts, krāsaini / varavīksnes / rokassprādzes un varavīksnes marši. Mums izjūk visa Komleta ražošanas programma – iPhone, iPad, iWatch un vesela virkne datoru un aksesuāru. Galu galā Džobss pēc savas nāves nevarēja iecelt kādu, kas ir vismaz tikpat spējīgs vai pat spējīgāks par sevi, APPLE vadībā. Galu galā viņš nevarēja pieļaut, ka APPLE pēc viņa nāves vada kāds, kas to zina, tādējādi Džobss tiks ātri aizmirsts. Tāpēc tiltu, kur viņš uzstādīja neprasmīgu LGBTI zumeru, kuru tuvākajā laikā atlaidīs un tad APPLE beidzot varēs vadīt vīrietis - vizionārs. Un atkal viņš sāk norādīt uz Džobsu, kā viņš to pazina. Vēsture atkārtosies vēlreiz, tikai ar to atšķirību, ka toreiz Džobss atgriezās dzīvs un atveda APPLE tur, kur bija APPLE tikai 2 gadus pēc nāves, un tagad tas būs bez viņa fiziskās klātbūtnes, bet gan profesionāļu un neprofesionāļu prātos.
Manuprāt Putins ir vainīgs, vispirms viņš kontrolēja miljoniem skaitīšanas ierīču ASV un organizēja Trampa uzvaru, un tagad viņš atņēma atlikušo laika rādītāju no OS X, LGBTI kopiena ir nevainīga.
Nu, Obama arī to teica, viņiem nav galveno pierādījumu, bet viņiem ir vienalga, viņiem joprojām ir taisnība, pat ja viņiem nevajadzētu būt. Gatavs, darīts!
Tik daudz muļķības vienā ierakstā. Kuku izvēlējās nevis Džobss, bet gan Direktoru padome. Džobss varēja sniegt tikai savu ieteikumu. Uzskatot, ka, piemēram, bijušo ASV viceprezidentu Alu Goru pievīlis mānīgais Džobss, kurš pēc nāves vēlas iznīcināt savu "bērnu", lai viņa ģēnijs izceltos, ir tikai smejošs muļķis. Jūs to zinātu, ja ne tikai lasītu par magonēm, bet arī jums piederētu un lietotu to katru dienu.
http://investor.apple.com/corporate-governance.cfm
kurš apgalvo, ka Goram vajadzēja būt viņa pēctecim...Als Gors ir globālās elites pārstāvis...viņu var izmantot kādai vadībai APPLE... , Kuks savukārt ir nespējīgās štata elites pārstāvis, kurš pilnīgi neko nezina par valsts pārvaldību un ārpolitiku, kādēļ ASV vēlēšanās neuzvarēja pat Klintones slepkava, kuru Kuks atbalstīja gan finansiāli, gan morāli. .. un Kuks, tāpat kā štata elite, ļoti maz zina par tāda kolosa pārvaldīšanu ...Džobss atstāja viņu uzņēmumu augumā, labklājībā un tehnoloģiju uzņēmumu augšgalā... tāds uzņēmums kā APPLE joprojām cieta pēc tam, kad Džobsa nāve kā griežas rats, pateicoties tam, APPLE strādāja pirmos 3-4 gadus, jo ritenis vēl griezās. Bet Kuka vadībā ritenis vairs negriežas, bet palēninās un es sūcu rezultātus...kam Kuks pieskaras, tas sūc...APPLE iet pa kanalizāciju...tam cilvēkam ir tikai LGBTI un finansiāli skaitļi galvā...bet tas nekad nekustināja APPLE...tāpat kā tas atmaksājās, kad Džobss tika atlaists no paša uzņēmuma, un kurš skatās, tas zina, kā sanāca. Viena lieta ir droša, Džobss vairs neatgriezīsies APPLE, kā 1996. gadā, kad viņš to izglāba no tādiem nekompetentiem cilvēkiem kā Kuks. Nākotne rādīs, kuram bija taisnība. PS: Es lietoju APPLE kopš 1999./2000. gada, kad tirgū tika pārdoti pirmie Jobs produkti. Man mājās ir arī pirmie iPhone 2 G un citi APPLE produkti. Zinu pietiekami daudz informācijas par APPLE vēsturi, apmeklēju arī muzeju Prāgā, 8 APPLE veikalus ES un satiku arī Vozņaku...
Kungs, jums, iespējams, ir izziņas grūtības un jūs nesaprotat rakstīto tekstu. Als Gors ir ilggadējs Apple direktoru padomes loceklis. Viņa izvēlējās Kuku par režisoru. Gore jau daudzus gadus piedalās sanāksmēs, kurās tiek noteikta uzņēmuma stratēģija. Tev acīmredzot nav ne jausmas. Valde ievēlēja Kuku pēc Džobsa ieteikuma. Jūs rakstāt, ka Džobss apzināti tur ievietojis nepareizo direktoru, lai izceltu Džobsa ģenialitāti. Kā viņš to darītu, ja viņam nekad nebūtu pilnvaru kaut ko darīt? Pēc jūsu teiktā, pat Gors šo nodomu neatklāja un pacēla par viņu roku.
Starp citu, 2011. gadā, kad Kuks pārņēma Apple direktora pienākumus, akcijas cena bija 54 USD, šodien tā ir 115 USD. Kopš iPhone 7 ieviešanas septembrī pasākumu cena pieaugusi par 5 dolāriem.
Manuprāt, ja tev nav ne mazākās nojausmas par ko tu raksti, tad tev būtu labāk vispār neko nerakstīt.
Citēju... Viņa izvēlējās Kuku par režisoru. un tad jūs citējat šo... Direktoru padome ievēlēja Kuku pēc Džobsa ieteikuma... tātad jūs esat pretrunā ar sevi... Viņi uzkāpa uz APPLU akciju... tā bija tikai iepriekšējā darba vieta Džobsa dzīves laikā... karstums ir tikai braukšana uz riteņiem, kas jau ir pagriezušies... akcijas cena interesanta... Es nopirku akcijas 2003. gadā par 16 dolāriem par akciju, tad pienāca gads, kad 1 akcija kļuva par 7. 2015. gadā pārdevu visas savas akcijas, pat viens par 130 dolāriem... Nejūtu, ka akcijas cena pieaug, pateicoties Kukam , kad 130. gadā dabūju 2015 dolārus par akciju toreiz un tagad pateicoties jūsu lieliskajām Kuka menedžera spējām, akcijas cena ir 116. ..es neredzu nekādu pieaugumu...drīzāk kritums par 24 dolāriem par akciju..tāpēc, pēc jūsu domām, mēs varam apsveikt Kuka par labi padarīto darbu...
Par ko es esmu pretrunā ar sevi? Galu galā viņi raksta, ka direktoru padome balso, un viņi varētu viegli sabojāt Džobsa ieteikumu.
Akciju cena ir pieaugusi vienmērīgā tempā pat pēc Džobsa nāves, tāpēc jūsu arguments, ka Kuka loma ir tikai nolikt Apple, lai Džobss būtu izcils, nav pamatots. Kopš viņa nāves viņi ir izstrādājuši 6 tālruņus, pulksteņu pārdošanas apjoms pieaug. Tā ka nemuldiniet mani.
Apple akciju cena jau divus gadus ir vairāk vai mazāk nemainīga.
Darbības nenotiek. Drīzāk tie krītas, krītas arī pārdošanas apjomi. Katrs jauns produkts, kas izlaists pēc Džobsa nāves, ir viens pēc otra. Bez Džobsa priekšlikuma siltuma nebūtu. Citi, kas seko APPLE, jau raksta par Kuka pašreizējās vadības nekompetenci... Es pat rakstu šeit... http://jablickar.cz/divize-macu-uz-v-applu-nema-pozici-jako-driv-priority-jsou-jinde/
Interesanti, cik daudziem diskusiju dalībniekiem ir pieredze ar jauno MBP ilgāk nekā pieredze no veikala. Sākotnēji es izvēlējos 2015. gada modeli, bet, kad ieraudzīju tos blakus, izvēle nepārprotami krita uz 2016. noTB. es kā bijušais MBAir lietotājs noteikti nenožēloju un savienotājus arī netrūkst, patiesībā galu galā ir labi pārdomāts, jo kā te kāds raksta, tad ar vienu kabeli savieno virsmu ar monitoru, lai kurām ir pieslēgtas pārējās perifērijas ierīces, tāpēc vismaz to pašu var izdarīt ar Mac, bet tas var būt arī kaļķis. Viens kubs par 2 tūkstošiem MBP dizainā ar HDMI, LAN, 2x usb, sd slotu un strāvas pieslēgumu strādā perfekti. Vienkārši pievienojiet kabeli no replikatora, nevis strāvas kabeļa, un jūs varat iet! Tad nenonācu situācijā, ka man būtu nepatikšanas... bez lielā USB, un, lai būtu droši, man līdzi ir mazs USB->USB-C kubiņš (2x2cm). Es savienoju MBA ar 3! kabeļi (barošanas, USB un Displayport), šeit jums jāpievieno tikai viens!
Pārdomāšu, kam būtu paredzēts jaunais MBA un kādai tai jābūt konfigurācijai, lai tas nebūtu tas pats, ko Apple jau ir piegādājis tirgū.
Ziniet, tā ir būtība. MBP 2016 bez TB faktiski aizstāj MBA. Veļa ir par 350 eiro dārgāka.
Piekrītu, rakstīju vairākas reizes MBP bez TB ir tikai 2.0GHz Intel un tas ir skaidrs MBA13 aizstājējs, imo tas arī ir par labu cenu.
Izturība būs ļoti laba, tam ir spēcīgākā akumulatora ietilpība no visiem 13″ Late2016 modeļiem, mazāks pulksteņa ātrums un tas ir bez TouchBar... studentam vai biroja darbiniekam tas ir ļoti optimāls.
Man ir jāpievienojas — manuprāt, Apple vienkārši nav tas, kas bija agrāk:
* Es pārtraucu lietot iPhone pirms dažiem gadiem — Android ir panācis — tas ir funkcionāli salīdzināms — un jaudīgākas, ilgāk kalpojošas ierīces ir tikai daļa no cenas.
* Es joprojām izmantoju MacBook, bet arvien vairāk no inerces - un OSX dēļ (atvainojiet, Mac OS)
** Kas attiecas uz MacBook (Pro 15, 2015. gada vidus) izturību - tas ir gandrīz jauns un apmēram 4-5 stundas - ja es nemontēju video FinalCutuX - tad tas nokrīt daudz ātrāk - fani gandrīz nedara. apstājieties, pat rediģējot tekstu programmā IntelliJ vai XCode
** Viņi aizstāja displeja izmēru ar bezjēdzīgu pikseļu blīvumu — tāpēc mans ilggadējais princips neizmantot ārēju displeju ar MacBook ir zudis (jā, es esmu vājredzīgs un es ienīstu lielāku pikseļu blīvumu)
** MagSafe — kāds debīls to noņēma?
** Un parastie USB porti?
** Un vai esat pamanījuši arvien pieaugošās cenas pie mums? Par to naudu, kāda ir tagad esošajam MacBook 15 bāzes datoram, es esmu iegādājies MacBook 17 pilnā apjomā — un šogad tas pazuda, un jaunais MacBook 15 NOTEIKTI NAV labāks/jaudīgāks: mazāk USB portu, mazāks displejs. tāda pati veiktspēja, aptuveni tāds pats akumulatora darbības laiks, neskatoties uz to, ka tas ir jauns (salīdzinājumā ar 6 gadus vecu, 17 collu)
Es nezinu, man arī nepatīk Apple virziens. Manuprāt, visvairāk traucē novecojušais datoru piedāvājums un neziņa, kas ar tiem īsti notiks vai drīzāk, kas nenotiks. Manuprāt, raksts to apkopo diezgan labi, visa Apple uzvedība man šķiet haotiska - gandrīz kā izmēģinājums un kļūda no "ārpuses" viedokļa. Var redzēt daudz pūļu, lai palaistu nākamo bumbu, un viņi aizmirst par pamatproduktiem un to funkcionalitāti. Viņi cenšas būt "forši un progresīvi" par to, bet taisni - piemēram, "dīdžeja aina" galvenajā pierunā, tas tiešām bija diezgan apkaunojošs un pietiekami parāda, ka Apple stumj zāģi kaut kur citur, nevis ilgtermiņa lietotājiem. gribētu un gaidītu. Varētu piedot Apple daudz ko, bet, skatoties uz viņu cenu politiku un centieniem pieskrūvēt augstām cenām pat ļoti kompromitētus produktus ar apšaubāmu kalpošanas laiku (Macbook 12), man tas tiešām šķiet par daudz. Personīgi man patīk Apple produkti (man ir bijis viss, sākot no iPod ar klikšķrulli un beidzot ar Macbook Pro), taču maksāt vairāk nekā 40000 12 par nelielu Core m Macbook 65000 vai 10 XNUMX+ par "profesionālu" šķiet aplami. Un es nesaprotu viedokļus, piemēram, tāpēc pērciet Air. Iedarbināts un novecojis modelis, kas joprojām tiek pārdots par naudu, ar kuru es iegādāšos jaunu WXNUMX iekārtu, man šķiet slaukts spektra otrā galā. Man patīk, piemēram, Petra Mára video, bet es nesaprotu, kā šodien kāds vēl var slavēt praktiski jebko, ko Apple dara, un visu izskaidrot ar iespējamu un diezgan apšaubāmu pozitīvu.