Ondrejs Holcmans Uzņēmums Parallels ir paziņojis par jaunu sava virtualizācijas rīka versiju operētājsistēmai Mac, kas nodrošina atbalstu operētājsistēmai Windows 10. Izmantojot Parallels Desktop 11, varat vienlaikus palaist operētājsistēmu OS X El Capitan savā Mac datorā un operētājsistēmā Windows 10, savukārt viedais personīgais asistents Cortana var arī darboties. jābūt pilnībā funkcionālam un vienmēr ieslēgtam, kas ir Redmonda Siri versija. Tomēr tas vēl nav sasniedzis datorus.
Parallels Desktop 11 ir virtualizācijas rīks, kas ļauj līdzās izmantot divas operētājsistēmas – OS X El Capitan un Windows 10, lietotājam nerestartējot datoru. Tātad vienā logā varat izmantot Mac lietotni un citā tikai Windows lietotni.
Jaunākā Parallels Desktop versija nodrošina arī Windows dokumentu ātro meklēšanu, ceļošanas režīmu, kas īslaicīgi izslēdz sarežģītos procesus, lai pagarinātu akumulatora darbības laiku, Windows lietojumprogrammu atrašanās vietas noteikšanas pakalpojumus un vienkāršāku jaunināšanu no operētājsistēmas Windows 7 vai 8.1.
Runājot par veiktspēju, Parallels Desktop 11 sāknēšanas vai izslēgšanas laikā ir par 50% ātrāks, ar līdz pat 15% ilgāku akumulatora darbības laiku un līdz 20% ātrāku.
14 dienu izmēģinājuma perioda ietvaros varat izmēģināt jauno Parallels Desktop, lai noskaidrotu, vai ir vērts maksāt 80 $ (nedaudz zem 2 kronām). Ja jums pieder Parallels Desktop 000, jauninājums jums izmaksās tikai 9 dolārus (50 kronas). Par 1 USD gadā ir pieejami arī Business un Pro izdevumi ar ātrāku 220 GB virtuālo RAM katrai virtuālajai mašīnai un paplašinātu 100 stundu tālruņa un e-pasta atbalstu.
[youtube id=”b-qTlOoNSLM” width=”620″ height=”360″]
Vai "tikai 50 dolāri" ir joks? Es nopirku 7. versiju pilnā apjomā, pēc tam domāju, ka ieguldīšu naudu jaunināšanai uz 9. versiju, bet tagad man atkal ir jāmaksā 50 $ par versiju 11? 50 USD ik pēc diviem gadiem man šķiet diezgan daudz…
Diemžēl jūs nevarat jaunināt no 7. versijas uz 11. versiju, tikai no 9. vai 10. versijas. Ja jums ir 7. versija, jums ir jāiegādājas pilna versija 11 par 80 dolāriem.
Izlabošu: Parallels vietne sniedz informāciju, kā rakstīju iepriekš, bet, palaižot Parallels 7 vai 8, lietotājam tiek piedāvāta iespēja jaunināt uz 11. versiju par 50 EUR. (Man tas bija tieši EUR 41,66 bez PVN.)
bet ābolu lietas nav priekš nabagiem
ja tev tā nav, tad uzreiz nopērc kaut ko ar Windows
vienalga, labāk izmantot 1 sistēmu, nevis 2, un bez logiem tas nav iespējams...
Kāpēc tas nedarbotos bez Win? Es dzīvoju bez tiem vairākus gadus un man tie nav vajadzīgi.
Protams, tas darbojas bez Windows, es izmantoju Parallels, lai palaistu OS X 10.6, kas man ir nepieciešams dažām vecām lietojumprogrammām, kuras jaunajās versijās vairs nepastāv, un nedarbojas pašreizējā OS X versijā.
tas, iespējams, ir vēl sliktāk nekā tad, ja jūs teiktu, ka bez logiem tas nav iespējams
vajadzība iet uz osX, veco osX :D šī bija pēdējā reize ar windows... pirms kādiem 15 gadiem, kad iznāca xpc un tika nolemts, ka uz to strādās lietas no dos un 95/98 :)) )
vai jūs zināt, ka cilvēki uz logiem vispār nedara šīs lietas? tā vietā, lai spēlētu ar problēmas novēršanu, viņi vienkārši strādā, vai arī viņi pavada laiku, ravējot šeit ar jums diskusijās? :D
Ja arī tu esi gudrs, tad pastāsti, kā palaist cilvēkam nepieciešamās aplikācijas, kuras darbojas tikai uz OS X 10.6, nevis uz jaunāku OS X?
Diemžēl man tas pastāv.
Klientu atbalstītie VPN ir tikai Windows, diemžēl arī SAP pārtrauc ActiveX izmantošanu :-(
Bet nav tā, ka es tam nepiestāvētu. Mani drīzāk kaitina, ka līdz šim brīdim esmu samaksājis apmēram 130 dolārus (80 par pirkumu un 50 par jaunināšanu uz 9. versiju) un pēc diviem gadiem var teikt, ka jāmaksā vēl 50 dolāri. Jau ar Yosemite bija nelielas problēmas ar 9. versiju, tāpēc ar El Capitan kombināciju neriskēšu. Es saprotu, ka jāmaksā par jaunām funkcijām (Cortana utt.), bet mani kaitina, ka tiek veikta jaunināšana uz jaunu OSX un funkcionalitāte vairs netiek garantēta.
Citādi jau esmu jauninājies uz 11. versiju (protams, atkal padevos :) un vismaz mazāku CPU noslogojumu pamanu, ja neko nedaru ar programmām virtuālajā, kas noteikti ir pozitīvi.
redz, smuki aizstāvēji pirkumu :)
patiesība ir tāda, ka visjaunākais ne vienmēr ir labākais, skatiet Windows 7 un visu uzņēmumu, kas tajā darbojas. tomēr, kā jau teicu, Apple klienti ir apmācīti vēlēties jaunāko, jo progress ir progress, un viņiem ir jābūt tehnoloģiju progresīvākos (kas bieži vien ir smieklīgi, jo tas bieži vien neatbilst Apple, tas ir, kas attiecas uz personālajiem datoriem). )
galu galā es te nerakstīšu, ka esmu idiots.. :)
Hmm, es gribēju jaunāko, lai gan es strādāju operētājsistēmā Windows, es neesmu pārkaulota korporācija :-)
Zbynďa taisnība, runa nav par 50 dolāriem, mums visiem noteikti tie ir, bet par principu. Kāpēc maksāt 50 USD par katru versiju, katru gadu, atkal un atkal. Kad lielākā daļa programmu darbojas, jūs iegādājaties mūža licenci un saņemat bezmaksas jauninājumus. Vismaz dažām versijām. Šajā gadījumā man liekas, ka tā ir tikai veidotāju "pīpēšana". Piemēram, TeamViewer ir līdzīga prakse. Interesanti, ka abi uzņēmumi ir GmbH.
vienkārši nogaliniet Apple lietotājus, tas ir pilnīgi likumīgs biznesa lēmums. Apple lietotāji ir bēdīgi izvēlīgi, pazīstami ar to, ka viņi viegli piemaksā, un Apple produkti lielākoties (izņemot lielos iPod) ir produkti ar diezgan spēcīgu cenas/veiktspējas attiecību... kāpēc gan lai viņi nemaksātu par programmatūru. ar tādu pašu attiecību? :) Tiešām brīnos, cik tāds nabaga ābolu taisītājs iztērēs savam mīlulim ntb, sw, un papildus hw, lai to pārvērstu par rīku, ko vispār var izmantot :)
MBPr, iphone 5s, iPad, apple tv, pele, klaviatūra, lukturīši, lidostas extreme + 2x express.
Skaitļos 65+17+23+4+1+1+1+5+4=121 000 Tagad nāk prātā tikai hw un tikai xo.
Par mūzikas aplikācijām un filmu nomu es teiktu, ka esmu jau iztērējis vairāk nekā 10 XNUMX, kopš esmu Apple.
paldies par atbildi, lai gan mani interesēja tikai ražošanas rīka izmaksas, t.i., teiksim 65+1+1+1+5,, apmēram 73 tūkstoši, ja jums ir kāda ražošanas programmatūra (droši vien ir, ja jums ir vajag ntb uz 65 papīriem) un izstrādes vides licence ir 6k, laimē ja izmanto 7k, kāpēc tērēt vēl dažus tūkstošus.... Es jūtos pareizi, kad mēs sasniedzam 85 tūkstošus +?
Zinu daudz cilvēkus, kas nēsā līdzi portatīvo datoru un attīsta uz tā, bet pati par viņiem brīnos, lielākoties neattīstos pie klienta, bet gan mājās vai ofisā. par 85 tūkstošiem cilvēkam komfortabli ir 2 galddatori ar augstāku darba komfortu (2 kvalitatīvi monitori, ātrāks dators) un sinhronizāciju, un vajag git resi pašreizējās vides
bet šodien daudzi jaunākie puiši pat nebūvē datoru, lai tas darbotos pareizi, un viņiem joprojām ir problēmas :)
Es tāds neesmu. Esmu celtnieks/projektētājs. tāpēc man ir tāds portatīvais dators. labāk, kad atnāku pie klienta un varam uzreiz uz vietas atrisināt kādas nelielas izmaiņas, kuras uzreiz var iemest projektā. tāpēc man nav vajadzīgs galddators. Protams, iPad tam ir absolūti ideāls. cad var sinhronizēt, tāpēc tas, kas man ir grāmatā, uzreiz parādās iPad. un ja negribu uz prezentāciju ņemt līdzi portatīvo datoru, varu vienkārši prezentēt no iPad caur Apple TV. tas vienkārši lieliski darbojas ar visu. ar Windows un Android es noteikti nesasniegtu tādu rezultātu, un, ja sasniegtu, tam noteikti būtu daudz ierobežojumu un neveiksmju.
Un tu par SW nemaksā?
vienkārši nogaliniet Apple lietotājus, tas ir pilnīgi likumīgs biznesa lēmums. Apple lietotāji ir bēdīgi izvēlīgi, pazīstami ar to, ka viņi viegli piemaksā, un Apple produkti lielākoties (izņemot lielos iPod) ir produkti ar diezgan spēcīgu cenas/veiktspējas attiecību... kāpēc gan lai viņi nemaksātu par programmatūru. ar tādu pašu attiecību? :) Tiešām brīnos, cik tāds nabaga ābolu taisītājs iztērēs savam mīlulim ntb, sw, un papildus hw, lai to pārvērstu par rīku, ko vispār var izmantot :)
Paaugstināju 13.7 uz 10, pēc nosacījumiem tehnika garantija ir tikai no 30.7, tas ir bēdas:) Bet ko, varbūt pietiktu ar virtualbox normālai lietošanai...
Es dabūju vienkāršotu Win7 versiju, kurai pēc instalēšanas ir ap 3,5 GB, un tajā ir viss nepieciešamais un darbojas ātri, salīdzinot ar 20 GB ar WIN 10, kuru izmetu miskastē.
Es ieguvu Win7 vienkāršo versiju, kurai pēc instalēšanas ir ap 3,5 GB un tajā darbojas viss nepieciešamais un darbojas ātri, salīdzinot ar 20 GB ar WIN 10, kuru izmetu miskastē.
vai varētu lūdzu ielikt isa vārdu?
KĀPĒC IZMANTOT PARALLERS, ja tā ir bootcamp!!
Es iesaku tīru instalēt win 10
Jo jums nav jāpārstartē :) jo jūs varat strādāt ar vairākām vidēm vienlaikus, jo Win dublējums tikai kopē pvm failu…
Tātad, pieņemsim to apkopot. Došu apm 3000€ par Apple produktiem, lai varu iztērēt uz Windows. Labi
tāpēc dažiem dators ir kā lāpsta (rīks)
dažiem tas ir dators, tāpat kā meitenēm vajag rokassomu, kleitu, vai kurpes par 30 tūkstošiem... tikai statuss :]
tā tam vajadzētu būt ar rolex un casio pulksteņiem... casio mērīs laiku precīzāk un būs tūkstošdaļa no cenas, runa ir par to, kāpēc cilvēki to vēlas. cilvēks nepērk Mac, jo tas ir darba rīks ar vislabāko cenas / veiktspējas attiecību, Mac cilvēks vēlas pavadīt 16 gadus un maksāt saviem draugiem aiz muguras
Tātad, ja jums ir taisnība, ka mazuļus uz tā var sapakot, es nepirkšu Think Pad, bet gan ābolu :-))
ja Tevi interesē 16 gadīgi čaļi, kā es rakstu, noteikti ņem ābolu :)
Domāju, ka vecākām meitenēm interesē kas cits, nevis tas, kāds dators ir puikam ;)
Jūs būtu pārsteigts, cik daudz "vecāku" meiteņu skatās uz to, kas ir puisim... zelta meklētāju noteikumi...
Vai arī tāpēc, ka tas darbojas...
bet tie logi arī :)
Godīgi sakot, pēdējā laikā esmu redzējis diezgan daudz komentāru par cilvēkiem, kuri sūdzas, ka Apple nav tas, kas bija agrāk, un ka tas vairs īsti nedarbojas... ka jums ir daudz jāmācās, lai iegūtu tas notiek...
daudzas trešās puses ierīces pat nedarbojas uz Mac, jo draiveri ir radīti tikai Windows, tāpēc es teiktu, ka tas tur vienkārši nedarbojas 3%.
Esmu ilggadējs (apmierināts) win sistēmas lietotājs.. Man vienmēr ir bijušas visaugstākās prasības pret HW veiktspēju, jo veidoju mūziku un skaņu. Tātad ATA diska laikā man bija SCSI disku masīvs utt. Esmu ļoti cieši saistīts ar win, BET pēc dažām iOS rotaļlietu (ipad u.c.) izmēģināšanas reizēm sapratu, ka uz OSX un IOS vienkārši neko nedaru un tas strādā. Es atstāju savu Macbook Air pie sievas uz 4 gadiem, un es tam NEPIETIESU vienu reizi, un tas vienkārši turpināja darboties. MIRACLE var parādīties tikai tā, lai uzvarētu lietotājus. Es esmu Lenovo pro līnijas W mīļākais... diemžēl man radās problēma. par to pašu HW (lēnāku) Lenovo Čehijas un Vācijas izplatītājs grib vairāk naudas nekā MacBook Pro 15. piedodiet... man arī bija saruna ar Lenovo CR direktoru... (starp citu, tāpēc Lenovo arī ir problēmas ar pārdošanu ES). Tātad, kāpēc gan lai melnās kastes vietā nebūtu skaists un izturīgs dators (kas man joprojām patīk.. jo tas ir ideāls IBM izskats). Tas ir perspektīvas jautājums.. es neesmu vienkāršs lietotājs, bet tiešām prasīgs... un tāpēc es devos uz Apple... nevis tāpēc, ka atnāku uz kafejnīcu un sievietes sāk teikt, cik laimīga man ir ābols (starp citu mākslīgā melnā Lenovo stila korpusā :) )... vienkārši VISIEM vajag kaut ko citu... man tagad ir lieliska mašīna ar OSX bet arī WIN7 pro (ko joprojām uzskatu par labāko sistēmu no MS.
Veiksmi :) spēlējot spēles ... un man ir labāks Apple produkts :)
Būtībā es piekrītu, bet, ja tas turpināsies, es atstāšu Mac platformu. Jo Apple kādreiz mani uzvarēja ar funkcionālu, bezkļūdām programmatūru un augstākās kvalitātes aparatūru. Bet šodien? Kabeļi plīst, kājas krīt nost, programmatūra pilna ar kļūdām, ar katru jaunu OSX versiju paliek lēnāk... Tiešām atvainojos, stīvs noteikti kaut kur kapā sapīcis...
tas ir diezgan loģiski. Tātad OSX un WIN vienlaicīgi.. uz OSX es palaistu visu mūzikas un skaņas programmatūru (perfekti un bez problēmām uz Win) un Win testēju un rediģēju nepieciešamās lietas uz savām veidotajām spēlēm. Citādi, manuprāt, booting win zem paralēlēm notiek ātrāk nekā manā lenovo w520 ar diviem SSD diskiem. Es nezinu kāpēc, bet tas ir smieklīgi. Otrs ir tas, ka manam darbam ir patīkami, ka man ir divi monitori un katrā darbojas viena sistēma, un es nemanot pārslēdzos starp abiem. Es saprotu, ka OSX ir nesaprotams cilvēkiem tikai ar WIN, bet tā stabilitāte un lietotājam draudzīgums (Sheldon Cooper :) ) man ir vienkārši liela priekšrocība.. viņš arī iedeva ļoti precīzu SW, kam teorētiski vajadzētu darboties vienādi uz WIN un OSX un tomēr tā nav :(. Tātad... katrs var lietot ko grib, bet kā spēļu galda izstrādātājs tiešām varu ieteikt šo kombināciju. ETS1..ETS2..Arma1 uz 3 utt utt... :) prieks par to.
ps, mani traucē, ka paralēles neatbalsta augstāku opengl versiju... kas nepārprotami rada problēmas... bet viņš saka, ka salabošot to jaunās versijās... tātad redzēsim
Es to ņemu no jums, Matejka kungs. Kā ir ar cilvēkiem, kuri nav izstrādātāji? Pats tiešām atbildēji, ka viņi var atskaņot mūziku zem OSX, es iešu uz netu un uzrakstīšu dažus dokumentus.
piekrītu.. tad ubuntu laikam ir labākā izvēle, vai ne? Neizstrādātāji... t.i., datoru lietotāji kā rīki dokumentu apskatei un internetam var iztikt ar mazumiņu... vienkārši atbilstoši vajadzībām. Katrā ziņā, kad es iztēlojos savu sievu bez OSX, man nācās kādu mēnesi bakstīties viņas piezīmju grāmatiņā... un viņa ir parasts lietotājs.. fotogrāfijas, filmas, dokumenti, e-pasti, Skype utt.. nekas, kas šķiet pasaulīgs un prasīgs, un tomēr tā ir OSX skaidra izvēle (bet es atzīstu, ka šajā gadījumā tas ir dārgāks nekā citi risinājumi).
Jūsu sieva ir Matejka kungs. :-) Starp citu, man ir divi iPad un mums ir arī divi iPhone. Atzīšos, ka joprojām neesmu atradis iemeslu izmantot OSX.
ES tevi saprotu. Tieši to es sev teicu pirms pārejas :). Tagad es tikai negribot pievienojos WIN spēļu izstrādes dēļ. Tik un tā NEKAS nav ideāls... OSX ir tas pats... tāpēc tas tiešām ir atkarīgs no lietotāja perspektīvas un vajadzībām. :) Lai viss strādā un visam pāri, ka esam mierā un klusumā :)
Es piekrītu tam, kā jūs to rezumējāt. Es tev novēlu visu to labāko. :-)
Man ir Parallels 10. Win 10Pro tajās. Jauniniet no Win 8.1Pro. Bez pirkuma P11. Bez problēmām. Man ir programmas, kas nedarbojas manā Mac datorā. tāpēc Win.
tik un tā kk priekšā nevar aizstāvēt :)
Es tikai teikšu, ka man ir Windows 10, un viss
un kuram tagad ir vieglāk? cilvēks, kuram ir jāsaskaras ar osX (kāds pat zina osX versiju), paralēlēm un citu programmatūru, kas noveco, un papildus tam logiem
vai man, kam ir tikai logi? :)
bet galvenokārt tas, ka tas darbojas...
Vai Radeks Hulāns tika atbrīvots no Bohnices? :-)
Ārštata darbinieki no Parallels turpina vākt degvielu.
Nu, varbūt nevajag izmantot viņu sw, vai ne?
tāpēc man ir Par v11 un varu teikt, ka faktiskais ātrums ir labāks. šķiet, ka ar lukturīti arī strādā labāk.. man īstenībā šķiet ātrāk (subjektīvs iespaids no iepriekšējās 10. versijas) ... fails mani skumdina, ka atkal ir OpenGL 2.1 nevis 3.0 un vejs ... varbūt kungi turēs degunus.