Mihals Mareks Nav noslēpums, ka Apple sīvi cīnās pret Android ierīcēm. Savus bezgalīgos patentu karus viņš vada galvenokārt ar uzņēmumiem, kas kaut kādā veidā ir saistīti ar Google mobilo operētājsistēmu. Visvairāk šādu strīdu, iespējams, ir ar Āzijas kompānijām Samsung un HTC. Pagājušajā nedēļā Apple guva vienu no lielākajām tiesas uzvarām. Apple strādājošajiem juristiem izdevās panākt aizliegumu ASV pārdot divus salīdzinoši svarīgus produktus, ar kuriem Samsung "konkurē" ar Apple. Šie aizliegtie produkti ir Galaxy Tab planšetdators un galvenokārt jaunā Android Jelly Bean flagmanis – Galaxy Nexus tālrunis.
Samsung lēnām, bet noteikti sāk beigties pacietība un plāno apvienot spēkus ar Google, lai nākamajām cīņām iegūtu spēcīgu komandas biedru. Kā vēsta "Korea Times", Google un Samsung pārstāvji jau ir izstrādājuši kara stratēģiju, ar kuru ieies juridiskajā cīņā ar Kalifornijas štata Kupertino kompāniju.
«Ir pāragri komentēt mūsu kopīgos plānus turpmākajās juridiskajās cīņās, taču mēs centīsimies iegūt pēc iespējas vairāk naudas no Apple, jo tas plaukst no mūsu tehnoloģijām. Mūsu strīdi saasinās, un, laikam ejot, arvien vairāk šķiet, ka galu galā būs jāpanāk kāda vienošanās par mūsu patentu savstarpēju izmantošanu.
Licencēšanas līgumi tehnoloģiju sektorā nav nekas īpašs, un arvien vairāk uzņēmumu dod priekšroku šādam risinājumam. Milzim Microsoft, piemēram, šādi līgumi ar Samsung ir bijuši kopš pagājušā gada septembra. Stīva Balmera uzņēmumam ir citi līgumi, piemēram, ar HTC, Onkyo, Velocity Micro, ViewSonic un Wistron.
Samsung un Google ir pauduši, ka vēlētos koncentrēties uz jaunu produktu radīšanu un netērēt laiku juridiskām cīņām. Ir skaidrs, ka, ja Samsung un Google patiešām sadarbosies, Apple saskarsies ar lielu Android spēku.
yupiii :) un tajos uz ābolu tiltu :)
Mirst nožēlojams nāves zaļš robots no Ķīnas! Kā tev patiktu, ja tu izgudrotu, piemēram, teleporteri (PIEMĒRS!) un kāds džongs no Āzijas to nokopētu un nodotu kā savējo? Vai jums tas patiktu un nopelnītu miljardus?
Sasodīts… vienkārši var izveidot savienojumu…
Samsung un Google izteikuši, ka vēlētos veltīt sevi jaunu produktu radīšanai un netērēt laiku tiesu cīņās – viens kopē visu no Apple, bet otrs uzlauza iOS sistēmu, sēžot Apple direktoru padomē. . Vārna gatavojas vārnai...
Nez vai Google vai Samsung nokopēja tavas lampas :D
Kazaņ, tu laikam nezini, kas ir kopija, vai mobilās tehnoloģijas tev neko nepasaka, tad labāk aizej kaut kur uz bērnu stūrīti. Mani interesētu arī Google tehnoloģijas un Apple pelna. Ir skaidrs, ka tas ir ļoti jautri, kā Apple klājas :) viņi var savienoties, kā vēlas. Ja tiesa teiks kopijas, tas vienkārši tiks atkal aizliegts. Viņiem vajadzētu domāt, ko viņi ražos, ja viņi nebūtu ieinteresēti agrāk panākt vienošanos. Tagad pēkšņi tu esi pilns ar muļķībām.
Šo būs ļoti interesanti skatīties ;) jo es nedomāju, ka Google ir patenti kaut kam, no kā Apple pelna tik lielu naudu, viņi laikam aizmirsa, ka vispirms nozaga Apple un tagad grib iesūdzēt tiesā Apple par zādzību Apple : Būs riktīgs bardaks... Man ļoti žēl, ka Apple nav tādas finansiālas summas, lai varētu nopirkt un likvidēt Google ;) vai tikai tā daļa, kas ir iebāzta kur nav t pieder, un tas ir mobilajā operētājsistēmā. Citi Google pakalpojumi ir lieliski, meklēšana, gmail, chrome, tie visi ir lieliski produkti, Google ir labs interneta uzņēmums, un neviens nezina vairāk par internetu, taču viņi to vienkārši sabojāja ar Android….
Nenožēloju, ka Apple nepirks Google vai tā daļu, kur produkti satiekas! Ļoti priecājos, ka ir konkurences vide!
Šis ir vienīgais adekvātais atgādinājums, Apple konkurence pierāda, ka pat pats SJ teica, ka veselīga konkurence ir laba. Jautājums ir par to, kas vēl ir veselīga konkurence... Es nedomāju, ka Google uzvedība Android funkciju izstrādē ir okei un ka Samsung uzvedība un to absolūti klaja un redzama kopēšana ir oke... Kas attiecas uz Samsung, Apple varētu ievērojami draudēt viņiem, ja viņi kļūs neatkarīgi, bet tas acīmredzot vēl nenotiks. Bet Apple jau distancējas no Google, tikai ceru, ka šīs cīņas neizraisīs Google Search pazušanu no iOS ierīcēm.
Šeit (ne tikai šeit) par kopēšanu ir rakstīts vairāk, nekā advokāti ir teikuši visās tiesas prāvās starp Apple un pārējo pasauli. Jāatceras, ka virsraksts "Ābols tiesā..." ir kļuvis par mediju un zelta olu dējvistas fenomenu. Es nevēlos samazināt to, ka abās pusēs parādās vieni un tie paši elementi. Un tas ir par dizainu vai SW. Jā, ir juridiski strīdi, tiesas mēģina tos risināt, un uzņēmumi pēc tam viens otram atlīdzina zaudējumus. Bet galvenokārt tā ir tēma bezgalīgai liesmai. Man kā Apple akcionāram, kas nav akcionārs, tas būtībā var būt sumac. Tā pati liesma ir par to, kurš ventilators ir labākais, kurš ir vismodernākais. Bieži vien tie ir diezgan smaidīgi un muļķīgi komentāri. Mani interesē produkts, kas man būtu piemērots. Un tas, ka kāda iemesla dēļ kādam der cits produkts? TĀ KAS? Tā ir viņa brīva izvēle. Bet cilvēkiem vienkārši ir ļoti jautri strīdēties un aizvainot vada otra gala drošību. Un tāpēc par katru Apple zīmola uzplaiksnījumu vai putekļu plankumu tiks rakstīts. Atrautība no Google zināmā mērā ir saprotama, taču Google Search pazušana no iOS vai OS X nebūs rezultāts. :O)
Es nedomāju, ka GSearch vajadzētu pazust, tas, iespējams, ir vienīgais, ko es nevarēju palaist garām iOS ierīcē;
JZ: nosauc man 3 eksemplārus no Samsung un 3 no Google :D Ā un vārds "vide" arī ir rakstīts :) Droši vien vajadzētu izkāpt no tā bērnu stūra un sākt mācīties.
Samsung: 30 kontaktu savienotājs (identisks tikai melns), planšetdators ārkārtīgi "līdzīgs" iPad, tālrunis līdzīgs iPhone 3G (gandrīz identisks dizains, izņemot detaļas un zīmolu), Svoice un citas kopijas
Google: velciet, lai atbloķētu, un vēl (pašlaik nezinu, man nav neviena Android veikala) ;) - pretējā gadījumā es visu Android sauktu par sliktu iOS kopiju
Un kurš Apple lika Slide atbloķēt, vai ne?
Es to gribētu zināt :D ticiet mums...
No Zviedrijas uzņēmuma, kas 1. gadā izlaida Neonode 2006m tālruni.
Vismaz ir zināma līdzība, bet ar neonodu tas nav vienāds princips, t.i., jā, tas tiek atbloķēts, velkot pa labi displejā, bet tas ir viss, nevelkot neko nekur, tāpēc metode Slide to unlock in Apple un Neonode nav viens un tas pats, tas tikai dala kustības metodi. Ar Apple ir runa par virtuālā objekta ar bultiņu vilkšanu no vienas puses uz otru, vienkārši pārvelciet displeju no vienas puses uz otru, tāpēc to nevar uzskatīt tieši tāpat.
Vai tu mani izjoko? Atbloķēšana ar žestu — tas ir tas, ko Apple ir patentējis un ar ko tas vicina tagad. Ja jūsu teorija būtu patiesa, Apple šo patentu nebūtu pievienojis tiesas prāvai, jo Galaxy Nexus ir nevis objekts ar bultiņu, bet ar slēdzeni un turklāt žests nav jāveic pa iepriekš noteiktu maršrutu. .
Par 30 kontaktu savienotāju nekomentēšu, zinu vairākas elektroniskas rotaļlietas ar līdzīgu tapu skaitu un tas ir apkaunojoši no Apple puses, tas ir kā lamāšanās, ka radio ir antena vai ka automašīnai ir izplūdes gāze :/
planšete bija līdzīga tikai pirmajai, tāpēc nesaprotu, kāpēc viņi uzbruka nākamajai versijai, telefons bija līdzīgs tikai pirmajam Galaxy S, tāpēc arī nezinu, kāpēc resi deva līdzību. Svoice nav šāda pakalpojuma kopija, neviens nav patentēts izskats.
Slide to Unlock ir patentējis tikai Apple ar savu neērto joslu no kreisās uz labo pusi, taču Android atbloķēšanai izmanto pavisam citu žestu, un jūs pat varat palaist vairākas lietotnes, to atbloķējot.
Un kopēts izskats? Android? :D Es nezinu, kas augšupielādēja paziņojumu lapu :D