Ondrejs Holcmans Skaidru spriedumu šodien pasludināja žūrija, kas lēma pēdējās desmitgades lielākajā patentu strīdā. Deviņi zvērinātie vienbalsīgi piekrita, ka Samsung kopējis Apple, un piešķīra Dienvidkorejas gigantam 1,049 miljardu dolāru zaudējumu atlīdzību, kas nozīmē mazāk nekā 21 miljardu kronu.
Septiņu vīriešu un divu sieviešu žūrija pārsteidzoši ātri panāca spriedumu, tādējādi ieilgušajai juridiskajai cīņai starp abiem tehnoloģiju gigantiem tika izbeigta ātrāk, nekā bija paredzēts. Debates ilga nepilnas trīs dienas. Tomēr tā bija slikta diena uzņēmumam Samsung, kura pārstāvji tiesneses Lūsijas Kohas vadīto tiesas zāli atstāja kā nepārprotami zaudētāji.
Samsung ne tikai pārkāpa Apple intelektuālo īpašumu, par ko tas Kupertino nosūtīs tieši 1 049 343 540 ASV dolārus, bet arī cieta neveiksmi žūrijas priekšā ar pašas otras puses apsūdzībām. Žūrija nekonstatēja, ka Apple būtu pārkāpis kādu no Samsung iesniegtajiem patentiem, atstājot Dienvidkorejas uzņēmumu tukšām rokām.
Tātad Apple var būt apmierināts, lai arī nesasniedza 2,75 miljardu dolāru summu, ko sākotnēji prasīja no Samsung kā kompensāciju. Neskatoties uz to, spriedums skaidri parāda Apple uzvaru, kurai tagad ir tiesas apstiprinājums, ka Samsung ir kopējis savus produktus un patentus. Tas viņam dod priekšrocības nākotnē, jo korejieši nebūt nebija vienīgie, ar kuriem Apple karoja par visa veida patentiem.
Samsung tika notiesāts par lielākās daļas žūrijai iesniegto patentu pārkāpšanu, un, ja tiesnesis atzīs, ka pārkāpums ir tīšs, naudas sods var tikt trīskāršots. Taču tik ievērojamas summas papildu kompensācijās nepiešķir. Tomēr 1,05 miljardi ASV dolāru, ja apelācijas sūdzība to nemainīs, būs lielākā patentu strīdā piešķirtā summa vēsturē.
Runājot par rūpīgi vērotā izmēģinājuma iznākumu, Samsung riskē zaudēt savas pozīcijas ASV tirgū, kur pēdējos gados tā ir bijusi pirmajā vietā viedtālruņu pārdošanā. Var gadīties, ka daļa no viņa produktiem tiks aizliegta Amerikas tirgū, par ko 20. septembrī nākamajā tiesas sēdē lems tiesnese Lūsija Kohova.
Žūrija jau ir piekritusi, ka Samsung ir pārkāpis visus trīs Apple lietderīgo modeļu patentus, piemēram, dubultpieskārienu, lai tālummaiņu un atlēcošo ritināšanu. Tā bija otrā pieminētā funkcija, ko Samsung izmantoja visās apsūdzētajās ierīcēs, un pat ar citiem lietderības modeļu patentiem Korejas uzņēmumam nebija daudz labāk. Gandrīz katra ierīce pārkāpa vienu no tiem. Samsung saņēma papildu sitienus dizaina patentu lietā, jo arī šeit, pēc žūrijas domām, tas pārkāpa visus četrus. Korejieši nokopēja ikonu izskatu un izkārtojumu ekrānā, kā arī iPhone priekšpuses izskatu.
[do action=”tip”]Atsevišķi patenti, kurus Samsung pārkāpa, ir detalizēti apskatīti raksta beigās.[/do]
Tajā brīdī Samsung spēlē bija palicis tikai viens zirgs - tā apgalvojums, ka Apple patenti ir nederīgi. Ja viņam tas būtu izdevies, iepriekšējie spriedumi būtu bezjēdzīgi un Kalifornijas kompānija nesaņemtu ne centa, taču arī šajā gadījumā žūrija nostājās Apple pusē un nolēma, ka visi patenti ir spēkā. Samsung tikai izvairījās no naudas soda par divu planšetdatoru dizaina patentu pārkāpšanu.
Turklāt Samsung arī cieta neveiksmi savās pretprasībās, žūrija nekonstatēja, ka Apple būtu pārkāpis pat vienu no tās sešiem patentiem, un tādējādi Samsung nesaņems nevienu no prasītajiem 422 miljoniem dolāru. To sakot, nākamā sēde ir paredzēta 20. septembrī, un mēs noteikti vēl nevaram uzskatīt, ka šis strīds ir beidzies. Samsung jau ir paziņojis, ka ir tālu no pēdējā vārda teiktā. Taču viņa var sagaidīt arī aizliegumu pārdot savu produkciju no tiesneses Kohovas mutes.
NY Times jau atveda abu pušu reakcija.
Apple pārstāve Keitija Kotona:
“Esam pateicīgi žūrijai par darbu un ieguldīto laiku, klausoties mūsu stāstu, kuru mēs ar prieku beidzot izstāstījām. Liels daudzums pierādījumu, kas tika iesniegti izmēģinājuma laikā, liecināja, ka Samsung ar kopēšanu gāja daudz tālāk, nekā mēs domājām. Viss process starp Apple un Samsung bija vairāk nekā tikai patenti un nauda. Viņš runāja par vērtībām. Mēs Apple augstu vērtējam oriģinalitāti un inovācijas un veltām savu dzīvi, lai radītu labākos produktus pasaulē. Mēs radām šos produktus, lai iepriecinātu savus klientus, nevis lai tos kopētu mūsu konkurenti. Izsakām atzinību tiesai par Samsung rīcības tīšu atziņu un skaidras vēsts nosūtīšanu, ka zādzība nav pareiza.
Samsung paziņojums:
«Šodienas spriedums nav jāuztver kā Apple uzvara, bet gan kā zaudējums amerikāņu klientam. Tas radīs mazāku izvēli, mazāk jauninājumu un, iespējams, augstākas cenas. Žēl, ka ar patentu likumu var manipulēt, lai vienam uzņēmumam piešķirtu monopolu uz taisnstūri ar noapaļotiem stūriem vai tehnoloģiju, ko Samsung un citi konkurenti cenšas uzlabot katru dienu. Klientiem ir tiesības izvēlēties un zināt, ko viņi saņem, pērkot Samsung produktu. Šis nav pēdējais vārds tiesas zālēs visā pasaulē, no kurām dažas jau ir noraidījušas daudzas Apple prasības. Samsung turpinās ieviest jauninājumus un piedāvās klientam izvēli.
Ierīces, kas pārkāpj Apple patentus
'381 patents (atlēkt atpakaļ)
Patents, kas papildus "atlēciena" efektam, kad lietotājs ritina uz leju, ietver arī pieskāriena darbības, piemēram, dokumentu vilkšanu un vairāku pieskārienu darbības, piemēram, divu pirkstu izmantošanu tālummaiņai.
Ierīces, kas pārkāpj šo patentu: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Ace, Galaxy Indulge, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (atbloķēts), Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Nexus S 4G, Papildiniet, dinamiskas
'915 patents (ritiniet ar vienu pirkstu, ar diviem, lai saspiestu un tuvinātu)
Pieskārienu patents, kas atšķir viena un divu pirkstu pieskārienu.
Ierīces, kas pārkāpj šo patentu: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Indulge, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (atbloķēts) , Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Nexus S 4G, Transform, Vibrant
'163 patents (pieskarieties, lai tuvinātu)
Patents ar dubultpieskārienu, kas tuvina un centrē dažādas tīmekļa lapas, fotoattēla vai dokumenta daļas.
Ierīces, kas pārkāpj šo patentu: Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Ace, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (atbloķēts), Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Infuse 4G, Mesmerize, Replenish
Patents D '677
Aparatūras patents saistībā ar ierīces priekšpuses izskatu, šajā gadījumā iPhone.
Ierīces, kas pārkāpj šo patentu: Epic 4G, Fascinate, Galaxy S, Galaxy S Showcase, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (atbloķēts), Galaxy S II Skyrocket, Infuse 4G, Mesmerize, Vibrant
Patents D '087
Līdzīgi kā D '677, šis patents aptver iPhone vispārīgās kontūras un dizainu (noapaļoti stūri utt.).
Ierīces, kas pārkāpj šo patentu: Galaxy, Galaxy S 4G, dinamisks
Patents D '305
Patents, kas saistīts ar noapaļotu kvadrātveida ikonu izkārtojumu un dizainu.
Ierīces, kas pārkāpj šo patentu: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Fascinate, Galaxy Indulge, Galaxy S, Galaxy S Showcase, Galaxy S 4G, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Vibrant
Patents D '889
Vienīgais patents, ar kuru Apple nav guvis panākumus, ir saistīts ar iPad rūpniecisko dizainu. Pēc žūrijas domām, ne Galaxy Tab 4 Wi-Fi, ne 10.1G LTE versijas to nepārkāpj.
Bāc mani..:-D Lai dzīvo sacensības..!! :D
kāds konkurss? ja tu nespēj atzīt realitāti, kur Samsung pilnībā nokopēja visu no ierīces izskata, ikonu izskata, aplikācijas dizaina, lādētājiem, aksesuāriem, tad tu visu mūžu esi garīgi akls cilvēks un tev ir noteikti nekad neko nav radījis. tas ir gandarījums visām rietumu sabiedrībām, kurām visa Ķīna ir cietsirdīgi uz āķa. neviens viņus nekritizēja par to, ka viņu planšetdators ir plakans un tam ir ekrāns, tie ir tikai dīkstāvi āķīgi virsraksti un lepojošas muļķības diskusijās. viņus medīja cūku kūts dēļ, kas vienkārši bija pārāk netīras.
Es esmu liels Apple fans, bet visi tie patenti ir pilnīgas muļķības. Tādas lietas kā tuvinājuma krāni NEDRĪKST būt patentējami. Puse programmētāju kļūs par noziedzniekiem un puse klientu būs nabagi (izņemot Apple klientus). Es zinu, ka Samsung (vai Google) visu kopēja, bet Apple arī iepriekš kopēja miljonu lietu
norādiet uz vienu lietu, ko apple nokopēja šādā stilā, es nezinu nevienu. vispirms es macy? gaisīgs no sony? nopietni. Es neuzstāju, ka viņi ir svētie. Es saku, ka Samsung vienkārši ir aizgājis par tālu un bija nepieciešams darīt šādas lietas. Es labi atceros laiku, kad viņi bija pilni ar diskusijām par sūdiem "iPhone sūcas, tam nav atmiņas kartes, maināms akumulators, liels ķieģelis, veikals nevar strādāt". un tagad nav neviena uzņēmuma, kas neietu pilnīgi pretēju IT kursu, nekā tas tika izveidots. apvērsums kā okeāna kuģim "uz priekšu ar pilnu tvaiku"
kāpēc programmētājiem jākļūst par noziedzniekiem? bļin, ja es kaut ko neizgudroju, kāpēc lai es to izmantotu? cik nopietni jūs visi vēlaties izstrādāt Angry Birds tikai ar dažādām sejām ala samsung modeli? Nu, es redzu citu tendenci, es redzu kaudzes inovatīvu lietojumprogrammu, netradicionālus risinājumus un atvērtu cilvēku radošo darbu, kuriem lietotne ir ļāvusi to darīt. Es arī norādu uz nolādēto smilšu kasti.
goda darbs katram, kurš iet savu ceļu!
Es pirms 10 gadiem ieprogrammēju dubultklikšķi tuvināšanai un tādu cilvēku kā es bija desmitiem tūkstošu... vienkārši vispārīgas procedūras nevar patentēt. Protams, dubultklikšķis nav kā dubultklikšķis, un Apple to lieliski apstrādā, un tā arī ir tā priekšrocība.
Tu esi gudrs :-D
Jūs droši vien domājat dubultklikšķi uz datora (dubultklikšķa darbības tveršana -> palielināt attēlu), kad objekts tiek palielināts atbilstoši klikšķa centram. Tas absolūti nav tiesas priekšmets.
Tas ir dubultpieskāriens skārienjutīgajam displejam (vai arī jūs to ieprogrammējāt pirms 10 gadiem?), kas jau ir diezgan liels darījums. Otra lieta, ka tā nav klasiskā tālummaiņa (kur palielināšana notiek atbilstoši pieskāriena centram), bet gan viedā tālummaiņa, kurai vispirms ir jāsaprot, uz kāda veida objektu esi pieskārusies, atbilstoši jāatrod tā izmērs un jācentrē. to uz displeja. Tas vairs nav ēzelis. Tāpēc nav svarīgi, kurai objekta daļai pieskārāties, tālummaiņa vienmēr notiks vienādi. Jo neviens to nedarīja pirms 10 gadiem.
Tāpēc es ceru, ka jūs sapratāt, kur viņš tos sadalīja starp jums un desmit tūkstošiem (kā jūs sakāt) citiem un kāds jums bija Apple patents. Jo tas ir neapšaubāmi novatorisks un pietiekami sarežģīts.
Nu, es sākotnēji gribēju uzrakstīt kaut ko līdzīgu Honzo, bet tad es to atstāju jūsu ziņā :-) varbūt viņš sapratīs. Iesaku visiem tādiem ielīst garāžā un kaut ko izdomāt un tad kopā skatīsimies uz popkornu un kolu kā korejieši zog viņa ideju :-) protams, ar laiku viņš vispārinās un nekad vairs nebūs apmierināts.
Vai arī jums ir nepieciešama klēpjdatora, planšetdatora, tastatūras,...
Apple lielāko daļu lietu kopēja paši, pieskaršanās un atbloķēšanas kustības bija jau sen, zoom ar 2 klikšķiem utt., kad tādas lietas patentēja. Es domāju, ka visi zina, kas ir Apple ierīce un kas ir Samsung ierīce. Patentēt formu, kas tiek izmantota kā standarts, ir muļķības. Priecājos par lietotni, bet galu galā tas tev būs tikai mīnuss, ierobežota konkurence, mazāka motivācija Apple ieviest jauninājumus, tāpēc apsveicam, ka iegūsit mazāk inovāciju un dārgākus produktus.
un reiz dzīvē tu izdomāsi kaut ko brīnišķīgi vienkāršu, ko pārdosi un ar to gūsi panākumus visā pasaulē - un kāds tev to nozog... atgriezies šeit, izlasi savu ieguldījumu un iepļaukāt sevi.
Neoniks: Bet konkurence nav jārada, zogot to, ko kāds cits ir izdomājis. Un nepietiek tikai izgudrot, ir arī jābūt drosmei riskēt un izdomāt kaut ko pilnīgi jaunu (iPod, iPhone, iPad), ielikt tajā naudu, savu reputāciju un jāmāk to ražot un atnest. uz tirgu, lai tas būtu veiksmīgs.
Nē, jums nevajadzētu zagt. Tikai pie mums Čehijā tas jau ir standarts, tāpēc daudzi pat nepamana, ka nezagt varētu būt normāli - kā jau teica TGMasaryk (Nebaidies un nezagi).
Un lūk, apģērbu ražotāji!
Nu, es nezinu, Apple ir aizgājis par tālu, būs ļoti grūti tikt caur Google, vienosimies visi un visi klienti gūs peļņu
Man šķiet, ka šī bilde izsaka visu...
http://9to5mac.files.wordpress.com/2012/08/apple_samsung1.jpg
Pēc izskata nākamajam Samsung planšetdatoram būs jābūt trīsstūra formai, smailiem stūriem, HW tastatūrai vai programmatūrai, kur rakstzīmes būs piecstūrainas, tīmekli skatīsim kā avīzi (bez palielinātāja, bez tālummaiņas), un Apple joprojām iesūdzēs viņu tiesā par to, ka viņam ir skārienekrāns, ko kontrolē ar rokas pirkstiem, nevis tikai uz pēdas. Apple baidās no konkurences, tāpēc tos likvidē caur tiesām, kuras tomēr nekādā gadījumā nav neitrālas... (tiesa notika ASV un žūrijas sastāvā bija tikai ASV pilsoņi)... Lūk, kā tiek uztaisīts monopols... Un pat nevajag
Labāk nekomentē, viņi redz, ka tu nezini, par ko ir runa. Problēma nav formā, nav svarīgi, vai tas būs taisnstūris vai kvadrāts, šeit ir runa par dizainu. Paskatieties, piemēram, uz Microsoft planšetdatoru, jūs varat redzēt, ka tas iet savu ceļu. Un nevis kā Samsung kopē veiksmīgu dizainu un programmatūru un uzraksta uz tā savu logotipu. Tā ir jārada konkurence tirgū. Ne tas, ko dara samsung. Un, kas attiecas uz pirkstu žestiem, neviens netraucēja Samsung izgudrot savu žestu. Viņš uzreiz nepārņēma Apple žestus. (attiecīgi google pārņēma un samsung izmanto)
DESING vai tu…
DESING vai tu…
Es nesaprotu, ka jūs joprojām plātāties ar savu nezināšanu par visu lietu. Aizraujoši.
Samsung būtu jākoncentrējas uz televizoru LCD paneļu uzlabošanu, jo uz to gerberām nevar paskatīties... tie acīmredzot liek uz plāniem spīdīgiem rāmjiem un 150 funkcijām, kuras galu galā neviens neizmantos. Atstājiet viedtālruņus Apple ziņā
Hmm, televizori no Samsung... Gribētos redzēt labāku, piemēram, LED 140 cm tādā pašā cenu līmenī no jebkura konkurenta... Jums noteikti ir fantastisks pārskats, viss no Samsung ir slikti, jā... Beeeee
55PFL8007K pret 55ES8000... noteikti Philips, nepārvarama attēla atšķirība, Ambilight Spectra XL, Perfet Pixel HD un arī lētāk
tieši tā, Samsung vajadzētu ieguldīt kaut ko savā, miljards dolāru, par ko viņi maksā Apple, varētu patiešām maksāt dažiem lieliskiem novatoriem, kuri varētu radīt viņiem patiešām kaujas spējīgu produktu un nebūtu mērkaķis saskaņā ar Apple, naudas sods patiešām varētu pietiks bagātajiem
Es uzskatu, ka tas ir principa jautājums.
Vajadzētu saprast, ka ķīnieši un korejieši zog idejas kā magijas, un gadiem ilgi bija gandrīz neiespējami iegūt tiesības un novērst rupjāko kopēšanu - no lupatām, mašīnām, pulksteņiem, elektronikas līdz kas zina, ko. Viņi kopēja japāņus, amerikāņus, vāciešus, mūs - un viņi sabojāja un pat iznīcināja daudzus uzņēmumus, kas ieguldīja daudz naudas pētniecībā un attīstībā.
Priecājos, ka ir tik nozīmīgs precedents.
Es arī domāju, ka tas ir muļķīgi, ka izstrādātāji tiktu apdraudēti ekrāna pienainā pieskāriena dēļ. Šķiet, ka Apple iesūdz tiesā tikai tos, par kuriem zināms, ka viņi klaji kopē un uzvedas augstprātīgi - līdzīgi kā Samsung vai Google kungs ar Android, kuri ļaunprātīgi izmantoja informāciju, ko viņš ieguva, pildot Šmita pienākumus Apple uzraudzības padomē... Starp citu - Dienvidi Korejiešu tiesa lēma par labu Apple gadījumā, ja tika kopēta "bufera" funkcija, sasniedzot lapas apakšdaļu. Tam vajadzētu kaut ko nozīmēt, vai ne?
Cits jautājums ir, un arī mani tas tiešām interesētu, cik strīdus Apple ir izraisījis un cik paši ir iesūdzēti tiesā. Kā arī, vai kāds zina, cik vēl Samsung, Google, Sony, Nokia un otrādi tiek iesūdzēti tiesā bez Apple iesaistīšanas. To te neviens nemin, it kā Apple vienīgais vēl sargā savus patentus - tomēr vajag tikai mirkli pameklēt un uzreiz ir skaidrs, ka Samsung arī citās jomās nav nekāds svētais. Un ka uzņēmumi joprojām tiek iesūdzēti par patentiem, ilgi pirms Apple, pašlaik un tiks iesūdzēti, vienkārši tāpēc ir patenti, lai aizsargātu intelektuālo īpašumu...
Un ikviens, kurš ir izlasījis izmēģinājuma gaitu un iepazinies ar vismaz daļu no iesniegtajiem pierādījumiem, nekādā veidā nevar uzskatīt Samsung par novatoru, tāpēc ir jābūt skaidriem plaģiāta pierādījumiem ar personīgām piezīmēm no Samsung attīstības un biznesa vadītājiem. lika viņu advokātiem pasvīst. Un es domāju, ka tiesnesis joprojām bija laipns pret viņiem un viņi ļāva iPad kopēšanas lietai turpināties kā apdrošināšanai, ja Samsung vēlas pārsūdzēt...
Es absolūti nesaprotu, kā kāds var nopirkt tās sasodītās lietas no Samsung par to bezjēdzīgo naudu, un es vēl vairāk nesaprotu, ka kādam ir uzdrīkstēšanās ieteikt to citiem. Vecmamma laikam ilgi bija saulē un neko labāku neizdomāja kā nekonsultēties un nopirka Samsung no Vodafone! …….. lieliski, visa ģimene izmanto iPhone, un tāpēc es pats to saskrūvēju, viņai vajadzēja visu iestatīt, tāpēc es satuvinājos ar Samsung…. Lielāku sūdu rokā neturēju, un saistībā ar debīliķi (Android veikals) tagad google plus pilnīgi idiotiskas vadības ierīces, krāsainas kā cirks un absolūti mulsinoši un lietotājam nedraudzīgi !!!!
Maksājiet dievam par Iphone 4S. Līdz ar to es pilnībā saprotu, ka Apple pieprasa izņemt no tirgus lielāko daļu Samsung produktu, kas tos atgriezīs tur, kur tiem ir vieta.Ja kāds domā, ka kopē, ko var un pievieno krāsainas animācijas, tas ir labi. Korejieši ir tādi paši kā ķīnieši, brīnos, ka viņi jau sen netirgo Iphone 7.
Tētis!! xD bāc, man te nevajag tādus peļus kā tu. Katram tālrunim ir priekšrocības un trūkumi. Ja uzskatāt, ka mans SE Xperia Arc ir kaut kas sliktāks vai mana tēva SGS3 par tavējo, mudiniet mani to iegādāties ;)