Daniels Hruska Žurnālists Miks Raits apdomā, kāpēc Samsung netiek izmeklēts rūpīgāk, ņemot vērā ģimenes pārvaldītā Dienvidkorejas uzņēmuma raibo pagātni.
Pēc atgriešanās no komandējuma no Dienvidkorejas 2007. gadā es tiku pie dokumentiem, kas saistīti ar šo braucienu. Acīmredzot par sabiedriskajām attiecībām atbildīgā persona "nospieda nepareizo pogu". Tajā laikā es strādāju sīkumi un kopā ar britu žurnālistu grupu un vairākiem citiem žurnālistiem lidoja uz Koreju. Tas bija interesants ceļojums. Esmu redzējis dažas patiešām dīvainas ierīces, kas paredzētas Dienvidkorejas tirgum, ir saņēmušas garšu kimchi un apmeklēja daudzas rūpnīcas.
Papildus maniem tehnoloģiju apmeklējumiem Samsung gatavojās preses konferencei par savu jaunāko tālruni – F700. Jā, šis ir modelis, kuram ir galvenā loma tiesvedība ar Apple. IPhone šajā laikā jau bija prezentēts sabiedrībai, taču vēl nebija nonācis pārdošanā. Samsung ļoti vēlējās parādīt, ka tā rokās ir viedtālruņu nākotne.
Korejieši ir ārkārtīgi pieklājīgi cilvēki, taču bija vairāk nekā droši, ka viņi nebija gluži sajūsmā par mūsu jautājumiem. Kāpēc F700 mums neaizrāva elpu? (Protams, mēs neteicām: "Tāpēc, ka tas bija apmēram kā applaucēts dalībnieks četrdesmit stundu Resident Evil filmu maratonā.")
Pēc atgriešanās no Korejas, nejauši lasot sabiedrisko attiecību ziņojumu, es atklāju, ka Samsung uzskatīja F700 par "milzīgu panākumu", ko sabojāja tikai "britu grupas negatīvā attieksme, kas bija ieinteresēta tikai atgriezties savā viesnīcas bārā, kuru tā kolonizēja savas vizītes laikā. ”. To, mani dārgie Dienvidkorejas draugi, mēs saucam par kultūras atšķirībām.
Nepilnīga skārienekrāna ierīce, kas bija diezgan vilšanās, F700 ir saglabājusies līdz mūsdienām kā simbols Samsung, ka tas bija šeit pirms iPhone, un Apple kā pierādījums tam, ka Dienvidkorejas dizains ir būtiski mainījies kopš Cupertino iOS ierīces atklāšanas.
2010. gadā Samsung iepazīstināja ar savu Galaxy S, kas ir pilnīgi atšķirīga ierīce nekā F700. Tie nemaz neizskatās, ka būtu no vienas modeļu sērijas. Tāpēc Apple paziņoja, ka Galaxy S elementu izkārtojums ļoti atgādina iPhone. Dažiem no tiem pat ir ļoti līdzīgs dizains. Apple gāja tālāk un apsūdzēja Samsung kastīšu un aksesuāru dizaina kopēšanā.
Samsung mobilo sakaru nodaļas vadītāja Dž.K. Šīna paziņojums tiesā tika pieņemts kā pierādījums, piešķirot Apple apgalvojumiem vēl lielāku nozīmi. Savā ziņojumā Šīns pauž bažas par cīņu pret nepareizajiem konkurentiem:
«Ietekmīgi cilvēki ārpus uzņēmuma saskārās ar iPhone un norādīja uz faktu, ka «Samsung guļ». Mēs visu laiku esam sekojuši līdzi Nokia un koncentrējuši savus centienus uz klasisko dizainu, atvāžamiem un slīdņiem.
“Tomēr, ja mūsu lietotāja pieredzes dizainu salīdzina ar Apple iPhone, tas patiešām ir atšķirību pasaule. Tā ir dizaina krīze.
Ziņojumā ir arī mājieni uz Samsung centieniem piešķirt Galaxy līnijai organisku sajūtu, nevis vienkārši atdarināt iPhone. "Es dzirdu tādas lietas kā: darīsim kaut ko līdzīgu iPhone... kad visi (lietotāji un nozares cilvēki) runā par UX, viņi to salīdzina ar iPhone, kas ir kļuvis par standartu."
Tomēr dizains ir tālu no Samsung vienīgās problēmas. Vasaras izdevumā Starptautiskais žurnāls organizācijas Darba un vides veselība Samsung ir identificēts kā lielākās daļas veselības problēmu cēlonis pusvadītāju nozarē.
Studēt Leikēmija un ne-Hodžkina limfoma pusvadītāju strādniekiem Korejā raksta: "Pasaulē lielākā informācijas tehnoloģiju un elektronikas kompānija Samsung (pēc peļņas) ir atteikusies publiskot datus, kas saistīti ar ražošanas procesiem, kas ietekmē elektronikas darbiniekus, un aizkavējusi neatkarīgu pētnieku mēģinājumus iegūt nepieciešamo informāciju."
Komentārs no cita avota par to pašu norāda uz Samsung nostāju pret arodbiedrībām un vispārējo uzņēmuma kontroli:
“Samsung ilgstošā politika, kas aizliedz arodbiedrību organizēšanu, ir piesaistījusi kritiķu uzmanību. Samsung vispārējā korporatīvajā struktūrā ir koncentrēta politikas veidošana, kas regulē lielākās daļas meitasuzņēmumu darbību.
"Šī lēmumu pieņemšanas centralizācija ir saņēmusi spēcīgu kritiku no investoriem, kuri ir nobažījušies par Samsung grupas kopējo efektivitāti."
Samsung ir tā sauktais chaebols – viens no ģimenes konglomerātiem, kas dominē Dienvidkorejas sabiedrībā. Tāpat kā mafija, arī Samsung ir apsēsta ar savu noslēpumu glabāšanu. Turklāt čaebolu taustekļi ir izstiepti gandrīz katrā valsts tirgū un nozarē, iegūstot milzīgu politisko ietekmi.
Viņiem nemaz nebija grūti ķerties pie krāpšanas, lai saglabātu savu pozīciju. 1997. gadā Dienvidkorejas žurnālists Sanho Lī saņēma slepeni ierakstītus audio ierakstus sarunās starp Samsung grupas vicepriekšsēdētāju Haksoo Lī, Korejas vēstnieku Seokhjunu Honu un izdevēju. Joongang ikdienas, viens no ievērojamākajiem laikrakstiem Korejā, kas saistīts ar Samsung.
Ierakstus veicis Korejas slepenais dienests NIS, kas pati vairākkārt bijusi iesaistīta kukuļņemšanā, korupcijā un naudas atmazgāšanā. Tomēr audiokasetes atklāja, ka Lī un Hons vēlējās prezidenta kandidātiem piegādāt gandrīz trīs miljardus vonu, aptuveni 54 miljardus Čehijas kronu. Sangho Lī lieta Korejā kļuva slavena ar nosaukumu X-faili un būtiski ietekmēja turpmākos notikumus.
Hons atkāpās no vēstnieka amata pēc tam, kad tika uzsākta oficiāla izmeklēšana par Samsung nelikumīgajām subsīdijām politiskajām partijām. IN saruna (angļu valodā) ar Kārdifas Žurnālistikas un kultūras studiju skolu Lī runā par tās sekām:
“Cilvēki saprata kapitāla spēku pēc manas runas. Samsung pieder Joongang Daily, piešķirot tam nepieredzētu jaudu, jo tā ekonomika ir pietiekami spēcīga liela mēroga reklāmām.
Pēc tam Lī bija ievērojams spiediens. “Samsung izmantoja juridiskas metodes, lai mani apturētu, tāpēc es nevarēju neko pret viņiem vērst vai kaut ko darīt, lai viņus kaut nedaudz satrauktu. Tā bija laika izšķiešana. Mani piedēvēja nemiera cēlājam. Jo cilvēki domā, ka tiesas prāvas ir sabojājušas mana uzņēmuma reputāciju," skaidro Lī.
Un tomēr Samsung izdevās ienirt savās problēmās bez Lī. 2008. gadā policija veica kratīšanu uzņēmuma toreizējā priekšsēdētāja Lī Kunhī mājās un birojā. Viņš nekavējoties atkāpās no amata. Turpmākā izmeklēšanā atklājās, ka Samsung uzturēja sava veida slazdošanas fondu, lai uzpirktu tiesu iestādes un politiķus.
Pēc tam Seulas Centrālā rajona tiesa 16. gada 2008. jūlijā Lī Kunhī atzina par vainīgu piesavināšanā un nodokļu nemaksāšanā. Prokurori lūdza piespriest septiņu gadu cietumsodu un 347 miljonu dolāru naudassodu, taču apsūdzētais galu galā izvairījās ar trīs gadu pārbaudes laiku un 106 miljonu dolāru naudassodu.
Dienvidkorejas valdība viņu apžēloja 2009. gadā, lai viņš varētu finansiāli palīdzēt organizēt 2018. gada ziemas olimpiskās spēles. Tagad Lī Kunhī ir Starptautiskās Olimpiskās komitejas loceklis un 2010. gada maijā atgriezās Samsung vadībā.
Viņa bērni ieņem galvenos amatus sabiedrībā. Dēls Lee Jae-yong strādā par Samsung Electronics prezidentu un galveno operatoru. Vecākā meita Lī Būdžina ir luksusa viesnīcu ķēdes Hotel Shilla prezidente un izpilddirektore, kā arī Samsung Everland tematiskā parka prezidente, kas faktiski ir visa konglomerāta holdinga uzņēmums.
Citas viņa ģimenes atzari ir nesaraujami iesaistīti biznesā. Viņa brāļi un māsas un viņu bērni pieder vadošo Korejas uzņēmumu un asociāciju vadībai. Viens no brāļadēliem ieņem CJ Group, pārtikas un izklaides industrijas holdinga, priekšsēdētāja amatu.
Cits ģimenes loceklis vada Saehan Media, vienu no lielākajiem tukšo datu nesēju ražotājiem, savukārt viņa vecākajai māsai pieder Hansol Group, valsts lielākais papīra ražotājs, kas nodarbojas ar elektroniku un sakariem. Vēl viena viņa māsa bija precējusies ar bijušo LG priekšsēdētāju, un jaunākā gatavojas vadīt Korejas lielāko iepirkšanās centru ķēdi Shinsegae Group.
Tomēr pat Lī dinastijā ir "melnās avis". Viņa vecākie brāļi Lī Maeng-hī un Lī Sūkhī šā gada februārī uzsāka tiesvedību pret savu brāli. Tiek ziņots, ka viņiem pienākas Samsung akcijas simtiem miljonu dolāru vērtībā, ko viņiem atstājis viņu tēvs.
Tāpēc tagad ir skaidrs, ka Samsung problēmas ir daudz dziļākas nekā juridiskais strīds ar Apple. Lai gan Apple bieži ir publiska kritizēts par apstākļiem partneru Ķīnas rūpnīcās Samsung vairs tik ļoti neseko Rietumu prese.
Tā kā Apple vienīgais nozīmīgais konkurents planšetdatoru tirgū (izņemot Google Nexus 7) un vienīgais uzņēmums, kas faktiski pelna naudu no Android, Samsung būtu vairāk jāuzrauga. Ideja par spīdīgu, futūristisku un demokrātisku Dienvidkoreju, iespējams, ir uzpūsta kaimiņos esošās komunistiskās Ziemeļkorejas dēļ.
Protams, Dienvidi izklausās labāk, pateicoties tā panākumiem plaša patēriņa elektronikas un pusvadītāju nozarēs, taču čaebolu tvēriens jūtas kā ļaundabīgs audzējs. Korupcija un meli ir plaši izplatīta Korejas sabiedrības daļa. Mīlu Android, ienīstu Apple. Vienkārši neļaujiet sevi maldināt, domājot, ka Samsung ir labs.
labs raksts :)
Pēdējie divi teikumi ir brīnišķīgi.
Interesants raksts... Tā vienkārši ir mūsdienu sabiedrība, nu, nekam neatliek laika un vajag tikai pa gabalu informāciju, pēc kuras uzreiz var identificēties ar vienu vai otru pusi.
Skat izraisīt megaupload. Čehijas un ārzemju tabloīdu medijiem vissvarīgākais bija attēlot attiecīgo personu kā "To pretīgo resno cūku, kas atbalsta pirātismu!" Galvenokārt lai tiek parādīts, cik viņam mašīnu un cik naudas skaidrā naudā! Un milzīgā māja! Neķītrība!!!" Un tikai retu reizi kārtīgs cilvēks varēja izlasīt, cik tas viss bija smieklīgi un izdomāti...
Tas pats ir Apple vs. Samsung. Cilvēkiem uzspļaut Apple par to, ka tas ir apkaunojošs, un viss, ko viņi var darīt, ir spriest, ugh! Un tas viņu iPhone, uh, es to nekad nepaņemšu!
Sliktākais visā situācijā ir tas, ka mediji ļoti slikti un virspusēji ziņoja par visu notikumu, un cilvēkiem (vai pūlim) radās iespaids, ka Apple ir ļauns un korejieši ir dievi, kas arī atspoguļojās pārdošanas apjomos. Protams, pat Apple ir savi būtiski trūkumi, bet principā tas bija ļoti negodīgs bizness no Samsung puses, un diemžēl cīnītājiem diskusijās nav absolūti ne jausmas, kādu ļaunumu viņi nodara šai kompānijai.
Man bija iespēja papļāpāt ar vairākiem dienvidkorejiešiem un tas, kā autors šeit raksta, ka tur nav tik rožaini, kā mēs šeit domājam, ir meli. Viņi tur patiešām dzīvo augstā līmenī un daudz labāk nekā šeit vai pat ASV, kur ir milzīgas atšķirības.
Citādi Samsung. Autors ir pārāk neobjektīvs pret viņu un arī viņa raksts ir vērsts tikai pret vienu pusi. Man ir vienalga, kurš uzvar Samsung vs. Apple, manuprāt, samsung noteikti ir nokopējis pirmo iPhone, jo tas patiešām bija tālu atpalicis. Tomēr Samsung un tā komanda vienmēr var apsteigt Apple savos produktos. Viņiem pašiem nav tādu novatorisko ideju kā Jobs un Apple (redzēsim, kā Apple iztiks bez Jobs :) ), taču viņi var gūt maksimālu labumu no šīs idejas! Protams, es neesmu kopēšanas piekritējs, bet, ja Apple pārdotu "licenci" vai kaut ko citu, par ko abi uzņēmumi vienotos, tas noteikti būtu vislabākais gala klientiem. Citādi Google visus šos uzņēmumus uzreiz iebāzīs kabatās :D.
Samsung vadībai. Tas, ka uzņēmumā savijas visa ģimene, nav nekas neparasts.Piemērs ir daudzi uzņēmumi gan Eiropā, gan ASV. Arī tas, ka viņi iejaucas vairākās nozares nozarēs, ir arī pilnīgi normāli, un drīzāk tas ir jādara katram veiksmīgam uzņēmumam. Kā Zlīnas iedzīvotājs noteikti pieminēšu, ka Baťa nodarbojās ne tikai ar apaviem ;-), bet ražoja praktiski visu.
Tāpēc novēlu veiksmi elektronikas jomā gan Samsung, gan Apple ;-)
Ar šo ierakstu es tikai gribēju iebilst pret ļoti karstu britu autora rakstu.
Neapvainojiet, bet vai varat sniegt piemēru, kur Samsung gāja tālāk par Apple? Un kad viņš spēja apsteigt Apple savos produktos? Nobeigumā vēlos norādīt, ka rakstā neatradu nevienu apšaubāmu parastā dienvidkorejieša dzīves līmeni, tāpēc nesaprotu jūsu autora apsūdzību melos.
Es strādāju uzņēmumā, kuru nopirka daudznacionāls Dienvidkorejas konglomerāts, un varu teikt, ka viņu attieksme pret mums ir pārsteidzoša. Es priecājos, ka viņi mūs nopirka. Bet viņiem ir arī savas iekšējās puses, kur viņi nevienu nelaiž iekšā un pavisam cita uztvere par ģimeni un biznesu. Tas, kā ģimene ir saistīta ar uzņēmumu, tiešām nav salīdzināma ar Rietumu uzņēmumiem. PS: mani personīgi tas netraucē, viņi pacēla mūsu uzņēmumu augstāk. :-)
Nu mans bijušais uzņēmums, kuru vadīja japāņi, pa ceļam uz Blazincu izaudzināja visus cilvēkus pēc iespējas vairāk.
to es saucu par PR Apple jeb totāli izskalotas smadzenes :-D
"... Britu grupas interesējas tikai par atgriešanos viņas viesnīcas bārā, kuru viņa apmeklēja apmeklējuma laikā." — Es dzīvoju Īrijā jau dažas piektdienas un varu apstiprināt, ka korejieši saprata pilnīgi pareizi. Diemžēl tās ir kultūras atšķirības. (Šis raksts, ja jau no paša sākuma nav domāts kā ironisks Amerikas spoguļa uzstādījums, pat Apple fanu lapā izklausās tendenciozi, un tas kaut ko izsaka.)
:D autori (briti un šī raksta) atklāja Ameriku. Katrs lielāks uzņēmums ir mafija ar spēcīgiem lobijiem ne tikai politikā, bet Apple nav izņēmums. Ja būtu rakstīts, kā tas viss darbojas ASV, kas spēlē jauki un tajā pašā laikā viņi ir lielākie nelieši, arī tā būtu patīkama lasāmviela. Tikai daži piemēri: FED, ASV dolārs, Irāka, Lībija utt. Kāpēc ASV, kas aizstāv cilvēktiesības, nekad neuzbrūk Somālijai vai Zimbabvei? Un kāpēc Lībija un Irāka? Kā ar ASV naftas kompānijām? Vai jūs arī esat svētie? Es domāju, ka raksts ir zem nominālvērtības.
Visbeidzot, raksts piedāvā citu skatījumu uz konkurenci. Nekur rakstā nav teikts, ka ASV ir "svēts" vai "dievišķs". Patiesībā tas nemaz nav salīdzināms ar ASV. Jūsu ieraksts tikai pauž jūsu personīgo neapmierinātību ar Amerikas Savienotajām Valstīm. Mēģiniet paskatīties uz pasauli no optimistiskāka leņķa. :-)
žēl, ka esi ārā. Es komentāra sākumā skaidri uzrakstu, ka katra liela kompānija ir mafija, ne tikai amerikāņi. Es pieminēju tikai Ameriku, jo Apple ir amerikāņu kompānija un šeit Čehijā ir ierasts, ka tas, kas ir amerikānis, ir labs un kas ir austrumniecisks, ir slikts ;)
Ļoti interesants raksts. Es nedomāju, ka autors bija ārkārtīgi tendenciozs, varbūt nedaudz, bet nenāk par ļaunu objektīvi pieņemt visus faktus. Mani personīgi, piemēram, diezgan uztrauca tas, ka Apple smīkņājās par apstākļiem tā piegādātāju rūpnīcās Ķīnā. Es teikšu uzreiz, es kategoriski nepiekrītu darbinieku pazemojošiem apstākļiem, bet kāpēc Apple par to tika nomelnots? Tīri pēc principa, ja manam uzņēmumam ir piegādātājs, man droši vien būs vienalga, vai viņa darbiniekiem pusdienās būs iespēja izvēlēties trīs ēdienreizes. Es atkal esmu pret negodīgiem noteikumiem, bet kāpēc šī lieta tika iedragāta Apple reputācijā? Šodien neviens neatceras šīs Ķīnas uzņēmuma nosaukumu, bet gandrīz visi (īpaši Apple pretinieki) to saista ar Apple. Tajā pašā laikā korporatīvās kultūras ziņā Apple ir viens no labākajiem uzņēmumiem pasaulē. Bet es nedaudz novirzos...
Nav šaubu, ka Dienvidkoreja ir attīstīta valsts ar spēcīgu ekonomiku un jebkurā gadījumā augstu dzīves līmeni. Iespējams, par to var šaubīties tikai pamatskolas bērni, kuriem ir problēmas ar ģeogrāfiju. Bet protams, kur ir spēcīga ekonomika, vara un nauda, tur ir arī korupcija, kukuļošana, intrigas, meli un mafija. Mani tas nepārsteidz, un kaut kā negaidīju, ka biznesa gigants Samsung būs svētais.
Samsung vēlas dominēt viedtālruņu tirgū, vienlaikus kopējot Apple. Kopija nekad, NEKAD nepārspēs oriģinālu.
Patiesībā diezgan bieži. Tā ir tā sauktā izaicinājuma stratēģija (citi ir līderis, sekotājs un fokuss – tie ir mārketinga pamati...) Ņemiet, piemēram, Coca-Cola un Pepsi. Vai arī sekotājs dažkārt var pārspēt līderi, kā šeit darīja Kofola.
Kā Android atbalstītājs es redzu Samsung ļaunumu. Viņu telefoni ir piebāzti ar pretīgām grafiskām palaišanas ierīcēm, krīt, aizkavējas utt.. Man pašam ir Galaxy Note, jo tas ir vienīgais Samsung, kas ir nopietni tuvu ideālam, bet katru reizi man bija iespēja izmēģināt tīrasiņu Google Nexus, tas bija kaut kas pilnīgi atšķirīgs. Viens atjauninājums pēc otra, tīrs Android bez balasta, tikai pasaka. Šajā ziņā Apple ir pārsvars, tas ražo HW un SW kopā. Ja tikai Google taisītu Android, nebūtu Samsung, LG, Sony, HTC u.c., tā būtu pasaka un Android drīz vien elpotu uz papēžiem iOS. Citādi raksts jauks, lasāms un, lai arī neesmu Apple fans, vēl vairāk, gandrīz pretinieks, man patīk lasīt viedokļus no otras puses :-)
galīgi idiotisks raksts.
Diezgan šausmīgs tulkojums