Ādams Koss Šogad operētājsistēmā iOS 15 Apple veica vairākas būtiskas izmaiņas Safari tīmekļa pārlūkprogrammā, no kurām galvenā ir adreses joslas pārvietošana uz leju. Lai gan ir zināms procents, kam tas nepatīk, tas ir vienkārši praktiski, jo līnija ir viegli sasniedzama pat lielākos ekrānos. Ar to Samsung tagad seko Apple, kā tas ir darījis daudzas reizes iepriekš.
Jaunais interfeisa izkārtojums tika pievienots ar Samsung interneta lietotnes beta atjauninājumu, kas pieejams uzņēmuma viedtālruņiem. Iestatījumos tagad atradīsit iespēju norādīt vēlamo adreses joslas pozīciju. Novietojot to apakšā, tas izskatās tāpat kā Safari operētājsistēmā iOS 15. Tas parādās arī virs vadīklām.
nu, Samsung pic.twitter.com/WTTI98OwQv
— dan seifert (@dcseifert) Novembris 3, 2021
Ir vērts atzīmēt, ka Apple nebija pirmais uzņēmums, kas izmēģināja līdzīgu mobilā tīmekļa pārlūkprogrammas izkārtojumu. Viņš jau pirms gadiem mēģināja to darīt google, adreses josla displeja apakšdaļā piedāvā arī citas pārlūkprogrammas. Tomēr šķiet, ka Samsung nolēma mainīt tīmekļa pārlūkprogrammas izskatu tikai pēc tam, kad to izdarīja Apple. Un no vēsturiskā viedokļa tas viņam nav nekas jauns.
Tas varētu būt jūs interesē
Citi kopēšanas gadījumi
Interesanti, ka Samsung nekopē Apple tikai tajos gadījumos, kas ir izdevīgi lietotājiem. Pagājušajā gadā Apple no iPhone 12 iepakojuma izņēma strāvas adapteri un austiņas. Samsung par to viņu atbilstoši pasmējās, ka uzreiz pēc Jaunā gada, iepazīstinot ar Samsung Galaxy S21 un tā variantiem, viņš kaut kā aizmirsa komplektā iekļaut adapteri.
Sejas ID ir uzņēmuma galvenā iezīme, kas ir saistīta ar sarežģītu un izsmalcinātu tehnoloģiju. Bet vai zinājāt, ka arī Samsung to nodrošina? Spriežot pēc tā prezentācijas pagājušā gada CES, jūs tā domājat. Tas kaut kā aizņēmās savu ikonu no Apple tieši tā lietotāja autentifikācijai ar sejas skenēšanas palīdzību.
Ilgstoša patentu cīņa
Taču viss iepriekš minētais var būt tikai daļa no tā, kas tika apspriests tiesas prāvā, kas ilga no 2011. gada līdz 2020. gadam. Pagājušajā gadā abi tehnoloģiju giganti paziņoja Sanhosē, Kalifornijas štatā, apgabaltiesā, ka piekrīt atteikties no strīda un izšķir savas atlikušās prasības un pretprasības šajā lietā ārpustiesas kārtībā. Tomēr līguma nosacījumi sabiedrībai netika izpausti.
Tas varētu būt jūs interesē
Visā tiesas prāvā, ko Apple iesniedza 2011. gadā, tika apgalvots, ka Samsung viedtālruņi un planšetdatori verdziski kopē tā produktus. Tā bija, piemēram, iPhone ekrāna forma ar noapaļotām malām, rāmis un parādītu krāsainu ikonu rindas. Bet tas bija arī par funkcijām. Tie jo īpaši ietvēra "kratiet atpakaļ" un "pieskarieties, lai tuvinātu". Ar tiem Apple patiešām izrādījās taisnība un saņēma no Samsung 5 miljonus dolāru par šīm divām funkcijām. Taču Apple vēlējās vairāk, konkrēti 1 miljardu dolāru. Tomēr Samsung zināja, ka tas ir nokļuvis nepatikšanās, un tāpēc bija gatavs maksāt Apple 28 miljonus ASV dolāru, pamatojoties uz tā kopēto komponentu aprēķinu.
Arvien vairāk tiesas prāvu
Lai arī iepriekš minētais strīds bija visilgākais, tas nebija vienīgais. Citi nolēmumi ir noteikuši, ka Samsung patiešām ir pārkāpis dažus Apple patentus. Tiesas procesa laikā 2012. gadā Samsung tika piespriests samaksāt Apple 1,05 miljardus dolāru, taču ASV apgabala tiesnesis samazināja šo summu līdz 548 miljoniem dolāru. Samsung arī iepriekš samaksāja Apple 399 miljonu dolāru kompensāciju par citu patentu pārkāpumiem.
Tomēr Samsung jau sevi ir definējis dizaina ziņā
Apple jau sen apgalvoja, ka cīņa ar Samsung nav saistīta ar naudu, bet gan par to, ka uz spēles ir likts augstāks princips. Kā ziņots, Apple izpilddirektors Tims Kuks 2012. gadā arī žūrijai sacīja, ka tiesas prāva bija par vērtībām un ka uzņēmums ļoti nevēlējās uzsākt tiesvedību un tikai pēc tam, kad Samsung atkārtoti lūdza pārtraukt tā darbu kopēšanu. Un viņš, protams, neklausījās.
Jā, Lumia adreses josla jau sen bija apakšā.
Apple nebija pirmais
Ak, iAitas. Adreses josla apakšējā daļā ieradās Win Mobile laikmetā, tāpēc pirmā bija MS. Ja jautātu, tad ar Adren rindu apakšējā daļā jau tika veikti eksperimenti Symbian un Opera laikmetā. Bet vecīt, tas bija raksta autors autiņos...
Raksta autors neraksta, ka Apple bija pirmais. Tikai tas, ka Samsung veica izmaiņas tikai pēc Apple. Viņš pat skaidri raksta, ka Apple nebija pirmais. Bet raksts ir pilnīgi bezjēdzīgs, tāpēc nebrīnos, ka neviens to negrib lasīt.
Ja es esmu izvēlīgs, Samsung patiešām bija pirmais, jo piemēram Samsung SGH X100, kas bija blāvs tālrunis ar krāsainu displeju, bet arī datiem, tajā bija pārlūkprogramma, kurai apakšā bija adreses josla. Rakstīt mūsdienās par jebkāda veida kopēšanu ir komēdija un izšķērdība, jā, tāpēc neviens to nelasa.