Mihals Ždanskis Server Vietne AnandTech.com pieķerts Samsung krāpjoties par Galaxy S 4 etaloniem:
Mums vajadzētu redzēt GLBenchmark 11 veiktspējas pieaugumu par aptuveni 2.5.1%, salīdzinot ar GFXBench 2.7.0, un galu galā mēs redzēsim nedaudz vairāk. Šīs atšķirības iemesls? Šķiet, ka GLBenchmark 2.5.1 ir viens no etaloniem, kam ir atļauts izmantot augstākas GPU frekvences/sprieguma iestatījumu priekšrocības.
[...]
Pašlaik šķiet, ka tikai noteiktiem etaloniem ir atļauts izmantot augstākas GPU frekvences. AnTuTu, GLBenchark 2.5.1 un Quadrant ir fiksētas CPU frekvences un GPU takts frekvence 532 MHz, savukārt GFXBench 2.7 un Epic Citadel nav. Veicot turpmāku izmeklēšanu, es uzgāju lietojumprogrammu, kas maina DVFS uzvedību un pieļauj šo frekvenču maiņu. Atverot failu hex redaktorā un meklējot iekšā virknes, es atklāju cieti kodētu kodu, kas satur profilus/izņēmumus konkrētām lietojumprogrammām. Virkne "BenchmarkBooster" runā pati par sevi.
Tāpēc Samsung iestatīja GPU pārspīlēti, izpildot noteiktus etalonus, un tālrunis testā veicās labāk. Tajā pašā laikā pārspīlēšana ir pieejama tikai etaloniem, nevis spēlēm un lietojumprogrammām. Ko sagaidīt no uzņēmuma, kas maksāja studentiem par rakstīšanu viltus kritiskas atsauksmes par konkurējošiem tālruņiem?
Tomēr pārsteidzoši, ka tālruņu vai planšetdatoru CPU un GPU etalonu optimizācijas laikā ikviens joprojām var dot. Piemēram, iPhone parasti nebija lielākais procesora ātrums, lielākā operatīvā atmiņa vai labākie testa rezultāti, taču tas bija vienmērīgāks un ātrāks nekā konkurents, pateicoties programmatūras optimizācijai. Android pasaulē acīmredzami joprojām ir jautājums par to, kuram ir augstāks CPU pulkstenis vai labāki etalonu rezultāti, savukārt programmatūras optimizācija ir otrajā vietā. GPU pārspīlēšana acīmredzami ir vienkāršāka.
labāk nekā tad, ja aifonam par divdesmit tūkstošiem uzskrūvēta mājas poga....
poga ebay par 1 dolāru tu domā....?
Man vienalga, kvalitātei jāatbilst cenai ;)
un neatbild? tikai propo, kā darbs. Zvaniem izmantoju vecu 3G 16GB telefonu, kas lietots 5 gadus mēnesī. Tā, vismaz man, ir kvalitātes garantija. Un to, ka es tajā mainīju daudzas lietas, es uztveru kā automātisku kā daļu no kaut kā izmantošanas. Nevienam Samsung un citiem manā apgabalā nebija šāds mūža ilgums.
Par manu iPhone tika iesniegta sūdzība tikai vienu reizi šajos 3 gados, un tas bija saistīts ar iepriekš minēto pogu. Tad viņi man atsūtīja pilnīgi jaunu nesaskrāpētu gabalu, ko es atzinīgi vērtēju pēc 2 gadu lietošanas. Savukārt draudzene ar savu Nexus 4 pusotra gada laikā divas reizes bijusi remontdarbnīcā un viņai joprojām ir vecais nolietotais gabals...
Kā varēja būt vairāk par 1,5 remontiem 2 gada laikā ar telefonu, kas gadu nav bijis tirgū? :O
hmm... bet kvalitāte nenozīmē, ka lieta, ko jūs nospiežat, kalpos mūžīgi, vai ne?? :)
IPhone ne vienmēr maksā "divdesmit tūkstošus". No otras puses, mēs nesalīdzināsim ar to šeit pieejamo pakalpojumu ar to, ko saņemat no Samsung.
Pa cik? Viens no miljona? Vismaz es nevienu tādu nepazīstu. Samsung aparatūras pogas vairāk vai mazāk neatšķiras no iPhone ierīcēm, tāpēc to valkājamība būs tāda pati.
ja kādam tā ir noticis.. tad parādiet mums... neko tādu vēl neesmu dzirdējis...
Tāpēc mēģiniet optimizēt programmatūru (Android) 15 vai vairāk dažādiem uzņēmumiem, tālruņu/planšetdatoru veidiem. Nedaudz atšķiras no viena veida (iShit) vienā uzņēmumā, vai ne? #iDiots
Ir ģeniāli Apple produktiem veltītā vietnē uzrakstīt ar rakstu nesaistītu komentāru, kas patiesībā degradē Android, bet galu galā bezjēdzīgi apvaino acīmredzamo vairākumu minētās lapas lasītāju. Ja trollis gribēja tikt pabarots, viņš nevarēja izvēlēties labāk. Ja kāds nabags vienkārši gribēja pacelties pāri cilvēkiem, kurus viņš nekad agrāk nav redzējis un neredzēs, lai gan viņa mobilajam tālrunim ir labāka operētājsistēma, ņemot vērā viņa garīgo stāvokli, man patiešām ir žēl.
virspusējais spīdums pilnībā bija pelnījis šo komentāru.
No vienas puses, kādam vajadzētu pameklēt vārdnīcā vārda gloss nozīmi, no otras puses, nedomāju, ka komentārs kaut kādā veidā palīdzēs redaktoriem un liks beigt taisīt līdzīgus. Ir arī maz ticams, ka viņš kādu pārdomāja; tas bija vienkārši bezjēdzīgs apvainojums.
atrast tik un tā. dari ko vēlies
tu esi brīvs cilvēks.
btw, tas ieraksts, lai cik aizskarošs tas būtu, bija par rakstu. šīs sadrumstalotības dēļ optimizācija ir daudz grūtāka un mazāk efektīva. Raksta autors to noteikti apzinās, tāpēc tā ir tikai lieka vāvuļošana.
Protams, tādas konstrukcijas kā "Ko gaidīt no uzņēmuma, kas..." neko daudz nedod. jo līdzīgu vārdnīcu varētu pilnīgi viegli attiecināt uz ābolu. bet tas būtu žurnālistikas amatierisms, kam vietējie glosi ar prieku ļaujas.
Vai jums ir kādi komentāri?
Optimizāciju veic aparatūras ražotājs, nevis Google, tāpēc neuztraucieties. Jebko var attiecināt uz jebko, bet ne vienmēr ir iespējams atrast pareizo argumentu. Raksta autoram ir arguments, kas jums ir?
Labi, varbūt tas ir negodīgi, ka viņi vispārināja savu prasību uz visu Android pasauli, kamēr spīdums attiecas tikai uz vienu uzņēmumu. Tomēr patiesība paliek tāda, ka Android ierīču ražotāji vairāk koncentrējas uz procesora takts frekvences palielināšanu, nevis optimizāciju, ko pēc tam ar saviem stulbajiem programmatūras papildinājumiem tā vai citādi palēnina. Un, cik zinu, Android pirmkods ir brīvi pieejams – jebkurš uzņēmums to var pielāgot konkrētai ierīcei. Tas, ka lielākā daļa nolēma ražot tik daudz veidu ierīces, ka viņiem vairs nav laika nogludināt OS katrai atsevišķi, ir viņu bizness.
Par programmatūras, t.i., Android ierīču operētājsistēmas, optimizēšanu, kā jūs sakāt, ir jāatbild ierīces ražotājam. Tas, ka ražotājs tam pievieno tikai programmatūras papildinājumu, pārrakstīs displeja izšķirtspējas vērtības un HW pogu skaitu konfigurācijā, lai tas neizskatītos tā, kā tas ir.
Iepriekšējo aprakstu par sistēmas "optimizāciju" ņemiet kā pārspīlējumu, bet, manuprāt, tas nemaz nebūtu tik tālu no patiesības.
Taču pie vainas nav Google un tā Android, bet gan paši ierīču ražotāji, kuri degradē šo sistēmu. Lielisks piemērs ir Samsung ierīce un tāda ierīce kā Nexus.
Tad tam nevajadzētu sist pa kabatām..
tātad.. vai ābolu produkti ir piemērotāki etalonu palaišanai kabatās?