Ondrejs Holcmans Pēc tam, kad Samsung gadiem ilgi ņirgājās par Apple produktu klaju kopēšanu, Dienvidkorejas uzņēmums ir izstājies. Tas jau pagājušajā gadā parādīja, ka var pats uztaisīt labu telefonu, un šogad tas latiņu pacēla vēl augstāk. Jaunākie Galaxy S7 un S7 Edge modeļi rada ievērojamu spiedienu uz Apple, kam rudenī būs daudz darāmā, lai atvairītu konkurentu uzbrukumu.
Lielākais iPhone konkurents, bez šaubām, ir Galaxy S sērijas tālruņi. Apple jau sen maksā par inovatīvo tirgus līderi, taču pēdējos gados tas nav tik viennozīmīgi. Konkurence ir strādājusi pati par sevi, un šodien tas ir tālu no tikai Apple, kas ienesīs tirgū kaut ko, kas vēl nav bijis, un noteiks virzienu vairākiem gadiem uz priekšu.
Jo īpaši Samsung ir ievērojami palielinājies pēc perioda, kad šķita, ka tā dizaineri tikai ieskicē visu, kas iznāca no Kalifornijas darbnīcām, un jaunākajos Galaxy S7 tālruņos tas ir parādījis, ka spēj radīt tikpat labus produktus kā Apple. Ja ne pat labāk.
Pirmās atsauksmes, kas šonedēļ parādījās par jauno Dienvidkorejas flagmani, ir ļoti pozitīvas. Samsung saņem atzinību, un Apple rudenī būs darba pilnas rokas, lai iepazīstinātu ar līdzīgi veiksmīgu produktu. Dažās jomās, piemēram, programmatūrā, Apple jau būs pārsvars, taču Samsung ir parādījis vairākus elementus, kas viņiem būtu jāņem vērā Cupertino.
Piecarpus collas nav kā piecarpus collas
Samsung šogad izvēlējās nedaudz atšķirīgu taktiku nekā pirms gada. Viņš atkal iepazīstināja ar diviem modeļiem – Galaxy S7 un Galaxy S7 Edge, taču katrs tikai vienā izmērā. Ja pagājušajā gadā Edge bija vairāk kā margināls jautājums, šogad tas ir skaidrs flagmanis ar 5,5 collām. 7 collu displejs palika Galaxy S5,1 bez izliekta stikla.
Tātad Galaxy S7 Edge šobrīd ir tiešs konkurents iPhone 6S Plus, kuram ir tāds pats 5,5 collu displejs. Taču, novietojot abus tālruņus vienu otram blakus, no pirmā acu uzmetiena diez vai varētu nojaust, ka tiem tiešām ir vienāds ekrāna izmērs.
- 150,9 × 72,6 × 7.7 mm / 157 grami
- 158,2 × 77,9 × 7.3 mm / 192 grami
Iepriekš minētie skaitļi liecina, ka Samsung ir radījis telefonu ar tādu pašu ekrāna izmēru, taču tas joprojām ir par 7,3 milimetriem zemāks un par 5,3 milimetriem šaurāks. Šie milimetri ir patiešām pamanāmi rokā, un pat tik liela ierīce ir daudz vieglāk vadāma.
Nākamās paaudzes iPhone gadījumā Apple vajadzētu apsvērt, vai ir vērts balstīties uz nevajadzīgi platiem un tikpat lieliem (kaut arī raksturīgiem) rāmjiem, un tā vietā beidzot nākt klajā ar citu dizainu. Izliektais displejs arī palīdz Samsung iegūt patīkamākus izmērus. Lai gan šāda programmatūras izmantošana tam vēl var nebūt, tas ietaupīs vērtīgus milimetrus.
Jāpiemin arī svars. Trīsdesmit pieci grami atkal ir kaut kas tāds, ko var just rokās, un ir daudzi lietotāji, kuriem iPhone 6S Plus vienkārši ir par smagu. Tam, ka Galaxy S7 Edge gala versijā tas ir par četrām desmitdaļām biezāks, nav lielas nozīmes. Gluži pretēji, tas var būt izdevīgi. Nav jēgas dzīties pēc plānākā telefona paša dēļ.
Ūdensizturīga un ātra uzlāde katram tālrunim
Pēc viena gada prombūtnes Samsung savā Galaxy S sērijā ir atgriezis ūdensizturību (IP68 aizsardzības pakāpe). Abi jaunie tālruņi var izturēt pat pusstundu, iegremdēti pusotru metru zem ūdens virsmas. Tas nenozīmē, ka jums vajadzētu doties peldēties ar tālruni, taču tas noteikti pasargās jūsu ierīci no negadījumiem, piemēram, tējas izliešanas, nomešanas tualetē vai vienkārša lietus.
Mūsdienu pasaulē, kurā viedtālruņi maksā desmitiem tūkstošu, ir aizraujoši, ka ūdensizturība joprojām ir tik liels retums. Samsung nebūt nav pirmais, kas pasargā savus produktus no ūdens, taču tajā pašā laikā aiz tā stāv virkne uzņēmumu, kas šādu aizsardzību nenodrošina. Un starp tiem ir Apple, kuru klienti bieži vaino, kad viņu iPhone - bieži vien nejauši - sastopas ar ūdeni.
Apple vajadzētu ņemt piemēru no sava Dienvidkorejas konkurenta citā jomā, ko daudzi noteikti vēlētos uzskatīt par pašsaprotamu - uzlādi. Arī šoreiz Samsung tālruņiem ir tehnoloģija, kas nodrošina ātru uzlādi un bezvadu uzlādes iespēju.
Par to, ka nākamo iPhone pēdējos gados varēs uzlādēt bez kabeļa, esam bieži lasījuši. Taču Apple neko tādu vēl nav sagatavojis. Vismaz ar uzlādes ātrumu viņš varētu kaut ko izdarīt jau šogad, kad saka, ka bezvadu uzlāde - ne velti ka pašreizējās iespējas Apple nav pietiekami labas – šogad to neredzēsim. Galaxy S7 var uzlādēt no nulles līdz gandrīz pusei pusstundas laikā. Arī šeit Samsung iegūst punktus.
Apple vairs nav labāko displeju un kameru
Apple Retina displeji, kurus tā ievietoja iPhone un iPad, jau sen maksā par labāko, ko var redzēt mobilajās ierīcēs. Taču progress neapstājas pat Cupertino, tāpēc šogad Samsung kārtējo reizi nāca klajā ar ievērojami labākiem displejiem, ko apstiprināja arī ekspertu testi. Skatoties uz Quad HD displejiem tālruņos Galaxy S7 un S7 Edge, ir vienkārši labāka pieredze nekā iPhone 6S un 6S Plus Retina HD displejos.
Atšķirībā no Apple, Samsung liek likmes uz AMOLED tehnoloģiju un jau spekulācijas sāk uzplaukt, ja tas neliek iPhone ražotājam pāriet no LCD uz OLED pat agrāk, nekā sākotnēji plānots. Viena pārliecinoša statistika: pikseļu blīvums Galaxy S7 Edge ir 534 PPI, iPhone 6S Plus piedāvā tikai 401 PPI tāda paša izmēra displejā.
Un Samsung arī saņem atzinību par savām jaunajām kamerām. Praktiski visi, kas ir turējuši rokās savus jaunos tālruņus, saka, ka pat pateicoties vairākām jaunajām tehnoloģijām, šīs ir labākās kameras, ko Samsung jebkad ir ieviesis, un lielākā daļa arī piekrīt, ka rezultāti no tām ir labāki nekā iPhone.
Veselīga konkurence ir laba konkurence
Tas, ka Samsung varēja prezentēt visai inovatīvu produktu, ko daži pat nodēvējuši par šodienas labāko viedtālruni, ir ļoti pozitīvi. Tas rada spiedienu uz Apple un beidzot rada veselīgu konkurenci, kuras tik ļoti trūka iepriekšējos gados — galvenokārt tāpēc, ka Samsung tikai mēģināja kopēt Apple.
Apple ne tuvu nav drošas vietas uzmanības centrā un nevar atļauties rudenī prezentēt jebkuru iPhone. Un var gadīties, ka galu galā viņš būs tas, kurš panāks savu sāncensi.
Iesākumam pietiktu vismaz ar USB 3 un Apt-X :)
Piekrītu redaktoru viedoklim, ka Apple šogad nāksies atspēlēties. Taču neaizmirstiet, ka Apple ir konservatīvs uzņēmums un līdz ar to neatteiksies no sākuma pogas atrašanās vietas, kā arī no savas apsēstības ar simetriju (tas nozīmē, ka visā tālrunī ir vienāds attālums no malas) un tās tievums. ierīces. Ceru, ka Apple kārtējo reizi parādīs, ka ir gudrs un beidzot ieviesīs telefonus un, protams, iPads ar iespējami mazākām malām. Man riebjas malas, un tās, piemēram, ir iemesls, kāpēc es neesmu spiests pārslēgties no iPad mini 2 uz iPad mini 4. Ja neskaita procesoru un Touch ID, tas ir vienāds dizains (es nejūtos mazāk svars un biezums). Un tas ir kauns, jo es nekavējoties veiktu jaunināšanu. Es ticu viedoklim, ka 5,5" Samsung rokā jūtas labāk nekā 5,5" iPhone 6 Plus.
Pilnīgi piekrītu redaktores viedoklim.
Tieši tā, apple nav jāatbrīvojas no simetrijas vai mājas pogas, bet ar to pietiktu tikai, lai samazinātu nevajadzīgās spraugas starp malu un mājas pogu un displeju. Apple varētu ietaupīt 2 mm tālruņa kreisajā un labajā pusē, saskaņā ar manu neprecīzo mērījumu, pat saglabājot stikla izliekumu. Augšējā un apakšējā pusē, zonās virs un zem mājas pogas, kopā varētu ietaupīt 4mm, kas pēc Applack simetrijas atspoguļotos arī augšējā daļā. Kopumā tālrunis ir par 4 mm šaurāks un par 8 mm zemāks, vienlaikus saglabājot izliekto stiklu un pašreizējo dizainu. Man pieder iPhone 6S plus un jāsaka, ka tiešām derētu, pašreizējie izmēri un svars tiešām ir uz komforta robežas un domāju cilvēkiem ar mazākiem pirkstiem pat pie lietojamības robežas. Es personīgi neaicinu telefonu bez rāmja vai izliektu displeju... Man pietiktu, ja Apple lieki netērētu vietu. Tam lielisks pierādījums ir arī iPads, kur es atkal neaicinu uz bezrāmju dizainu, nez kāpēc jātur planšete un jāatbalstās uz rokas (tā atbalstīšanās arī ir pluss) bet vietas ir daudz , piemēram, zem un virs mājas pogas, kur pat mājas poga nav pat simetriski novietota vai nevajadzīgi lielas malas, kas galvenokārt attiecas uz gaisa modeli.. Nezinu, vai Apple šiem faktoriem nepieliek svaru vai ja tas netiek apzināti nepamanīts, bet viņiem ir jāsaprot, ka šie faktori tieši ietekmē lietojamību un lietotāja komfortu...
Samaziniet gabarītus (kā jau te minēju, dažus milimetrus varētu noņemt no visām malām), pievienojiet bezvadu uzlādi, iekļaujiet iPad lādētāju (kas ātrāk uzlādē tālruņus un nekaitē tālruņiem, sākot no sešiem modeļiem), iemetiet hidroizolāciju un izvairieties no novājēšanas uz akumulatora darbības laika rēķina... Tad šis man būtu ideāls tālrunis.
Gluži otrādi, es galīgi nevēlos lielāku displeja izšķirtspēju, ko īsti nezinu (gāju uz veikalu paskatīties un vienkārši neredzu atšķirību) un kas tikai lieki nospiedīs veiktspēju un akumulatoru. Man arī nozagts fotoaparāts. Es neesmu fotogrāfs un personīgi vairs nezinu atšķirības, bet es saprotu, ka tas ir svarīgi fotografēšanas entuziastiem.
Samsung man neder, jo Android. Bet pieļauju, ka parastajiem cilvēkiem tā var būt zināma alternatīva iPhone, kas neradīs kaunu.
"alternatīva parastajiem cilvēkiem"?
ad1) vai zini cik maksā šie samsungi? tā nav tāda alternatīva parastajiem cilvēkiem...
ad2) strukturēt parastos un neparastos cilvēkos ir diezgan smieklīgi :D
Es nezinu, kāda ir cena ar to, bet es pieņemu, ka jums, iespējams, jau ir jūsu S7/6, vai ne? Kā jau rakstīju, kauns par to nebūs, un, ja tev īsti nav nepieciešama funkcionāla ierīce un tas vairāk ir saistīts ar stilu un nepieciešamību izcelties, tad kāpēc gan ne. No tā var piezvanīt. Bet tas nav profesionāls mobilais tālrunis. Es arī spēlēju uz PC, bet es negribētu pie tā strādāt. Tā kā Windows :-)
Tātad, pēc visiem domām, tas ir gada (Android) mobilais, bet pēc jūsu domām tā nav funkcionāla ierīce? Vai rakstu izlasīji? Tajā teikts, ka telefons ir praktiski diapazona augšgalā, vai tas ir displejs vai kamera... BTW, man nav Samsung, man ir Android. Bet es neesmu Android fans - es neredzu, ko es meklētu šajā vietnē. ;-)
Tu pati atbildēji. Android.
Jūs esat pārāk maldinošs, tīrs android vai pielāgota virsbūve, piemēram, MIUI, ir labi.
TouchWiz padara Samsung par nederīgu produktu. :)
Android vs iOS ir pilnībā salīdzināmi, es teiktu, ka Android būtībā var nedaudz vairāk, tas ir balstīts uz loģiku, ka tā ir atvērta sistēma, tāpēc lietotājs neaprobežojas tikai ar AppStore.
Nevajag pārliecināt ābelnacistus... :o)
Piemēram, es pazīstu diezgan "neparastus" cilvēkus, kuri nepieciešamības pēc izmanto vai nu Samsung telefonus, vai citus zīmolus. Programmatūras izveide korporatīvajiem klientiem Android risinājumā ir vienkāršāka, un pastāv liela varbūtība, ka to varēs izmantot liela daļa uzņēmumu darbinieku un klientu. Tā ir tikai realitāte.
SW izveide noteikti nav sarežģītāka operētājsistēmā iOS nekā Android. Protams, darbinieki būs priecīgi, ja viņiem būs Android servisa fails, nevis iPhone.
Man šķiet, ka gandrīz katram ir iPhone. Rietumeiropā jau ir silts.
Tieši tā, nav nekā labāka par veselīgu konkurenci, un tas varētu likt Apple radikāli pārveidot iPhone 7. Interesanti, ka troļļi te pēkšņi neraksta, ka ir pārsteigti, kā Apple fani atšķirībā no viņiem spēj uzslavēt kādu labu produkts?
Pat ar Galaxy S6 es domāju, ka viņiem beidzot ir labs tālrunis. Bet ir viena lieta, kurai es joprojām nevaru tikt tām pāri – displejs izdeg mēneša laikā. :(
Tiešām? Tāpēc es to vēl neesmu pamanījis ar savu S6. Un man tas ir jau pusgadu. Gluži pretēji, man tas joprojām šķiet ideāls. Bet ar laiku redzēs.
Īstas SGS7 un SGS7 Edge fotogrāfijas, salīdzinot ar konkurentiem, Samsung nav daudz. Sony Z5 uzņem ievērojami labākus attēlus nekā SGS7. Tas arī nav brīnums, salīdzinot ar LG G3/4.
SGS7 (Edge)
https://goo.gl/photos/RNbmkMyVZQRVcPFa6
https://goo.gl/photos/qWBrSqHGjNNNpm538
https://goo.gl/photos/nVZNS3RYtpnVPVYZ8
MX4Pro
https://goo.gl/photos/8DJH9GwubR69qNWJ9
https://goo.gl/photos/Eimi1QrVMNEysPgm6
https://goo.gl/photos/Kpx76LshqvHvciow9
Kāpēc vēlaties, lai Apple seko Samsung? Vai mēs patiešām vēlamies, lai nākamais tālrunis tiktu saukts par iPhone Galaxy 7 Edge Plus? Ja vien Samsung tālruņi nespēs vadīt pareizu OS līdz pilnībai, tā vienmēr būs tikai patiešām uzpūsta slinkas aparatūras kaudze. Tātad, ja Samsung apvienosies ar Android, tas vienmēr būs liels Samsung zaudējums un konkurences priekšrocība.
Man patīk Jáblíčkář, bet šoreiz nedaudz jākritizē (jj, kritizēt var katrs, kas nenozīmē, ka es pats to darītu labāk). :-) ..aleeee…
1) Reklāma par konkurējošām ierīcēm fanu vietnēs - hmm, hmm.
2) Pirms izlasīju, kas patiesībā ir labāks par jauno Samsung, izlasīju vairākas rindkopas par neko. Un apaļas, tikai vārdu secība mainījās.
3) visu varētu rezumēt; mainot displeja platuma-garuma izkārtojumu; nedaudz vieglāka, smalkāka izšķirtspēja; jauna kamera.
4) Kad displejs būs visur, kur tiks turēts telefons? Arī tagad dažiem senioriem un bērniem vai cilvēkiem ar lielākām rokām ir problēma "kaut ko nenospiest".
5) Tik mazos skaitļos svara starpība nav atpazīstama (saprotu, ka sludinājumā jāraksta "atpazīstams").
6) Displeja izšķirtspēja – cilvēka acs nespēj saskatīt pikseļus no pirmās tīklenes, tālāka pilnveidošana ir tikai cipars uz papīra. Nav nozīmes.
7) Kamera – kā... ..“visi ar telefonu rokā teica...” :-) ..Es gaidīju kādu tehnisku informāciju, nevis to, ka viena dāma runā...
Ja Apple piekristu šādai retorikai, es nezinu, vai es joprojām būtu fans.
Tas ir līdzīgi tam, ka Apple saviem produktiem nav jābūt jaudīgākajam procesoram, lielākajai atmiņas atmiņai utt., jo kopā ar programmatūru, kas var tik labi strādāt ar aparatūru, pati ierīce joprojām ir jaudīgāka. kopumā lietotāja pieredze ir ievērojami interesantāka, un darbs ar šādu ierīci ir ievērojami efektīvāks.
PS: Es strādāju ar iPad un iPhone, kas ir aptuveni 4 gadus veci. Kamēr paziņas jau vairākus telefonus vai planšetdatorus šajā laikā nomainījuši pret Android (tai skaitā Samsung). Tāpat arī dators - Macbook man ir vairākus gadus un tajā laikā citi ir nomainījuši vairākus Windows portatīvos datorus.
Vienīgais, ko S7 sniedz, ir SD kartes un ūdensizturība, citādi tas ne ar ko neizceļas no konkurentiem.
Gluži pretēji, daudzās lietās ir daudz, bet...
1) TouchWiz...nav jēgas detalizēt...
2) AMOLED ir lielāks kontrasts, taču tiešā salīdzinājumā ar Xperia Z5, Z5 Premium, iPhone 6S Plus, Meizu MX4 IGZO displeju konkurence ir daudz labāka krāsu atveides un displeja precizitātes ziņā.
3) Kameras S7 ir vēl sliktākas nekā S6, neskatoties uz visu ažiotāžu. Z5 ir ievērojami labāki fotoattēli, arī LG G3/4, Xiaomi mi4 un vairākiem citiem konkurējošiem modeļiem ir labāka kamera nekā Galaxy.