Ondrejs Holcmans Ļoti interesants dokuments tika ienests tiesas prāvā starp Apple un Samsung. Ir publicēts 132 lappušu ziņojums no 2010. gada, kurā detalizēti salīdzināts Galaxy S un iPhone, un Samsung atzīmē, kā tas varētu uzlabot savu tālruni, aplūkojot konkurenci…
Plašais salīdzinājums ir tulkots no korejiešu valodas angļu valodā, tāpēc žūrija var arī izpētīt visu dokumentu. Pārskatā Samsung aplūko visus iPhone elementus – pamatfunkcijas, pārlūkprogrammu, savienojamību un vizuālos efektus. Pēc tam viņš salīdzina katru detaļu ar savu ierīci (šajā gadījumā oriģinālo Galaxy S) un raksta, kāpēc iPhone ir noteikta administrācijas izveidota funkcija un kāpēc Galaxy S nav. Turklāt katrā lapā ir rakstīts par to, kā Samsung būtu jāuzlabo Galaxy S, lai tas darbotos vairāk kā iPhone.
131. lappusē pat burtiski teikts: "Novērsiet sajūtu, ka mēs kopējam iPhone ikonas ar atšķirīgu dizainu."
Lai gan pats dokuments Apple nekādu uzvaru nenozīmē, Kalifornijas kompānijai tas noteikti ir plus punkti. Viņa cenšas notiesāt Samsung par Apple produktu kopēšanu, un ar šo dokumentu Dienvidkorejas gigants viņai palīdz. Tomēr Apple būs vēl vairāk jāpierāda savs apgalvojums.
Pilnu dokumentu (angļu valodā) varat apskatīt zemāk.
131. lappusē pat burtiski teikts: “Noņemiet sajūtu, ka mēs kopējam iPhone ikonas ar citu dizainu.” Vai tieši šis teikums nav pierādījums tam, ka Samsung mēģināja atšķirties no iPhone, lai cilvēki nemaldinātu?
Pat ja tas joprojām kopē, šis dokuments ir skaidrs pierādījums tam. Un tad lai kāds cits pasaka, ka Samsung nekopē no Apple.
Es neesmu lasījis dokumentu. Bet tas, ka kāds analizē citu produktu, nenozīmē, ka viņš to kopē.
Ir ļoti daudz dažādu ķīniešu eksemplāru, kas tiešām līdzinās Apple produktiem ne tikai pēc ierīces formas, bet arī pēc satura – ikonām un grafikām. Ja Samsung patiešām vēlētos to pilnībā kopēt, viņi nemēģinātu to kopēt. Negribu viņu ar varu aizstāvēt, visi ir aiz muguras, gan Samsung, gan Apple. Manuprāt, klientiem vajadzētu izlemt, ko pirkt, un ja kāds nopērk Samsung un nāk atdot ar to, ka gribēja iegādāties Apple preci, bet nejauši nopirka Samsung, tad šāds cilvēks ir jāatzīst par vājprātīgu :P
Ir daudz produktu, kas ir daļēji līdzīgi, bet es personīgi nezinu nevienu, kas nejauši nopirktu kaut ko citu, nevis to, ko vēlas...
Šeit jautājums nav par to, vai kāds kļūdīsies ar produktu, bet gan par principu. Tas ir par to, ka kāds kaut ko rada, bet otrs rada kaut ko ļoti līdzīgu no otras personas idejas. Apple izveidoja unikālu dizainu, un Samsung to nokopēja. Ja Samsung vēlas būt īsts konkurents, tam vajadzētu radīt kaut ko savu, nevis smelties iedvesmu no citiem.
Taču viņš radīja: Galaxy Note 10.1 – planšetdatoru un Galaxy S3 – mobilo telefonu.
Jums vairs nav iespējas tur kopēt
Vienkārši pagaidiet, ko izdomās konkurss – tas ir, ja neskaita tiesas prāvas.
Bet ir daudz kopēšanas. Kā ar s-balsi?
Jā, Zaka kungs.. tikai ar to atšķirību, ka s-balss ir par klasi labāks, un tas jums patīk visvairāk :)
Cienījamais Fufo kungs, esmu redzējis daudz testa video un man bija iespēja pašam pārbaudīt s-voice, un tas noteikti nav labāks, tam ir dažas labas funkcijas, bet ar to viss beidzas.
Labs joks Fufo :D
labs sākums, tiek uzskatīts, ka ar šo tālruni viņi patiešām nokopēja dizainu un lietotāja interfeisu, bet teikt, ka Apple visu izgudroja, ir diezgan tuvredzīgi, skārienjutīgie tālruņi ar dominējošo displeju bija pat pirms tā. Pieļauju, ka apple uzsāka visas lietas bumu, bet teikt, ka bez viņa nebūtu tik progresējis, ir stulbi, jo iPhone ir HW no Samsung
Protams, viņiem ir jābūt HW no kāda, kad viņi var atcelt savas rūpnīcas pēc politikas, bet šīs rūpnīcas, kas ražo tikai viņiem, neko viņiem neizdomā. Apple arī izstrādā procesorus, un viņi tos ražo tikai savās līnijās, vai jūs saprotat? Un tā pat nav visa patiesība, jo Apple bieži finansē jaunas ražošanas līnijas, kurās tas tiek ražots. Apple tas ir izdevīgāk. Protams, zhento ne vienmēr ir pilnībā viņu izgudrojums, taču viņi tos pielāgo un uzlabo, kā tas ir ARM gadījumā. Starp citu, šo uzņēmumu arī līdzdibināja Apple.
Man ir radies iespaids, ka teikumā ir runa par SAJŪTAS noņemšanu, nevis par kopēšanas noņemšanu... ;)
Lai gan man nepatīk šīs tiesas prāvas, es novēlu to Samsung…
Sasodīts copysung, es ceru, ka viņam būs jāmaksā tādi zaudējumi, ka viņš dabūs no tā.
Bet šis strīds nav par kopēšanu, tas ir tikai bizness, vara un politika. Apple ir arī patents taisnstūra formai un kvadrātveida formai ar noapaļotiem stūriem, tas ir (angļu valodā) slimi.
Protams, galvenokārt runa ir par naudu. Tā vienmēr. Bet ar "taisnstūra formas patentu" tas ir nedaudz savādāk. Pirmkārt, tas nav patents, bet gan rūpnieciskais dizains. Nu, šī industriālā raksta būtība ir ne tik daudz taisnstūris ar noapaļotiem stūriem (kas arī ir viens no šī industriālā raksta parametriem), bet gan tādu elementu kopums, kas unikāli nosaka ierīces izskatu. Tas, ka konkursā pēc tam masveidā sāka izmantot līdzīgu izskatu, apliecina, ka tas ir ļoti labs dizains. Un, tā kā tas iepriekš nav izmantots, nav iemesla, kāpēc to nevarētu aizsargāt.
Laikā, kad tika iesniegts pieteikums un radīts pirmais iPhone, tas bija ļoti revolucionārs izskats, kas būtiski atšķīrās no visa, kas tajā laikā pastāvēja. Cik atceros, gandrīz visam priekšpusi zem displeja aizņēma vadības pogu komplekts, displeja vāciņš nebija vienā līmenī ar telefona priekšpusi (parasti tas bija "padziļinājumā" un plastmasa veidoja lielu rāmi ap to, lai aizsargātu displeju) utt. Šo elementu ir vairāk, es nevaru tos visus atcerēties no galvas. Bet tas noteikti ir ļoti novatorisks izskats sava laika kontekstā un kā tāds ir pelnījis savu vairāku gadu aizsardzību. Tā noteikti bija dizaina revolūcija.
Varēji arī patenu uztaisīt, ja izdomātu un tagad nesūdzētos par slimībām, bet ripinātu naudu vai varbūt sēdētu mājās ar vienu krēslu un ļautu Apple pelnīt naudu no jūsu patenta?
Es jau te to vienreiz rakstīju, bet tas viss un šis ļoti detalizētais dokuments pierāda Āzijas biznesa mentalitāti... Āzijā ir ierasts, ka veiksmīgi uzņēmumi tiek kopēti un izrāda savu apbrīnu par uzņēmumu vai ideju, kuru viņi kopē. Problēma šajā gadījumā ir tā, ka tā ir globāla problēma, bet patiesībā tā ir cīņa starp aziātu un amerikāņu mentalitāti
Es arī gribētu kādu tādu apbrīnot, nevis maksāt par to, ko viņš izdomājis un parazitēt uz viņa...tā ir mentalitāte un viedoklis, cilvēk.
Šeit tas ir skaidri redzams
Samsung iedvesmoja iPhone. Viņš jau nozaga Apple gadiem ilgu attīstību.
bet nē, tiešām?
Nezinu vai ir pagājuši gadi un principā man ir vienalga vai Samsung kopē vai nē. Tas, kurš kopē, vienmēr atpaliks. Bet man Samsung traucē tas, ka atklāti saka, ka nekopē, bet tas ir tik acīmredzami, ka pat akls to redzētu. Samsung ir tik slikts kvalitātes un veiktspējas ziņā, ka tie, kas vēlas ābolu, pirks kvalitatīvu ābolu, tie, kas vēlas plastmasu uz steroīdiem, pirks plastmasu uz steroīdiem.
Saprotu,ka kompānijām strīdas savā starpā.Nesaprotu,ka arī parastie lietotāji to uztver personīgi.Par laimi laiks ir pagājis uz priekšu un ir iespēja izvēlēties.Kas grib manu iPhone un kurš manu Galaxy S.I piederu grupai, kurai nepieciešams telefons galvenokārt zvanīt un reizēm rakstīt.Visam pārējam man ir portatīvais dators.