Ādams Koss Plastmasa mūsdienās izklausās kā netīrs vārds, un, iespējams, no tā baidās daudzi mobilo tālruņu ražotāji, kuri turas no tā tālāk, vismaz uz augstākajām līnijām. Taču plastmasa atrisinātu daudzas pašreizējo ierīču, tostarp iPhone, nepilnības.
Skatoties uz iPhone 15 Pro (Max), Apple šeit ir aizstājis tēraudu ar titānu. Kāpēc? Jo tas ir izturīgāks un vieglāks. Pirmajā gadījumā avārijas testi neko daudz neuzrāda, bet otrajā tā noteikti ir taisnība. Pat ja nometat iPhone Pro sēriju ar tērauda korpusa rāmi vai alumīnija pamatnes sēriju, uz rāmja ir tikai nelielas skrambas, bet kas gandrīz vienmēr veiksmīgi salūzt? Jā, tas ir vai nu aizmugurējais stikls, vai displeja stikls.
Fotogalerie
Ar displeja stiklu nav daudz ko domāt. Apple saviem iPhone tālruņiem piešķir "to, ko saka, ir īpaši izturīgs" Ceramic Shield stikls, aizmugurējais stikls ir tikai stikls. Un aizmugurējais stikls ir visizplatītākā apkopes darbība. Tomēr ir taisnība, ka daudzi cilvēki šādi bojātu iPhone drīzāk vienkārši aizklāj ar līmlenti vai aizsedz tā salauzto aizmuguri ar vāciņu. Galu galā tas ir tikai vizuāls. Apple ir ļoti svarīgs vizuālais un kopējais iespaids, ko tas jau parādīja ar iPhone 4, kur stikls aizmugurē bija tikai dizaina elements, nekas cits.
Fotogalerie
Svars ir svarīgs
Ja mēs esam iekoduši svaru, jā, titāns patiešām ir vieglāks par tēraudu. IPhone modeļiem tie ievērojami samazinājās starp paaudzēm. Bet svaru veido ne tikai rāmis un rāmis. Tieši stikls ir patiešām smags, un to nomainot aizmugurē mēs daudz ietaupītu (iespējams, arī finansiāli). Bet ar ko tieši to aizstāt? Protams, tiek piedāvāta plastmasa.
Fotogalerie
Tāpēc konkursā tiek mēģināts to izmantot ar daudziem citiem materiāliem, piemēram, eko-ādu utt. Taču pasaulē ir daudz plastmasas, un tās izmantošana varētu šķist "kaut kas mazāk". Jā, stikla iespaids ir bezkompromisa, bet vai nebūtu labāk, ja Apple to ietītu atbilstošā zaļā reklāmā? Ierīce būtu ne tikai vieglāka, bet arī izturīgāka. Plastmasa ļautu arī bez problēmām veikt bezvadu uzlādi.
Tas varētu būt jūs interesē
Apple varētu būvēt otrreizējās pārstrādes rūpnīcas, kur tas ne tikai palīdzētu pasaulei no plastmasas kā tādas, bet tajā pašā laikā varētu uzlabot tās ietekmi uz vidi, publiski paziņojot, ka vēlas līdz 2030. gadam būt oglekļa neitrālam. Tas būtu vēl viens solis, un es noteikti uz viņu nedusmotos par to.
Fotogalerie
Tendence ir atšķirīga
Šķiet, ka atgriešanās pie plastmasas no vides viedokļa ir neizbēgama, pat ja tendence šobrīd ir mainījusies. Piemēram, kad Samsung iepazīstināja ar Galaxy S21 FE, tam bija alumīnija rāmis un plastmasas aizmugure. Pēctecis Galaxy S23 FE formā jau ir pārņēmis "luksusa" tendenci, kad tam ir alumīnija rāmis un stikla aizmugure. Pat zemākās klases tālrunis Galaxy A54 aizmugurē ir kļuvis no plastmasas par stiklu, lai gan tam ir plastmasas rāmis un tas nepiedāvā bezvadu uzlādi. Bet tas viņam nepiedeva lielu greznību, jo personīgais iespaids par šādu ierīci ir diezgan pretrunīgs.
Fotogalerie
Tajā pašā laikā Apple ražoja plastmasu. Mums tas bija šeit ar iPhone 2G, 3G, 3GS un iPhone 5C. Tā vienīgā problēma bija tā, ka uzņēmums to izmantoja arī uz rāmja, kam patika plaisāt ap savienotāju. Bet, ja viņš izgatavotu tikai plastmasas aizmuguri un saglabātu alumīnija/titāna rāmi, būtu savādāk. Tas pat neietekmētu siltuma izkliedi. Plastmasai vienkārši ir jēga, ja tā tiek izmantota gudri, un tās gadījumā tie nav tikai slikti noārdāmi atkritumi.
Stikls aizmugurē ir lielākā demence, ko viņi var uzlikt mobilajam tālrunim.
ES piekrītu. Man bija Pixel 3a, un es biju ļoti apmierināts ar to, ka tas ir plastmasa.
Tas ir vienkārši grūti, kāds puisis to ievietoja iPhone, un kopš tā laika visi recenzenti to ir nostādījuši negatīvi (visiem tālruņiem bez stikla): tas nav izgatavots no tādiem augstākās kvalitātes materiāliem kā iPhone. Tagad tas ir gandrīz katram tālrunim.