Mihals Ždanskis Kad Apple paziņoja par savu platformu FaceTime videozvaniem, izlaižot iPhone 4, es noteikti nebiju vienīgais, kurš bija skeptisks. Video tērzēšanai var piekļūt, tikai izmantojot WiFi savienojumu, un līdz šim to var veikt tikai jaunākajā iPhone un iPod touch ierīcēs. Apple to sauc par pagrieziena punktu videozvanos, bet vai tas nav vairāk "pavērsiena punkts"? Šeit ir neliela pārdoma par videozvanu tēmu — ne tikai par iPhone.
Naivi FaceTime
Alternatīvas ieviešana jebkuram labi zināmam pakalpojumam diezgan bieži ir loterijas likme un daudzos gadījumos beidzas ar neveiksmi. Ar savu FaceTime Apple mēģina izveidot hibrīdu starp klasiskajiem videozvaniem un video tērzēšanu. Pirmajā gadījumā tas ir minimāli izmantots pakalpojums. Gandrīz katram jaunajam mobilajam tālrunim ir priekšējā kamera, un, godīgi sakot, cik daudzi no jums kādreiz to ir izmantojuši videozvana veikšanai? Otrajam gadījumam ir lielāka jēga. Bezmaksas video noteikti piesaistīs vairāk cilvēku nekā tad, ja viņiem par to būtu jāmaksā papildus, taču ir divi galvenie ierobežojumi:
- 1) Wi-Fi
- 2) Platforma.
Ja vēlamies izmantot FaceTime, nevaram iztikt bez WiFi savienojuma. Zvana laikā abām pusēm ir jābūt savienotām ar bezvadu tīklu, pretējā gadījumā zvanu nevar veikt. Bet mūsdienās tā ir gandrīz utopija. Amerikāņus, kuriem lielajās pilsētās uz katra stūra ir WiFi tīklāji, šis ierobežojums, iespējams, neierobežo, taču tas atstāj mums, ne pārāk tehnoloģiskās pārējās pasaules iedzīvotājiem, niecīgu iespēju sazināties ar konkrēto personu. tieši tajā brīdī, kad mēs abi esam pie WiFi. Tas ir, ja vien mēs abi neesam īpaši ar pievienotu maršrutētāju.
Ja atceraties kādu no Apple FaceTime reklāmām, jūs varētu atcerēties kadru, kurā ārsts topošajai māmiņai veic ultraskaņu, un otra puse, draugs pa tālruni, var redzēt savu nākamo atvasi. monitoru. Tagad atcerieties pēdējo reizi, kad ārsta kabinetā izveidojāt savienojumu ar WiFi. Vai neatceries? Mēģiniet "nekad". Un kā mēs zinām – bez WiFi, bez FaceTime. Otrais punkts praktiski pilnībā izslēdz FaceTime izmantošanu. Videozvanus var veikt tikai starp ierīcēm iPhone 4 — iPod touch 4G — Mac — iPad 2 (vismaz šāda iespēja tiek pieņemta). Tagad aprēķiniet, cik jūsu draugiem/paziņām/radiniekiem pieder kāda no šīm ierīcēm un ar ko vēlaties veikt videozvanu. Vai tādu nav daudz? Un, godīgi sakot, vai jūs esat pārsteigts?
Dominējošais Skype
Barikāžu otrā pusē ir pakalpojums, ko katru dienu izmanto miljoniem cilvēku visā pasaulē. Savas pastāvēšanas laikā Skype ir kļuvis par sava veida sinonīmu un standartu video tērzēšanai. Pateicoties dinamiskajam kontaktu sarakstam, jūs uzreiz varat redzēt, kam varat zvanīt, tāpēc jums nav jāuztraucas par to, vai attiecīgā persona patiešām ir pieslēgta bezvadu tīklam. Vēl viena liela priekšrocība ir tā, ka Skype ir starpplatformu. To var atrast visās trīs operētājsistēmās (Windows/Mac/Linux) un lēnām katrā viedtālruņa mobilajā platformā.
Pirms neilga laika Skype padarīja videozvanus pieejamus iPhone lietotājiem iPhone 4, izmantojot Apple tālruņa priekšējo (un pēc tam arī aizmugurējo) kameru. Tas, iespējams, ielika pēdējo naglu FaceTime zārkā. Tas lietotājiem dod izvēli – izmantot pārbaudītu pakalpojumu, ko izmantoju es un mani paziņas, vai arī mesties nezināmajos pseidovideozvanu ūdeņos, izmantojot protokolu, kuru praktiski neviens neizmanto? Kāda būs tava izvēle? FaceTime nav ko papildus piedāvāt pret Skype, turpretim Skype piedāvā visu, ko dara FaceTime, un daudz ko citu.
Turklāt socioloģija fiksē arī Skype risinājumu. Cilvēki, kuri kaut kādā veidā izmanto video tērzēšanu, to atdala no tālruņa zvaniem. Runāšana pa tālruni mums ir kļuvusi par parastu ikdienu, ko mēs darām ar ierīci, kas piestiprināta pie auss, vienlaikus spējot darīt daudzas citas lietas – staigāt, gludināt, braukt (bet Jablíčkář nav atbildīgs par braukšanas punkti). No otras puses, video tērzēšana ir sava veida miera simbols. Lieta, pie kuras apsēžamies mājās, apguļamies un zinām, ka metro nepanāksim pēc minūtes. Ideja iet pa ielu ar izstieptu roku, turot telefonu, kura mērķis ir tā, lai otra puse vismaz redzētu mūsu seju, ir diezgan komiska un nāks tikai par labu sīkajiem ielu zagļiem. Tieši šī iemesla dēļ videozvani diez vai drīzumā kļūs par izplatītu mobilo sakaru metodi. Kā pēdējo argumentu minēšu, ka video caur Skype var pārraidīt arī pa mobilo 3G tīklu.
Atliek tikai izrunāt gala orteli un kronēt uzvarētāju. Tomēr, vai var runāt par uzvarētāju, kad praktiski nenotika nekāda cīņa? Internets un tehnoloģiju pasaule ir pilna ar vērienīgiem projektiem, no kuriem daži gūst panākumus un daudzi no kuriem ne. Atcerēsimies, piemēram, kādu vecāku Apple projektu - OpenDoc vai no Google — Vilnis a Baumas. Pēdējam vajadzēja būt, piemēram, alternatīvai izveidotajam Twitter tīklam. Un kāds viņš bija Buzz. Tāpēc es baidos, ka FaceTime agrāk vai vēlāk nonāks vēstures digitālajā bezdibenī, kam sekos vēl viens Apple sociālais eksperiments ar nosaukumu Ping.
Labs raksts, daudz labāk argumentēts nekā nesenais par PSP uz Android, tāpēc punkts! ;)
Es tikai varbūt liktu FT plašākā kontekstā nekā tikai "kaujas" ar Skype. Apple savā vēsturē ir daudzkārt apsteidzis savu laiku. Dažreiz tas beidzās slikti (Ņūtons), dažreiz pietika pagaidīt dažus gadus (iTunes + iPod). Man vienmēr ir bijusi rezervēta attieksme pret videozvaniem savā mobilajā tālrunī, taču ir fakts, ka, ja man ir iespēja, tas dažreiz noder. Apple man to nodrošināja (ar ierobežojumiem), bet es to uzskatu par sākumu. Ja tas tiks attīstīts tālāk, tas izstrādātājiem piedāvās API, ļaus to darbināt caur 3G, LTE,..., dinamiski integrēs statusu kontaktā, integrēs GameCenter... tas var kļūt par salīdzinoši svarīgu konkurenci priekšrocības laika gaitā, lai gan šobrīd tas izskatās optimistiski.
Esmu daudz priecīgāks, ka Apple šajā jomā vismaz kaut ko dara un izmanto reklamēšanai (FaceTime reklāma), nekā tad, ja tas tiktu pilnībā ignorēts un atstāts trešo pušu rokās.
Nu, es nezinu, vai tu mēģināji skype video? Videozvana pārraide un kvalitāte ir nesalīdzināma ar FaceTime. Video aizkavējas, mīļā, bet es to neredzu. Es izmantoju FaceTime katru dienu neatkarīgi no zvanīšanas datorā. Man ir FT bruņinieki.
Tieši tā. Es apzināti salīdzināju FT ar Skype videozvanu. Kvalitāti nevar salīdzināt! Kamēr es tikai reizēm reģistrēju attēlu plīsumus programmā FT-me, Skype bija gandrīz neizmantojams. Un FT piedāvā tikai vienu fiksētu izšķirtspēju, turpretim ar Skype man bija apmēram puse loga, lai gan tas bija briesmīgi. Es atzīmēju, ka abos gadījumos zvans notika klēpjdatoros un Wi-Fi tīklā.
Apple ir nelielas problēmas ar savu produktu un pakalpojumu reklamēšanu ārpus ASV. Tad jau grūti... pasaule nav tikai ASV, lai gan es saprotu, ka tas ir ļoti ienesīgs tirgus!
Es droši vien būtu uzmanīgs. Līdzīgi spriedumi tika pieņemti pār iPod un iTunes. Tad Apple atvēra Windows pasaulei, un notika sprādziens. Es domāju, ka Apple joprojām piedāvā dažus FaceTime pārsteigumus. Un turklāt: tiešs FT kā jaunuma un vecā Skype salīdzinājums arī nav pilnīgi līdzvērtīgs.
Nākamajā reizē, pirms autors raksta garu rakstu par to, kā kāda pakalpojums patiesībā ir pilnīgi nevērtīgs, es ļoti iesaku vēlreiz izpētīt visu pieejamo informāciju un vēlams galveno runu, kurā tika prezentēts facetime.
Džobss tur minēja vienu ļoti svarīgu detaļu, kuru autors kaut kā aizmirsa pieminēt, proti, ka facetime būtībā ir tikai publiska beta versija un ar laiku (aptuveni gada laikā) facetime jābūt pieejamam caur 3G un viņi to izdos kā atvērtu. formātā, kas būs starpplatformu…
Tad nu es kaut kā pārstāju saskatīt šeit minētās Skype priekšrocības, jo tā vietā, lai atrastu aplikāciju, visas šīs funkcijas likšu integrēt tieši tālrunī un sasaistīt ar kontaktu sarakstu...
Veiksmi rakstīšanā un jo īpaši lasīšanā ;)
Kā raksta lasītāja Ondra, mani galvenokārt interesēja videozvanu pašreizējās situācijas iemūžināšana. Es redzēju galveno runu un apzinos, ka Stīvs ziņoja par protokola izlaišanu kā atvērtu formātu. Taču līdz šim tas nav noticis un lai nezaudētu interesi par FaceTime pirms tā iznākšanas.
Es vēlos norādīt, ka tas ir mans viedoklis, kas pēc būtības ir subjektīvs. Tā es redzu situāciju, lai gan realitāte var būt citāda.
Runājot par pārraides kvalitāti, mēs gatavojam atsevišķu salīdzinājumu.
Es atļaušos nedaudz nepiekrist Kreitonam. Autora ieceri sapratu kā esošās situācijas salīdzinājumu videozvanos. Un man, tāpat kā rakstā, ieguvējs ir Skype.. Man nekad nav bijušas problēmas ar pārraidi un es salīdzinoši bieži lietoju Skype... Diemžēl nevaru salīdzināt ar FT, jo neviens no manas apkārtnes nav ļoti patīk Apple, tāpēc nenosodu te komentāros salīdzinājumu... Man skype viņš pielika to, ko man FT šobrīd nevar būt un tādā mērā, ar ko esmu vairāk kā apmierināts.
Es izmantoju Skype savā iPod, un tam ir savs lietojums (bērni, vecmāmiņas, draugi utt.). Nez vai to var izmantot uz 3G, nevaru iedomāties (datu plāns, ātrums).
Es piekrītu autoram, ka FT lielākajai daļai cilvēku mūsdienās ir bezjēdzīgs. Bet gribētos, lai tas izlauztos cauri - dabūt skype konkurenci. Un es domāju, ka tam ir iespēja, ja tas ir kvalitatīvs, viegli vadāms un nevainojami funkcionāls. Skype ir mušas, vismaz manējā ir.
Apple uz neilgu laiku padarīja FaceTime pieejamu arī 3G tīklā, taču operatori varēja saputroties, tāpēc viņam nācās to atkal izslēgt.
Kas attiecas uz Ping, tas man ir brīnišķīgs rīks, pārlūkojot iTunes Store. Es eju cauri ļoti daudzai mūzikai, un, ja vēlos to vienkārši atzīmēt un vēl nepirkt, pateicoties Ping nospiežu Patīk un tā tiek saglabāta manā profilā. Vēlāk es varu ērti atgriezties pie tā, ko esmu aptvēris. Tas man liek domāt, ka Pings nepazudīs. Man pat sāka pietrūkt AppStore. Atzīmējiet grāmatzīmi un atgriezieties, lai iegādātos vēlāk — vienkārši, funkcionāli, lieliski.
Varat pievienot lietojumprogrammas vēlmju sarakstam veikalā App Store. Vienkārši noklikšķiniet uz trīsstūra blakus cenai un atlasiet "Pievienot vēlmju sarakstam". Diemžēl tas darbojas tikai ar App Store iOS ierīcēm.
Tieši tā, es to izmantoju.
Citādi lielisks raksts. Protams, diskusija to interesantā veidā papildina un tas ir labi, bet daži debatētāji varētu pieradināt savas kaislības vai lepnumu vai kā gribat to nosaukt, tas ir lieki.
Paldies. :-) (Ceru, ka neesmu tas kaislīgais debatētājs. :-))
Salīdzināju arī FT ar Skype un arī jāsaka, ka man vairāk patika FT kvalitāte.
Lai nu kā, Skype arī nav slikts, un jā, es esmu viens no tiem, kas saīsina braucienu uz Prāgu, piezvanot uz mājām vīram un dēlam un rādot viņiem Skype kameru un tādējādi saīsinot savu ceļu no darba es to izbaudu un atrodu ir diezgan patīkami redzēt darījuma partneri jebkurā laikā un gandrīz jebkurā vietā.
Es to neuzspiestu. Tā ir tikai jauka papildus lieta. Mājās man ir Face Time datorā un iPhone tālrunī. Mēs varam paskatīties viens uz otru ar sievieti :-) Vismaz viena lieta ir labāka par Skype, un tā ir lietotāja vienkāršība. Tāpat kā Apple gadījumā
Autors varētu domāt, nevis rakstīt, ka varbūt FT pazudīs, jo mums birojā nav WiFi. Mums tāda nav. Bet kā trāpīgi atzīmēja autors, tad ASV wifi ir uz katra stūra un arī iOS platforma tur ir daudz plašāk izplatīta. Amerikā FT ir noderīgs, jo tur nav tā divu lielāko negatīvo. TĀPĒC ES NESAPROTU, KĀ KĀDS VAR RAKSTĪT TĀDAS BULJĪBAS, KA FT PAZŪS KĀ GOOGLE BUZZ. Tas ir tāpat kā teikt, ka tad, ja iTunes Store tiks atvērts šeit un mūzika netiktu pārdota, iTunes Store tiks atcelts, jo Čehijas Republikā tas nav izmantojams. FT arī šeit nav ko izmantot. Nu ko? Lai raksta autors saprot, ka Čehija nav visa pasaule un mūsu dēļ FT netiks atcelts.
vienošanās.