Mihals Ždanskis CES 2014 mēs varējām redzēt diezgan daudz diezgan daudz viedpulksteņu, neatkarīgi no tā, vai tie bija pilnīgi jauni ienācēji šajā tirgū vai iepriekšējo modeļu atkārtojumi. Neskatoties uz to visu, viedpulksteņi joprojām ir sākuma stadijā, un ne Samsung Gear, ne Pebble Steel to nav mainījuši. Tā joprojām ir produktu kategorija, kas vairāk ir paredzēta dīķiem un tehniķiem, nevis masām.
Nav pārsteidzoši, ka šīs ierīces mēdz būt grūti vadāmas, tās piedāvā ierobežotu funkcionalitāti un izskatās vairāk kā mazs dators, kas piesprādzēts pie rokas, nevis gluds pulkstenis, līdzīgi kā 6. paaudzes iPod nano izskatījās ar rokas siksniņu. Ikvienam, kurš vēlas gūt panākumus ar viedpulksteņiem plašā mērogā, nevis tikai dažu tehnoloģiju cienītāju vidū, tirgū ir jāiegādājas kaut kas, kas nav tikai miniatūras tehnoloģijas demonstrācija ar dažām noderīgām funkcijām.
Tas nav vienīgais iemesls, kāpēc visi skatās uz Apple, kam tuvākajā laikā vajadzētu prezentēt savu pulksteņu konceptu, vismaz saskaņā ar pagājušā gada spekulācijām. Kā likums, Apple nav pirmais, kas spēj laist tirgū preci no noteiktas kategorijas – viedtālruņi bija pirms iPhone, planšetdatori pirms iPad un MP3 atskaņotāji pirms iPod. Tomēr tas var pasniegt konkrēto produktu tādā formā, kas pārspēj visu līdz šim, pateicoties tā vienkāršībai, intuitivitātei un dizainam.
Uzmanīgam vērotājam nav nemaz tik grūti uzminēt, kādos vispārīgos veidos viedpulkstenim jāpārspēj viss līdz šim prezentētais. Sarežģītāk ir ar konkrētiem aspektiem. Es noteikti neuzdrošinos apgalvot, ka zinu pārbaudītu recepti, kā vajadzētu izskatīties vai darboties viedpulkstenim, taču turpmākajās rindiņās mēģināšu paskaidrot, ko un kāpēc mums vajadzētu sagaidīt no "iWatch".
Dizains
Aplūkojot līdzšinējos viedpulksteņus, mēs atrodam vienu kopīgu elementu. Visi no tiem ir neglīti, vismaz salīdzinājumā ar tirgū pieejamajiem modes pulksteņiem. Un šis fakts nemainīs pat jaunos Pebble Steel, kas patiešām ir solis uz priekšu dizaina ziņā (kaut arī Džons Grūbers pārāk nepiekrītu), taču tas joprojām nav kaut kas tāds, ko augstākā līmeņa vadītāji un modes ikonas vēlētos nēsāt uz rokām.
[do action=”citation”]Kā 'vienkāršu' pulksteni, neviens to nepirktu.[/do]
Gribētos teikt, ka pašreizējo viedo pulksteņu parādīšanās ir veltījums tehnoloģijām. Dizains, ko mēs pieļaujam, lai izmantotu līdzīgas ierīces. Kā "vienkāršu" pulksteni neviens to nepirktu. Tajā pašā laikā tam vajadzētu būt tieši pretēji, it īpaši pulksteņiem. Tam vajadzētu būt priekšmetam, ko mēs vēlamies nēsāt uz rokām tikai tāpēc, kā tas izskatās, nevis tāpēc, ko tas var darīt. Ikviens, kurš pazīst Apple, zina, ka dizains ir pirmajā vietā, un ir gatavs tam upurēt funkcionalitāti, piemēram, iPhone 4 un ar to saistīto Antennagate.
Tāpēc Apple pulkstenim vai "viedajai rokassprādzei" vajadzētu pilnībā atšķirties no visa, ko mēs līdz šim varējām redzēt. Tā būs tehnoloģija, kas paslēpta modes aksesuārā, nevis tehnoloģiju aksesuārs, kas slēpj savu neglīto izskatu.
Mobilā neatkarība
Lai gan pašreizējie viedpulksteņi var parādīt noderīgu informāciju, kad tie ir savienoti pārī ar tālruni, pēc Bluetooth savienojuma zuduma šīs ierīces ir bezjēdzīgas ārpus laika rādīšanas, jo visas darbības izriet no viedtālruņa savienojuma. Patiesi gudram pulkstenim ir jāspēj veikt pietiekami daudz darbību vienam pašam, neatkarīgi no citas ierīces.
Tiek piedāvātas daudzas funkcijas, sākot no klasiskā hronometra un atpakaļskaitīšanas līdz laikapstākļu rādīšanai, pamatojoties uz iepriekš lejupielādētiem datiem, un, piemēram, integrētu barometru un beidzot ar fitnesa funkcijām.
[do action=”citation”]Vairākas iPod paaudzes ir spējušas veikt līdzīgas funkcijas kā pašreizējie fitnesa izsekotāji.[/do]
Piemērotība
Ar veselību un fizisko sagatavotību saistītas funkcijas būtu vēl viens elements, kas atšķirtu iWatch no konkurējošām ierīcēm. Vairākas iPod paaudzes ir spējušas veikt līdzīgas funkcijas kā pašreizējie fitnesa izsekotāji, tikai trūkst dziļākas programmatūras integrācijas. Pateicoties M7 kopprocesoram, pulkstenis varēja pastāvīgi uzraudzīt kustības aktivitāti caur žiroskopu, netērējot enerģiju. Tādējādi iWatch aizstātu visas Fitbits, FuelBands utt.
Var sagaidīt, ka Apple ar Nike fitnesa aplikācijā sadarbosies tāpat kā ar iPod, programmatūras izsekošanas ziņā nevajadzētu pietrūkt un sniegtu vispusīgu informāciju par mūsu kustību, sadedzinātajām kalorijām, ikdienas mērķiem un tamlīdzīgi. Fitnesa ziņā lieti noderētu arī viedā modināšanas funkcija, kur pulkstenis sekotu mūsu miega posmiem un pamodinātu mūs vieglā miega laikā, piemēram, vibrējot.
Papildus pedometram un ar to saistītajām lietām tiek piedāvāta arī biometriskā izsekošana. Sensori šobrīd piedzīvo lielu uzplaukumu, un mēs, visticamāk, atradīsim dažus no tiem Apple pulksteņos, paslēptus ierīces korpusā vai siksniņā. Mēs varētu viegli uzzināt, piemēram, sirdsdarbības ātrumu, asinsspiedienu, cukura līmeni asinīs vai ķermeņa tauku daudzumu. Protams, šāds mērījums nebūtu tik precīzs kā ar profesionālajām ierīcēm, taču mēs vismaz iegūtu aptuvenu priekšstatu par mūsu ķermeņa biometriskajām funkcijām.
aplikace
Papildus iepriekš minētajām ar laiku saistītajām lietotnēm Apple varētu piedāvāt citu noderīgu programmatūru. Piemēram, tiek piedāvāts kalendārs, kurā būtu redzams gaidāmo notikumu saraksts, un pat ja mēs nevarētu tieši ievadīt jaunas tikšanās, tas vismaz darbotos kā pārskats. Līdzīgi varētu darboties arī lietojumprogramma Atgādinājumi, kur mēs varētu vismaz atzīmēt uzdevumus kā pabeigtus.
Savukārt kartes lietojumprogramma varētu parādīt mums navigācijas norādījumus uz iepriekš iestatītu galamērķi iPhone tālrunī. Apple varētu arī ieviest SDK trešo pušu izstrādātājiem, taču iespējams, ka tas pats apstrādās lietotņu izstrādi un sadarbosies tikai ar ekskluzīvām lietotnēm, piemēram, Apple TV.
Intuitīva vadība
Nav šaubu, ka galvenā mijiedarbība notiks ar skārienekrānu, kas varētu būt kvadrātveida ar aptuveni 1,5 collu diagonāli, tas ir, ja Apple nolems izmantot tradicionālo pieeju. Uzņēmumam jau ir pieredze ar skārienvadību mazā ekrānā, 6. paaudzes iPod nano ir lielisks piemērs. Tāpēc es sagaidu līdzīgu lietotāja interfeisu.
Šķiet, ka ideāls risinājums ir 2 × 2 ikonu matrica. Pulkstenim kā galvenajam ekrānam ir jābūt "bloķēšanas ekrānam", kas galvenokārt parāda laiku, datumu un iespējamos paziņojumus. Nospiežot to, mēs nonāksim lietotņu lapā, tāpat kā iPhone.
Runājot par ievadierīcēm, uzskatu, ka pulkstenī būs arī fiziskas pogas tādu funkciju vadīšanai, kurām nav jāskatās displejā. Tiek piedāvāta poga Atlaist, kas traucētu, piemēram, modinātāja darbībai, ienākošajiem zvaniem vai paziņojumiem. Veicot dubultskārienu, mēs varētu atkal pārtraukt mūzikas atskaņošanu. Es sagaidu arī divas pogas ar funkciju Uz augšu/Uz leju vai +/- dažādām funkcijām, piemēram, dziesmu izlaišanai, atskaņojot pievienotajā ierīcē. Visbeidzot, pat Siri varētu būt nozīmīga uzdevumu un notikumu izveide kalendārā vai ienākošo ziņojumu norakstīšana.
Jautājums ir par to, kā pulkstenis tiks aktivizēts, jo izslēgšanas poga būtu vēl viens šķērslis ceļā uz informāciju, un pastāvīgi aktīvais displejs patērētu nevajadzīgu enerģiju. Taču ir pieejamas tehnoloģijas, kas spēj noteikt, vai skatāties displejā, un apvienojumā ar žiroskopu, kas fiksē plaukstas locītavas kustību, problēmu varētu atrisināt ļoti efektīvi. Tādējādi lietotājiem nebūtu jādomā par neko, viņi vienkārši paskatītos uz savu plaukstas locītavu dabiskā veidā, tāpat kā viņi skatās uz pulksteni, un displejs aktivizēsies.
Integrācija ar iOS
Lai gan pulkstenim ir jābūt atsevišķai ierīcei, tā patiesā jauda tiek atklāta tikai tad, kad tas ir savienots pārī ar iPhone. Es ceru uz dziļu integrāciju ar iOS. Izmantojot Bluetooth, tālrunis, iespējams, ievadīs pulksteņa datus — atrašanās vietu, laikapstākļus no interneta, notikumus no kalendāra, gandrīz visus datus, kurus pulkstenis nevar iegūt pats, jo tam, iespējams, nebūs mobilā savienojuma vai GPS. .
Galvenā integrācija, protams, būs paziņojumi, uz kuriem Pebble lielā mērā paļaujas. E-pasti, iMessage, SMS, ienākošie zvani, paziņojumi no kalendāra un Atgādinājumi, bet arī no trešo pušu aplikācijām, mēs to visu varētu tālrunī iestatīt, lai tie tiktu saņemti mūsu pulkstenī. iOS 7 jau var sinhronizēt paziņojumus, tāpēc, ja tos lasām pulkstenī, tie pazūd tālrunī un planšetdatorā.
[do action=”citation”]Šeit joprojām pietrūkst sava veida WOW efekta, kas pārliecinās pat šaubīgos, ka viedam pulkstenim vienkārši ir jābūt.[/do]
Mūzikas lietotņu vadīšana ir vēl viena acīmredzama funkcija, ko atbalsta arī Pebble, taču iWatch varētu iet daudz tālāk, piemēram, attālināti pārlūkot visu bibliotēku, līdzīgi kā iPod, izņemot to, ka dziesmas tiks saglabātas iPhone. Pulkstenis darbotos tikai kontrolei, taču tas ir daudz plašāks nekā tikai atskaņošanas apturēšana un dziesmu izlaišana. Tāpat varētu būt iespējams vadīt iTunes Radio no pulksteņa displeja.
Záver
Iepriekš minētais sapņa apraksts ir tikai daļa no tā, kam patiesībā vajadzētu būt gala produktam. Ar skaistu dizainu, paziņojumiem, dažām lietotnēm un fitnesu nepietiek, lai pārliecinātu lietotājus, kuri nekad nav valkājuši pulksteni vai ir atteikušies no tā par labu tālruņiem, sākt regulāri noslogot savu roku ar citu tehnoloģiju.
Pagaidām nav WOW efekta, kas pārliecinātu pat šaubīgos, ka viedais pulkstenis ir obligāts. Šāds elements līdz šim vēl neeksistē nevienā plaukstas ierīcē, taču, ja Apple to parādīs ar pulksteni, mēs pamāsim ar galvu, ka tik pašsaprotama lieta mums agrāk neienāca prātā, tāpat kā ar pirmo iPhone.
Visa sapņošana līdz ar to beidzas ar to, ko līdz šim esam pazīstami dažādās formās, bet Apple parasti iet daudz tālāk par šo robežu, tā ir visa uzņēmuma burvība. Iepazīstināt ar produktu, kas ne tikai labi izskatās, bet ir arī izcils un intuitīvi lietojams un saprotams parastam lietotājam, ne tikai tehnoloģiju entuziastiem.
Man personīgi iWatch un iOS 8 būs rādītājs tam, kā Apple ir mainījies kopš Stīva nāves. Tomēr es ceru, ka viņi saglabās dažus Stīva izvirzītos ideālus.
Tāpēc es parakstītu jūsu viedokli! Pat ja es tam īsti neticu - ko dara Ždānska kungs -, ka APPLE atkal nāks klajā ar revolucionāru produktu...
Stīva vienkārši trūkst un bez cilvēkiem, kas spēj "domāt savādāk" revolūcija nav izdarāma!! Amerika ir pilna ar desmitiem "vidējo cilvēku" (es kā piemēru minētu kolēģus no XEROX :-) ) un APPLE pēc Džobsa nāves neatšķiras....
Manuprāt atcerēsimies tikai APPLE zelta laikmetu, bet labprāt atvainosies, ja kļūdos!!
Par laimi, Apple zelta laikmets pagāja cauri visspēcīgākajam, kas mums ir iedvesma un sajūta. Stīva Džobsa un viņa komandas mantojums nedzīvo tikai Apple un to ražotāju zarnās, bet katru dienu ietekmē un iziet caur mūsu, lietotāju, rokās. Tas pamazām kļūst par mūsu DNS daļu :) Un mēs, inficēti ar to "garšu" un jautājumu "Kāpēc?", kļūstam par to ražošanas uzņēmuma zelta laiku tiesībām.
Šis ir jebkura mākslinieka zelta laikmets. Ietekmēt ar darbu. Nevis pats darbs, bet tā dvēsele. Rezonanse..
Piekrītu, ka vislabāk ir, ja mēs paši – klienti – prasām kvalitāti visaugstākajā līmenī. Bet es baidos, ka cilvēki pirks Apple produktus, pat ja tie vairs neatbilst augstajiem standartiem, jo tas (varbūt) joprojām būs nedaudz labāks par konkurentu (vai tikai nedaudz sliktāks). Es šobrīd esmu šādā situācijā. Es piedevu Apple par nedaudz nepabeigto iOS 7, jo tā ir tikai liela izmaiņa, ka viņiem nebija pat pilns gads, lai veiktu (es pieņemu, ka liela daļa darba ar iOS7 notika pēc Scott Forstall aiziešanas). Bet, ja arī iOS 8 tādam vajadzētu būt, tad es redzēšu, ka tas nebija laika trūkums, bet gan seku trūkums.
Tikai priekš iOS7 - 1 gads atkal nav tik īss laiks - neaizmirsīsim, cik daudz resursu ir/var būt APPLE...
Rezultāts atbilst 3 mēnešu darbam un laikam, kas nepieciešams kļūdu atkļūdošanai.
Un neaizmirsīsim, cik ilgi tika gatavots pats pirmais iOS — ne vairāk kā 2 gadi ……
Gaidu arī iOS 8 kā signālu, vai APPLE tiešām ir vai nav... :-).
"Rezultāts ir vairāk kā 3 mēnešu darbs"
"Un neaizmirsīsim, cik ilgi tika sagatavota ļoti agrīnā iOS — ne vairāk kā 2 gadus ..."
:D
Vai drīkstu jautāt, kurā uzņēmumā jūs izstrādājat programmatūru? Vēlos izmantot jūsu pakalpojumus. (Ja varētu 3 mēnešu laikā uzrakstīt iOS). Un arī, ja jūs man neaizdodat savus lieliskos Apple kontaktus (ja zināt, cik ilgi tika izstrādāta sākotnējā iOS).
Vai arī jūs vienkārši maksājat, nezinot, cik ilgs laiks nepieciešams, lai uzrakstītu OS vai šādu OS atjauninājumu? Es ceru, ka tas ir pirmais.
Redzēsim :) Piemēram, kvalitatīvs vīna attaisāmais joprojām ir daudz lietojamāks, pat ja tam trūkst termometra. Nekā nepārdomāts izdomājums, ko viņš pat netur rokā.
Un es arī domāju, vai mēs kādreiz būsim apmierināti. Un arī kāpēc? Ja mēs tagad nopirktu ideālu, par ko vēl mēs sapņotu? :)
Kur tu meklēji tos dizaineru pulksteņus? nekur nebija nekas sliktāks?
Tāpēc parādiet man, ko jūs tur liktu. Ar prieku tos pievienošu rakstam.
Piemēram: Patek Philippe, Omega, Rolex (lai gan man tie nav vajadzīgi), IWC, Hamilton, Zenith, Breitling, Audemars Piguet, Piaget... Manuprāt, šie ir zīmoli, kas nosaka tendences pulksteņu dizainā.
Personīgi es vēlētos, lai tas izskatītos kā pulkstenis no Minority Report. Tas bija tieši tradicionālo pulksteņu un modes tehnoloģiju kombinācija.
Ja kāds uz pulksteņa ciparnīcas par 1000 EUR un vairāk uzliek uzrakstu "ūdensizturīgs", "safīrs" vai "titāns", tad viņš ir pelnījis tikai divus spēcīgus sitienus no labās rokas uz sauli, nevis noteikt pulksteņa dizaina tendences. . Smejas, tiešām. Droši vien pats skumjākais ir uz glīta pulksteņa ciparnīcas ar ļoti pieklājīgu kustību uzrakstīt "automātisks". No uzskaitītajiem ražotājiem to dara gandrīz visi, iespējams, tikai RADO var apgalvot, ka tas tomēr projektē un nebojā ciparnīcas izskatu ar stulbiem bezjēdzīgiem tekstiem.
Ir acīmredzams, ka viedpulksteņu ciparnīcas ir pārcenotas un pilnīgi bezgaumīgas, tāpēc par dizainu nav ne runas. Pagaidām viedpulksteņi dažiem cilvēkiem joprojām ir nevalkājami. Un es pat neredzu gaismu tuneļa galā...
Pilnībā piekrītu, vienīgais iemesls, kāpēc es šobrīd negribētu viedpulksteni, ir tas, ka tas ir pilnīgi lipīgs. Un, kā rakstīja Paddy Jay, es šaubos, ka Patek Philippe, Omega, Rolex vai Tag Heuer noteiks viedo pulksteņu tendenci. Pilnīgi saprotu, ka tādiem pulksteņiem joprojām ir slikta garša. Ražotāji dod priekšroku tehniskajām specifikācijām, nevis izskatu, kas ir lielākais kauns.
Man ir 10 dažādi pulksteņi no dažādiem zīmoliem. (patek philippe, breitling, Maurice Lacroix, royal london tourbillon, 2x armani, bvlgari, gvmw, d&g un viens QaQ). vienīgais pulkstenis, kuram uz ciparnīcas ir kaut kas rakstīts, ir mans pats pirmais QaQ pulkstenis, ko draudzene man uzdāvināja dzimšanas dienā pirms aptuveni 8 gadiem.
tieši puse no maniem pulksteņiem ir automāti. Man nav automātisks uzraksts uz ciparnīcas nevienai no tām. tie visi ir ūdensizturīgi 5-10 ATM, nevienam uz ciparnīcas tā nav rakstīts.
visi ražotāji mēģina rakstīt uz pulksteņa apakšas, kur to nevar redzēt (protams, ja nav atvērta rāmis), tad viņi to raksta vai nu uz sāniem, vai uz ietvara no apakšas ap stikla rāmi. Droši sūtiet pulksteņa fotoattēlus kā pierādījumu.
tā tu redzi 8 dažādi pulksteņu ražotāji, 3 mehānisma veidi, visi pulksteņi virs 1000 EUR un vienīgais uzraksts uz ciparnīcas ir ražotāja nosaukums un iespējams logo un divi no tiem ir šveicē ražoti. nekas vairāk
Es tikko grasījos rakstīt ko līdzīgu, Leveja kungs pāršāva. No vienas puses, zīmoli, kurus par viņu rakstījis diskusētājs, nav par 1000E, bet būtībā tie sākas no 5000E (izņemot Hamiltonu) un, izņemot totālos izņēmumus, neviens no tiem uzņēmumiem neuzliek nekādas muļķības uz ciparnīcas. Noteikti ne automātiska, vai ūdensizturīga un safīra. Ja kas, tad parasti ir "hronometrs" vai kustības veids. Uz minētās grupas pulksteņiem no apakšas uzrakstīti teksti, lai tie nebūtu redzami. Rado ir gatavs pulkstenis, un tas nav salīdzināms ar zīmoliem, kurus mans kolēģis rakstīja iepriekš. Turklāt RADO uz visu automātiku ciparnīcas ir uzraksts Automatic...
nu, patek philippe, es to nemaz neiesaistītu. vienkārši patek philippe ir pilnīgi ārpus visa. tu esi karaļa karalis. tāda omega var slīdēt pret viņiem. rolexes ir vienkārši šausmīgi nolietotas un diezgan parastas pēc konstrukcijas.
patiesību sakot nevaru iedomāties līdzīgu pulksteni kā bildē.lai būtu klasisks pulksteņa izskats ar progresīvām tehnoloģijām,bet neredzu,neredzu. klasiskajam pulkstenim vienkārši ir jābūt kustībai (vismaz man). bet ar tik daudzām funkcijām, piemēram, akumulatoru, Bluetooth un visu pārējo, iekārta tur vienkārši neiederētos.
no otras puses, es pat nepirktu tādus pulksteni kā Samsung. tie ir tikai humuss.
Es būšu pārsteigts par to, ko Apple nāks klajā, ja vispār. Es saglabāšu pēdējo vietu kasetnē šim pulkstenim, tāpēc ceru, ka Apple mani nepievils.
neļaujiet sevi apmānīt, šis nav pulkstenis, ko Žďánský kungs izvēlējās. Tas ir pulkstenis no oriģinālā raksta, kuru Žďánský kungs tikko bez domāšanas nokopēja. :)
Pagaidām esmu apmierināts ar garmin fenix – viedfunkcijas kā papildinājums super āra pulkstenim ar sporta funkcijām un GPS. Tas var izmantot tikai paziņojumu centru operētājsistēmā iOS 7, taču kā viena no pirmajām bezdelīgām tas ir lieliski!
Vai varat man pateikt, ko tas var darīt ar iOS 7?
pulkstenis rādīs jebko no paziņojumu centra. E-pasti, SMS, zvani, informācija par lietotņu atjauninājumiem, ziņas no Twitter, Facebook... Taču zvanu nevar pieņemt vai noraidīt. Mani personīgi interesē, vai Garmin paplašinās šīs funkcijas nākotnē.
Dažas fotogrāfijas ir šeit:
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.684848518212387.1073741833.123570047673573&type=1
Paldies. Man jau ir I'm Watch, tie nav slikti, bet akumulators iztur maksimums 12 stundas. Es domāju, ka izmēģināšu Fenix.
tādā gadījumā iesaku nedaudz pagaidīt - lai gan nevaram pat dot mājienu, bet ap februāri būs jauns modelis :-)
Derētu pieminēt oriģinālraksta autoru, jo tas nav iedvesmots, bet gan tulkots. ;)
Lūdzu, parādiet man, kur, jūsuprāt, esmu tikai tulkojis. Tas, ka dažas autora domas ielieku savā domāšanā, nav tulkojums, bet gan iedvesma.
Vai varat, lūdzu, precīzi pateikt, kas, jūsuprāt, ir tulkots? Tas, ka es iekļāvu dažas autora domas savās jau sen plānotajās pārdomās, nav tulkojums, bet gan iedvesma.
Man personīgi gribētos klasisku paštinošu automātu, kas spētu saražot tik daudz enerģijas, lai tādu pulksteni nemaz nevajadzētu lādēt... Pulkstenis visu laiku izskatītos pēc skeletiem, un tikai tad, kad rāda rādījumu uz "pulksteņa rādījumu" leņķis" un pēc tam, kad saprotat, ka, ja paskatās uz tiem, safīra stikla vāks kļūtu necaurspīdīgs un parādītu datus no IOS. Tad es to darīšu :-D
Tas mani arī pārsteidza, ka pēc tam neviens to neizmantoja. Ja tas nevarētu to visu laiku darbināt, tas varētu ievērojami pagarināt akumulatora darbības laiku ar vienu uzlādi.
Es domāju, ka kāds par to domāja, bet vai jums ir nojausma, cik augstam pulkstenim vajadzētu būt? automātiskās mašīnas jau ir ap 8-10 mm augstumā. mašīna vienkārši ir pārāk liela.
turklāt mašīna neražo enerģiju, bet izstiepj atsperi, kas, saraujoties, pagriež kustību. tāpēc, ja kāds neizdomā, kā pārvērst kinētisko enerģiju elektrībā, šāds pulkstenis ir diezgan liela utopija.
Enerģija ir enerģija, kustības funkcijas rezultāts ir roku un hronogrāfa rotācijas kustība (un mēs varam pārvērst rotācijas kustību elektriskajā enerģijā), tāpēc es to neuzskatītu par problēmu. Iespējams, galvenā problēma ir tieši (salīdzinoši) ļoti nepareizas un (ļoti) laika gaitā degradējošas elektronikas un perfekti funkcionējošas mehāniskās kustības kombinācija. Es šaubos, ka Omega vai Uliss Nardins kopā ar Apple parakstītu vāju elektronisku produktu. Tas nav nekas pret Apple, es nedomāju, ka tas ir slikts salīdzinājumā ar produktiem, bet tas ir fakts, ka mehāniskie pulksteņi ir mūžīgi, atšķirībā no elektronikas, kuru mēs mainām ik pēc diviem gadiem. Uzrakstīju tikai subjektīvu skatījumu uz lietu un "vēlēšanos", kas piespiestu mehānisko pulksteni nomainīt pret viedo. Kamēr tas izskatās pēc digi ar kalkulatoru no 80. gadiem, tas vienkārši nepārdosies...
Piekrītu, ka enerģija ir enerģija, bet tikai rezultātā. tiek sadalīts, vai iekārta ražo mehānisko (kinētisko) vai elektrisko enerģiju. tā kā mēs nesam mašīnas uz rokām, kinētiskā enerģija šūpo "svaru", kas stiepj atsperi. šeit kādam būtu jāizdomā, kā šo kinētisko enerģiju reāllaikā pārveidot par elektrisko enerģiju, kas vadītu tādas funkcijas kā displejs(?) BT, wifi un daudzas citas lietas. Es domāju, ka būs diezgan liela problēma, jo, lai kaut ko tādu ievietotu salīdzinoši mazā telpā un īpaši pie maza svara, būs nepieciešama liela gudrība un inteliģence. Kurš gan no mums gribētu valkāt pulksteni ar ciparnīcu, kura diametrs ir 8 cm un sver 350 g? (varbūt tas ir mans subjektīvais viedoklis, bet pulksteņi ar diametru virs 50mm bez vainaga manuprāt ir monstri, un svars virs 200g jau tiešām ir resns)
Dinamo ir noslēpumaina ierīce, kas reāllaikā pārvērš rotācijas kinētisko enerģiju elektroenerģijā. Tāpēc es nesaskatu šajā problēmu, tikai nezinu, vai ar sniegumu pietiktu...
jautājums: ja tas iet caur Bluetooth, cik ilgi akumulators darbosies, ja tas man šodien pietiks vienu darba dienu?
Bluetooth 4.0 salīdzinājumā ar iepriekšējām versijām ir ļoti ekonomisks, tāpēc pats savienojums akumulatoru izmantos minimāli. Problēma drīzāk būs no interneta lejupielādētie dati (kas tiks nosūtīti uz pulksteni, piemēram, laikapstākļi, satiksme utt.) mūsu slavenajā 3G tīklā, kur antena ir uzkarsēta līdz - ar nelielu ironiju - 200 %, jo pārklājums ir vecajā pusē .
BT 4 nav tik ekonomisks. Viedās funkcijas manam pulkstenim tika pievienotas tikai nesen ar programmaparatūras atjauninājumu, un tā akumulatora darbības laiks ar ieslēgtu BT 4 ir aptuveni 21 stunda. Bez BT pulkstenis darbojas aptuveni 7 dienas ar ieslēgtu kompasu, barometru un ANT+. Ja ieslēdzu GPS (milzīgs enerģijas patēriņš) tad apmēram 16 stundas. Kaut kā samierinājos ar to un lādēju katru vakaru. Man ļoti piestāv tas, ka nav jāvelk ārā mobilais telefons no kabatas vai jāskrien pie tā katru reizi, kad saņemu e-pastu, īsziņu vai lai redzētu, kas man zvana - visu ērti varu izlasīt pulksteņa displejā :- )
Man likās, ka Ādams jautā, vai nesamazināsies mobilā telefona baterijas darbības laiks, nevis pulkstenim.
iPhone 5 es neizslēdzu BT, un, ja neveicu daudz zvanu, tas izņēmuma kārtā ilgst pat divas dienas. Sievai ir ip 4s bez BT un izturība līdzīga.
Man šķiet, ka rakstā ir maz informācijas un ideju, salīdzinot ar sākotnējo rakstu, bet tas ir blakus.
Es pasūtīju Pebble Steel Black Matte un saņemšu tos februāra vidū. Es jau tos gaidu. :-)
Pirms Apple pamostas no sapņiem par pulksteņiem un televizoriem, nevajadzēs publicēt :) Ceru, ka tas bija tikai Apple joks, ko citi uzķēra un strādā pie kaut kā daudz interesantāka. Bet arī tas ir tikai sapnis.
Viedie pulksteņi no COOKOO ir diezgan lēti, desimg ir jauks un funkcijas ir tik normālas. Varbūt pagaidīšu iWatch, cik tas maksās, bet ja daudz, tad nopirkšu COOKOO.
Agrāk cilvēkiem patika izcelties pēc mobilo tālruņu izskata. Bija atvāžamas, atvilktnes, dažādas virsmas utt. Mūsdienās viņi ir pieraduši, ka tie visi izskatās vienādi. Pulksteņi, kas toreiz tika uztverti kā individuāla stila lieta, tik ātri nepierod. Es domāju, ka fitnesa vai niršanas vai jahtu stila sporta monstri patiks dažiem cilvēkiem. Masveidā var pielietot elegantus (kā rakstā fotoattēlā redzamos) un pielāgojamus pulksteņus. Tam vajadzētu sākt ar koncepciju, kas ļauj pakāpeniski ieviest pamata formas (mazas/lielas, apaļas/kvadrātveida, dažādi materiāli), pareizu zibspuldzi (siksniņā?), API pamata lietotnēm, un pēc tam to atstāt. izstrādātāju kopienai, lai izlemtu, kādu displeja dizainu piedāvāt lietotājiem. ATTĪSTĪBA BŪTU PAR DIZAINU UN NEVIS FUNKCIJĀM! Gluži tāpat kā parastam pulkstenim – ir dažas kustības, bet daudz ciparnīcu, maciņu un siksniņu!
Mums apkārt ir daudz "gudru" veikalu. Es lūgtu vairāk gudru cilvēku...
Ja Apple izvēlētos kompāniju RADO, lai sadarbotos pulksteņu ražošanā, tad varētu izveidoties supergabals. Bet cik cilvēku par tiem varētu samaksāt 2-3 eiro?
vai tad viņš dotu līgavai kļūdu vēsturē? tu tiešām rakstīji RADO? gatavs ducis tādai mugursomai? Par naudu, ko maksā RADO, jūs varat iegūt daudz labākus pulksteņus.
Es nezinu, kā to salīdzināt ar tevi. izmēģināsim mašīnas. jums ir 3 eiro un izvēle starp "teiksim" felicia (RADO) un lielisku (Royal London Tourbillon). tikai muļķis precētu Feliciju.
Noteikti labāk, bet modernāku nezinu. Bet galvenokārt es nezinu, kā dizains ar turbiljonu atbilstu funkcijām, kurām vajadzētu būt iWatch. No otras puses, manuprāt, daži RADO modeļi ir paredzēti tieši iWatch to materiāla un dizaina dēļ.
Es nesaku, ka ir jābūt turbiljonam.
Es pat nezinu, kā tam vajadzētu izskatīties ar turbiljonu. tikai salīdzināt 2 pulksteņu ražotājus. RADO ar automātisko kustību vienā pusē un Royal London ar turbiljonu otrā pusē. Divi pulksteņi vienā cenu diapazonā, kuru jūs izvēlētos? Parasta automātika vai turbiljons?
Tas nav svarīgi, jo, ja kādreiz būs pulkstenis, tas ir gandrīz droši, ka tas nebūs automātiskais vai turbiljons, bet tas būs ar parastu kvarca kustību vai digitālu ar kristālu.
Tam piekrītu, bet es domāju nevis pulksteņa kustības veidu, bet galvenokārt pulksteņa materiālu - keramiku un tā dizainu. Man ir keramikas versija sudraba krāsā, kurai ir divi displeji uz ciparnīcas (datums, otrā reize, hronometrs utt.). Pēc viņu domām, ja kāds varētu izgatavot līdzīgu iWatch par saprātīgu cenu, viņi izpildītu manu ideju.
Man ir arī keramikas. baltā keramika no Emporio Armani. Tiesa, tie ir patiešām jauki un neparasti, bet netīrumi uz keramikas nosēžas daudz ātrāk nekā uz metāla pulksteņa.
Citādi man patīk klasiskais pulksteņa dizains. noteikti ne digitālās. un man ir vienalga, vai tie ir kvadrātveida vai apaļi. ja kāds izveido pulksteni ar vienkāršu rokas ciparnīcu un virs tā būs kāds stikls, uz kura tiks projicēti paziņojumi, tad tas būs ideāls pulkstenis. un tad man ir vienalga vai tās ir keramikas, sudraba vai nerūsējošā tērauda.
Maikl, es esmu patiešām apmulsis, vai šis teikums ir patiess? Vai jūs varētu to izjaukt? "IOS 7 jau var sinhronizēt paziņojumus, tāpēc, ja mēs tos lasām pulkstenī, tie pazūd tālrunī un planšetdatorā."
Jā, iOS 7 cita starpā var sinhronizēt lasīšanas paziņojumus, skatiet Keynote vai, iespējams, šeit http://www.cultofmac.com/231320/10-awesome-ios-7-features-that-apple-didnt-mention-at-wwdc/
Patiesībā šī funkcija nekad nav nokļuvusi iOS 7 galīgajā versijā. Pamatnostādnē viņi teica, ka tā būs (un raksts ir datēts ar pamatnostādnes datumu), taču pašlaik iOS tā nav. Tāpēc jautāju, jo atceros, ka šī ir viena no lietām, ko viņi nelaboja, un pašlaik tā vienkārši nav operētājsistēmā iOS 7.
Nevis, kā es gribētu, lai tas jau darbojas. Taču pašlaik paziņojumi vienā ierīcē gaidīs otrā, līdz atbloķēsit tālruni/iPad. Turklāt šī ir diezgan sarežģīta problēma, jo Push paziņojumi tiek sūtīti uz noteiktu ierīci, nevis uz Apple ID. Tātad, savienot pārī "to pašu" Push paziņojumu, kas nosūtīts uz iPhone un iPad ar vienu un to pašu Apple ID (bet katram ir savs unikālais identifikators), ir diezgan liela problēma - to var atrisināt, tikai paplašinot API, kas netika darīts plkst. laiks.
Tātad, cik man zināms, šī funkcija nav pieejama operētājsistēmā iOS 7.
Un es lūdzu debatētājus ļaut Stīvam atpūsties mierā un neievilkt viņu lietās, ar kurām viņam jau sen nav nekāda sakara. Uhh.