Ondrejs Holcmans Triju mediju kompāniju apvainojuma dēļ lēma tiesnese Ivonna Rodžersa, pēc kuras Associated Press, Bloomberg a CNN viņi jautājalai tas tiktu publicēts atkāpšanās Stīvs Džobss. Tā bija daļa no pašreizējās tiesas procesa, kurā tika apspriesta Apple aizsardzības sistēma iTunes un iPod. Džobsa paziņojuma videoieraksts netiks publiskots.
Žūrija jau šonedēļ ir lietā viņa pasludināja spriedumu, kurā teikts, ka Apple, atjauninot iTunes un iPod, neierobežoja klientus un nekaitē konkurencei, lai gan jaunajās versijās tika bloķēta piekļuve konkurējošam saturam savām ierīcēm. Tagad žūrijas lēmumu papildināja tiesnesis Rodžerss, kurš neizpildīja trīs mediju kompāniju prasību.
Divdesmit septiņas minūtes no divu stundu garā ieraksta, kas tika ierakstīts dažus mēnešus pirms Džobsa nāves 2011. gadā, tika atskaņots žūrijas priekšā tiesas zālē, kur nevarēja izmantot ierakstīšanas iekārtas. Rodžerss galu galā nolēma, ka Džobsa videolente ir jāizturas tāpat kā jebkura cita nogulsnēšanās, kas notika Federālajā apgabalā, kas nozīmē, ka to nevar izlaist.
"Džobsa liecības bija tikai video, jo liecinieks nebija pieejams, un pret to ir jāizturas tāpat kā ar iepriekšējām tiešraides liecībām tiesā," rakstīja Rodžerss, piebilstot, ka video publiskošana dos sabiedrībai piekļuvi tai citādi nebūtu. apelācijas vai apelācijas izskatīšanas kārtībā.tiesa.
Savā liecībā Džobss skaidroja, ka Apple nācies izmantot FairPlay aizsardzības sistēmu iTunes un iPod galvenokārt tāpēc, ka ir noslēgti līgumi ar ierakstu kompānijām. Pēc viņa teiktā, Apple inženieriem bija jāpieliek ievērojamas pūles, lai novērstu hakeru uzbrukumus. "Stīvs Džobss nav tavs parastais liecinieks," mediju kompāniju juristi mudināja publiskot pilnu noguldījumu. viņi nepiekrita Apple pārstāvji.
"Vērtība atkal redzēt viņu melnajā apkaklā — šoreiz ļoti slimā — ir minimāla," sacīja Apple advokāts Džonatans Šermans, skaidrojot, ka nav iemesla publiskot video. Jau tobrīd tiesnese vairāk sliecās uz Apple, kad viņa paziņoja, ka būtu problemātiski, ja viņa pret vienu apgalvojumu izturētos savādāk nekā pret citiem, kas netika ierakstīti. Galu galā viņa faktiski nolēma nepublicēt atlūgumu.
Trīs minēto mediju kompāniju juristi ir iebilduši, ka nevienā stenogrammā nav iespējams aptvert, kā Stīvs Džobss liecināja, taču, ja izlasām visu Džobsa vārdu atšifrējumu (angļu valodā var atrast šeit), mēs uzzinām, ka nelaiķis Apple līdzdibinātājs neteica pārāk daudz, kas sabiedrībai būtu jāredz.
