Internetā joprojām notiek karš par to, vai privāts vai publiskais mākoņa risinājums ir labāks. Lai sniegtu jums priekšstatu, ar terminu “privāts mākoņa risinājums” varat iedomāties mājas NAS serveri, kas jums ir mājās, piemēram, no Synology. Publiskā mākoņa risinājums tad ir klasiskais mākonis, ko pārstāv tādi pakalpojumi kā iCloud, Google Drive, DropBox un citi. Šodienas rakstā mēs apskatīsim abu šo risinājumu priekšrocības un trūkumus. Mēģināsim atbildēt arī uz jautājumu, kurš no šiem risinājumiem patiesībā ir labāks.
Privāts mākonis pret publisko mākoni
Ja jūs interesē datu dublēšana un vispārēja mākoņa izmantošana, tad noteikti zināt, ka privātā mākoņa un publiskā mākoņa tēma ir ļoti aktuāla. Dažādu pakalpojumu lietotāji joprojām apgalvo, ka viņu risinājums ir labāks. Viņu rīcībā ir vairāki argumenti, no kuriem daži, protams, ir pareizi, bet citi ir pilnīgi maldīgi. Abiem risinājumiem noteikti ir ko piedāvāt. Publiskais mākonis mūsdienās ir ļoti populārs. Tomēr es nedomāju, ka vārds "populārs" iet roku rokā ar vārdu "privātums". Publiskais mākonis ir ļoti viegli lietojams, un daudzi tā lietotāji vienkārši vēlas, lai visi viņu dati būtu pieejami jebkurā vietā pasaulē, īpaši ar stabilu savienojumu un ātrumu. Izmantojot privāto mākoni, jums ir pārliecība, ka jums mājās ir ierīce ar jūsu datiem, un lai kas arī notiktu, jūsu dati nav atkarīgi no uzņēmuma, bet tikai no jums. Abiem risinājumiem ir savas priekšrocības un trūkumi, un, ja jūs domājat, ka laika gaitā radīsies tikai publisks vai tikai privāts mākonis, tad jūs pilnībā maldāties.
No privāto mākoņu drošības…
Lielākais ieguvums privāto mākoņu gadījumā ir drošība. Kā jau teicu iepriekš, jūs precīzi zināt, kur tiek glabāti jūsu dati. Personīgi mana Synology sitas virs manas galvas bēniņos, un es vienkārši zinu, ka, ja uzkāpšu bēniņos un paskatīšos, tā joprojām būs tur kopā ar maniem datiem. Lai kāds varētu piekļūt datiem, būtu jānozag visa ierīce. Tomēr, pat ja ierīce ir nozagta, jums joprojām nav par ko uztraukties. Dati tiek bloķēti zem lietotāja paroles un vārda, un jums ir arī papildu iespēja šifrēt datus atsevišķi. Pastāv arī sava veida ugunsgrēka un citu dabas katastrofu risks, taču tas pats attiecas uz publiskajiem mākoņiem. Es joprojām nevaru palīdzēt, lai gan publiskajiem mākoņiem ir pilnībā jāievēro tiesību akti un jāatbilst dažiem standartiem, es joprojām jūtos labāk, ja mani dati atrodas dažu metru attālumā no manis, nevis tiek glabāti puslodes otrā pusē.
Synology DS218j:
… neskatoties uz to, ka tas nav atkarīgs no interneta savienojuma ātruma…
Vēl viena lieliska iezīme, ko mēs novērtējam Čehijas Republikā, ir neatkarība no savienojuma ātruma. Ja jūsu NAS ierīce atrodas LAN tīklā, jums nav jāuztraucas par to, vai dzīvojat ciematā un vai jums ir lēnākais interneta savienojums visā valstī. Šajā gadījumā datu pārraides ātrums ir atkarīgs no tīkla joslas platuma, t.i., no NAS instalētā cietā diska ātruma. Tāpēc lielu failu augšupielāde mākonī var aizņemt burtiski dažas sekundes. 99% gadījumu lokālā datu pārsūtīšana vienmēr būs ātrāka nekā datu pārsūtīšana uz attālo mākoni, ko ierobežo jūsu interneta savienojuma ātrums.
...līdz pat cenu zīmei.
Daudzi lietotāji arī secina, ka publiskais mākonis ir lētāks nekā privātais. Tas ir atkarīgs no tā, cik daudz jūs maksājat par publisko mākoni. Ir svarīgi atcerēties, ka publiskā mākoņa gadījumā jūs katru mēnesi (vai katru gadu) maksājat noteiktu summu uzņēmumam, kas to pārvalda. Taču, ja iegādājaties savu NAS staciju un izmantojat privāto mākoni, tad izmaksas ir tikai vienreizējas un par neko citu praktiski nav jāuztraucas. Turklāt pēdējā laikā ir pierādīts, ka cenu atšķirība starp publisko un privāto mākoni nemaz nav tik galvu reibinoša. Daudzi globālie uzņēmumi ziņo, ka ir spējuši izveidot privātu mākoni par līdzīgu cenu kā publiskais mākonis. Turklāt izrādījās, ka pat tad, ja publiskie mākoņi samazinātu cenu par 50%, vairāk nekā puse uzņēmumu joprojām paliktu pie privātiem risinājumiem. Praktiskā lieta ir tāda, ka privātā mākonī varat bez maksas glabāt vairākus terabaitus datu. Vairāku terabaitu liela mākoņa noma no uzņēmuma ir patiešām dārga.
Tomēr pat publiskais mākonis atradīs savus lietotājus!
Tātad lielākais iemesls, kāpēc jums vajadzētu izmantot publisko mākoni, ir piekļuve praktiski jebkur pasaulē, kur ir interneta pieslēgums. Protams, es tam piekrītu, taču Synology saprata šo faktu un nolēma to nelikt mierā. Varat arī pārvērst Synology par sava veida publisku mākoni, izmantojot QuickConnect funkciju. Izmantojot šo funkciju, jūs izveidojat kontu, pateicoties kuram varat arī izveidot savienojumu ar savu Synology no jebkuras vietas pasaulē.
Pašlaik mēs dzīvojam pasaulē, kurā, iespējams, nekad neredzēsim publisko un privāto mākoņu apvienošanos. Praksē tas faktiski nav iespējams. Tā kā jūs nevarat piespiest visus publisko mākoņu lietotājus lejupielādēt visus savus datus privātajos mākoņos, tas vienkārši nav iespējams. Tāpēc es varu jums apliecināt, ka abas mākoņu formas pastāvēs ļoti ilgu laiku. Tas, kādu risinājumu izlemjat, ir pilnībā atkarīgs no jums.
Záver
Nobeigumā uzdrošinos apgalvot, ka uz jautājumu par privāto un publisko mākoni nevar vienkārši atbildēt. Abiem risinājumiem ir savi plusi un mīnusi. Tomēr vislabāk ir apzināties savas prioritātes. Ja vēlaties būt 100% pārliecināts, ka jūsu rokās ir tikai jūsu slēdzenes un atslēgas dati, jums vajadzētu izvēlēties privātu mākoni. Tomēr, ja jums ir nepieciešama ātra piekļuve failiem no jebkuras vietas, jums ir vienalga, kur tiek glabāti jūsu dati, tāpēc tiek piedāvāta publiskā mākoņa izmantošana. Tomēr, ja izlemjat par privātu mākoni, noteikti izvēlieties Synology. Synology cenšas padarīt jūsu datus vēl drošākus un tajā pašā laikā piedāvā saviem lietotājiem citas priekšrocības, kas var ietaupīt daudz darba un laika.
Publisks mākonis no cienījama uzņēmuma ir vismaz pareizi dublēts. Ja jums ir dati no Microsoft vai Apple, jūsu dati noteikti atrodas ne tikai vienā serverī kaut kur Amerikā, bet tiek dublēti vairākos kontinentos, tikai drošības nolūkos. Kad jūsu Synology nomirst, vai nu vienkārši no vecuma, ugunsgrēka vai citas dabas katastrofas (nedod Dievs), jūs neatgūsit savus fotoattēlus.
Privātpersonu drošība ir relatīva - kad es pats to izmēģinu, es bieži nesasniedzu tādu pašu aizsardzības līmeni kā lielie pakalpojumu sniedzēji. Ja kāds to traucē, jūs varat viegli ar to nemanot pinties gadiem ilgi.
Es gaidīju padziļinātu salīdzinājumu par to, kas var piekļūt maniem datiem publiskajā mākonī, un dažus praktiskus piemērus. Šis ir tāds studentu kopsavilkums.
Ar Synology ir daži trūkumi, kurus jūs neminējāt.
– lai novērstu attālu pieteikšanos NAS, it īpaši ar ātro savienojumu, kaut uz minūti un saņemtu pienācīgu atbildi, NAS ir jābūt Celeron, nevis kaut kam kā marvel armada ds218j utt.
- tas pats izslēdz cietos diskus, visbiežāk WD Red ar 5400 apgr./min, kad sinoloģija nevar pat parādīt sīktēlus direktorijā ar desmitiem fotoattēlu bez kavēšanās
- pat ar 10 Mb interneta savienojuma augšupielādi nepietiek, lai nodrošinātu pienācīgu atbildi
– kas noved pie summām 15-20 tūkst. ierīcei, kurai vajadzētu būt 2x dažādās vietās, lai iegūtu ģeogrāfisko dublējumu
– Sinoloģijai iepriekš ir bijuši drošības incidenti ar izspiedējprogrammatūru
Es saprotu, kāpēc katrs izvēlas to, kas viņam ir tuvāks gan finansiāli, gan garīgi.
Taču es noteikti vērstu drošības jautājumu pretējā virzienā, nekā aprakstīts rakstā. Vismaz ar tādiem slaveniem produktiem kā MS OneDrive for Business vai Amazon AWS krātuve drošība ir nesalīdzināmi labāka. Gan fiziski, gan kiber.
Droši vien mums nav jāstrīdas, ka šo milžu datu centros, iespējams, ir ievērojami labāka fiziskā drošība nekā jebkura no mums privātmājā. Un pat ja kāds vēlētos strīdēties, lielu pakalpojumu DC jums ir dati vairākās vietās, pateicoties ģeoklasteram.
Tajā pašā laikā būtu naivi domāt, ka jūs varat nodrošināt savu interneta līniju mājās, kā arī datu līnijas, kas ved uz DC. Un, ja piekļūstat savam NAS, izmantojot tādas lietojumprogrammas kā Quickconnect, tad būtībā tādam pārdevējam kā Synology jau ir piekļuve jūsu datiem :-) Lai nodrošinātu patiesi privātu attālo piekļuvi, jums ir jāpievienojas tieši NAS (SAMBA, AFP, SFTP utt. .)
Un es droši vien baidītos, ka admins redz manus datus ar mazākiem, vai lēti pakalpojumu sniedzēji. Es domāju, ka piekrītu, ka attiecībā uz datu privātumu būs atšķirība pat ar vienu pakalpojumu sniedzēju, piemēram, OneDrive noteikti atšķiras no OneDrive for Business.
Es tiešām nezinu, kas kādam patīk Synology? Kā Lacie lietotājs, kad nesen tiku pie Synology NAS…
1. Vai tas ir izgatavots no plastmasas? Un gabals, ko es redzēju, ieskaitot Rails uz diskiem.
2. DiskStation UI (man šķiet), vai tas izskatās pēc Widle? Kāpēc? Nātrene. Kontrolē, kā saskrāpēt pēdu aiz auss. Tas darbojas, taču ir arī elegantāki veidi.
Pieņemu, ka Lacie un Synology parametri ir kaut cik līdzīgi, neesmu pētījis. Bet es ceru, ka šis darbs maksā 1/2 salīdzinājumā ar Lacia. Es ļoti novērtēju pirmos iespaidus. Un tas man tiešām bija ļoti nepatīkams pārsteigums.