Mihals Ždanskis Ir pagājuši 38 gadi, kopš tika dibināts mūsdienu pasaulē vērtīgākais uzņēmums Apple Inc., agrāk Apple Computer. Tās dibināšana visbiežāk tiek saistīta tikai ar pāri Stīvu Džobsu un Stīvu Vozņaku, un daudz mazāk tiek runāts par trešo dibinātāju Ronaldu Veinu. Veina pilnvaru laiks uzņēmumā bija ļoti īss un ilga tikai 12 dienas.
Kad viņš aizgāja, viņš samaksāja 800 dolārus par savu desmit procentu akciju, kas šodien būtu 48 miljardu dolāru vērtībā. Tomēr Veins savā īsajā laikā Apple ir devis savu ieguldījumu dzirnavu attīstībā. Viņš ir uzņēmuma pirmā logotipa autors un arī sarakstījis hartu. Jāpiemin arī tas, ka Veinu izvēlējās pats Džobss, kuru viņš pazina no Atari, arī pēc spējas risināt nesaskaņas.
Intervijā par Nākamais Haizivs, ko viņš sniedza pagājušā gada septembrī, Ronalds Veins atklāja, kā dažas lietas izvērtās un kā viņš uz tām šodien raugās. Pēc viņa teiktā, viņa ātrā aiziešana no Apple tajā laikā viņam bija pragmatiska un saprātīga. Viņam iepriekš bija savs uzņēmums, kas bankrotēja, no kura viņš ieguva attiecīgu pieredzi. Kad viņš saprata, ka iespējamā neveiksme vērsīsies pret viņu finansiāli, jo Džobss un Vozņaka tajā laikā nebija īpaši bagāti, viņš deva priekšroku no visa atkāpties.
Kad līgums bija noslēgts, Džobss devās un izdarīja tieši to, kas viņam bija jādara. Viņš noslēdza līgumu ar uzņēmumu Byte Shop, lai pārdotu viņiem noteiktu skaitu datoru. Un tad viņš aizgāja un atkal izdarīja to, kas viņam bija jādara - viņš aizņēmās 15 000 USD par materiāliem, kas nepieciešami viņa pasūtīto datoru izgatavošanai. Diezgan atbilstošs. Problēma bija tā, ka es dzirdēju, ka Byte Shop bija briesmīga reputācija par rēķinu apmaksu. Ja viss neizdevās, kā tika atmaksāti 15 000 USD? Vai viņiem bija nauda? Nē. Vai tas būtu atkarīgs no manis? Jā.
Deviņdesmitajos gados, kad Apple bija uz sliekšņa, Veins pieņēma vēl vienu sliktu lēmumu attiecībā uz Apple. Viņš pārdeva oriģinālo hartu par salīdzinoši zemo cenu 500 USD. Gandrīz 19 gadus vēlāk akts parādījās izsolē un tika izsolīts par 1,8 miljoniem dolāru, kas ir 3600 reižu lielāka par cenu, par kādu Veins no tā atbrīvojās.
Šī ir viena lieta, ko es ļoti nožēloju visā savā Apple stāstā. Es pārdevu šo aktu par 500 USD. Tas bija pirms 20 gadiem. Tas bija tas pats akts, kas pirms aptuveni diviem gadiem tika pārdots izsolē par 1,8 miljoniem. Es to nožēloju.
Tomēr Veins profesionāli iepazinās ar Apple, īpaši Stīvu Džobsu, daudzus gadus vēlāk. Tas bija tieši tad, kad uzņēmums izstrādāja iPhone. Veins strādāja uzņēmumā LTD, kura īpašnieks izstrādāja mikroshēmu, kas ļāva ar objektiem manipulēt caur skārienekrānu, lai objekts pārvietotos precīzi atbilstoši pirksta kustībai, piemēram, manipulējot ar attēliem vai bloķēšanas ekrāna slīdni. Stīvs Džobss vēlējās, lai Veins liek šim vīrietim pārdot viņa uzņēmumu un kāroto patentu. Tas bija viens no retajiem brīžiem, kad kāds Stīvam pateica "nē".
Es teicu, ka es to nedarīšu, bet runāšu ar viņu par šīs tehnoloģijas ekskluzīvu licencēšanu Apple — nevienam citam datoru uzņēmumam tam nebūs piekļuves —, taču es nemudināšu viņu pārdot savu uzņēmumu, jo viņam nekā nebija. cits. Un ar to viss beidzās. Man šodien jāatzīst, ka mans lēmums, iespējams, bija nepareizs. Ne tāpēc, ka mana filozofiskā koncepcija būtu bijusi nepareiza, bet man vajadzēja dot cilvēkam iespēju pašam pieņemt lēmumu.
Galu galā viņš arī iepriekš bija piedzīvojis vairākas epizodes ar Džobsu. Piemēram, viņš atceras, kā Džobss viņu uzaicināja uz iMac G3 prezentāciju. Uzņēmums apmaksāja viņa lidmašīnas biļeti un viesnīcu, un Džobsam, šķiet, bija kāds īpašs iemesls, kāpēc viņš vēlējās Veinu. Pēc uzstāšanās kādu laiku viņi pavadīja sagatavotajā banketā, pēc tam iekāpa mašīnā un brauca uz Apple galveno mītni, kur Stīvs Vozņaks viņam pievienojās pusdienās un pēc saviesīgas sarunas novēlēja patīkamu mājupceļu. Tas arī bija, un Veins joprojām nesaprot, ko visam notikumam vajadzēja nozīmēt. Pēc viņa teiktā, visa epizode Stīvam nemaz nederēja. Galu galā viņš atceras Džobsa personību šādi:
Džobss nebija diplomāts. Viņš bija tāds cilvēks, kurš spēlēja ar cilvēkiem kā šaha figūras. Visu, ko viņš darīja, viņš darīja ļoti nopietni, un viņam bija pamats uzskatīt, ka viņam ir pilnīga taisnība. Tas nozīmē, ka, ja jūsu viedoklis atšķiras no viņa, jums vajadzēja būt sasodīti pamatotam argumentam.
