Tomass Člebeks Spotify pievienojas straumēšanas pakalpojumiem, kas samazina kopējo dziesmu skaļumu. Tas var ievērojami veicināt cīņu pret mūsdienu mūziku bez dinamiskā diapazona.
Trīs visizplatītākās skaļuma mērīšanas metodes pašlaik ir dBFS, RMS un LUFS. Kamēr dBFS parāda konkrētā skaņas viļņa maksimālo skaļumu, RMS ir nedaudz tuvāk cilvēka uztverei, jo tas parāda vidējo skaļumu. LUFS ir visprecīzāk jāatspoguļo cilvēka uztvere, jo tā piešķir lielāku nozīmi frekvencēm, pret kurām cilvēka auss ir jutīgāka, t.i., vidējām un augstākām (no 2 kHz). Tas ņem vērā arī skaņas dinamisko diapazonu, t.i., atšķirības starp skaņas viļņa skaļāko un klusāko daļu.
LUFS vienība tika izveidota 2011. gadā kā viens no Eiropas Raidorganizāciju savienības standartiem, kas ir radio un televīzijas staciju asociācija, kurā ir biedri no 51 valsts un ārpus Eiropas. Jaunās vienības mērķis bija to izmantot televīzijas un radio skaļuma standartu noteikšanai, un galvenā motivācija bija, piemēram, lielās skaļuma atšķirības starp programmām un reklāmām. Kā jaunais standarts tika noteikts maksimālais apjoms -23 LUFS.
Protams, radio mūsdienās ir mazāks mūzikas avots, un straumēšanas pakalpojumi un tiešsaistes mūzikas veikali ir svarīgāki atsauces apjomam, kuram tiek radīta mūzika. Tāpēc ir būtiski, ka lielai Spotify dziesmu izlasei maijā tika izmērītas zemākas vērtības nekā iepriekš. Samazināts no -11 LUFS līdz -14 LUFS.
Spotify līdz šim bija skaļākais straumēšanas pakalpojums, taču tagad skaitļi tuvojas konkurencei YouTube (-13 LUFS), Tidal (-14 LUFS) un Apple Music (-16 LUFS) formā. Šim visaptverošajam skaļuma samazinājumam un izlīdzināšanai visās mūzikas bibliotēkās vajadzētu būtiski ietekmēt vienu no sliktākajām tendencēm mūzikas producēšanā pēdējo desmitgažu laikā. skaļuma kari (sējumu kari).
Galvenā skaļuma karu problēma slēpjas pārmērīgā kompresijā un dinamiskā diapazona samazināšanā, t.i., skaļuma izlīdzināšanā starp dziesmas klusākiem un skaļākiem fragmentiem. Tā kā miksēšanas laikā, pārsniedzot noteiktu skaļumu (nosakot skaļuma attiecības starp atsevišķiem instrumentiem un ietekmējot to skaņas kā telpas raksturu utt.), rodas skaņas kropļojumi, kompresija ir veids, kā mākslīgi palielināt uztveramo skaļumu bez nepieciešamības palielināt. reālais apjoms.
Šādi rediģēta mūzika piesaista lielāku uzmanību radio, TV, straumēšanas pakalpojumos u.c. Pārmērīgas kompresijas problēma galvenokārt ir nepārtraukti skaļā mūzika, kas nogurdina dzirdi un prātu, kurā var pazust pat citādi interesants mikss. Ārkārtējos gadījumos, mēģinot apgūt izteiksmīgāko skaļuma uztveri, joprojām var parādīties kropļojumi.
Ne tikai sākotnēji klusākas pasāžas ir nedabiski skaļas (viena akustiskā ģitāra ir tikpat skaļa kā visa grupa), bet pat pasāžas, kas citādi izceltos, zaudē savu ietekmi un organisko raksturu. Tas ir visvairāk pamanāms, kad tiek veikta saspiešana, lai saskaņotu skaļākas ejas ar klusākām un pēc tam palielinātu kopējo skaļumu. Iespējams pat, ka skaņdarbam ir salīdzinoši labs dinamiskais diapazons, bet skaņas, kas citādi iznāktu no miksa (pārejas - nošu sākumi, kad skaļums strauji paaugstinās un līdzīgi strauji samazinās, tad lēnāk atkāpjas), ir "nogriezti" un uz tiem ir tikai skaņas viļņa mākslīgās samazināšanas radītie kropļojumi.
Iespējams, slavenākais skaļuma karu seku piemērs ir albums Nāves magnētiskais autors Metallica, kura CD versija izraisīja satraukumu mūzikas pasaulē, īpaši salīdzinot ar albuma versiju, kas vēlāk parādījās spēlē Guitar Hero, nebija ne tuvu tik stipri saspiests un saturēja daudz mazāk kropļojumu, skatiet video.
[su_youtube url=”https://youtu.be/DRyIACDCc1I” width=”640″]
Tā kā LUFS ņem vērā dinamisko diapazonu, nevis tikai maksimālo skaļumu, celiņam ar lielāku dinamisko diapazonu var būt ievērojami skaļāki momenti nekā stipri saspiestam celiņam, un tā joprojām saglabā to pašu LUFS vērtību. Tas nozīmē, ka dziesma, kas sagatavota uz -14 LUFS vietnē Spotify, būs nemainīga, savukārt šķietami daudz skaļāka saspiesta dziesma tiks ievērojami izslēgta, skatiet attēlus zemāk.
Papildus skaļuma samazināšanai visās jomās, Spotify ir arī pēc noklusējuma iespējota skaļuma normalizēšanas funkcija — operētājsistēmā iOS to var atrast atskaņošanas iestatījumos sadaļā “normalize volume” un darbvirsmā papildu iestatījumos. Tai pašai funkcijai (tikai saukta par audio pārbaudi) bija jābūt vienam no galvenajiem veidiem, kā cīnīties ar īpaši saspiestu mūziku iTunes, kur to var ieslēgt un izslēgt (iTunes > Preferences > Playback > Sound Check; iOS Settings > Music > Izlīdzināt skaļumu) un 2013. gadā palaistajā iTunes Radio, kur tā bija viena no pakalpojuma funkcijām un lietotājam nebija iespējas to izslēgt.
Vai zems dinamiskais diapazons vienmēr ir tikai komerciāls lēmums?
Par skaļuma kara iespējamām beigām ir runāts daudz, un tas sākās tikai nesen pēc tam, kad etiķete sāka lietot pirmo reizi. Šķiet, ka tas būtu vēlams klausītājiem, jo viņi varēs baudīt mūziku ar lielāku dinamisko diapazonu un sarežģītāku skaņu bez ārkārtējas kompresijas radītiem traucējumiem. Jāšaubās, cik skaļuma kari ietekmēja mūsdienu žanru attīstību, taču katrā ziņā daudziem blīvs skanējums ar nelielu dinamisko diapazonu ir drīzāk specifiska īpašība, nevis nevēlama anomālija.
Jums pat nav jāskatās uz ekstrēmiem žanriem, pat liela daļa hiphopa un populārās mūzikas balstās uz spēcīgiem ritmiem un nemainīgiem skaļuma līmeņiem. Piemēram, albums Jēzus Kanje Vests kā savu estētiku izmanto ekstrēmo skaņu, un tajā pašā laikā viņam nemaz nav mērķis sākotnēji piesaistīt klausītājus - tieši otrādi, tas ir viens no vismazāk pieejamajiem repera projektiem. Tādos projektos kā šis normalizāciju un apjoma samazināšanu varētu uzskatīt, ja ne obligāti apzinātu, bet tomēr par sava veida radošās brīvības ierobežojumu.
No otras puses, galīgā skaļuma kontrole joprojām ir klausītāja rokās konkrētajā ierīcē, un dažiem konkrētiem mūzikas projektiem ir nepieciešams nedaudz palielināt skaļumu, lai varētu uzlabot mūzikas producēšanas skaņas kvalitāti. vispār nešķiet pārāk liela nodeva.
Šis ir ļoti jauks raksts! Patiesi un tehniski. Labs darbs!
Atzīšos bez spīdzināšanas, ka diezgan ātri to nosmelju, bet neesmu īsti pārliecināts, vai saprotu pareizi.
Vai man vajadzētu visur izslēgt automātisko skaļuma regulēšanu, jo pretējā gadījumā tas, ko es klausos, tiks deformēts?
Pašlaik mums tas ir tāpēc, ka daži izpildītāji ir ļoti skaļi, bet citi ir klusi un viņi cenšas sasniegt vidējo skaļumu?
Izkropļojumi radīsies tādā nozīmē, ka daži celiņi var tikt izslēgti, bet citi var tikt pastiprināti. Vismaz Apple tam nevajadzētu ietekmēt paša ieraksta kvalitāti.
Tā var teikt.
Un kāpēc ne Apple?
Jo veiksmīgs "maģistrainženieris" (Bob Katz) to izmēģināja (protams, neatkarīgi no Apple) un teica, ka viņi to dara labi :-)
aha
Man nepatīk, ka mani tā apklusina un pastiprina. Video kropļojumi un, galvenais, brutālā apgriešana ir patiešām šausmīgi! Tā patiešām ir klausīšanās maiņa. Pēdējā laikā man ir tāda problēma, ka visa mūzika man šķiet tik tālā, bez būtiskām izmaiņām. Man likās, ka tā ir vienkārši sūdīga mūzika. Tomēr, ja viņi to var izdarīt servisā, tad tas ir labi.
Izkropļojumus, uz kuriem atsaucāties, izraisa pārmērīga saspiešana māsterēšanas laikā, t.i., pirms mūzika sasniedz multividi/internetu/u.c. Es nezinu, ka straumēšanas pakalpojumi šādā veidā saspiež mūziku, normalizējot skaļumu, lai gan reizēm tas notiek radio. Drīzāk klusēšanas mērķis būtu veicināt lielāku izdoto ierakstu dinamisko diapazonu.
Un vai šobrīd Spotify ir labāk izslēgt skaļuma izlīdzināšanu, vai tas ir tāpat kā Apple?
Es iesaku kādu vecāku rakstu, nedaudz garāku un ar vairākām nodaļām:
http://diit.cz/clanek/road-to-hell-aneb-jak-vydavatele-poskozuji-technickou-kvalitu-hudby/36091
Paldies, es noteikti sapratu labāk, nezinu vai tāpēc, ka lasīju rūpīgāk, vai apraksta dēļ :-)
Tas, iespējams, nav šeit, bet mani interesētu jūsu viedoklis. Dažās iTunes filmās dialogu apslāpē fona mūzika. Vai tas ir normāli, vai es jau piedzīvoju kurlumu. Pensija pie durvīm?
Es laikam esmu stulbs, bet vai man vajadzētu izslēgt vai ieslēgt skaļuma regulēšanu?
Tas ir atkarīgs no jums :-) ...ja nemaldos, tam vajadzētu ietekmēt tikai skaļumu, nevis mūzikas dinamisko diapazonu vai citas īpašības.
Ja kāds klausās mūziku iPhone vai Beats produktos, viņam var būt vienalga, neviens no viņiem nevar patiesi reproducēt oriģinālos ierakstus pat viens pats. Beats ir parodija par austiņām, tas attiecas arī uz augstākajām līnijām, BOSE/B&OBeoplay par to pašu naudu nodrošinās daudz labāku servisu, bet Koss/Sennheiser vadu austiņām. Labākās Libratone vai Audeze Lightning austiņas joprojām nevar līdzināties reproducēšanas kvalitātei austiņām ar 3.5 mm ligzdu, kas ir par trešdaļu lētākas. Audeze ir salīdzināma ar vidējo Samsung piedāvāto ar 24 bitu DAC savos tālruņos, Sony Xperia Z un XZ sērijās DAC ir daudz labāka. Mūzikas tālruņi, piemēram, V11/V20/G6/Axon, vēl nav pārspēti, pat sliktākie uz mūziku orientētie tālruņi, piemēram, Lenovo A7010 vai Marshall London, ieguva vismaz pamata Wolfson WM8281, joprojām lētajam Vibe X3 ir OPA1612+ kombinācija. Sabre 9018C2M, neviens iPhone ar zibeni nevar līdzināties tam, ka austiņas nevar līdzināties pat mājienam. Bezvadu kodeks operētājsistēmai iOS nav daudz pat salīdzinājumā ar vecāku BT4.x kombinācijā ar SBC, BT5.0 + Aptx vai LDAP ir jūdzes priekšā iPhone 7.
Es neieteiktu Koss labam klausījumam, jo viņu sadedzinātie basi un diskanti sedz 1/2 skaņas. Un dinamiskā diapazona atšķirību (tātad mazāk nogurušas ausis utt.) tu arī zini uz tiem sūdīgajiem Bītiem... :)
Koss The Plug, Porta Pro un Marley Positive Vibration ir labākās austiņas zem tūkstoš... tas atkarīgs no tā, ko klausies, noteikta veida "mūzikai" UR20 ir labs, pat ja tajās nav neodīma magnētu . Sitieniem 8 litriem var būt tāds pats draivera diametrs kā Porta Pro litram, taču Ports joprojām ir labāk klausīties, pat ja pērtiķi ar konfekti un Shakira atskaņošanas sarakstā to var neatzīt. :/
Manuprāt, porti tiešām ir briesmīgi, bet Koss tomēr ir labāks par kaut kādiem iepakotiem dārgakmeņiem. Biju domājusi par kombināciju "uzticīgi reproducēt oriģinālos ierakstus" un Koss, tas neder kopā :)
Jūs varat arī nopirkt kaut ko no Sennheiser par aptuveni litru, un man ir daudz līdzsvarotāks raksturs
Ostas ir izcilas par cenu un neviens man par tām nestāstīs, pats klausīšanai neizmantoju, diskusijās izplatu izpratni, jo Ostas cenā, izņemot Mārlija pozitīvās vibrācijas, viss ir s **t.
Cilvēki var klausīties mūziku Marshall Major II, tie ir biedējoši dzirdes aparāti. :) Tāpēc vadu iesaku Senn arī pieredzējušākiem un gudrākiem, un bezvadu Beatshnoje cenā, dodu priekšroku Bose/Beoplay. Daudziem MEElectronics Matrix2 varat atrast bezvadu dzirdes aparātus ar labu veiktspēju, cilvēki turpinās pirkt Marshall Major II BT no Datart, nevis lietojamus dzirdes aparātus.
Kā ar Vsonic GR07?
Jager un Becher mani automātiski aizliedza, jo es vairākkārt izlaboju drukas kļūdas tekstā... tāpēc mēģināšu vēlreiz padalīties:
Es rakstu ciparus tekstā, lai izvairītos no autoban (cieņa)
Es tos nepazīstu un nekad nav bijusi iespēja tos dabūt manās ausīs... piezīmes:
1) Neticiet nevienam Františekam Bīna vārdam, viņš tiecas pēc naudas, viņš recenzijās grūž neticamu atkritumu, piemēram, // vidējas klases austiņas, no otras puses, atsauksmes par vidēja līmeņa personīgajiem spēlētājiem ar labāku DAC ir nosvērti, tur pat ja ļauj sevi uzpirkt, tos spēlētājus 90 viņš praktiski nevar tenkot jo vietas maz, visi par viņu smietos. :)
2) Otiks Šēns no HN cenšas būt objektīvs savos austiņu pārskatos, taču katra atsauksme ir subjektīva vai nu dzirdes ierobežojumu dēļ, vai tāpēc, ka stulbie redaktori 43 klausās, ko vien vēlas, ja neapraksta tieši no ārzemju vietnēm. Tas, ko es novērtēju Otikā, ir tas, ka viņš ir klausījies divas dziesmas: Smetana un Metallica, viņš raksta recenzijas, pamatojoties uz 67 klausījumiem no zemas klases mūzikas atskaņotāja/iPhone, viņš var sniegt labu padomu no parasta patērētāja viedokļa.
Es sev izvēlētos RHA T20i, paskatos amazon de un ebay com, jūs saņemsiet līdzīgu cenu 76 kā Vsonic, aptuveni uz pusi no T20i cenas CZ e-veikalos. :)
3) Ārzemju HiFi žurnālos kukuļus maksā kā trakus, vietējie redaktori kopē ārzemju tekstus, lielākajai daļai vietējo 1992. gada redaktoru nav pat minimālas profesionālās izglītības, dzirdes, kompetences, nekā. 89 Tas var izklausīties vecmodīgi, bet pamēģini uzrakstīt atsauksmi par pastiprinātāju, ja nezini elektronikas pamatus, nekad neesi būvējis transiwatt tw 40, neatver sadales kārbas vāku, jūs nevarat ierakstīt (Y ir pareizi) komponentu kvalitāti. Pieredzējis redaktors uzreiz redz, kas viņam priekšā pēc vāka noņemšanas un noklausīšanās vai nu apstiprina minējumu, vai rezumē, ka inženieriem nav izdevies izmantot hw potenciālu.
4) Ja atkāpjaties no dizaina prasībām, par 20 tūkstošiem CZK varat iegādāties mājās klausīšanās komplektu, kas ir līdzvērtīgs trīs vai piecas reizes dārgākiem komponentiem, bet jums ir jāzina, ko vēlaties, neizvēlieties uztvērēju ar DLNA/AirPlay atbalsta un savieno šīs tehnoloģijas kā ārēju kastīti, ko varat iegādāties vietnē eBay par dažiem tūkstošiem.
5) Es nezinu, kā AppStore, man ir lietotne dzirdes diapazona pārbaudei uz XZ, ja pievienosi atbilstošās austiņas, var viegli pārbaudīt savu diapazonu.
6) Ja kāds vēlas tikt pierunāts pie 66 Kossy, divi vai trīs padomi:
iepērcieties vietnē eBay 8879
768 ir piegādāti ASV modeļi
gudra izvēle ir vēsturiski gabali, 456 kas reizēm parādās
Es paskatīšos, ko es varu atrast. Man šobrīd nav austiņu. Man bija GR07 un nopirku tos pārskatīšanas dēļ, un tas darbojās labi, pirms cūka tos apēda.
Es tajā klausos Dead Can Dance, tāpēc tas varētu arī atskaņot, un jūs, iespējams, varat atšķirt atšķirības.
kāpēc jūs Maršalmajoru ii saucat par biedējošām austiņām?
Viņi spēlē kā bumbas par 69,- no Sapas.
Tas, kurš slavē portus, tad saka, ka MM II spēlēju kā roks par 69... MM man ir trīs ar pusi gadu, skaņa trīsreiz labāka, cenas salīdzināmas ar porta pro
Vienkārši tev nav, MM II ir stulbiem cilvēkiem mānīšana, Ports spēlē daudzkārt labāk. MM nav attiecināmi arī uz metālu. Ja jūs iegādātos Marley Positive Vibrations, nevis MM, jūs arī baudītu labāku skaņu nekā ar trokšņu spilventiņu, MM izklausās gandrīz tikpat slikti kā lielākā daļa Beats modeļu līnijas.
Beats ir pārāk dārgas austiņas, kas ir tikpat skaļas. Citādi es tev nepiekrītu, man mājās ir gan porti, gan mm II. Klausījos caur savu sony discman un visās cenu kategorijās spēlē labi. Vai nu jūs pārbaudījāt bojāto mm II uz mp3 ar 128 bitu pārraides ātrumu, vai arī jūs esat tas, kurš tika noplēsts.
Apsveicam ar diskmana atklāšanu :) Es klausos augstas veiktspējas 32 bitu DAC ar augstas pretestības priekšpastiprinātāju un lielāku izejas spriegumu, nekā jūs varat atrast lielākajā daļā kabatas formāta plaša patēriņa elektronikas. Jums nav jāuztraucas par avota kvalitāti vai ierakstu izcelsmi. Esmu no tās paaudzes, kurai mājās ir LP ierakstu arhīvs. Es uzbūvēju savu Transiwatt TW40 savos 20 gados.
BTW diskmanim, tāpat kā lielākajai daļai walkmanu, ir ļoti vāja izvade. Ar to neko nevar salīdzināt, tāpēc noteikti ne bez austiņu pastiprinātāja, jēgpilns maksās apmēram 10 reižu dārgāk par jauno MMII ergo, ja es negribēju izklaidēties ar bērnu, kuru mamma vai tētis iepriecināja , es rakstītu, ka vispirms iegūstiet vismaz vidēja līmeņa specializētu spēlētāju.
Tas ir fakts, ka MMII klausīšanās izraisa grabošu sajūtu, kas pazīstama, klausoties pirmos MPEG-3 mp1 failus, kas pārveidoti no .wav 94. gadā studijā Pentium 75, lai gan klausīšanai izmantojām SoundBlaster 32. :P
MMII ir vairāk kā "iekšējais skaļrunis" XT286 datorā.
Godīgi sakot, ja pievienojat tos iPhone tālrunim, tam nav īsti nozīmes, jo klausīšanos iPhone tālrunī nevar izbaudīt, nemaz nerunājot par baudījumu. Tas ir vidējs mazprasīgiem cilvēkiem, pat Qualcomm patentētais DAC Snap820 var radīt daudz labāku muzikālo pieredzi. Vecais Lenovo A7010 Pro ir vairāk piemērots mūzikas klausīšanai nekā iPhone.
Nevaru prognozēt, kad beigsies mūzikas degradācija iPhone, es tikai ceru, ka kādu dienu Apple ieviesīs iPhone "pro", kas var apmierināt pat klausītājus, kuri vēlas vairāk nekā klausīties hitu parādes ierakstu no FM. radio uz MC kasetes digitālā formā.
iPhone ar kvalitatīvu DAC (kaut kas līdzvērtīgs SABRE ES9018K2M, ES9018/9218, ES9601, E9016, E9602, TI OPA1612) noname/Cirrus Logic vietā par puspensu un labāku kameru, kas varētu vismaz līdzināties trīs gadus vecajai. konkurenci IMX220 un 1/2.4″ formā ar atbilstošu izšķirtspēju un augstas kvalitātes optiku Apple ieviesīs ne ātrāk kā pēc pieciem gadiem, un kas zina, vai, bet tad jau visi galvenie konkurenti būs pieci līdz. septiņus gadus priekšā iPhone.
Dumjāks pirks iPhone + MMII, gudrāks pirks tirgū LG V10 ar jaunu akumulatoru, jaunu V10 par trešdaļu no cenas eBay, atjaunotu par pusi no CZ bazārā + BOSE QC35, BeoPlay H8, Senn Momentum, Urbanite vai Koss Porta Pro no ASV. :) Mūzikas tālrunim papildus ierakstu īrēšanai Play veikalā ir jāiegādājas atbilstošs atskaņotājs, kas var aktivizēt speciālu pastiprinātāju (parasti tas darbojas ar patentētu Qualcomm) vai no foruma jālejupielādē iespējots.
Pory noteikti neiesaku, ap 1000 kādreiz bija Sennheiser PX 100, nesalīdzināmi labāka skaņa.
ij