Filips Houska Mūzikas straumēšana mūsdienās kļūst arvien populārāka. Par nelielu naudas summu, kas tiek maksāta katru mēnesi, jūs varat baudīt bezgalīgu daudzumu muzikālu darbu, kas tiek piedāvāts tādos servisos kā Spotify, Deezer un, protams, Apple Music. Cilvēki dzird par šādu piedāvājumu, kā rezultātā mūzikas industrija pagājušajā gadā pieauga pirmo reizi kopš 2011. gada.
Amerikas Ierakstu industrijas asociācija (RIAA) publicēja diagrammu, kurā redzams, ka straumēšana pagājušajā gadā bija mūzikas industrijas galvenais ieņēmumu avots, kas ASV radīja 2,4 miljardus dolāru. Par trim procenta desmitdaļām tas pārsniedza digitālo lejupielāžu skaitu, kas apstājās pie 34%.
Tieši arvien pieaugošie straumēšanas pakalpojumi, piemēram, Spotify un Apple Music, nākotnē varētu būt aiz digitālās mūzikas veikalu iznīcināšanas, starp kuriem iTunes dominē. Šo prognožu iespējamo piepildīšanos apstiprina arī fakts, ka 2015. gadā peļņa no digitālajiem nesējiem albumiem kritusies par 5,2 procentiem un atsevišķām dziesmām pat mazāk nekā par 13 procentiem.
Runājot par mūzikas straumēšanu, ir vērts pieminēt, ka tikai puse no kopējiem ieņēmumiem nāk no maksājošiem lietotājiem. Bezmaksas tiešsaistes "radio" pakalpojumi, piemēram, Pandora un Sirius XM, vai ar reklāmām saistīti pakalpojumi, piemēram, YouTube un populārā Spotify bezmaksas versija, parūpējās par pārējo.
Lai gan gan YouTube, gan Spotify, kas pašlaik lepojas ar trīsdesmit miljoniem maksājošu lietotāju, savos portfeļos ir apmaksājuši plānus, lielākā daļa cilvēku izmanto viņu bezmaksas versijas, kurās ir pilnas reklāmas. RIAA ir vairākkārt vērsusies pie diviem lielākajiem mūzikas straumēšanas pakalpojumiem, lai kaut kā piespiestu savus lietotājus pāriet uz maksas lietošanu, taču tas nav tik vienkārši. Mūsdienu sabiedrībai patīk baudīt mūziku bez maksas un nav nekāds brīnums – ja ir tāda iespēja, kāpēc gan to neizmantot. Neapšaubāmi, ir zināms procents cilvēku, kuri atbalstīs savus iecienītākos māksliniekus ārpus straumēšanas, taču tas noteikti nav vairākums.
“Mēs un daudzi mūsu tautieši mūzikas aprindās jūtam, ka šie tehnoloģiju giganti bagātina sevi uz to cilvēku rēķina, kuri patiesībā veido mūziku. (...) Daži uzņēmumi izmanto novecojušu valdības noteikumu un noteikumu priekšrocības, lai izvairītos no taisnīgu likmju maksāšanas vai vispār izvairītos no maksāšanas," savā emuārā sacīja RIAA prezidents un izpilddirektors Kerijs Šermans.
Taču šī situācija neattiecas uz straumēšanas pakalpojumu Apple Music, kas piedāvā tikai maksas plānus (izņemot trīs mēnešu izmēģinājuma periodu). Pateicoties šai pieejai, Apple iegūst arī māksliniekus, un uzņēmums cita starpā ir nopelnījis naudu par savu pakalpojumu Teilores Sviftas jaunākā albuma "1989" klātbūtne a ekskluzīvi kadri no viņas koncerttūres.
Nav šaubu, ka mūzikas straumēšana turpinās pieaugt. Rodas tikai jautājums, kad jau pieminētie fiziskie vai digitālie mediji tiks pilnībā izbeigti. Tomēr pasaulē joprojām būs zināma cilvēku grupa, kas neatteiksies no saviem "CD" un turpinās atbalstīt savus iecienītākos māksliniekus šajā virzienā. Taču jautājums ir par to, vai šie mākslinieki turpinās izdot savu mūziku pat šajos novecojušos formātos dažiem cilvēkiem.
Ļoti vēlētos uzzināt, kā ir ar mākslinieka ienākumiem, kura klients kādreiz izmantos Apple Music. Cik daudz no tā viņiem ir? Vai tas viņiem vispār ir tā vērts?
Iespējams, pievienotā saite varētu atbildēt uz jūsu jautājumu, taču tā tika publicēta pirms deviņiem mēnešiem, tāpēc apstākļi, iespējams, ir nedaudz mainījušies.
http://betanews.com/2015/06/25/apple-music-earns-artists-just-3-cents-an-hour/