Ādams Koss Ja jūs to nevarat izdarīt, palūdziet kādam to izdarīt jūsu vietā. Tas, protams, ir lietas viens līmenis. Otrais ir tas, ka tas galvenokārt attiecas uz mārketingu. Jo, kad divi nosaukumi sanāk kopā, tam parasti ir lielāka ietekme. Vai Apple zaudē, dodoties tikai solo?
Android tālruņu ražotāji noteikti nevairās no sadarbības. Mums ir plašs zīmolu klāsts, kas kaut kādā veidā sadarbojas ar citiem. Nu ko? Apvienojot mazāk pazīstamu Ķīnas ražotāju ar gadiem pārbaudītu Eiropas uzņēmumu, kas ražo fotoiekārtas, tas sniedz klientam nepārprotamu kvalitātes zīmogu, pat ja uzņēmums OnePlus vai Vivo viņi nekad nav dzirdējuši.
Konkrēti, tas bija OnePlus, kas apvienoja spēkus ar Zviedrijas zīmolu Haselblada, Vivo tad sadarbojas ar uzņēmumu Carl Zeiss, kurai ir vairāk nekā gadsimtu sena vēsture. Tad ir vēl vairāk Huawei, kurš nemokās un par partneri izvēlējās labāko, ko varēja - leģendāru kompāniju Leica. Ja skatāmies no mobilo tālruņu ražotāju viedokļa, doma ir skaidra.
Fotogalerie
Ja apzīmēsim telefona kameru ar pasaulē atzīta kameru un fototehnikas ražotāja zīmolu, mēs klientam uzreiz skaidri pateiksim, ka mūsu kameras ir labākās. Turklāt ražotāji deleģē kameru izstrādi ārpus savām rūpnīcām, tādējādi ietaupot resursus. Protams, tad viņiem par šo sadarbību ir jāmaksā noteikta "desmitā tiesa". Kā ar fotogrāfijas uzņēmumiem?
Tas varētu būt jūs interesē
Attiecībā uz Zeiss un Hasselblad var teikt, ka fototehnikas tirgus sarukšanas gadījumā līdzīga sadarbība var nodrošināt tiem atbilstošu finanšu injekciju un galu galā zīmola atpazīstamības paplašināšanos. Bet kāpēc visdārgākā no tām pievienojas pretrunīgi vērtētajam ķīniešu zīmolam, ir dīvaini. Jebkurā gadījumā tas darbojas, jo atbilstošā etiķete piesaista uzmanību un mārketinga nodaļas ir ar mani. Starp citu, arī Samsung flirtēja ar ko līdzīgu, kad riņķoja ap sadarbību ar Olympus. Bet, tā kā tas ražo savus sensorus, tāpat kā, piemēram, Sony, šādai sadarbībai faktiski nav jēgas, jo tas automātiski diskreditētu tā ražošanu.
Fotogalerie
Tas ir par nosaukuma skanējumu
Samsung izvēlējās citu ceļu un, iespējams, interesantāku, lai gan tas vēl nav guvis lielu labumu. Tas notika 2016. gadā, kad viņš iegādājās Harman International. Tas vienkārši nozīmē, ka tai pieder tādi zīmoli kā JBL, AKG, Bang & Olufsen un Harman Kardon. Pagaidām gan viņš to būtiski neizmanto un nepārprotami iznieko potenciālu. Kad viņš izlaida Galaxy S8, tā iepakojumā atradāt AKG austiņas, tagad zīmola tehnoloģija tiek izmantota Galaxy Tab planšetdatoros, kur aizmugurē atradīsiet atbilstošu, bet diezgan neskaidru norādi uz AKG.
Fotogalerie
Bet kā būtu, ja viņš strādātu pie Galaxy S23 Ultra, kad šī tālruņa aizmugurē būtu uzlīme "skaņa no Bang & Olufsen", t.i., viens no augstākās klases audio tehnoloģiju ražotājiem? Tas noteikti izraisītu interesi par tālruni. Protams, lietas otra puse ir par to, vai notiks izmaiņas attiecībā uz aparatūru, un tas nebija tikai tīrs mārketings.
Apple tas nav vajadzīgs. Apple neko nevajag. Apple, ja tā pazeminātu savus iPhone līdz pieņemamam limitam, kļūtu par lielāko viedtālruņu pārdevēju. Tas nepārprotami ieņem vadošo pozīciju premium segmentā, zaudējot tikai skaitļos, kad Samsung to apsteidz tieši zemās klases segmentā. Apple nav nepieciešama etiķete, jo tā iPhone ir vieni no labākajiem visos to aparatūras aspektos. Jebkas vairāk faktiski var kaitēt zīmolam.
