Aizvērt sludinājumu

Pasaulē ir vizionāri, kuriem ir revolucionāra ideja, ko viņi var pārvērst realitātē, domājot par dizainu. Pārējie, kuriem trūkst atbilstoša redzējuma, mēģina pārvērst šīs idejas savā risinājumā. Protams, viņi nevar izvairīties no kopēšanas, jo viņi vienmēr faktiski sākas no sākotnējās koncepcijas. 

Protams, būtiska loma tajā bija pirmajam iPhone, kas bija nepārprotama revolūcija mobilo tālruņu pasaulē. Bet sekoja arī iPad, kas radīja jaunu segmentu, kad daudzi Android planšetdatoru īpašnieki savas mašīnas sauca par iPad, jo sākumā šis apzīmējums bija planšetdatora sinonīms. Mēs varam būt desmit gadus vēlāk, taču tas nenozīmē, ka dažādi ražotāji nav ķērušies pie dizaina kopēšanas.

Kopēt un ielīmēt 

Tajā pašā laikā tie ir mazākie un progresīvie zīmoli, kurus nepieciešams piesaistīt. Apple lielākais konkurents Samsung jau ir padevies. Pareizāk sakot, viņš saprata, ka viņam ir nepieciešams atšķirties, nevis būt tam, kurš piedāvā līdzīgus risinājumus Apple (iespējams, izņemot Smart Monitor M8). Arī tāpēc tā Galaxy S22 tālruņu līnija (un patiešām iepriekšējais Galaxy S21) jau ir ļoti atšķirīgs, un Dienvidkorejas ražotājs arī šeit derēja uz citu dizainu, kas patiešām izdevās. Pat šeit, vismaz ierīces rāmī, joprojām var redzēt iedvesmu no iepriekšējiem iPhone tālruņiem. Tas pats ir ar tabletēm. Tas ir, vismaz tā portfeļa augšgalā Galaxy Tab S8 Ultra veidā, kas, piemēram, bija pirmais planšetdators, kura displejā bija izgriezums priekšējām kamerām. Bet arī viņu muguras ir ļoti atšķirīgas.

Paņemiet vienu situāciju no pulksteņu nozares. Uzņēmums Omega pieder Swatch kompānijai, kur pirmā pieminētā zīmola portfelī ir ikoniskākais pulksteņu modelis, kas pirmais atradās uz Mēness. Mātes uzņēmums tagad ir nolēmis gūt labumu no šī pulksteņa, izgatavojot vieglu šī pulksteņa modeli plašā krāsu diapazonā un arī par ievērojami zemāku cenu. Taču uz pulksteņa ciparnīcas joprojām ir Omega logotips, un par to cilvēki joprojām uzbrūk šī zīmola ķieģeļu un javas veikaliņiem, jo ​​tirgus joprojām nav piesātināts, pat ja uz tiem vairs nav tādas rindas kā dienā pārdošana. Kas par to, ka "MoonSwatch" nav tērauda un tiem ir parasta akumulatora kustība.

Apple iPad x Vivo Pad 

Situācija ir nedaudz atšķirīga attiecībā uz dizaina kopēšanu un atkārtotu izmantošanu, taču tagad apskatiet Vivo jaunākās ziņas. Viņas planšetdators ne tikai ieguva pārsteidzoši līdzīgu nosaukumu iPad, tikai bez Apple raksturīgā "i", bet arī mašīna izskatās pilnīgi līdzīga ne tikai pēc izskata, bet arī sistēmas.

Tiesa, ir grūti izdomāt planšetdatoru, kas būtu tikai plātsmaize ar lielu displeju no priekšpuses, taču Vivo Pad no aizmugures ir ļoti līdzīgs, ieskaitot apjomīgu foto moduli. Tas joprojām ir tikai izskats, tomēr kopēt sistēmas izskatu ir ļoti drosmīgi (vai stulbi?). Vivo savu virsbūvi nosauc par Origin OS HD, kur termins "izcelsme" nozīmē izcelsmi. Tātad šī sistēma tiešām ir "oriģināla"? Par to varētu diskutēt, bet skaidrs ir tas, ka Vivo notiek daudz strīdu.

Kā ar pasauli? Kā ar lietotājiem? Kā ar ražotājiem? Kādreiz mums te bija juridiskas cīņas par katru pogu vai līdzīgu ikonu, šodien par kaut ko tādu vairs nedzird. Šķiet, pat Apple ir atteicies no mēģinājuma aizstāvēt savu produktu dizainu un drīzāk spēlē uz to, ka viņš ir tas, kurš kaut ko tādu izdomājis un viņš ir vienīgais oriģināls. Taču klienti vieglāk var uzlēkt uz sacensībām, kas izskata ziņā piedāvā to pašu, tikai pietrūkst nokostā ābola. Un tas nenāk par labu Apple. 

.