Vratislavs Holubs TikTok ir aktuāla parādība sociālo tīklu jomā. Tas ir ārkārtīgi populārs gandrīz visās vecuma grupās un piedāvā salīdzinoši jaunu satura patēriņa veidu. Viņam izdevās iegūt popularitāti, izveidojot jaunu koncepciju īsu videoklipu veidā (sākotnēji 15 sekundes). Lai gan TikTok bauda iepriekšminēto popularitāti, tas joprojām ir dadzis acī daudziem cilvēkiem. Un samērā vienkārša iemesla dēļ – tā ir ķīniešu aplikācija, pareizāk sakot, Ķīnā izstrādāta programmatūra, kas teorētiski var radīt zināmu drošības risku.
Tas varētu būt jūs interesē
Lidojiet apkārt pasaulei ar Apple Tāpēc nav pārsteidzoši, ka dažādu valstu politiķi aicina to aizliegt, pamatojoties uz to, ka tas varētu apdraudēt attiecīgās valsts drošību. Pirmā, kas spēra izšķirošo soli, bija Indija. Pasaules otrā apdzīvotākā valsts potenciāla drošības apdraudējuma dēļ nolēmusi uz visiem laikiem aizliegt TikTok. Afganistāna sekoja kā otrā 2021. gadā, kad varu valstī pārņēma radikālā talibu kustība. Mēs joprojām atrastu zināmu aizliegumu Amerikas Savienotajās Valstīs. Daži štati to pašu iemeslu dēļ ir aizlieguši TikTok no valdības un federālajām iestādēm. Bet vai bažas vispār ir pamatotas? Vai TikTok tiešām ir drošības risks?
TikTok tīkla panākumi
TikTok ir kopā ar mums kopš 2016. gada. Savas pastāvēšanas laikā tam izdevās iegūt neticamu reputāciju un tādējādi iederēties viena no visu laiku populārākajiem un populārākajiem tīkliem. Tas galvenokārt ir saistīts ar tā viedajiem algoritmiem satura ieteikšanai. Atkarībā no tā, ko skatāties tīmeklī, jums tiks piedāvāti arvien atbilstošāki video. Galu galā jūs varat viegli pavadīt stundas, skatoties TikTok, jo interesants saturs tiek rādīts bezgalīgi. Tieši šajā ziņā tīkls trāpīja tā sauktajā labajā pusē un atšķīrās no konkurentiem, kas attiecīgi reaģēja. Piemēram, pakalpojumā Facebook, Instagram vai Twitter jūs nesen ritinājāt hronoloģiski sakārtotu saturu — kad ritinājāt visu jauno, jums tika rādītas ziņas, kuras jau esat redzējis. Pateicoties tam, jums nebija iemesla palikt tīklā, jūs varējāt aizvērt lietojumprogrammu un turpināt savas darbības.
TikTok sagrāva šo “noteikumu” tūkstošiem mazu gabaliņu un parādīja, kur slēpjas tā galvenais spēks. Pateicoties pastāvīgai jauna un jauna satura parādīšanai, tas var uzturēt lietotājus tiešsaistē daudz ilgāk. Jo ilgāks laiks, jo vairāk reklāmu tiek rādīts = lielāka peļņa ByteDance, uzņēmumam, kuram pieder TikTok. Tāpēc arī citi tīkli pieķērās šai tendencei un veic likmes uz to pašu modeli.
Kopīgs sociālais tīkls vai draudi?
Bet tagad pievērsīsimies vissvarīgākajam. Vai TikTok patiešām apdraud drošību vai arī tas ir tikai parasts sociālais tīkls? Diemžēl viennozīmīgas atbildes uz šo jautājumu nav, un tāpēc tam var pieiet no diviem skatu punktiem. Piemēram, pēc FIB direktora Krisa Vreja teiktā, tas ir jūtams risks, kas apdraud valstis, kuras augstu vērtē Rietumu vērtības. Pēc viņa teiktā, Ķīnas Tautas Republikai teorētiski ir tiesības izmantot tīkla izplatību dažādiem mērķiem, sākot no šo Rietumu vērtību uzlaušanas, caur spiegošanu un beidzot ar savas darba kārtības virzīšanu. Līdzīgu pozīciju ieņem arī cienījamā tehnoloģiju portāla Gizmodo reportieris Tomass Džermēns. Viņš pauda bažas par to, ka lietotne TikTok meklē kontaktpersonas lietotāja ierīcē, tādējādi iegūstot piekļuvi svarīgai informācijai un datiem.
Fotogalerie
Lai gan citi sociālie tīkli dara to pašu, galvenais risks šeit atkal izriet no tā, ka tā ir ķīniešu lietotne. Raugoties uz Ķīnā pastāvošo sistēmu, šādas bažas noteikti ir pamatotas. Ķīna ir pazīstama ar savu spiegošanu, pastāvīgu savu pilsoņu uzraudzību un īpaša kredītu sistēma, mazākumtautību tiesību apspiešana un daudzas citas "nepareizas darbības". Īsāk sakot, visiem ir skaidrs, ka Ķīnas komunistiskajai partijai ir diametrāli atšķirīgas vērtības nekā Rietumu pasaulei.
Tas varētu būt jūs interesē
Bažas ≠ draudi
No otras puses, ir nepieciešams saglabāt prātīgu viedokli. Interneta pārvaldības projekts Georgia Tech arī komentēja visu šo jautājumu, kas publicēja visu pētījumi par doto tēmu. Tas ir, vai TikTok patiešām apdraud valsts drošību (Amerikas Savienotajām Valstīm). Lai gan bažas varam dzirdēt no vairāku nozīmīgu pārstāvju un ietekmīgu personību mutēm – piemēram, no iepriekš minētā FIB direktora, dažādiem senatoriem, Kongresa locekļiem un daudziem citiem –, neviens no tiem līdz šim nav apstiprinājies. Turklāt, kā liecina minētais pētījums, patiesībā ir tieši otrādi.
Pētījumā norādīts, ka TikTok tīkls ir tīri komerciāls projekts, nevis Ķīnas Tautas Republikas valdības instruments. Turklāt ByteDance organizatoriskā struktūra skaidri parāda, ka tīkls atšķiras no Ķīnas un pasaules tirgiem, tādējādi ĶTR ir piekļuve vietējam pakalpojumam, bet tā nevar darboties globāli. Gluži tāpat, piemēram, tīklā šeit vai ASV nav tādi paši noteikumi kā dzimtenē, kur daudzas lietas tiek bloķētas un cenzētas, ar ko mēs šeit vienkārši nesaskaramies. Šajā ziņā saskaņā ar pētījuma rezultātiem mums nav par ko uztraukties.
Taču eksperti turpina pieminēt, ka joprojām pastāv daži riski, kas izriet no lietojumprogrammas izmantošanas. TikTok apkopotos datus teorētiskā līmenī faktiski var izmantot ļaunprātīgi. Bet tas nav tik vienkārši. Šis apgalvojums attiecas uz visiem sociālajiem tīkliem bez izņēmuma. Svarīgi ir arī uztvert, ka sociālie tīkli kopumā apkopo un koplieto daudz dažādu datu. Tāpēc Ķīnai pat nav vajadzīgas nekādas īpašas pilnvaras pār ByteDance. Daudz datu var nolasīt no atvērtā pirmkoda rīkiem, ko izmanto pieejamo datu vākšanai, neatkarīgi no tā, vai konkrēts uzņēmums sadarbojas vai nē. Bet arī šajā gadījumā šis "drauds" atkal attiecas uz visiem sociālajiem tīkliem kopumā.
Turklāt galīgais aizliegums kaitētu ne tikai Amerikas pilsoņiem. Kā viens no mūsdienu populārākajiem sociālajiem tīkliem TikTok "rada" daudz darba vietu reklāmas pasaulē. Šie cilvēki pēkšņi būtu bez darba. Tāpat dažādi investori zaudētu milzīgu naudas summu. Būtībā TikTok nav lielāks drauds nekā citi sociālie tīkli. Vismaz tas izriet no minētie pētījumi. Pat ja tā būtu, mums tas būtu jāpieiet ar zināmu piesardzību. Ņemot vērā tā potenciālu, progresīvos algoritmus un Ķīnas Tautas Republikas stāvokli, bažas ir vairāk vai mazāk pamatotas, lai gan situācija tagad ir vairāk vai mazāk kontrolēta.
Tas varētu būt jūs interesē
Ja Afganistāna ir standarts, tad rakstam ir augsts vērtējums 👍
Padomāšu, kāpēc tu izlaidi 1. pieminēto Indiju un ASV. Jūs, iespējams, neesat ar pilnu spēku.