Filips Novotnijs Debates, kuras atklāja skandalozais NSA gadījums, tagad tālāk virza aktuālā teroraktu tēma. Mobilo un tiešsaistes pakalpojumu lietotāji, aizbildinoties ar izmeklēšanu, var nonākt valdības organizāciju uzraudzībā, un it īpaši ASV gandrīz nav iespēju kontrolēt šādu iejaukšanos. Tims Kuks tagad intervijā britiem Telegrāfs runāja par privātuma aizsardzības nepieciešamību neatkarīgi no tā, vai tās ir valdības aģentūras vai lieli uzņēmumi.
"Nevienam no mums nevajadzētu pieņemt, ka valdībām, privātiem uzņēmumiem vai kādam citam vajadzētu piekļūt visai mūsu privātajai informācijai," debates atklāj Apple boss. Runājot par valdības iejaukšanos, no vienas puses, viņš atzīst, ka ir smagi jācīnās pret terorismu, bet, no otras puses, nav nepieciešams iejaukties vienkāršo cilvēku privātajā dzīvē.
"Terorisms ir šausminoša lieta, un mums tas ir jāaptur. Šiem cilvēkiem nevajadzētu pastāvēt, mums tie ir jālikvidē," saka Kuks. Taču vienlaikus viņš piebilst, ka mobilo un tiešsaistes sakaru uzraudzība ir neefektīva un nesamērīgi ietekmē parastos pakalpojumu lietotājus. "Mums nevajadzētu ļauties biedēšanai vai panikai, vai cilvēkiem, kuri būtībā nesaprot detaļas," brīdināja Kuks.
No Apple vadītāja viedokļa ir svarīgi saprast, ka teroristu datus ir ļoti grūti iegūt, jo viņi tos bieži šifrē. Rezultātā valdībām ir maz iespēju iegūt savu informāciju, bet tās tikai ierobežo nevainīgu cilvēku brīvības.
Taču Kuka bažas neaprobežojas tikai ar valdības organizācijām. Privātuma aizsardzības problēma pastāv arī privātajā sfērā, īpaši ar lieliem uzņēmumiem, piemēram, Facebook vai Google. Šie uzņēmumi pelna naudu, iegūstot daļēju informāciju par saviem lietotājiem, vācot un analizējot to un pēc tam pārdodot to reklāmdevējiem.
Pēc Kuka teiktā, Apple neplāno ķerties pie līdzīgas prakses. "Mums ir ļoti vienkāršs biznesa modelis. Mēs pelnām naudu, pārdodot jums iPhone. Šis ir mūsu produkts. Tas neesi jūs," saka Kuks, atsaucoties uz saviem konkurentiem. "Mēs izstrādājam savus produktus tā, lai saglabātu pēc iespējas mazāk informācijas par mūsu lietotājiem," viņš piebilst.
Tiek ziņots, ka Apple saglabās interesi par savu klientu personas datiem ar nākotnes produktiem, piemēram, Apple Watch. “Ja vēlaties saglabāt savu veselības informāciju privātu, jums tā nav jākopīgo ar savu apdrošināšanas sabiedrību. Šīm lietām nevajadzētu kaut kur karāties uz ziņojumu dēļa,” apliecina Tims Kuks, spīdīgs Apple Watch pulkstenis uz plaukstas locītavas.
Produkts ar, iespējams, vislielāko drošības risku ir jaunā maksājumu sistēma ar nosaukumu Apple Pay. Tomēr pat to Kalifornijas uzņēmums izstrādāja tā, lai tas pēc iespējas mazāk zinātu par saviem klientiem. "Ja maksājat par kaut ko ar savu tālruni, izmantojot Apple Pay, mēs nevēlamies zināt, ko jūs iegādājāties, cik par to samaksājāt un kur," saka Kuks.
Apple rūpējas tikai par to, lai jūs iegādājāties jaunu iPhone vai pulksteni, lai izmantotu maksājumu pakalpojumu, un banka viņiem maksā 0,15 procentus no pārdošanas summas no katra darījuma. Viss pārējais ir starp jums, jūsu banku un tirgotāju. Un arī šajā virzienā pamazām tiek pastiprināta drošība, piemēram, ar maksājumu datu tokenizācijas tehnoloģiju, kas šobrīd ir gatavojas arī Eiropai.
Intervijas izdevumam Telegraph nobeigumā Tims Kuks atzīst, ka viņi diezgan viegli varētu pelnīt naudu ar savu klientu datiem. Viņš gan pats atbild, ka šāds solis būtu tuvredzīgs un grautu klientu uzticību Apple. "Mēs nedomājam, ka jūs vēlētos, lai mēs zinām jūsu darba vai personīgās komunikācijas intīmās detaļas. Man nav tiesību zināt šādas lietas," saka Kuks.
Pēc viņa teiktā, Apple izvairās no prakses, ar kuru mēs saskarsimies, piemēram, ar dažiem e-pasta pakalpojumu sniedzējiem. “Mēs neskenējam jūsu ziņojumus un nemeklējam to, ko jūs rakstījāt par savu ceļojumu uz Havaju salām, lai mēs varētu jums pārdot mērķtiecīgu reklāmu. Vai mēs varētu ar to nopelnīt? Protams. Bet tas nav mūsu vērtību sistēmā.
Gribētos ticēt...bet mūsdienu sapuvušajā pasaulē tas nav iespējams...skatiet pirms dažiem gadiem skandālu ar datu vākšanu kur atrodaties un šo datu glabāšanu arī apple serveros... . kāpēc ābolam tas vispār vajadzīgs? Es domāju, ka mūsdienu pasaulē vārdi un darbi diametrāli atšķiras... mans tēvs to maigi sauc par alibismu... Amerikāņi sāk būt jutīgāki pret personas datiem un tāpēc viņi pērk interviju... Es zinu, ka jūs mani izmetat, bet Es viņam īsti neuzticu šo produktu izvietojumu...