Daniels Hruska EPIC Brīvības čempionu pasākums notika Vašingtonā, kur parādījās arī Tims Kuks, kaut arī attālināti, izmantojot lielo ekrānu. Apple vadītājs koncentrējās uz datu drošību, valdības uzraudzību un datu ieguvi un to, kādos virzienos uzņēmums vēlas vadīties šajās lietās nākotnē.
Apple izpilddirektors bez vilcināšanās paļāvās uz tādiem uzņēmumiem kā Google vai Facebook (protams, nevienu no tiem viņš tieši nenosauca), kas pelna galvenokārt no mērķtiecīgām reklāmām, pateicoties no saviem klientiem iegūtajiem datiem. Salīdzinot ar šiem uzņēmumiem, Apple nopelna visvairāk no ierīču pārdošanas.
"Es runāju ar jums no Silīcija ielejas, kur daži no vadošajiem un veiksmīgajiem uzņēmumiem ir izveidojuši savu biznesu, apkopojot savu klientu datus. Viņi savāc pēc iespējas vairāk informācijas par jums un pēc tam mēģina gūt peļņu no visa. Mēs domājam, ka tas ir slikti. Šis nav tāds uzņēmums, kādu Apple vēlas būt," sacīja Kuks.
"Mēs neuzskatām, ka jums vajadzētu izmantot bezmaksas pakalpojumu, kas izskatās kā bezmaksas, bet galu galā jums izmaksās daudz. Tas jo īpaši attiecas uz šodienu, kad mēs glabājam savus datus, kas saistīti ar mūsu veselību, finansēm un mājokli," Kuks precizē Apple nostāju par privātumu.
[do action=”quote”]Ja atstājat policijas atslēgu zem kājslauķa, arī zaglis to var atrast.[/do]
"Mēs domājam, ka klientiem vajadzētu kontrolēt savu informāciju. Jums var patikt arī šie wannabe bezmaksas pakalpojumi, taču mēs neuzskatām, ka ir vērts, lai jūsu e-pasts, meklēšanas vēsture vai pat visi jūsu privātie fotoattēli būtu pieejami dievs zina, kādiem nolūkiem vai reklāmai. Un mēs domājam, ka kādu dienu arī šie klienti to visu sapratīs," Kuks acīmredzot norāda uz Google pakalpojumiem.
Pēc tam Tims Kuks izpētīja ASV valdību: “Daži Vašingtonā vēlētos atņemt parastajiem pilsoņiem iespēju šifrēt savus datus. Tomēr, mūsuprāt, tas ir ļoti bīstami. Mūsu produkti gadiem ilgi ir piedāvājuši šifrēšanu un turpinās to darīt. Mēs uzskatām, ka šī ir ļoti svarīga funkcija mūsu klientiem, kuri vēlas aizsargāt savus datus. Saziņa, izmantojot iMessage un FaceTime, arī ir šifrēta, jo mēs nedomājam, ka mums vispār ir nekāda sakara ar tās saturu.
Amerikas Savienoto Valstu Iekšzemes drošības departaments uzskata visuresošo sakaru šifrēšanu par ērtu ceļu terorismam un vēlas sekot Apple aizmugures durvju izveidei, apejot visus drošības pasākumus.
“Ja jūs atstājat atslēgu zem kājslauķa policijai, zaglis to joprojām var atrast. Noziedznieki izmanto visas pieejamās tehnoloģijas, lai uzlauztu lietotāju kontus. Ja viņi zinātu, ka atslēga pastāv, viņi nepārtrauktu meklēšanu, kamēr viņiem tas neizdosies," Kuks nepārprotami noraidīja iespējamo "universālās atslēgas" esamību.
Noslēgumā Kuks uzsvēra, ka Apple no saviem klientiem pieprasa tikai pašus nepieciešamākos datus, kurus tas šifrē: «Mums nevajadzētu prasīt saviem klientiem piekāpties starp privātumu un drošību. Mums ir jāpiedāvā labākais no abiem. Galu galā citu personu datu aizsardzība aizsargā mūs visus.
Labs raksts..noteikti piekrītu pret datu vākšanu..
PS: ļoti biedējošs skats uz to, kā Google darbojas VS. šo virsrakstu.
Tas ir lieliski :D
Tas ir diezgan nožēlojami. Pirmkārt, ikvienam ir iespēja izslēgt reklāmu personalizēšanu. Un tad Apple spārnos tikai tāpēc, ka viņi ar savu reklāmas sistēmu īsti neieguvuši iespiedumu pasaulē. Bet viņi varētu, piemēram, ieeļļot savu meklētājprogrammu, lai parādītu mums, ka tas ir iespējams pat bez konteksta zināšanu veidā par lietotāju. :-)
Un tad visi vāc datus, un tas, kurš saka nē, savāc divreiz vairāk.
pilnībā piekrītu, ka google ir lielais brālis
prom ar google un līdzīgu facebook sarakstu utt.
Es gribu viņam ticēt, bet kaut kā nespēju.
piekrītu Timam :)
galvenokārt, lai ko jūs teiktu SIRI, Apple to uzglabā savos serveros divus gadus (tas ir norādīts lietošanas noteikumos -> teksts, uz kura noklikšķināt, ka esat to izlasījis)