Ondrejs Holcmans Kad Tims Kuks nerunā par iPhone un citiem Apple produktiem, viņa iecienītākā publiskās sarunas un debašu tēma ir daudzveidība. Tieši par viņu un iekļaušanu viņš runāja ar studentiem savā alma mater Auburn University.
Ar nosaukumu "Saruna ar Timu Kuku: Personīgs ieskats iekļaušanā un daudzveidībā" Apple boss atklāja savu runu ar atzinību par Oburnas universitāti, sakot, ka "pasaulē nav vietas, kur es labprātāk būtu". Bet tad viņš tieši pievērsās lietas būtībai.
Pirmkārt, Kuks, kurš absolvēja 1982. gadā, ieteica studentiem sagatavoties satikties ar cilvēkiem no dažādām vidēm savas dzīves un karjeras laikā. "Pasaule šodien ir vairāk savstarpēji saistīta nekā tad, kad es pametu skolu," sacīja Kuks. "Tāpēc jums patiešām ir nepieciešama dziļa izpratne par kultūrām visā pasaulē."
Kā norāda tehnoloģiju giganta izpilddirektors, tas ir īpaši svarīgi, jo daudzi studenti, ar kuriem viņš runāja, noteikti strādās uzņēmumos, kas ne tikai strādās ar cilvēkiem no citām valstīm, bet arī sniegs pakalpojumus klientiem visā pasaulē.
"Esmu iemācījies to ne tikai novērtēt, bet arī svinēt. Pasauli interesantu padara mūsu atšķirības, nevis līdzības,” atklāja Kuks, kurš Apple lielo spēku saskata dažādībā.
“Mēs uzskatām, ka lieliskus produktus var radīt tikai ar daudzveidīgu komandu. Un es runāju par plašo dažādības definīciju. "Viens no iemesliem, kāpēc Apple produkti darbojas lieliski — un es ceru, ka jūs domājat, ka tie darbojas lieliski — ir tas, ka mūsu komandās ir ne tikai inženieri un datoru eksperti, bet arī mākslinieki un mūziķi," norāda Kuks, 56 gadi.
"Tā ir brīvās mākslas un humanitāro zinātņu un tehnoloģiju krustpunkts, kas padara mūsu produktus tik brīnišķīgus," viņš piebilda.
Paldies @AuburnU par sirsnīgo uzņemšanu mājās! Šodien lieliska saruna ar studentiem. #WarEagle pic.twitter.com/Bzd4WIN0O6
- Tim Cook (@tim_cook) Aprīlis 6, 2017
Iemeslu, kāpēc studenti gatavojas satikties ar cilvēkiem no dažādām kultūrām no visas pasaules, pēc tam Tims Kuks paskaidroja, atbildot uz auditorijas jautājumu, kas bija par dažādu identitāšu un krustošanās pārvaldību darbavietā. "Lai vadītu daudzveidīgā un iekļaujošā vidē, jums ir jāsamierinās ar to, ka jūs, iespējams, nesaprotat, ko daži dara," Kuks iesāka, "taču tas nepadara to nepareizi."
"Piemēram, kāds var pielūgt kādu citu, nevis jūs. Jums nav jāsaprot, kāpēc viņi to dara, bet jums ir jāļauj cilvēkam to darīt. Viņam ne tikai ir tiesības to darīt, bet viņam, iespējams, būs arī vairāki iemesli un dzīves pieredze, kas viņu lika tā darīt,» piebilda Apple vadītājs.
Jā, un tāpēc mums ir novecojuši Mac Pro, Mac Mini un iMac. Un tāpēc viņi paņēma MacBook Pro funkcionālos taustiņus un iedeva tiem skārienjoslu jaunu emocijzīmju izvēlei.
Tims Kuks jau ir sliktāks nekā Stīvs Balmers Microsoft. Viņš nesaprot profesionāļus.
tāpēc es nedaudz piekrītu.... diemžēl
Tā atkal ir propaganda, kāpēc tu to te liec? Vai tas ir paredzēts uzbrukumam ģildes pretestībai migrācijai? Ja Kuks uzskata, ka dažādība reida veidā pret musulmani ir laba, tad pēc dažiem gadiem viņš tiks izmests no augstceltnes savas atšķirīgās orientācijas dēļ. Mūsdienu imigrācijas problēma nav saistīta ar cilvēkiem, kuriem nepieciešama palīdzība, bet gan par naidpilna islāma ieviešanu Rietumu sabiedrībā.
Tieši tā – tie nav cilvēki, kuriem vajadzīga palīdzība. Tie ir ekonomiskie migranti, dezertieri, noziedznieki un teroristi... Islāma iebrukums civilizētajā Eiropā...
Kāds sakars dažādībai un kvalitatīviem produktiem? Kas tas par vājprātu?
Dažiem debatētājiem gribu atgādināt, ka pat par saviem viedokļiem un attieksmi Kuks ir pasaulē lielākās kompānijas vadītājs ar lieliskiem produktiem un strauji augošu akciju cenu, kamēr viņiem diskusijās izdevās tikai uztaisīt ksenofobiskas negantības. .
Kukam laikam būs lielāka taisnība par čehu nulli, salīdzinot ar viņu. Bet jūs varat arī turpināt prezentēt savas pretīgās lietas, vēl vairāk inficējot mūsu sabiedrību, līdz mēs kļūstam par rasistiski tīru valsti kā Albānija, Baltkrievija vai Serbija, bet arī par neticami nabadzīgu valsti. Vai arī mēs varam mācīties un būt kā Apple un līdz ar to ASV. Es nezinu, kur es gribu piederēt, jūs droši vien sliecaties uz Serbiju.
Es neesmu ksenofobs, bet man godīgi interesē, jo jūs vēlaties būt kā ASV? Jo man pēdējos gados tas ir bijis tikai agresīvs hegemons, kurš mēģina izveidot vienpolāru pasauli, izmantojot metodes, kuras, ja man nebūs pierādījumu, es tās radīšu, a.k.a., "Wiggle the dog".
Kas attiecas uz Kuka izteikumu, tad man ar to nav ne mazāko problēmu, bet mana pieredze ir tāda, ka jo dažādāki viedokļi, jo vairāk kompromisu... un, ja nemaldos, es cienīju Apple, jo tā produkti tika apšaubīti un bez kompromisiem... un tagad atzīsim, ka tā īsti nenotiek.
Vai jums nepatīk tīrā rase? Un ko tu gribētu? Multikulti kā Vācijā vai Zviedrijā? Kur cilvēks vairs nevar droši iet pa ielu un pa dienu pārvietoties sabiedriskajā transportā bez melnādaino migrantu apdraudējuma...
Šis uzņēmums ir tik veiksmīgs, pateicoties Džobsam, ka Kuks vienkārši brauc uz viļņa. Vai Džobss kaut ko tādu teica? Nē, viņš uzcēla uzņēmumu bez līdzīgiem ideoloģiskiem paziņojumiem un pieejām, un tik un tā bija ļoti veiksmīgs.
Stīvs Džobs nolīga Timu Kuku uzņēmumā Apple, jo viņš bija labākais loģistikas jomā no visiem, kas ņēma vērā. Ja Apple pārdod 70 miljonus iPhone ceturksnī, tad, protams, viņam ir vajadzīgs šāds cilvēks.
Apple tiek kritizēta, jo Apple ir atstājusi novārtā profesionāļiem paredzētās MacOS ierīces. Tā vietā Apple nodarbojas ar daudzveidību, iekļaušanu, varavīksnes gājieniem, emocijzīmēm bez dzimuma utt.
Un Apple joprojām tiek turēts aizdomās par izvairīšanos no nodokļu maksāšanas. Eiropas Savienībā viņam ir jāmaksā 13 miljardi eiro. Tajā pašā laikā Apple gaida, kad varēs pārskaitīt miljardus USD no nodokļu oāzēm uz ASV ar ievērojami zemāku nodokļu likmi.
Ja Apple vēlas veicināt dažādību, ļaujiet tai maksāt pienācīgus nodokļus ES un ASV un ļaujiet tai koncentrēties uz profesionāļiem paredzētām ierīcēm.
Nemēģiniet apspriest lietas, par kurām neko nezināt. Daudzveidībai, tāpat kā citām globālisma teorijām, nav nekā kopīga ar Rietumu civilizācijas panākumiem. Gluži pretēji, tas radās, pateicoties spēcīgam uzsvaram uz nacionālismu un disciplīnu. Tikai 60. gadu beigās pakāpeniski iznīcinot kristiešu un ebreju tradīcijas, uz kurām izauga civilizācija, un to aizstāšana ar globālām elitēm radīja konstrukcijas, kas ideoloģiski balstītas uz tā sauktajiem jaunajiem kreisajiem.
Kuks ir šo ideju nesējs, (viņš nav viens, kopā ar viņu ir lielākā daļa elites -> multinacionālo korporāciju vadītāji un iemesli, kas viņus pie tā ved ir ideoloģiski un ekonomiski), kam pēc savas būtības nav nekādas pozitīvas nozīmes, aiz kurām viņiem patīk slēpties. Daudzveidība nav nekas cits kā kristiešu-ebreju kultūras pakāpeniska likvidēšana. Ar visām no tā izrietošajām sekām. LGBT lobijs un citas sociālās konstrukcijas no kreisā politiskā spektra arī darbojas tāpat. Netīrumi aiz tā attiecas uz Sorosa kunga vai Klintonu ģimenes vai Saūda Arābijas šeihu ģeopolitiskajām spēlēm.
Es būtu uzmanīgāks. Nevis nacionālisms, bet gan kapitālisms, kas noveda pie Rietumu civilizācijas panākumiem. Nacionālisms mūs vienkārši noveda pie diviem pasaules kariem. Diemžēl šeit tas atkal sāk plaukt. Un arī dažādība ir svarīga. Kas slikts, ja tiek paņemtas labās lietas no svešām kultūrām? Dosimies pie Jobsoja, kurš apbrīnoja austrumu kultūru, viņš arī bija ceļojumā uz Indiju. Un viņš visas šīs lietas automātiski projicēja Apple.
Karu un otro pasaules karu izraisīja nacisms, nevis nacionālisms.
Protams, nacisms pats par sevi neko būtisku nebūtu spējis, t.i., bez tās naudas, kas pēc Pirmā pasaules kara iznīcināja Vāciju, kuru skārušas arī pēckara reparācijas. Taču šo finanšu lietu nacismam atrisināja toreizējās elites un toreizējās augstākās korporācijas (Vai tas būtu Fords, no ASV vai Krups tieši no Vācijas, ar šo kungu naudu (ne tikai) tika finansētas NSDAP priekšvēlēšanu kampaņas. un efektīvi reklamēja Hitleru masām kā daudzsološu projektu pret komunistu pieaugošajām vēlmēm.
Kā tas izvērtās, mēs jau šodien zinām. Un šodien jaunā bagātnieku, baņķieru, uzņēmumu vadītāju elite mums atkal diktēs, kam mums vajadzētu patikt un kādus ideālus pieņemt par savējiem? Lai mēs kā cilvēce atkal maksātu miljoniem mirušo un Cimrman stilā noskaidrotu, ka tas tā nav? Geto jau paplašinās Zviedrijā, Francijā un Vācijā, un pieaug uzbrukumi no cilvēkiem, kuriem pirms dažiem gadiem šeit nebija ko gaidīt, un es to upurus attiecinu uz jaunās elites paaudzes kontu.
Es jūs apsveicu, jūs vienā pienesumā esat apkopojuši globālās elites, daudzveidību, sociālās konstrukcijas un ģeopolitiskās spēles, un, protams, jūs neesat aizmirsis arī obligāto islāmu. Tagad ir pienācis laiks pārliecināties, vai jūs vismaz saprotat svešvārdu plūdus, kas lasīti no Konspirator amatieru rokasgrāmatas. Papildinājums Sorosa, Klintonu un tamlīdzīgo izskatā ir tikai smaidoša seja aiz tava priekšnesuma. Iesaku, aizej ar to numuru uz Idnes vai līdzīgu tirdzniecības centru, tu tur būsi zvaigzne.
Stulbums un naivums valda pār pasauli! Runātājam H kungam ir pilnīga taisnība. Tiesas ir lielākie vahabisma sponsori pasaulē, 5% no IKP atdod islāma izplatībai, nav brīnums, ka neko citu kā naftu nespēj eksportēt un kā Mekas valdnieki ir naudas avots viņiem, jo vairāk ticīgo, jo lielāks ieguldījums Mekā. Soross bija viens no lielākajiem Klitonovas sponsoriem, un tas, ka Klitonova ir slepkava, kas lika noslepkavot Kadafi, nav pat runas vērts. Pateicoties viņas un Obamas postošajai ārpolitikai, mums tagad ir migrācijas viļņi, galu galā ASV pēdējās divās desmitgadēs ir darījusi ļaunu visā pasaulē. Sorosa bezpeļņas mērķis ir graut suverēnu valstu autoritāti un veicināt valdošās elites intereses.
Paldies. Man nav spēka sīkāk paskaidrot tādiem cilvēkiem kā Dalibors, par ko ir runa. Tas aizņemtu grāmatu, un diskusijā tas nav iespējams.
Tas ir īsumā, kā jūs rakstāt. Diemžēl, lai cilvēks saprastu to, ko es vai tu esi uzrakstījis, viņam ir jābūt kaut ko noskaidrotam, kaut ko izlasītam un pēc tam arī nedaudz dabiskās kritiskās domāšanas. Vai nu kādam tas ir, vai nav.
Paradokss ir tāds, ka Kuks pats rūpīgi atlasa visus savus darbiniekus, medī un pērk smadzenes visā pasaulē. Tāda ir dažādība. Nesaprotu, kāpēc daudzas Eiropas valstis to tā nedarīja. Imigrācijas politikai jāstrādā pēc tāda paša principa, valstij jāizvēlas labākais. Tad ir tāds aspekts, kā aizsargāt cilvēkus, kurus vajājis karš vai citi iemesli, bet atkal tam ir jābūt rūpīgai pārbaudei un atlasei. Tas, ko šobrīd dara Vācija vai Zviedrija, ir traki un totāls bardaks!
Es domāju, ka šajā rakstā ir runāts par problēmu, uz kuru es skaidri norādīju.
http://www.breitbart.com/london/2017/04/10/red-bull-slams-mass-migration-eu/
Tieši tā es domāju, kāpēc ES politiķi nedara to pašu, kāpēc viņi par katru cenu grib sevi iznīcināt. Tad rodas jautājums, vai viņš to dara aiz tīra naivuma, vai arī tajā ir kāds dziļāks mērķis.
Ne viens, ne otrs variants mani nepārsteigtu.
Lūdzu, nevienam neko nepaskaidrojiet. Bet labi, ka jūs šeit esat divi, patīkami, kā jūs pierakstāt :-) Man vienmēr patīk, kad kāds izmanto kritisko domāšanu, savukārt man pašam ir problēmas ar koncepcijas uztveršanu, ko man neizdevās dot līdzi jo vairāk, jo jautrāk, o viņš pat nemin nekādu kontekstu. Tavs ieraksts ir lieks vārdu izšķiešana cilvēkiem ar "kritisko domāšanu", kuru es varu izlasīt simtiem dienā, jo tu un tev līdzīgie to kopējam viens otram. Tik daudz par tavu "kritisko domāšanu", vai vispār jebkādu domāšanu, ja par to var runāt tavā gadījumā.
Argumentāli ļoti vāji. Nepārsteidzoši.
Dod man kaut ko strīdēties. Tad es to nekur neredzu, nepārsteidzoši.
Tāpēc es teikšu tikai ļoti īsi, lai gan jautājums ir ļoti plašs, jo, atbildot katram no jums šādi, es neko citu nedaru un ar to nepietiks. Diemžēl tādiem cilvēkiem kā jūs ir viena kopīga iezīme. Tā vietā, lai pielietotu savu pašpasludināto "dabisko kritisko domāšanu", gluži pretēji, jūs pieturaties pie pretējām pusēm tam, ko uzskatāt par nepareizu. Tas ir tipisks un dabiski saskaņots lielākajai daļai cilvēku ar normālu Gausa intelekta sadalījumu. To sauc par radikalizāciju, un vēsture mums daudzkārt ir pierādījusi, ka tā bija un ir ekstrēmisma sakne, kas loģiski nekad neko labu nav devis un vispār nav atrisināts. Bet pasaule nav tikai melnbalta, mēs nekad tādā pasaulē neesam dzīvojuši un nedzīvosim, īpaši šodien, kad no vienas zemeslodes malas uz otru var pārcelties jebkurš dažu stundu laikā. Vēl jo aizraujošāk tas ir čehiem, kuri gadiem ilgi ir vadīti, un tiem, kas pat šodien nekur nav izvilkuši papēžus, tas, manuprāt, ir pat biedējoši.
Jums tas var būt pārsteidzoši, bet es piekrītu jums, ka mēs saskaramies ar problēmu, tāpat kā cilvēku sabiedrība agrāk saskārās ar X citām problēmām, taču es principiāli nepiekrītu jūsu demagoģiskajai interpretācijai. Es beidzu šo diskusiju no visām pusēm, jo man ir pilnīgi skaidrs, ka tā nekur nenovedīs.
Kāpēc jūs apvainojat cilvēku ar citu viedokli? Kāpēc tu sāc ar demagoģiju par Serbiju? Runātājs norādīja, ka uzņēmuma vadītājam vairāk jāvelta sevi uzņēmumam un tā biznesam un varbūt mazāk politisko tēmu atpazīstamībai. Vai varat iebilst un rīkot diskusiju ar šādu attieksmi vai vienkārši iemest Daniel Cado?
Kāpēc jaunkreisā (neomarksistiskā) konstrukcija "dažādība" nedarbojas?
Jo, ja mēs ļausim visām kultūrām izpaust savas vēlmes, tad dabiski pirmā kultūra ar agresīvām tieksmēm (islāms) dabiski aizstāvēs savas idejas pār citām. Vienai kultūrai galu galā vienmēr ir jāuzvar. Un, ja tas nav mūsdienu kristiešu-ebreju, tad tas būs islāms.
Ne visiem ir dzimtas saknes no tādas islāma valsts kā man, tāpēc ne visi zina, kas ir islāms, tāpēc izdodas masām melot par mierīgo islāmu. Islāms ir mierīgs tikai tad, ja tā nav dominējošā kultūra. Mēs darām visu iespējamo, lai tas notiktu drīz, izmantojot tādu elitāru kā Kuks. Bet tad pazudīs pasaule, kādu mēs to pazīstam, un līdz ar to arī kreiso daudzveidības mēģinājumi, LGBT un citas konstrukcijas.
Parādīsim Kukam, ka mēs, viņa klienti, esam apnikuši ar viņa stulbajām blēņām, mums ir FB, Twitter, sāksim komentāru lavīnu.
Tāpēc šodien krita pēdējā lieta, kas mani noturēja Apple kā izstrādātāju. Un tā bija programmatūra Sketch.
Tagad varu droši doties uz Linux: https://designer.io
Apple sūc, veido vēl satriecošākas emocijzīmes, un, kamēr neliekat atpakaļ ESC uz tastatūras, jums nepaveicas.