Filips Houska Nesenajā sanāksmē Baltajā namā par pretterorisma pasākumiem Sanhosē, Kalifornijā, Apple izpilddirektors Tims Kuks, cita starpā, izteica savu viedokli, kritizējot valdības amatpersonu vaļīgo attieksmi pret nelaužamās šifrēšanas jautājumu. Uz tikšanos ar Baltā nama locekļiem bija ieradušies arī citu lielāko tehnoloģiju uzņēmumu vadītāji, tostarp Microsoft, Facebook, Google un Twitter.
Tims Kuks visiem lika saprast, ka ASV valdībai ir jāatbalsta nepārtraucama šifrēšana. Viņa lielākais pretinieks iOS šifrēšanas debatēs bija FIB direktors Džeimss Komijs, kurš jau iepriekš bija izteicies, ka gadījumā, ja tiek ieviesta nelaužama šifrēšana, jebkāda tiesiska izpilde pret noziedzīgu sakaru pārtveršanu ir praktiski neiespējama, līdz ar to arī ļoti sarežģīts risinājums krimināllietām.
"Taisnīgumam nav jānāk no bloķēta tālruņa vai šifrēta cietā diska," sacīja Komijs neilgi pēc kļūšanas par FIB direktoru. "Man nav saprotams, ka tirgus nāktu klajā ar kaut ko tādu, ko nekādi nevar atšifrēt," viņš piebilda savā iepriekšējā runā Vašingtonā, ASV.
Kuka (vai viņa uzņēmuma) nostāja šajā jautājumā paliek nemainīga – kopš iOS 8 palaišanas pat pašam Apple nav iespējams atšifrēt datus ierīcēs ar šo operētājsistēmu, tāpēc pat tad, ja Apple prasītu atšifrēt noteiktus lietotāja datu datus operētājsistēmā iOS 8 un jaunākās versijās, tas nevarēs.
Kuks jau vairākkārt komentējis šo situāciju un decembra programmas laikā nācis klajā ar spēcīgiem argumentiem 60 Minūtes, kur, cita starpā, komentēja nodokļu sistēmu. “Apsveriet situāciju, kad jūsu veselības aspekti un finanšu informācija ir saglabāta jūsu viedtālrunī. Tur jums ir arī privātas sarunas ar ģimeni vai kolēģiem. Var būt arī sensitīva informācija par jūsu uzņēmumu, ko jūs noteikti nevēlaties ne ar vienu kopīgot. Jums ir tiesības to visu aizsargāt, un vienīgais veids, kā saglabāt to privātumu, ir šifrēšana. Kāpēc? Jo, ja būtu veids, kā tos iegūt, tas drīz tiktu atklāts,” ir pārliecināts Kuks.
"Cilvēki mums teica, lai aizmugurējās durvis ir atvērtas. Bet mēs to nedarījām, tāpēc viņi ir slēgti uz labo un slikto pusi," sacīja Kuks, kurš tehnoloģiju gigantu vidū ir vienīgais maksimālas privātuma aizsardzības atbalstītājs. Viņš skaidri norādīja Baltā nama amatpersonām, ka viņiem vajadzētu nākt un pateikt "bez aizmugures durvīm" un galīgi apglabāt FIB centienus vispirms izpētīt cilvēku privātumu.
Lai gan daudzi drošības eksperti un citi, kas runā par šo jautājumu, piekrīt Kukam viņa nostājā, to uzņēmumu vadītāji, kas ir tieši iesaistīti - tas ir, tie, kas piedāvā produktus, kuros ir jāaizsargā lietotāju privātums, viņi lielākoties klusē. "Visi pārējie uzņēmumi ir vai nu publiski atvērti kompromisiem, privāti vienojušies vai vispār nespēj ieņemt nostāju." raksta Niks Hērs no Pixel Envy. Un Džons Grūbers no Daring Fireball ho papildina: “Timam Kukam ir taisnība, šifrēšanas un drošības eksperti ir viņa pusē, bet kur ir pārējie lielo amerikāņu uzņēmumu vadītāji? Kur ir Lerijs Peidžs? Satja Nadella? Marks Cukerbergs? Džeks Dorsijs?"
"Bet viņi man to neizdarīja" - tiešām?
ņemot vērā Tima orientāciju, man virsraksts šķiet homofobisks
:-D
Es redzu, ka vienīgais ar bumbiņām ir Tims Kuks!
Tā vienmēr ir tikai reklāma, ceru, ka neviens netic, ka tev sen nav bijis. Tas ir kā ticēt, ka bēgļu krīze līdz vasarai tiks atrisināta :D