Amaija Tomane Pat pagājušā nedēļa nepagāja bez tiesas prāvas pret Apple. Šoreiz runa ir par senāku tiesas prāvu, kuru Apple sākotnēji vēlējās pārsūdzēt, taču apelācija tika noraidīta. Papildus tiesas prāvai par iespējamu AirTags ļaunprātīgu izmantošanu izsekošanas laikā šodienas kopsavilkumā tiks apspriests, piemēram, kādas ir Apple idejas par dāsno krātuves ietilpību vai kā būs ar sānu ielādes maksām.
Tas varētu būt jūs interesē
Sānu iekraušana un maksas
Sānu ielāde, kas Apple tagad ir jāaktivizē saviem lietotājiem Eiropas Savienības teritorijā, cita starpā rada vienu diezgan lielu risku mazajiem aplikāciju izstrādātājiem. Klupšanas akmens slēpjas maksā, ko sauc par Core Technology Fee. Eiropas Savienība cenšas cīnīties pret lielo tehnoloģiju uzņēmumu monopolistisko praksi ar likumu, ko sauc par Digitālo tirgu likumu. Likums liek uzņēmumiem, piemēram, Apple, ļaut izstrādātājiem izveidot alternatīvus lietotņu veikalus, izmantot citus maksājumu veidus un veikt citas izmaiņas.
Problēma ar minēto maksu ir tāda, ka tas var padarīt neiespējamu mazo izstrādātāju darbību. Ja bezmaksas lietojumprogramma, kas tiek izplatīta saskaņā ar jaunajiem ES noteikumiem, kļūs ārkārtīgi populāra, pateicoties vīrusu mārketingam, tās izstrādātāju komanda varētu būt Apple parādā milzīgas summas. Pēc 1 miljona lejupielāžu pārsniegšanas viņiem būtu jāmaksā 50 centi par katru papildu lejupielādi.
Izstrādātājs Railijs Testuts, kurš izveidoja AltStore lietotņu veikalu un Delta emulatoru, jautāja Apple tieši par problēmu ar bezmaksas lietotnēm. Viņš sniedza piemēru savam vidusskolas projektam, kad viņš izveidoja savu lietotni. Saskaņā ar jaunajiem noteikumiem viņš tagad par to būtu Apple parādā 5 miljonus eiro, kas, visticamāk, finansiāli izpostītu viņa ģimeni.
Apple pārstāvis atbildēja, ka Digitālo tirgu likums liek viņiem pilnībā mainīt to, kā darbojas viņu lietotņu veikals. Izstrādātāju maksā līdz šim ir iekļauta tehnoloģija, izplatīšana un maksājumu apstrāde. Sistēma tika izveidota tā, lai Apple pelnītu tikai tad, kad arī izstrādātāji pelnīja naudu. Tas padarīja lietojumprogrammu izstrādi un publicēšanu viegli un lēti ikvienam, sākot no desmit gadus veca programmētāja līdz vecvecākam, kurš izmēģina jaunu hobiju. Galu galā tas ir viens no iemesliem, kāpēc App Store aplikāciju skaits pieauga no 500 līdz 1,5 miljoniem.
Lai gan Apple vēlas atbalstīt visu vecumu neatkarīgus izstrādātājus, pašreizējā sistēma tos neietver Digitālo tirgu likuma dēļ.
Apple pārstāvis solīja, ka strādā pie risinājuma, taču vēl neteica, kad risinājums būtu gatavs.
Pēc Apple domām, pietiek ar 128 GB krātuvi
IPhone tālruņu atmiņas ietilpība gadu gaitā ir nepārtraukti pieaugusi vairāku iemeslu dēļ. Bija laiks, kad 128 GB varēja ietilpt visam esošajam videospēļu katalogam, taču laika gaitā krātuves vajadzības ir palielinājušās. Tomēr, tuvojoties četriem gadiem ar 128 GB bāzes krātuvi, ir skaidrs, ka ar to nepietiek, neskatoties uz to, ko varētu apgalvot Apple jaunākā reklāma.
Īsajā 15 sekunžu garajā reklāmā redzams, kā vīrietis domā par dažu savu fotogrāfiju dzēšanu, taču tie kliedz "Neļaujiet man aiziet", skanot tāda paša nosaukuma dziesmai. Reklāmas vēstījums ir skaidrs – iPhone 128 ir "daudz vietas daudzām fotogrāfijām". Pēc Apple domām, pietiek ar pamata 5 GB, taču daudzi lietotāji šim apgalvojumam nepiekrīt. Lielāku ietilpību prasa ne tikai jaunas lietojumprogrammas, bet arī arvien augstākas kvalitātes fotoattēli un video, kā arī sistēmas dati. Šajā ziņā neko daudz nepalīdz arī iCloud, kura bezmaksas versija ir tikai XNUMXGB. Lietotājiem, kuri vēlas iegādāties kvalitatīvu viedtālruni – kāds neapšaubāmi ir iPhone, un kuri tajā pašā laikā vēlas ietaupīt gan uz ierīci, gan uz iCloud maksu, nekas cits neatliek, kā samierināties ar pamata krātuves variantu un līdz ar to vēlaties lietojumprogrammas vai fotoattēlus.
Tiesas prāva par AirTags
Apple ir zaudējis prasību noraidīt tiesas prāvu, apgalvojot, ka tās AirTag ierīces palīdz izsekotājiem izsekot viņu upuriem. ASV apgabala tiesnesis Vinss Čabrija Sanfrancisko piektdien nolēma, ka trīs prasītāji grupas prasībā bija iesnieguši pietiekamas prasības par nolaidību un atbildību par produktu, taču pārējās prasības noraidīja. Apmēram trīs desmiti vīriešu un sieviešu, kas iesniedza prasību, apgalvoja, ka Apple tika brīdināts par riskiem, ko rada tās AirTags, un apgalvoja, ka uzņēmums var tikt saukts pie atbildības saskaņā ar Kalifornijas likumiem, ja izsekošanas ierīces tiek izmantotas nelikumīgu darbību veikšanai. Trīs uzvalki, kas izdzīvoja, prasītāji, saskaņā ar tiesnesi Chhabria "Viņi apgalvo, ka laikā, kad viņi tika vajāti, problēmas ar AirTags drošības elementiem bija būtiskas un ka šīs drošības nepilnības viņiem radīja kaitējumu."
"Iespējams, Apple galu galā ir taisnība, ka Kalifornijas likumi tai neprasa darīt vairāk, lai samazinātu vajātāju spēju efektīvi izmantot AirTags, taču šo lēmumu nevar pieņemt šajā agrīnajā stadijā." tiesnesis rakstīja, ļaujot trim prasītājiem īstenot savas prasības.
