Ondrejs Holcmans Apple tiesas zālē varētu sastapties ar jaunu pretinieku. Viņa iPhone 5S, iPad mini ar Retina displeju un iPad Air ir A7 procesors, kas, iespējams, pārkāpj Viskonsinas-Medisonas Universitātē izgudrotās un 1998. gadā patentētās tehnoloģijas.
Prasību pret Apple iesniedza Amerikas Viskonsinas universitātes absolventu pētniecības fonds (WARF). Viņa apgalvo, ka Apple, izstrādājot A7 mikroshēmu, izmantoja patentētu dizainu, lai uzlabotu procesora efektivitāti un veiktspēju. Konkrēti patentā Nē. 5,781,752 apraksta paredzamo shēmu, kas ļauj ātrāk izpildīt (procesora) instrukcijas. Princips ir balstīts uz iepriekšējiem norādījumiem un nepareiziem minējumiem.
Apple esot izmantojis tehnoloģiju bez WARF atļaujas, kas tagad pieprasa nenoteiktu summu zaudējumu atlīdzībā, kā arī vēlas pārtraukt visu produktu ar A7 procesoru pārdošanu, ja vien netiks samaksāts autoratlīdzības. Šīs ir standarta prasības par līdzīgām tiesas prāvām, taču WARF pieprasa trīskāršu zaudējumu atlīdzību, jo Apple bija jāapzinās, ka tas pārkāpj patentu.
WARF darbojas kā neatkarīga grupa un kalpo, lai īstenotu universitāšu patentus. Nav klasisks "patentu trollis", kurš pērk un pārdod patentus tikai un vienīgi tiesvedības dēļ, WARF nodarbojas tikai ar izgudrojumiem, kas radušies no universitāšu komandām. Pagaidām gan nav skaidrs, vai visa lieta nonāks līdz tiesai. Līdzīgās lietās abas puses nereti izlīgst ārpustiesas kārtībā, un Viskonsinas Universitāte šādi jau ir atrisinājusi vairākus savus strīdus.
Es nejokoju :-D lai iesūdz tiesā kāds kuram ir patents austiņu savienotājam, patiesībā patents var būt uz jebko, bet tas ka kāds patentēja procesora formu ir par daudz :-D paldies , kādam vajag dabūt naudu no visādām nejēdzībām bet tas jau ir ekstra :-D
Procesora dizains nav forma, bet gan ķēžu iekšējās struktūras dizains :)
… Ar ko tiek galā, tas arī tiek zaudēts… Cik trāpīgi ir mūsu sakāmvārdi. Man patīk APPLE, bet ja ir pārkāpts patents un tas attiecas uz visu - tas ir bez diskusijām!