Mihals Ždanskis Atkal ir pienācis laiks mežonīgām analītiķu spekulācijām, un pārliecinoši apgalvojumi par nākamo iPhone nāk mazāk nekā mēnesi pēc Apple jaunākā tālruņa atklāšanas. Jefferies & Co analītiķis Vakar Pīters Miseks publicēja sava investoriem paredzētā pētījuma secinājumus, kuros mēģina atklāt uzņēmuma virzienu.
Šajā dokumentā ziņo serveris BGR.com, parādījās citāts, ka Miseks stingri tic lielākam iPhone 6:
Lai gan mēs redzam risku ceturtajā ceturksnī un 4. finanšu gadā kopumā, mēs tagad uzskatām, ka labāka bruto peļņa ļaus Apple gūt panākumus pirms iPhone 2013 ar 6 collu ekrāna ieviešanas.
Lai gan Pīters Miseks pārliecinoši izmet informāciju par iPhone 6 ar lielāku displeju, pat ar konkrētu diagonāles izmēru, viņam, iespējams, nav stingra pamata saviem apgalvojumiem, galu galā viņš nebūtu pirmais analītiķis ar mežonīgām prognozēm, kas nekad nebūs. piepildīties. Lai gan es uzskatu, ka informācija ir tīra spekulācija, varētu būt vērts padomāt, vai šāda ierīce vispār varētu rasties uzņemtajās konvencijās.
Nav noslēpums, ka Apple testē lielu skaitu ekrāna izmēru gan iPhone, gan iPad. Tomēr tas, ko mēģina Apple, neliecina, lielākā daļa šo ierīču savu dzīves ciklu beigs tikai kā prototips. Nav šaubu, ka 4,8 collu iPhone ir starp testa ierīcēm. Bet vai šādai ierīcei vispār būtu jēga?
Apkoposim dažus faktus:
- Pašreizējā iPhone malu attiecība ir 9:16, un Apple to, visticamāk, nemainīs
- Horizontālais pikseļu skaits ir reizināts ar 320. Jebkurš turpmāks izšķirtspējas pieaugums nozīmētu gan horizontālā, gan vertikālā skaita reizināšanu, lai izvairītos no sadrumstalotības.
- Apple neizlaidīs jaunu iPhone bez Retina displeja (> 300 ppi)
Ja Apple izvēlētos 4,8 collu ekrānu, tas zaudētu Retina displeju pašreizējā izšķirtspējā, un blīvums būtu aptuveni 270 pikseļi collā. Lai iegūtu Retina displeju saskaņā ar esošajām konvencijām, izšķirtspēja būtu jāpalielina divkāršojot, tādējādi sasniedzot bezjēdzīgus 1280 x 2272 pikseļus un 540 ppi blīvumu. Turklāt šāda displeja ražošana būtu ārkārtīgi energoietilpīga un ļoti dārga, ja to vispār izdotos ražot.
Es jau rakstīju par iespēju lai izveidotu lielāku iPhone, īpaši 4,38 collas, vienlaikus saglabājot nemainīgu izšķirtspēju un blīvumu aptuveni 300 ppi. Es godīgi varu iedomāties Apple tālruni, kura ekrāna izmērs ir lielāks par pašreizējām četrām collām, jo īpaši ar samazinātiem rāmjiem ap displeju. Šādam telefonam varētu būt gandrīz identiska šasija kā iPhone 5/5s. No otras puses, 4,8" šķiet bezjēdzīgs apgalvojums, vismaz, ja Apple neplāno sadrumstalot iOS ar pilnīgi jaunu izšķirtspēju.
Es droši vien nākotnē sagaidītu phablet, kaut ko līdzīgu Note...
Domāju, ka nākotnē tas varētu novest pie sadrumstalotības... (Pat ja nemazgātu... bet nemazgāju pat 4″ un tagad esmu apmierināts) citādi zvirbuļiem automātiskais izkārtojums būtu kanons ...
Klusībā es joprojām ceru, ka kāds gudrs cilvēks atnāks un sapratīs, kur bandinieks aprakts. Mobilo sakaru tirgus ir kļuvis par tādu pašu kā personālo datoru, augstāka veiktspēja radīs prasīgākas lietojumprogrammas = vajadzība pēc lielākas veiktspējas un atkal un atkal, kā ar nerudiņiem mājas pagalmā. Kāpēc ražotāji nemācās no konsoļu ražotājiem? 2-3-4-5 gadus tā pati hw jauda, kas tikai iet cauri evolūcijai efektivitātes, patēriņa, dzesēšanas veidā... Skaidri dota HW specifikācija = skaidri saskaņota lietojumprogrammas veiktspējas nepieciešamība.
Uzlabojiet šo ierīci, lai nodrošinātu akumulatora darbības laiku, materiālu kvalitāti…
Man nevajag 8x2Ghz 2GB ram... Man vajag saulē viegli salasāmu aparātu, ar nedēļas noturību, vēlams ar IP63-64... Man joprojām ir iPhone, kur es izslēdzu visvairāk. no funkcijām, kas man kalpotu vismaz vienu dienu. Tad kāda jēga. Es kaut kur braucu un nedomāju, ko es tur darīšu, bet pirmā lieta...vai sula būs? Vai arī man vajadzētu paņemt Nokia X1 un klusēt 14 dienas :-)
Ar laiku tur nonāks arī mobilie telefoni, tāpat kā datori. Manam Mac datoram pēc neilga laika būs 5 gadi, un vēl nekas neliek to nomainīt (es nopirku SSD un 8 GB RAM).
Godīgi sakot, man šis nemaz nepatīk :( šie lāpstiņas neder manam iPhone...
Skaisti uzrakstīts “m.” Pilnībā piekrītu. Neviens neko nedara ar akumulatora darbības laiku un tas nav nekā vērts, bet galvenais ir tas, ka tas ir piebāzts ar nederīgām lietām. Manā iP5 arī viss ir izslēgts, un pat tāpēc akumulators ir milzīga problēma. Īpaši tagad pēc atjaunināšanas uz iOS7 (liela kļūda) ... iOS6 turēja sulu daudz labāk.
Esmu tikai pārsteigts, ka Apple ar to aizrāvās. Vismaz man Apple ir kompānija, kas nepiekāpjas un iet savu ceļu... viņi mums to parādīja iOS formā, bet tā ir... nodaļa pati par sevi. Ja ne nedēļu, tad vismaz no piektdienas līdz svētdienai.
Pietiekama kamera, varētu paņemt līdzi īsākā pārgājienā un uzņemt kādu video, bet ko darīt? Pirms tikšu līdz vilcienam, kur vēl varu atgūties, vakarā uzkāpšu kalnā, man ir puse. Aukstums darīs savu un vakara gaitā iPhone sasals.
Bet es tikko par to zināju, turpinot rakstīt klusībā ceru, ka kāds turēs degunu un sapratīs vārda "mobilitāte" īsto nozīmi izturība, izturība, lasāmība, svars... Ghz īsti nav.
uzlādēt
Nebūtu problēma uztaisīt iPhone ar lielāku izturību, bet tas būtu uz mazāk eleganta un gluda korpusa rēķina... jautājums vai tas būtu komerciāli veiksmīgs - domāju, ka nē... es" labāk paņem dabā ārējo akumulatoru un pilsētā ir maksimāli elegants telefons...
Sveiki. Es nesaprotu, kāda ir jūsu problēma ar iP5 iOS7 akumulatoru. Es to izmantoju darbā pie max, un es biju uz nulles operētājsistēmā iOS6 puspiecos pēcpusdienā. Tagad ierodos pirms astoņiem, tātad man palikuši astoņi līdz desmit procenti. Viss 3G tīklā, ieskaitot Siri un saprātīgā mērā arī navigāciju. Es domāju, vai jūs jokojat.. ja?
Pilnīga vienošanās. Pat man iP5 klājas labāk, ņemot vērā jaunās sistēmas izturību. Kaimiņam šķita, ka nebija lielas izturības, viņš uztaisīja smagu restaurāciju ar tīru iOS7 instalāciju un jau priecīgi ņurd.
Tāpēc es, iespējams, vēlētos apmainīt savu i5 pret jūsējo vai savu iOS7 pret jūsējo. parādība: es vispār nemanu ņurdēt no laimes