Mihals Ždanskis Tiek prezentēts Microsoft planšetdators. Tas ir neliels šoks, vismaz IT lietpratējiem. Ne tas, ka Microsoft nekad nav izveidojis savu aparatūru, gluži pretēji. Galu galā Xbox ir spilgts piemērs tam. Runājot par Windows operētājsistēmu, Redmondas kompānija datoru ražošanu parasti atstāja saviem partneriem, kuriem licencē programmatūru. Tas nodrošina noteiktu un regulāru peļņu, kā arī dominējošo daļu galddatoru operētājsistēmu vidū. Aparatūras ražošana ir sava veida azarts, par ko maksāja un turpina maksāt diezgan daudz uzņēmumu. Lai gan pašu aparatūras pārdošana nes ievērojami lielāku peļņu, pastāv liels risks, ka produkti nebūs veiksmīgi un uzņēmums pēkšņi nonāks mīnusā.
Jebkurā gadījumā Microsoft ir ieviesis savu planšetdatoru, kas darbinās sistēmu, kas vēl nav pat atklāta. Uzņēmuma partneri, iespējams, nav īpaši entuziasma pilni. Tie, kas ir berzējuši rokas par Windows 8 planšetdatoriem, tagad var būt ļoti vilcinājušies gan Apple, gan Microsoft. Vēl jo lielāka iespēja, ka uzņēmums varētu gūt panākumus ar savu planšetdatoru, jo, ja tas neizdosies, tad, visticamāk, nevienam citam tas neizdosies. Microsoft ir tālu no tā, lai liktu uz vienu karti, un Surface nav paredzēts būt pārdošanas draiverim. Šo pozīciju Xbox ieņem jau ilgu laiku, un pat Windows operētājsistēmas OEM licences nav sliktas, un Office tās lieliski papildina.
Preses pasākuma sākumā Stīvs Balmers apgalvoja, ka Microsoft inovāciju jomā ir numur viens. Tā labākajā gadījumā ir puspatiesība. Microsoft ir salīdzinoši pārkaulota kompānija, kas vada savu diskotēku, novēloti reaģē uz pašreizējām tendencēm un pat nerada jaunas. Labi piemēri ir mūzikas atskaņotāji vai skārienjutīgo tālruņu segments. Uzņēmums nāca klajā ar savu produktu tikai dažus gadus vēlāk, un klienti vairs nebija ieinteresēti. Zune atskaņotājs un Kin tālrunis bija flops. Windows Phone operētājsistēmai joprojām ir neliela tirgus daļa, neskatoties uz sadarbību ar Nokia, kas arī nezina, ko radīt tālruņiem.
[do action=”quotation”]Surface nāk divus gadus pēc planšetdatoru revolūcijas, laikā, kad tirgū dominē iPad, kam seko Kindle Fire…[/do]
Surface nāk divus gadus pēc planšetdatoru revolūcijas, laikā, kad tirgū dominē iPad, kam cieši seko Kindle Fire, kuru pārdod galvenokārt zemās cenas dēļ. Tas ir jauns tirgus un ne tuvu nav tik piesātināts kā HDTV. Tomēr Microsoft ir ļoti sarežģīta sākuma pozīcija, un vienīgais veids, kā tas var iegūt vietu, ir iegūt labāku vai tikpat labu produktu par tādu pašu vai zemāku cenu. Tas ir ļoti sarežģīti ar cenu. Lētāko iPad var iegādāties pat par 399 USD, un citiem ražotājiem ir grūti iekļauties zem šī sliekšņa, lai gūtu peļņu no sava produkta.
Virsma – labais no virsmas
Virsmai ir nedaudz atšķirīga koncepcija nekā iPad. Microsoft būtībā paņēma klēpjdatoru un atņēma tastatūru (un atdeva to korpusa veidā, skatīt zemāk). Lai šī koncepcija darbotos, viņam bija jāizdomā operētājsistēma, kas būtu 100% vadāma ar pirkstiem. Viņš to varēja izdarīt divos veidos – vai nu paņemt Windows Phone un pārtaisīt to planšetdatoram, vai izveidot Windows planšetdatora versiju. Tas ir Windows 8, kas ir rezultāts lēmumam par otro iespēju. Un, lai gan iPad paļaujas uz pārveidotu tālruņa operētājsistēmu, Surface piedāvās gandrīz pilnvērtīgu darbvirsmas OS. Protams, vairāk ne vienmēr ir labāk, galu galā iPad iekaroja lietotājus tieši tā vienkāršības un intuitivitātes dēļ. Lietotājam pie Metro interfeisa būs jāpierod nedaudz ilgāk, tas nav tik intuitīvs no pirmā pieskāriena, bet no otras puses piedāvā daudz vairāk iespēju.
Pirmkārt, ir reāllaika elementi, kas parāda ievērojami vairāk informācijas nekā ikonu matrica ar ne vairāk kā numurētām emblēmām. No otras puses, Windows 8 trūkst, piemēram, centralizētas paziņojumu sistēmas. Tomēr iespēja vienlaikus darboties divām lietotnēm, kur viena lietotne darbojas šaurjoslas režīmā un var parādīt kādu informāciju, kamēr strādājat ar otru lietotni, ir lieliska. Lielisks risinājums, piemēram, tērzēšanas klientiem, Twitter lietojumprogrammām utt. Līdzās iOS operētājsistēma Windows 8 šķiet daudz nobriedušāka un progresīvāka, arī pateicoties tam, ka iOS 6 no mana viedokļa ir mazliet farss, it kā Apple to nedarītu. Es nezinu, kur iet ar šo sistēmu.
Windows 8 planšetdatorā šķiet vienkāršs, tīrs un moderns, ko es novērtēju daudz vairāk nekā Apple tieksmi atdarināt īstus priekšmetus un materiālus, piemēram, ādas piezīmju grāmatiņas vai noplēšamos kalendārus. Pastaiga ar iOS izskatās pēc viesošanās pie vecmāmiņas, pateicoties īstu lietu imitācijai. Tas noteikti manī neizraisa modernas operētājsistēmas sajūtu. Varbūt Apple vajadzētu šeit mazliet padomāt.
[do action=”citation”]Ja Smart Cover bija maģisks, pat Koperfīlds ir greizsirdīgs uz Touch Cover.[/do]
Microsoft patiešām rūpējās un prezentēja patiešām kvalitatīvu ierīci. Bez plastmasas, tikai magnija šasija. Surface piedāvās vairākas pieslēgvietas, īpaši USB, kas manāmi pietrūkst iPad (kameras pieslēgšana caur adapteri nav īsti ērta). Tomēr es uzskatu par novatoriskāko elementu Touch Cover, kas ir pārklājums Surface, kas vienlaikus ir arī tastatūra.
Šajā gadījumā Microsoft aizņēmās divus konceptus – magnētisko slēdzeni no Smart Cover un korpusā iebūvēto tastatūru – piedāvāja daži trešo pušu iPad korpusu ražotāji. Rezultāts ir patiesi revolucionārs korpuss, kas nodrošinās pilnvērtīgu tastatūru, tostarp skārienpaliktni ar pogām. Vāciņš noteikti ir biezāks nekā Smart Cover, gandrīz divreiz vairāk, savukārt, tastatūras iegūšanas ērtība, tikai atverot vāciņu un nav jāpievieno nekas bezvadu režīmā, ir tā vērts. Touch Cover ir tieši tāds, kādu es vēlētos savam iPad, taču šī koncepcija nevar darboties, jo iPad nav iebūvēta statīvs. Ja Smart Cover bija maģisks, pat Koperfīlds ir greizsirdīgs uz Touch Cover.
Virsma - sliktais no virsmas
Nemaz nerunājot, Surface ir arī daži būtiski trūkumi. Vienu no galvenajām redzu planšetdatora Intel versijā. Tomēr tas ir paredzēts galvenokārt profesionāļiem, kuri vēlas piekļūt esošajām Windows lietojumprogrammām, piemēram, programmatūrai no Adobe un tamlīdzīgiem. Problēma ir tā, ka šīs lietotnes nav draudzīgas pieskārienam, tāpēc jums būs jāizmanto vai nu salīdzinoši mazais Touch/Type Cover skārienpaliktnis, ar USB savienota pele vai irbulis, ko var iegādāties atsevišķi. Taču irbulis šajā gadījumā ir atgriešanās aizvēsturiskos laikos, un, kad, lai lietotu aplikāciju, priekšā ir spiesta tastatūra ar skārienpaliktni, labāk ir portatīvais dators.
[do action="citation"]Microsoft strādā pie sadrumstalotības pat pirms planšetdatora oficiālās izlaišanas.[/do]
Tas pats attiecas uz darbstaciju. Lai gan Surface ir kompaktāks nekā ultrabook, tas vienkārši nevar aizstāt klēpjdatoru, un jums būs labāk ar 11 collu MacBook Air, pat ja ir instalēta operētājsistēma Windows 8. Tas, ka būs divas savstarpēji nesaderīgas planšetdatora versijas un operētājsistēma nav pozitīva arī izstrādātājiem. Ideālā gadījumā viņiem vajadzētu izstrādāt trīs savas lietojumprogrammas versijas: pieskārienu ARM, pieskārienu x86 un non-touch x86. Es neesmu izstrādātājs, lai uzminētu, cik tas ir sarežģīti, taču tas noteikti nav kā vienas lietotnes izstrāde. Tādējādi Microsoft strādā pie sadrumstalotības pat pirms planšetdatora oficiālās izlaišanas. Tajā pašā laikā šīs ir lietojumprogrammas, kas būs galvenās Surface un kurām būs liela ietekme uz iespējamo veiksmi/neveiksmi. Turklāt versijai ar Intel ir aktīva dzesēšana, un ventilācijas atveres atrodas visapkārt planšetdatoram. Lai gan Microsoft apgalvo, ka karsto gaisu nejutīsi, no otras puses, tas vienkārši pieder pie planšetdatora pasīvās dzesēšanas.
Vēl viena lieta, kas mani nedaudz pārsteidz, ir planšetdatora lietošanas universālums. Microsoft izvēlējās 16:10 malu attiecību, kas, iespējams, ir klasiska klēpjdatoriem un piemērota video skatīšanai, taču viņi arī domāja Redmondā, ka planšetdatoru var izmantot arī portreta režīmā? Prezentācijas laikā jūs neredzat nevienu piemēru, kur Virsma tiek turēta vertikālā stāvoklī, tas ir, līdz daļai, kas tuvojas beigām, kad kāds no prezentētājiem salīdzina planšetdatoru kopā ar vāku ar grāmatu. Vai Microsoft zina, kā grāmata izturas? Vēl viens būtisks skaistuma trūkums ir absolūts mobilā interneta savienojuma trūkums. Patīkami, ka Surface ir vislabākā Wi-Fi uztveršana starp planšetdatoriem, taču autobusos, vilcienos un citās vietās, kur planšetdatora lietošana ir ideāla, jūs neatradīsiet daudz karsto punktu. Tieši 3G/4G savienojums ir neaizstājams mobilitātei, kas raksturīga planšetdatoram. Jūs pat neatradīsit GPS ierīcē Surface.
Lai gan Surface ir planšetdators, Microsoft visos iespējamos veidos iesaka to izmantot kā klēpjdatoru. Pateicoties platekrāna displejam, programmatūras tastatūra aizņems vairāk nekā pusi no ekrāna, tāpēc labāk dosieties izmantot tastatūru uz Touch Cover. Izmantojot internetu, jūs esat atkarīgs tikai no Wi-Fi piekļuves punktiem, ja vien nevēlaties savienot zibatmiņu ar mobilo internetu, ko piedāvā operatori. Varat arī vadīt galddatoru lietojumprogrammas Intel versijā, tikai izmantojot skārienpaliktni vai peli. No otras puses, vismaz ar planšetdatoru ar pievienotu tastatūru var strādāt, nepaceļot rokas no taustiņiem, kas ar iPad nav īpaši iespējams, jo ekrānā ir jādara viss, izņemot teksta ievadīšanu, Microsoft atrisina ar vairāku pieskārienu skārienpaliktni.
Iepriekš minēto iemeslu dēļ man nav pilnībā skaidrs, uz kuriem klientiem Surface ir mērķēts. Parasts Franta lietotājs, iespējams, ķersies pie iPad tā vienkāršības un pieejamo aplikāciju skaita dēļ. Savukārt pieredzējušāki lietotāji prātos, vai viņiem tiešām ir nepieciešams planšetdators pat ar pilnvērtīgu operētājsistēmu, kad portatīvais dators viņu vietā var izdarīt to pašu. Tā ir kārdinoša ideja atnākt uz kafejnīcu, noliekt planšetdatoru uz galda, pieslēgt gamepad un uzspēlēt, piemēram, Assassin's Creed, bet godīgi, cik daudzi no mums par to pērk šādu mašīnu? Turklāt Intel versijas cena ir konkurētspējīga ar ultrabook datoriem, tāpēc vai mums vajadzētu sagaidīt cenu no 25 līdz 30 000 CZK? Vai nav labāk par tādu cenu dabūt pilnvērtīgu portatīvo datoru? Pateicoties savām iespējām, Surface noteikti ir lielākas iespējas nomainīt datoru nekā iPad, taču jautājums ir par to, vai pietiekams skaits cilvēku ir ieinteresēti šāda veida nomaiņā.
Ko Surface nozīmē Apple?
Surface beidzot varētu pamodināt Apple, jo tā jau kopš 2010. gada guļ uz lauriem kā Sleeping Beauty (ciktāl tas attiecas uz planšetdatoriem), galu galā iOS 6 tam ir pierādījums. Es apbrīnoju Apple par uzdrīkstēšanos ar kuru viņš iepazīstināja WWDC 2012, saka operētājsistēmas jaunā galvenā versija. iOS tiešām būtu nepieciešamas ievērojamas inovācijas, jo blakus Windows 8 RT tas šķiet visai novecojis. Microsoft operētājsistēma planšetdatoriem piedāvā lietotājiem tādas funkcijas, par kurām Apple lietotāji pat sapņos nebija sapņojuši, piemēram, divu aplikāciju vienlaicīga darbība.
Ir daudzas lietas, kas Apple vajadzētu pārdomāt, vai tas ir veids, kā sistēma darbojas ar failiem, kā vajadzētu izskatīties sākuma ekrānam 2012. gadā vai kas būtu vislabākais spēļu vadīšanai (mazs mājiens - fiziskais kontrolieris).
Kopējā summa
Stīvs Džobss apgalvoja, ka ideālajam produktam jābūt perfektam aparatūras un programmatūras savienojumam. Microsoft gandrīz vienmēr ir saglabājusi pretēju nostāju šajā jautājumā, un tas bija liekulīgi pret Ballmeru, kad viņš pēkšņi pagriezās ap simt astoņdesmit grādiem un sāka apgalvot to pašu, it kā būtu atklājis Ameriku. Virs virsmas joprojām ir dažas jautājuma zīmes. Piemēram, nekas nav zināms par oficiālās pārdošanas ilgumu, cenu vai sākumu. To darot, visi trīs šie aspekti var būt galvenie.
Microsoft Surface nav tikai kārtējais produkts, ar kuru tā vēlas saslapināt savu knābi plaša patēriņa elektronikas tirgū, kā tas notika, piemēram, ar neveiksmīgajiem Kin tālruņiem. Tas skaidri norāda uz virzienu, kuru tā vēlas uzņemt, un kāds ir Windows 8 vēstījums. Paredzēts, ka Surface visā tās kailumā prezentēs jauno operētājsistēmas paaudzi.
Ir vairākas lietas, kas var salauzt planšetdatora kaklu no Microsoft - izstrādātāju intereses trūkums, parasto lietotāju un uzņēmumu intereses trūkums, noteiktais zelta standarts iPad formātā un daudz kas cits. Microsoft ir pieredze ar visiem iepriekš minētajiem scenārijiem. Taču vienu viņam nevar liegt - viņš ir izjaucis planšetdatoru tirgus sastingušos ūdeņus un ienes ko jaunu, svaigu un neredzētu. Bet vai ar to pietiks, lai sasniegtu masas?
Man ļoti patīk klēpjdators vs. virsma :D MSFT apgrieza portatīvo datoru. Citādi rakstam pilnīgi piekrītu, jau kādu laiku saku, ka nākotne ir tāda, ka mēs mobilajā kopā ar mobilo sistēmu vedīsim pilnvērtīgu sistēmu, iespējams, tā, ka man ir iPad vai iPhone un ja es lietoju normālā stāvoklī, tad darbojas iOS un kad es nāku uz darbu, es ielieku vienu vai otru dokstacijā, vai arī es ievietoju visu ierīci monitorā un tas tiek dokstacijā un man ir monitors, tastatūra un pele (skārienpaliktnis) uz mana galda un varbūt brīvroku ierīce, un iOS operētājsistēma pēkšņi pārslēdzas uz pilnu tūlītēju Mac OS X sistēmu, un es turpināšu strādāt tā, it kā nekas nebūtu noticis. Manuprāt, tā ir nākotne, turklāt man vienmēr pa rokai būs mans birojs un mājas birojs. Izņemot telefonu vai iPad no dokstacijas, nekas neizslēdzas, tikai pilnvērtīga sistēma fonā iet gulēt un saglabā pašreizējo lietu stāvokli, un iOS atkal izvirzās priekšplānā, lietotājam pilnīgi nemanāmi. MSFT būtībā to piedāvā kļūdas dēļ, izņemot to, ka parasto darbvirsmu var izsaukt pat tad, ja bez dokstacijas tiek izmantots tikai planšetdators.
Tu trāpi naglai uz galvas, mēs nēsājam līdzi daudz krāmu un esam aprīkoti ar datoru mājās un darbā... Tātad ideāls tiešām ir viena (max 2) ierīce, kas spēj uz visu, darbojas Mūra likums un joprojām darbojas (tā tehnoloģija kļūst mazāka un jaudīgāka). Esmu pārsteigts, ka neviens neiekļuva finālā (Motorola un Asus mēģinājumi Android ierīcē būs neveiksmīgi)
Var pat iedomāties, ka tālā (10-15 gadu) nākotnē būs iespējams samazināt šīs Sistēmas izmērus tā, ka vienīgā problēma būs vadības ierīces ergonomika un būs iespējams arī tā kļūt par daļu no indivīda (mums būs iespēja uzlabot personības spējas, izvēloties piemērotu es zinu, bet tā ir eigēnikas grāmata...)
+1
No otras puses, es domāju, ka nākotne nevirzās uz šo pusi, tas noteikti nebeigsies ar to, ka jums būs 1-2 ierīces ar pilnvērtīgu OS, kas visu atrisinās jūsu vietā. Paskatieties no skatu punkta, kā daba ar to tiek galā, un viņai jau ir satriecoši liela pieredze. Vai tiešām visas sistēmas ir pilnvērtīgas, katra spēj atrisināt jebkuru uzdevumu? Jūsu risinājums ir diezgan neekonomisks un prasa daudz pūļu izmaiņu vai modifikāciju gadījumā.
Atgriezīsimies 90. gadu sākumā, kad viss bija gaisā un bija tik daudz jaunu ideju. Vai toreiz kāds varēja paredzēt, kas notiks tālāk? Varbūt man būs rokas modems un kāds pārbūvēs telefona būdiņu ar savienotāju.
Piekrītu raksta autoram, ka iOS 6 ir tikai ļoti neliela esošās sistēmas evolūcija. iOS ir bijis ar mums 5 gadus bez radikālām izmaiņām, tāpēc tas ir pelnījis pienācīgu sejas korekciju. Piemēram, nespēja izslēgt/ieslēgt WiFi, izmantojot interaktīvo izvēlni, ir viena no galvenajām lietām, kas man pietrūkst. Pārejot uz iestatījumiem un nākamo apakšopciju, es neuzskatu, ka tas ir gudrs un, protams, vispār nav ātrs.
Lai gan mums mājās pamatā ir tikai iOS un Mac ierīces, diezgan intensīvi domāju, vai jaunais iPhone "5" būtu man īstais risinājums. Mani nedaudz kaitina, ka Windows Phone (vai ražotāji) neatbalsta labāku displeja izšķirtspēju. Es tiešām nevēlos atgriezties no iP 4S tīklenes displeja uz kaut ko sliktāku, taču iespējams, ka galu galā es to izdarīšu vispārējās iOS novecošanas dēļ. Ja vien Apple neieviesīs REVOLUCIONĀRU iPhone, ko es negaidu.
lenovo un samsung tuvāko mēnešu laikā izlaidīs ultrabook ar skārienjutīgu displeju, kur displejs būs pagriežams par 180 grādiem, tādējādi pārvēršot to par planšetdatoru, pagriežot tikai par 1-90 grādiem, tas būs parasts ultrabook, no protams, displejs stāvēs pats bez statīva
pilns USB utt... ar izvēles irbuli, ARM versiju klusam 10-15 stundu darbam un USB, kas tam līdzi... Gaidu ar nepacietību
kaut kur bija arī tāds koncepts, ka tastatūras daļa būtu caurspīdīga un kad ultrabook būtu aizvērta, būtu redzama displeja augšējā rinda ar metro ikonu rindu (lai gan labāk būtu parasts einks aizmugurē)
Ļoti labs un sabalansēts raksts. Man personīgi šķiet, ka Surface biznesa segmentā varētu novērtēt daudzfunkcionālu portatīvo ierīci tirdzniecības centriem uc kaut ko.
MS nerūp sadrumstalotība, Metro aplikācijas darbojas gan ARM, gan Intel.
Turklāt aplikācijām vajadzētu būt saderīgām arī ar Windows Phone 8, un es nebrīnītos, ja rāmis būtu arī jaunajam Xbox.Tāpēc MS cenšas pēc iespējas vairāk uzspiest Metro, un Windows 8 pilnībā noņemts. izvēlnē Sākt.
Pilnīgi nepiekrītu raksta pirmajai pusei un piekrītu otrajai. Piemēram, vāciņš/tastatūra. Pirmkārt, viņi uztvēra ideju ar magnētiem, un tad neviens nezina, kā uz tās rakstīt, un man tas šķiet bezjēdzīgi. Redzams, ka tiešām redz, ka platleņķa formāts ir priekšā un par augstumu nedomā. Savukārt iPad lietoju augstumā retāk. Otrā spēcīgākā tastatūras versija, iespējams, darbosies pienācīgi, bet kā ar mobilitāti un cenu? Es viņu redzu tāpat. Es gandrīz gribu rakstīt, ka Džobss to lieliski pārdomāja. iOS izskatās nedaudz vecmodīgs, bet man tas patīk. Tas ir arī lietotājam draudzīgāks nekā Android un W8 striktās un jēgpilnās līnijas. Gandrīz izskatās, ka tās ir modernas un jaukas paneļu mājas pret pilīm, pilīm un guļbaļķu mājām.Tāpēc Apple to dara tā. Sistēma ir pelnījusi nedaudz papildu, taču tai jābūt neuzkrītošai un funkcionālai. Lietojumprogrammām, ar kurām jums jāstrādā, jāspēj veikt pārējo. Man nav nekas pretī reukcijai, bet kāds centrālais fails + varbūt mikro USB ar pilnu funkcionalitāti vai vismaz Bluetooth ne tikai Apple būtu jauki. Bilde ir lieliska un izsaka visu.
Kā jau biznesmenim Surface noderētu... Bez 3G tīkla nelietojams... Sēžu ar klientu kafejnīcā un nav Wi-Fi, nu ko... NEKO... un priekš karstu gaisu pūst uz rokām, kad es turu planšeti, liels paldies...
Kāda nozīme ir planšetdatoram ar 3G, ja jums noteikti ir 3G tālrunis ar personīgo tīklāju. Ja nav pieejams ātrāks WiFi savienojums, planšetdators pieslēdzas manam tālrunim un par datiem maksāju tikai vienu tarifu. Ne visi operatori nodrošina dabl par vienādu cenu, daudzās kafejnīcās savienojums ir lēnāks par 3G, un pēc 4G palaišanas situācija būs vēl dramatiskāka, jo tad man būs pieslēgts stacionārs dators, portatīvais dators un planšetdators. viens tālrunis. Un es vienmēr nēsāju telefonu līdzi.
Tieši šī risinājuma dēļ es izvēlējos iPad ar 3G. Es negribētu kaut kur vazāties ar beigtu telefonu uz 3G interneta rēķina. Pastāvīgi novēroju kādu kolēģi, kurš izvēlējās šo risinājumu, kad sapinās vados un nemitīgi meklē kontaktligzdu, jo mobilais tiešām iztur tikai dažas stundas, salīdzinot ar planšetdatoru.
Personīgi es esmu ļoti apmierināts ar Surface. Šī ir planšete, ko es iztēlojos. Žēl, ka tas nav zem iOS. Esmu ļoti vīlies par iOS6 ieviešanu. Jūs varat izteikt savu viedokli, pievienojoties grupai Vilšanās jaunajās kartēs. https://www.facebook.com/WeLoveGoogleMapsInIosApple Īpaši pēc tam, kad tika paziņots par StreetView pārklājumu visā Čehijas Republikā, jaunās kartes ir diezgan nevietā.
Kāpēc es pirktu Surface un kāpēc man nav iPad:
- vairāk lietotāju OS
– saprātīgs darbs ar failiem
– Es varu to izmantot kā klēpjdatoru, kad tas reizēm nepieciešams
– perifērijas ierīču pieslēgšana
Varbūt tad, kad uzrādīs cenas, tu nebūsi tik priecīgs :) Es drīzāk domāju, ka skatoties uz Surface, kāpēc gan nenopirkt ultrabook vai Airbook. Un diez vai var izmantot lētāko variantu kā portatīvo datoru, kad to ierobežo tādas aplikācijas kā iPad, kur, protams, jau ir daudz vairāk, tāpēc to var izmantot arī citur. Es nezinu... Es gaidīju kaut ko mazliet savādāku. Es domāju, ka es palikšu pie Apple. Tātad pagaidām tikai ar planšetdatoriem, jo ar fotogrāfijām un video man tas strādā vismaz tikpat labi kā uz portatīvā datora.Tikai tā failu sistēma ir neveikla, bet nav nemaz tik slikti.
Neskatoties uz vilšanos, ko radīja iOS 6 (it īpaši, kad izmēģināju kartes), es joprojām nezinu, kas ir potenciālais Surface klients. Mana pieredze liecina, ka tipisks planšetdatoru lietotājs vēlas skatīties filmas, lasīt grāmatas, skatīties youtube, lasīt internetu, mācīties no pdf, atbildēt uz e-pastu, ievietot statusu vai patīk Facebook — un šeit ir ideāls iPad, kas to nedara. apgrūtināt vai sarežģīt šīs darbības…
Nav iOS 6, kurā jums vajadzētu būt vīlušies. Pagaidām tā ir tikai pirmā beta versija un nedusmojies uz mani, bet laikam jau loģiski, ka nestrādā 100%. Kopš tā laika tā ir beta versija.
Atvainojiet, bet es piekristu, ja tas būtu lēts planšetdators zem 6 tūkstošiem. Ierīcei, kas ir vecāka par 17 gadiem, es sagaidu kaut ko vairāk nekā tikai tīrību un noklikšķināšanu uz Facebook. Par laimi varu teikt, ka iPad jau piedāvā vairāk, bet, ja vidusmēra lietotājs vēlas tikai šo, tad žēl, ka viņš nepērk kaut ko citu.
Es nesaprotu, kāpēc jūs visi apvainojat iOS par to, ka ir vajadzīgas izmaiņas. Redzams, ka nekad neesi sapratis Apple, kad gribas ātri ieslēgt WiFi un Bluetooth utt nejēgas. Dodieties uz Android. Apple mērķis ir un tam ir jābūt, lai lietotājam par šīm lietām NAV jāuztraucas. Apple dod priekšroku WiFi mikroshēmas enerģijas patēriņa samazināšanas ceļam, lai tā ieslēgšana/izslēgšana praktiski neietekmētu akumulatora patēriņu. Galu galā šī pieeja bija redzama arī pirmajās iOS versijās, kas nepiedāvāja akumulatora procentuālās vērtības parādīšanu (un arī pēc tam ne iPod Touch).
Briesmīgs raksts. Tik neprofesionālu rakstu sen nebiju lasījis. Kā var novērtēt kaut ko tādu, ko pat neesi mēģinājis. Amatieru darbs.
Tas ir tieši tas, kas man ienāca prātā, kāpēc šīs muļķības tiek apspriestas visās vietnēs, un es to joprojām saucu par iPad konkurenci. Planšetdatoram ir jābūt planšetdatoram, nevis kaut kādai muļķībai ar tastatūru. Īstais iPad ir vienkāršs dīvāns, mobilais, iederas rokā vilcienā, uz segas atvaļinājumā, gultā vai vienkārši ceļā! Tas padara planšetdatoru par planšetdatoru. Ja gribu ko smieklīgu, varu uzreiz ieslēgt portatīvo datoru. Domāju, ka MS nesaprata planšetdatora jēdzienu un raksta autoru. Turklāt es vēlētos redzēt akumulatora darbības laiku, salīdzinot ar iPad.
Piekrītu, manuprāt, operētājsistēmai ir jābūt pēc iespējas vienkāršākai un jādeleģē tikai tādas programmas, kas ir starpnieks piekļuvei aparatūrai. Es nesaprotu, no kurienes cilvēkiem rodas doma, ka tam vajadzētu būt jokam. Runājot par lietojumprogrammu darbības nodrošināšanu, ja salīdzinām App Store esošo lietojumprogrammu skaitu un kvalitāti ar konkurējošām platformām, tas runā pats par sevi. Tāpēc es nesaprotu, kāpēc cilvēki joprojām uzskata, ka iOS ir jābūt tādam jokam kā Android.
Ikdienā iedziļinos iOS un OS X dzīlēs un kā izstrādātājam man jāsaka, ka Apple ir gandrīz vienīgais uzņēmums, kam ir pilnīgi skaidrs un iedibināts redzējums, kas ir pārliecināts un nav jākontrolē konkurentiem. To var redzēt no WWDC lekcijas. Apple turpina uzlaboties.
Joprojām neredzu iemeslu radikāli mainīt labi funkcionējošu, labi zināmu un populāru operētājsistēmu. Pakāpeniskas izmaiņas ir labākais veids, kā to izdarīt. Ja jūs veicat lēcienus, lai sabiedrība nedomātu, ka jūs guļat, jūs patiešām varat nokaitināt izstrādātājus, kuriem viss būs jāmaina. Pēc tam pagātne saka, ka Apple to visu ir izdomājis savā “galvā” un viņam nav vajadzības sevi tādā veidā pasniegt. Tas jādara tiem, kurus tirgū neviens neuztver nopietni.
Un es saprotu, ka tagad ir forši teikt, ka iOS ir novecojis un ka 6 ir vilšanās... Bet es vēl neesmu dzirdējis nevienu saprātīgu argumentu, kas atbalstītu šos apgalvojumus. Jo no tā, ko es redzu “zem iOS pārsega”, tas ir nekas cits kā novecojis vai lēni attīstās...
Es nebūtu to labāk uzrakstījis! Piekrītu visam, ko rakstāt. Mēs esam arī izstrādātāji, un tas, ka Apple katru gadu nemaina savu sistēmu, ir iemesls, kāpēc mums patīk iOS.
Kaut kas uzmundrinošs pēc ilgāka laika. Uzreiz interesējas.
Tas ir cits stāsts nekā lasīt par stendu (un, tātad, apspriest to :) ).
iOS(6) - priecāsimies, ka Apple būtiski nemainīs sistēmu, kurš tad par to zinātu...? jā, žurnālistiem var nebūt par ko rakstīt un ko pārbaudīt, bet miljoniem lietotāju tur nepazudīs. un, kad man tas ir jāatrod iestatījumos reizi divos mēnešos, viņi to atrod tur. Es nezinu, kurš atceras iPhone OS no laikiem pirms App Store, piemēram, es... toreiz tā bija vienkārša OS, tagad tā ir 50 reizes plašāka un jaunam lietotājam pat ar šo var lēnām rasties problēmas. .
Tieši tā kā MarcelL rakstīja, sadrumstalotība nenotiks. Joprojām nesaprotu, kur "eksperti" no žurnālistu un debatētāju rindām ņem šo informāciju.
Metro lietotnes būs vienādas x86 ierīcēm un ARM ierīcēm. Šīs lietojumprogrammas nesasniedz tieši HW, bet gan caur WinRT dzinēju.
Pēc tam izstrādātājs izveidos vienu versiju — Metro, un tā darbosies visur. Tā kā jaunajos datoros būs tikai Windows 8. Vienīgais, kas paliks ārpus Metro, būs īpašas lietojumprogrammas, piemēram, grafiskie redaktori (piemēram, PhotoShop) vai daļa no izstrādes rīkiem. Tie darbosies ar modificētu Aero.
Bet būsim godīgi: kāda daļa datoru lietotāju strādā ar šādu programmatūru? 5%?
Vēl viena piezīme par mobilo savienojumu. Kur jūs atradāt precīzu un galīgu informāciju, ka Surface planšetdatoram būs tikai WiFi? 3G modulis ir ļoti mazs, tāpēc nav problēmu to pievienot gala versijai. Un esmu pārliecināts, ka tas tur būs. Vismaz dažās versijās. Tas pats attiecas uz GPS moduli.
Manuprāt, Surface un līdzīgiem hibrīdiem kopumā nav nākotnes. Tas galvenokārt ir saistīts ar ergonomiku.
Klasiska situācija, sēžu vilcienā, saņemu e-pastu, noklikšķinu uz atbildes un tagad uz ārējās klaviatūras pienāk īstais brīdis. Protams, pēc iespējas ātrāk jāatrod cieta virsma, jo uz ceļiem neturēsies, uzrakstīšu tekstu un gribu nosūtīt. Un tagad tas nāk, man ir jātur tastatūra ar vienu roku, lai es neapgāztu hibrīda planšetdatoru, pieskaroties displejam ar otru roku. Neatkarīgi no tā, kā displejs izskatīsies pēc vienas lietošanas dienas.
Vienkārši katru reizi, kad es rakstu tekstu, kad es vēlos sevi nolādēt kaut kur citur, man būs jānoņem roka no tastatūras un, noklikšķinot uz ekrāna, tā jātur nedabiskā stāvoklī.
Tas viss ar mani nenotiktu mazā Macbook Air 11.
Surface ir arī programmatūras tastatūra, tāpat kā iPad. Turklāt vilcienā e-pastu nesaņemsi, jo tajā nav 3G, tikai Wi-Fi.
Es zinu, ka tajā ir tikai Wi-Fi, bet es pieņēmu, ka es izveidošu karsto punktu ar savu mobilo tālruni. Jā, tai ir arī mīksta tastatūra, bet es gribēju norādīt, ka cilvēki to uztver kā ārēju vai "integrēts" grūti. tastatūra kā izeja. Lai gan ergonomikas ziņā, kad tas ir savienots ar planšetdatoru, manuprāt, tas nav...
Planšetdators ir vienkārši paredzēts dīvānam, gultā un ceļā, bet klēpjdators - galdam (galddatoru nevar nēsāt). Tāpēc es neredzu jēgu tastatūras lietošanai uz ceļa. Atnākot mājās vai darbā un apsēžos pie rakstāmgalda, varu pieslēgt tastatūru, un tā kļūst par klēpjdatoru.
Gribēju parādīt, ka tastatūras pieslēgšana nav tik ergonomiska kā varētu šķist, raksta ātrāk un precīzāk, bet no otras puses nav pieejams ne skārienpaliktnis, ne pele un ir jāklikšķina uz displeja, kas ir vertikāli galds un tā izmērs ir 10 collas , Kad uz tā palaistu pilnvērtīgas programmas, stipri šaubos, ka tas tiks pielāgots 100% ērtai skārienvadībai (pārāk mazas pogas utt.)
Jūs aizmirstat, ka tajā nedarbosies Windows 7, bet gan Windows 8 ar Metro. Tātad bez mazām pogām un tā tālāk. Neatkarīgi no tā, vai tas ir planšetdators vai klēpjdators, tas tiks vadīts, pieskaroties ekrānam. Protams, varat pievienot peli vai izmantot skārienpaliktni, taču tieši displejā tas ir intuitīvāk un ātrāk.
daļēji taisnība, atzīstu, ka W8 vēl neesmu izmēģinājis, bet nevaru gluži iedomāties, ka izstrādātājam būtu jāizveido optimāls interfeiss 10 collu skārienvadāmam planšetdatoram un ārējam 20+ collu monitoram. Varbūt izņemot tādas pamata lietas kā IE utt.
Es to jau kādu laiku testēju, tajā joprojām ir kļūdas, taču tam noteikti ir nākotne.
Galvenās lietas, piemēram, IE, ir lielākā daļa.
Tomēr, ja runa ir par izstrādātāju vai grafisko dizaineru, viņš izmantos Aero, kas operētājsistēmā Windows 8 būs vai tā modificētā un ātrāka versija. Un tajā tiks izmantots Photoshop vai Visual Studio. Un ar laiku būs versijas arī metro, jo tas ir tikai laika jautājums, kad kāds nāks klajā ar vīziju, kā šādas programmas efektīvi izmantot skārienekrānos. Tāpat kā mēs nevarējām iedomāties dažas lietas iPad, un tās beidzot ieradās, un mēs tās šodien lietojam.
Kā jūs zināt, ka tai nav 3G? Microsoft vēl nav sniegusi papildu specifikācijas. Fināls vēl ir tālu, un, tā kā 3G modulis ir mazs, es neredzu nekādu problēmu to ievietot.
Pēc ilgāka laika ļoti kvalitatīvs raksts, slavēju paša domas (pievienotā vērtība). Tā turpini!
Skatoties Surface prezentāciju, sākumā neticēju savām acīm, kā Microsoft no zila gaisa varēja izdomāt tik pārsteidzošu planšetdatoru. Toties pēc teikuma "Es māku raiti pārlūkot" sāku ripot no smiekliem :D:D Kas redzēja prezentāciju, tas zina...
Skatoties Surface prezentāciju, sākumā neticēju savām acīm, kā Microsoft no zila gaisa varēja izdomāt tik pārsteidzošu planšetdatoru. Toties pēc teikuma "Es māku raiti pārlūkot" sāku ripot no smiekliem :D:D Kas redzēja prezentāciju, tas zina...
Ideāls raksts, piekrītu autoram par iOS6, nopietns farss, pirmo atjauninājumu nemaz negaidu, tieši otrādi.
Turklāt no lietotāja viedokļa man sanāk sliktas kartes, nevis lieliskas, tāpēc tas ne tikai nedod pievienoto vērtību, bet tieši otrādi – atņem.
Patiesībā, ja Apple iet ar iOS6 stilu, es drīz došos citur un domāju, ka es nebūšu viens.
Cita lieta, ka skeuomorfisms pēdējā laikā ir liela problēma ar Apple, tas darbojas saraustītā veidā un neatbilst citādi ideālajam hw.
Tiem, kas jautāja, ko uzlabot iOS?
Nevajag rakties visam cauri, pietiktu būt laimīgam:
modernizēt bloķēšanas ekrānu, pašreizējais izskats ir pievienot joku
Pievienojiet žestus iPhone tālrunim, uzlabojiet paziņojumu centru, īpaši iPad. Ļaujiet trešajām pusēm pievienot savu sarakstu paziņojumu centram. hmm. Kāds joks ir tas Facebook un Twitter apakšsaraksts paziņojumos. Centrs? Kurš to izgudroja? Noderētu arī ātrā izvēlne ar slēdžiem wifi utt.
Papildus tam... iOS 6.0 īsti neko nedeva... Nekas, ko būtu vērts to instalēt. Vienīgais iemesls būs tas, ka lietojumprogrammas galu galā būs tikai tajā. Tāpēc diemžēl uz to vietu būs jādodas.
Tas ir pilnīgi bezjēdzīgi, 99% no Win programmatūras nav paredzētas tā, lai to varētu vadīt ar pieskārienu, jūs tajā nevarēsit neko darīt, izņemot apskatīt metro, tāpēc jums būs jāieslēdz tastatūra un jāpievieno peli, un tā man vairs nešķitīs kā planšetdators, bet gan kā neveiksmīgs nootebok
Tas būs pilnīgi bezjēdzīgi, kamēr visi izstrādātāji nepārdos savus sw skārienvadībai un es gribu redzēt, kā viņi iesaistīsies, tas būs kā windows phone
Kas man no failu pārvaldnieka, ja tajā nav nevienas lietojamas aplikācijas, neskatoties uz to, ka daudzas praktiskas lietotnes un lielākā daļa spēļu planšetdatoriem nav paredzētas windows, varbūt tikai angrybirds
Bet, kad iOS sākās, tas bija tas pats. Tomēr izstrādātāji ir pakāpeniski pārveidojuši lielu skaitu lietojumprogrammu no Mac OS uz iOS. Tas jau notiek Metro.
Un kāda ir motivācija? Tāpat kā iOS, iespēja iegādāties lietotnes veikalā. Teiksim, 50 centi par vienkāršu programmu, bet, ņemot vērā nākotnes potenciālu, tā var būt tūkstošiem līdz miljoniem peļņa.
Piebildīšu vēl vienu mīnusu, tastatūrai praktiski nebūs pacelšanas un 10 collas pa diagonāli, tāpēc par ērtu rakstīšanu nav ne runas...
Nezinu, vai neesi iedomājies, bet parasti peli būs iespējams pieslēgt Surface caur USB, kas padara Surface x86 lietojamu pat Win desktopam.
jauka prece! Man mājās ir iMac, bija ipod touch, bet iOs apnika pēc dažiem gadiem. Ar to iPod šķita kā bērna rotaļlieta, tāpēc es pārgāju uz WP7. Šajā sistēmā ir arī dažas trūkstošās funkcijas, bet citādi tā ir moderna un ātra ass!