Ondrejs Holcmans Daudzas acis palaida garām šo faktu, taču pagājušajā nedēļā Apple prezentēja ļoti svarīgu produktu lielajam iPad Pro. No pirmā acu uzmetiena jaunajam USB-C/Lightning kabelim nav nekā īpaša, taču, lietojot to ar 29 W USB-C adapteri, tiek iegūta daudz ātrāka uzlāde.
Tieši lielajā iPad Pro, kas tika prezentēts pagājušā gada rudenī, ir iebūvēta ātras uzlādes iespēja. Bet klasiskajā iepakojumā jūs atradīsiet nepietiekamu aprīkojumu gandrīz 13 collu planšetdatoram. Standarta 12 W adapteris var būt labs, lai ātrāk uzlādētu iPhone, taču ar to nepietiek milzu iPad.
Galu galā daudzi lietotāji sūdzas par ļoti lēnu uzlādi, izmantojot iPad Pro. Starp tiem ir Federiko Vitici no MacStories, kurā kā vienīgais un galvenais dators tiek izmantots liels iPad. Tāpēc iepriekš minētais jaudīgākais adapteris un kabelis, kas pirmo reizi tika ieviests 12 collu MacBook, tika iegādāts uzreiz pēc pēdējās uzrunas, un tika veikta virkne detalizētu testu, lai noskaidrotu, cik labi darbojas ātrāka uzlāde.
Manāmi straujāko procentu pieaugumu viņš uzreiz sajuta labajā augšējā stūrī, tomēr vēlējās iegūt precīzākus datus, ko rādīja speciāla aplikācija, kas ierobežojumu dēļ nav atrodama App Store. Un rezultāti bija skaidri.
No nulles līdz 80 procentiem lielais iPad Pro ar 12W adapteri tiek uzlādēts 3,5 stundās. Bet, ja pievienosit to, izmantojot USB-C, ar 29 W adapteri, jūs sasniegsit to pašu mērķi 1 stundā un 33 minūtēs.
Federiko to pārbaudīja vairākos režīmos (skat. tabulu), un jaudīgākais adapteris, kas tiek piegādāts kopā ar papildu kabeli, vienmēr bija vismaz uz pusi ātrāks. Turklāt, atšķirībā no vājāka lādētāja, jaudīgais iPad Pro varēja uzlādēt (un faktiski pievienot procentus) lietošanas laikā, nevis tikai dīkstāvē.
Tāpēc atšķirības ir diezgan būtiskas un ieguldījums 2 kronu apmērā (par 29 W USB-C adapteris a skaitītāja kabelis), vai 2 kronas, ja vēlaties vairāk kabelis par metru garāks, tas tiešām ir jēga, ja jūs patiešām aktīvi izmantojat iPad Pro un nevarat paļauties tikai uz nakts uzlādi.
Ņemot vērā, kādas izmaiņas rada spēcīgāka adaptera izmantošana, atliek tikai cerēt, ka Apple sāks iekļaut šo piederumu standarta aprīkojumā. Visbeidzot, mēs norādām, ka tikai lielākajam iPad Pro patiešām ir ātrāka uzlāde. Jaunizveidotā mazākā versija vēl nav.
Pilnīga uzlādes ātruma analīze, ko veica Federico Viticci, kurš arī apraksta, kāpēc viņš mērīja uzlādi no 0 līdz 80 procentiem, kādu lietojumprogrammu viņš izmantoja vai kā tiek atklāts spēcīgāks adapteris. var atrast MacStories.
Tā ka akumulators nomirs tik daudz ātrāk :-D
Pretējā gadījumā tas man nedos "Tie ietver Federiko Vitici no MacStories, kurš izmanto lielu iPad kā savu vienīgo un galveno datoru."
Fakts? Vai es esmu vienīgais, kam šis algotu žurnālistu produktu izvietojums pēc visiem šiem gadiem šķiet smieklīgs? Apple izlaidīs planšetdatoru ar lielāku cenu zīmi un pievienos "PRO", ar vienīgo izmaiņu, ka uz tā varēsiet zīmēt. Un pēkšņi visi uzsver, ka tas ir viņu _primārais_ un _vienīgais_ dators. Tātad pildspalva (un vēl viena), iespējams, bija vienīgais, kas no iPad pietrūka pilnvērtīgam datoram. Un tagad par Sarkangalvīti, lūdzu.
Federiko Vitiči jau vairākus gadus (man ir aizdomas, ka kopš otrās un trešās paaudzes) izmanto iPad kā savu galveno datoru, jo viņš cīnījās ar vēzi un viņam bija jāstrādā slimnīcā. Tobrīd viņam nevarēja būt līdzi MacBook, tāpēc viņš sniedzās pēc iPad. Es nezinu nevienu, kas tādu iPad lietotu. Visas viņa darbības ir automatizētas, viņš izmanto desmitiem aplikāciju dažādiem skriptiem, uzdevumu secībām utt... Noteikti ir vērts iepazīties ar viņa stāstu, ko viņš izdarīja un ka Apple viņu pamanīja tikai kaut kad pagājušajā gadā :-) Iesaku piem. šis https://www.macstories.net/stories/working-on-the-ipad-one-year-later-still-my-favorite-computer/
Jāatzīst, ka nezināju kunga vārdu, tāpēc paldies par saiti. Viņa gadījums, iespējams, ir ļoti specifisks daudzos aspektos, kā jūs pats rakstāt.
Tomēr mana reakcija nav vērsta uz viņu, bet gan uz vispārējiem atsauksmju plūdiem, kas "nejauši" precīzi kopē Apple pašreizējo mārketinga retoriku. Kamēr gadījuma lietotājs jau vairākus gadus var izmantot iPad kā datora aizstājēju, iPad Pro praktiski neko nav mainījis.
Gluži pretēji, es domāju, ka tas pilnībā nekopē Apple retoriku. Apple saka, ka šī ir "galīgā datora nomaiņa", taču līdz šim daži cilvēki to izmanto šādā veidā. Situācija mainās salīdzinoši ātri, taču īpaši lielā iPad Pro ieviešanas laikā pagājušā gada rudenī žurnālisti savos tekstos varēja sniegt daudz labāku stāstījumu par to, kāds produkts tas patiesībā ir un kā to izmantot. Daudzi cilvēki, kas to testēja, atzina, ka iOS jau var paveikt daudz, taču viņi joprojām nevar iedomāties iPad kā galveno datoru. Tie, kas to faktiski izmanto, piemēram, Federiko, pagaidām, manuprāt, ir tikai daži. Bet viņam seko arvien vairāk.
Vienmēr tiek pieņemts, ka datoram ir hw tastatūra. Pamatā iPad tiek uzskatīts par ierīci bez ārējās tastatūras. Diemžēl bez tā pat parasta rakstāmmašīna to nevar aizstāt. Kāpēc? Tā kā iOS to neļauj. Lai gan viņš to viegli varēja.
Manuprāt, pats smieklīgākais šajā "datoru aizstāšanā ar planšetdatoriem" ir tas, ka, lai padarītu to kaut cik lietojamu darbam, tas faktiski atgriežas pie klēpjdatora, kas ar to visu tiek galā jau sen un labāk. Kāda tad jēga no visa kastinga? Ritenis tiek izgudrots no jauna. Visādas klaviatūras un dīvaini flip maciņi ar dažām pozīcijām var tikt galā, savukārt portatīvo datoru varu nolikt stingri jebkurā leņķī un jau kopš neatminamiem laikiem. Tas atrisina dīvaini ierobežoto vairāku aplikāciju displeju blakus mobilajā OS, savukārt klēpjdatorā es jau varu brīvi pārvietot logus, kā man patīk. utt. utt…
Es nedomāju, ka tam vajadzētu kaut kādā veidā iznīcināt akumulatoru. Apple šīs lietas uzrauga un neļauj, ja tas nav izdevīgi ;-). Starp citu, abi mani vecāki var viegli nomainīt iPad ar savu stacionāro datoru, jo viņi var lasīt e-pastus, sērfot tīmeklī un skatīties filmas :-). Turklāt tas ietaupa elektrību un vietu kā bonusu.
Ātrāka litija jonu akumulatoru uzlāde vienmēr ietekmēs to kalpošanas laiku. Katrai sarežģītākai ierīcei mūsdienās ir kāda elektronika, kas rūpējas par optimālu uzlādi, Apple nav izņēmums. Tomēr tas nav brīnums, kas var apiet neatgriezeniskus deģeneratīvos ķīmiskos procesus akumulatorā.
Kas attiecas uz datora nomaiņu pret iPad, kā jau rakstīju zemāk atbildē, vieglai lietošanai, noteikti jā, daudzus gadus. Lai gan es nezinu, cik veci ir jūsu vecāki, mana pieredze drīzāk ir tāda, ka vecākiem gadiem mēdz būt diezgan lielas problēmas ar skārienekrāniem, bet lai tā būtu. Jebkurā gadījumā to ir viegli lietot. Taču, ja runājam par pilnvērtīgu datora nomaiņu, tad jebkura ierasta darbība datorā, par kuru cilvēks pat neaizdomājas, planšetdatorā bieži vien ir apnicīgs, varam sākt ar teksta vienkāršu kopēšanu. Datorā dažu sekunžu jautājums, planšetdatorā šī laika daudzkārtnis. Tā tas ir ar daudzām lietām, īsi sakot, skārienekrāns ir liela kavēšanās, un mobilā OS ir efektivitātes slepkava. Tāpēc mani izbrīna "profesionāļu" pūlis (tas ir, ne gluži tavu vecāku gadījums), kuri pēkšņi izmeta datoru un lieto iPad. Un dīvaini, ka viņi to neapgalvoja pirms gadiem, jo ar iPad Pro nekas nav mainījies, kas liktu pilnībā aizstāt datoru, ja tas vēl nav izdarīts. Apple mārketinga vārdā šie profesionāļi droši vien brīvprātīgi pagarināja savu darba dienu uz dubulto jeb īsi sakot, vienkārši runā :-)
Apple šeit labi apraksta savu litija jonu akumulatoru uzlādi: http://www.apple.com/cz/batteries/why-lithium-ion/
Galu galā arī Federiko savā rakstā atsaucas uz to, tāpēc viņš uzlādi mēra tikai no 0 līdz 80%, jo tad ātrums samazinās, tieši tāpēc, lai saglabātu ilgāku akumulatora darbības laiku.
Labi, es to ņemšu vērā, kad to mērīšu.
Tātad jūs varat viegli pievienot tastatūru iPad, un viņi vairs nerakstīs daudz. Tomēr to ierīču cena ir sliktāka nekā tad, ja es tām pērku klēpjdatoru, tāpēc tas tik un tā nenotiks ;-).
Domāju, ka profesionāļi risina tikai vienu konkrētu lietu, varbūt dažas lietas, un tam viņiem ir specializēts pielietojums. Tātad Pro gadījumā tas ir paplašinājums starp zīmēšanas profesionāļiem, nekas vairāk, ne mazāk. Noteikti piekrītu, ka būs daži novārtā atstātie %. Tas ir tikai mārketings, tam ir kaut kas jāpasaka ;-). Iepriekš viņi teica un atkārto vēlreiz, ka tas ir arī izglītībai un tas arī tiek izmantots tikai simtdaļās % ;-).
Bet es nebrīnos, ka profesionāļi to pērk. Tas ir ērti nēsāt. Un viņi neiebilst pret ierīci par 25k, jo tas viņiem atkal nopelnīs naudu ;-).
Pirms gadiem redzēju, kā viņi pārslēdz lādētāju starp iPad un iPhone, un mērījums parādīja, ka pārslēdzot W samazinās tāpat kā ar iPhone lādētāju, tāpēc Apple kaut kā to ir aizliedza (ja vien tas nebija pēdējos 20% , kā jau te bija rakstīts, ka neatceros vai tur vispār atrisināja). Bet daudzi šeit raksta, ka viņu iPhone uzlādējas ātrāk, tāpēc mēģināšu to pārbaudīt, jo mani tas tiešām interesē.
Citādi jā, ātrāka uzlāde = parasti augstāka temperatūra, un tas nav par labu akumulatoriem. Tomēr jautājums ir par to, cik ļoti tas iznīcinās akumulatoru salīdzinājumā ar pilnībā uzlādētu. Man tas tiešām interesētu. Ziniet, man ir iPad 1, un tas ir apmēram 7 gadus vecs, un baterijas ir labā stāvoklī, tāpēc vismaz baterijas nav tik ļoti nolietojušās ;-). Ja kāds man teica, ka akumulators izturēs līdz kādiem 80% 7 gadus un ja es lādēšu ātrāk 6 gadus, tad es tā nedomāju. Pēc tam to nomainītu pret jaunu, ja man vēl kaut kur būtu telefons. Ja kāds saka, ka izturēs 3,5 gadus, tad tas jau ir minējums (laikam pēc akumulatora maiņas cenas ;-) ).
Jūs precīzi aprakstījāt situāciju. Es to parakstītu uz vēstuli. Ja kādam tagad ir nepieciešams iPad Pro kā galvenais dators, viņam noteikti pietiktu ar Air 2. Man arī ir dienas, kad varu iztikt ar savu Note 3. Taču pat vienkārša rediģēšana un tabulu aizpildīšana programmā Excel ir 10x ātrāka. parasts dators. Un nav svarīgi, vai es rediģēju tabulu Note 3 vai sava drauga Air 2. Tas nevar konkurēt ar datoru. Es pat nerunāju par rakstīšanu programmā Word. Atzīmējiet teksta daļu ar peli un dažu sekunžu laikā rediģējiet to datorā.
Es vēl pakavēšos pie Apple viltības, ka par gandrīz 30 tūkstošiem saņemu ierīcei lādētāju, kas ekspluatācijā nav spējīgs to uzlādēt. Neticami. Džobss griežas savā kapā. Galu galā ir jāiegādājas LIELISKS PRODUKTS par 2200, un pat īstie Apple fani to uztver kā lielisku iespēju. Tas ir nožēlojami.
Ondrej, esi uzmanīgs, ko raksti. Manuprāt, teikums "Standarta 12W adapteris var būt labs iPhone ātrākai uzlādei" ir nepareizs. Kamēr skatījos uz testēšanu, kur mēra uzlādes ātrumu, iPad lādētājs iPhone uzlādē tikpat ātri! Iemesls skaidrs, Apple to apturēja (droši vien akumulators nebūtu pievilcis) :-).
Mana pieredze ir tāda, ka iPad lādētājs vienmēr ir ātrāks :) Vismaz ar manu iPhone 6 Plus.
Uzlāde ir arī ātrāka, izmantojot 5S, aptuveni tikpat ātri kā datora USB3 porti. Klasiskais mazais iPhone lādētājs ir nesalīdzināmi lēnāks
Izaicinājums pieņemts :-). Pamēģināšu ;-).
Tik atrisināts :-).
1 stunda un 7 minūtes no 11% līdz 76% – iPhone lādētājs.
1 stunda un 6 minūtes no 11% līdz 76% – iPad (12W) lādētājs.
Tāpēc man bija taisnība, tas ir tieši tas pats. Minūtes starpību nosaka mērījuma neprecizitāte.
Lai uzzinātu vairāk, skatiet pēdējo atbildi.
Tu liksi man pamēģināt :-). Es redzēju skaitītāju, kas automātiski mērīja atšķirīgu patēriņu, pārslēdzoties starp iPad un iPhone ;-).
Nav nekā vieglāk, kā ievietot iPhone 15 W lādētājā uz 5 minūtēm un 15 W lādētājā uz 12 minūtēm. Jūs uzreiz sapratīsit atšķirību.
Protams, tas ir ātrāk, un es gribētu redzēt atzīmi :)
Es tā nedomāju ;-). Šodien vēl lādēšu lādētāju no iPad, tāpēc arī izdarīšu savus secinājumus :-).
https://www.youtube.com/watch?v=Y_X821UlWYw
Tik atrisināts :-).
1 stunda un 7 minūtes no 11% līdz 76% – iPhone lādētājs.
1 stunda un 6 minūtes no 11% līdz 76% – iPad (12W) lādētājs.
Tāpēc man bija taisnība, tas ir tieši tas pats. Minūtes starpību nosaka mērījuma neprecizitāte.
Man bija taisnība.
Starp citu, man ir 6s, citādi tam jābūt 6s Plus (bet es būtu pārsteigts).
Mērīju galvenokārt ar izslēgtu mobilo telefonu (displejs bija izslēgts - es tikai pārbaudīju procentus, atzvanīju, spēlēju spēles utt.).
Tik atrisināts :-).
1 stunda un 7 minūtes no 11% līdz 76% – iPhone lādētājs.
1 stunda un 6 minūtes no 11% līdz 76% – iPad (12W) lādētājs.
Tāpēc man bija taisnība, tas ir tieši tas pats. Minūtes starpību nosaka mērījuma neprecizitāte.
Man bija taisnība.
Starp citu, man ir 6s, citādi tam jābūt 6s Plus (bet es būtu pārsteigts).
Mērīju galvenokārt ar izslēgtu mobilo telefonu (displejs bija izslēgts - es tikai pārbaudīju procentus, atzvanīju, spēlēju spēles utt.).
Šeit ir izsmalcinātie mērījumi:
https://www.youtube.com/watch?v=Y_X821UlWYw
Es tikko izdarīju ļoti ātru salīdzinājumu. Es uzlādēju savu iPhone 6 Plus.
iPad lādētājs:
14 minūtes = 15%
iPhone lādētājs:
14 minūtes = 9%
Vai jūs tajā laikā kaut ko darījāt, vai tas aizgāja snaudā?
Viņš gulēja nekustīgi, viņam tika saņemti tikai divi paziņojumi.
Tāpat kā es. Vislielākais kritums, iespējams, ir displejs.
Mēs ar istabas biedreni nopirkām iPhone 5s aptuveni tajā pašā laikā un, kamēr es uzlādēju visu iespējamo: 2.5 A (15 W) mājās, 2.1 A automašīnā (10,5 W), 2 A darbā (10 W), 1 A. dzīvoklī (5 W), tāpēc es principā lādēju tikai istabas biedru ar komplektācijā iekļauto 5 W lādētāju (1 A), un pēc kādiem diviem gadiem jāsaka, ka akumulators tiešām ir nobriedis daudz vairāk, jātiek līdz 20 % pēcpusdienā un viņam ir 40%... vidēji mans mobilais vakarā ir tukšāks un uzdrošinos teikt, ka lietojam tāpat. Tāpēc es patiešām domāju, ka ātrāka uzlāde ilgstošam akumulatoram nav īsti pareiza rīcība. Ar iPhone laikam tam nav nozīmes un to var diezgan lēti nomainīt, bet ar iPad, kura morālais un funkcionālais mūžs kopumā ir krietni garāks nekā telefonam, es droši vien ķertos pēc ātrāka adaptera tikai tajos gadījumos, kad būtu absolūti nepieciešams.
Pēc šodien un vakar mērījumiem:
1 stunda un 7 minūtes no 11% līdz 76% – iPhone lādētājs.
1 stunda un 6 minūtes no 11% līdz 76% – iPad (12W) lādētājs.
Nav svarīgi, kuru Apple lādētāju izmantojat ;-).
Es gandrīz uztrauktos par neoriģināliem piederumiem un akumulatora ievešanu lielās šūpolēs. Ideālā gadījumā uzlādējiet no 20% līdz 80% ;-). Tas arī lielā mērā ir atkarīgs no tā, kādas lietas esat ieslēdzis savā mobilajā tālrunī. Kamos zaudēja 50% no akumulatora, jo radās kļūda GMAIL lietojumprogrammā. Viņš pārgāja uz Apple MAIL un pēkšņi tas samazinās par 20% ;-).