Mihals Ždanskis Jau gandrīz gadu liela daļa vecāku MacBook lietotāju cīnās ar nopietnu problēmu, kas radās OS X Lion, proti, akumulatora darbības laiku. Tas ir pārsteidzoši, cik maz mēs esam dzirdējuši par šo problēmu, taču tā nav gluži anomālija.
Ja jums pieder MacBook, kas tika izlaists pirms 2011. gada vasaras un kurā bija iekļauts Snow Leopard, kad to iegādājāties, jūs, iespējams, atrodaties tajā pašā laivā. Kas patiesībā notika? Daudzi lietotāji zaudēja ievērojamu akumulatora darbības laiku, instalējot OS X Lion. Kamēr Snow Leopard akumulatora darbības laiks bija ērtas 6–7 stundas, Lion labākajā gadījumā bija 3–4 stundas. Oficiālajā Apple forumā varat atrast diezgan daudz pavedienu, kas apraksta šo problēmu, garākais no tiem ir 2600 ziņas. Vairāki šādi jautājumi par samazinātu izturību ir parādījušies arī mūsu forumā.
Lietotāji ziņo, ka akumulatora darbības laiks ir samazinājies par 30–50%, un viņiem ir grūti atrast risinājumu. Diemžēl bez iemesla to ir grūti atrast. Pagaidām labākā teorija ir tāda, ka operētājsistēmā OS X Lion vienkārši darbojas daudzi fona procesi, piemēram, iCloud sinhronizācija, kas patērē klēpjdatora vērtīgo jaudu. Apple zina par problēmu un pat apsolīja labojumu, taču tas nav ieradies pat pēc četriem atjauninājumiem aiz komata.
[do action=”quote”]Ja ņemu vērā samazināto izturību, kā arī sistēmas ātrumu un atsaucību pēc Lion instalēšanas, es nebaidos salīdzināt OS X 10.7 ar Windows Vista.[/do]
Baterijas, ko Apple piegādā savos klēpjdatoros, ir pārsteidzošas savā veidā. Man personīgi pieder 2010. gada MacBook Pro, un pēc gada un trīs ceturtdaļām akumulators saglabā 80% no sākotnējās jaudas. Tajā pašā laikā konkurējošo klēpjdatoru akumulatoriem jau ir parakstīta daļa pēc tā paša perioda. Vēl vairāk esmu pārsteigts, ka Apple ļāva nepamanīt šādu putru. Ņemot vērā samazināto izturību, kā arī sistēmas ātrumu un atsaucību pēc Lion instalēšanas, es nebaidos salīdzināt OS X 10.7 ar Windows Vista. Kopš sistēmas instalēšanas esmu piedzīvojis biežas avārijas, kur sistēma vispār nereaģē, vai arī jautri griež savu "pludmales balonu".
Mana cerība un citu lietotāju, kuriem ir tāda pati problēma, cerība ir Mountain Lion, kas tiks izlaista mazāk nekā mēneša laikā. Cilvēki, kuriem bija iespēja pārbaudīt izstrādātāja priekšskatījumu, ziņoja, ka viņu izturība palielinājās līdz pat trim stundām ar pēdējo uzbūvi vai arī viņi atguva to, ko zaudēja ar Lion. Vai tas ir Apple solītais labojums? Lauva ir pilnīgi neapēsta, ja runa ir par akumulatora darbības laiku. Es ceru, ka topošais kaķis pāries uz mērenāku enerģijas diētu.
“Kad es ņemu vērā sistēmas samazināto izturību, kā arī ātrumu un atsaucību pēc Lion instalēšanas, es uztveru OS X 10.6 kā Windows Vista.” Windows Vista.” ?
Pa labi. Tas man arī ienāca prātā pēc izlasīšanas, lai gan jāsaka, ka kopš 2011. gada beigām un tīras 10.7.4 instalācijas es uzskatu, ka OS ir lietojama... žēl, kad aiz durvīm ir ML, kas man ir uz 2010. gada MBP un man jāsaka, ka tā kā nefunkcionē tīkla draiveri pēc pamošanās ir ML svizny..
Pareizi, vajadzēja būt 10.7
Citādi, protams, rakstam piekrītu. Macbook Air 2010 akumulators bija pazīstams, un, iespējams, kopš sistēmas 10.7.3 tas ir nedaudz stabilizējies.
skaisti, sasmalciniet sistēmu un piespiediet labot ar jaunināšanu par naudu...
Lūdzu
Man bija problēma gan ar akumulatoru, gan ar sasalšanu, tīra instalēšana visu atrisināja. Bet tā ir taisnība, ka es esmu pārvietojis savu lietotāja kontu kopš Panther laikiem...
Vai autors vēlētos izlasīt rakstu un izlabot neskaidrības MacOS X versiju numerācijā un marķēšanā, ko viņš šajā rakstā pieļāvis vairāk nekā vienu reizi?
Cik man zināms, bija viena nepareiza numerācija, kas ir izlabota.
Šobrīd man ir MacBook Mid 2010 un neesmu pamanījis nekādas problēmas ar akumulatora darbības laiku. Man ir Lauva.
Vienīgā problēma, kas radās ar Lion, bija ik pa laikam grafikas izšļakstīšanās uz ārējā monitora. Bet pat šī problēma pēc atjaunināšanas ir samazināta līdz minimumam, un pēdējā laikā neatceros, ka ārējā monitorā būtu sajukušas krāsas, ikonas utt.
Man ir MBP 13″ 2010. gada vidus un pēc Lion instalēšanas izturība joprojām ir salīdzināma ar Snow Leopard, nav kritumu vai svārstību... Šķiet, ka daudziem lietotājiem ir instalēts miljons aplikāciju, kuras līdz šim izstrādātāji nav izmantojuši spēj pielāgoties Lauvai...
Man tagad ir atjaunināts Macbook pro 13 collu (2012. gada vidus), un man jāsaka, ka esmu diezgan līdzīgs. Pietiek, ja esmu internetā un ilgums ir ap 3 stundām. Vakar ar draugu spēlēju Diablo3 un mana izturība nokrita uz 2h!!! Tas tiešām neizskatās pēc viņu solītajām 7 stundām. Es tiešām esmu ziņkārīgs, kā tas ilgs visu dienu skolā. Es biju nedaudz vīlies.
Tu tiešām nedomā, ka gaidīji tās 7 stundas spēlējot Dibalu, vai ne?
Internetā čatā gaidīju 7h.
Spēlējot Diablo, apmēram 4-5 stundas.
Spēlējot Diablo 3 max.1-2h. 4-5 nav nejauši.
Man ir Prochko 17 collu 2011. gada sākums, un akumulators ir tikpat labs kā jebkad, bet diezgan labs, man drīzāk bija ilgstošas lietojumprogrammas palaišanas, ko atrisināja PRAM atiestatīšana.
Man ir 2012. gada vidus MBP 13 collu ar instalētu pirmo kalnu lauvas beta versiju. Vidēji ar akumulatoru braucu 3 līdz 3,5 stundas. BET: Man ir Dropbox, Sparrow Mail, DavMail, ColorMunki displejs (ārēja monitora kalibrēšanai), AirPlay, BetterSnapTool, Clocks, iMessage, Skype, kas darbojas fonā, tikai virkne lietu divos monitoros. Klasiskā cietā diska vietā es tajā ievietoju SSD. Saskaņā ar zināmu informāciju SSD iztukšo centrālo procesoru ievērojami vairāk nekā parastais disks, tāpēc tas var būt aiz akumulatora darbības laika saīsināšanas ar vienu uzlādi... 2 gadus vecam piezīmjdatoram, kurā darbojas viss balasts. fons kalnu lauvā uz SSD, manuprāt, tas ir diezgan pienācīgs stāvoklis…
Man ir 2012. gada vidus MBP 13 collu ar instalētu pirmo kalnu lauvas beta versiju. Vidēji ar akumulatoru braucu 3 līdz 3,5 stundas. BET: Man ir Dropbox, Sparrow Mail, DavMail, ColorMunki displejs (ārēja monitora kalibrēšanai), AirPlay, BetterSnapTool, Clocks, iMessage, Skype, kas darbojas fonā, tikai virkne lietu divos monitoros. Klasiskā cietā diska vietā es tajā ievietoju SSD. Saskaņā ar zināmu informāciju SSD iztukšo centrālo procesoru ievērojami vairāk nekā parastais disks, tāpēc tas var būt aiz akumulatora darbības laika saīsināšanas ar vienu uzlādi... 2 gadus vecam piezīmjdatoram, kurā darbojas viss balasts. fons kalnu lauvā uz SSD, manuprāt, tas ir diezgan pienācīgs stāvoklis…
Es domāju 2010. gada vidu!!! Piedod, es tikai daru godu darbā un esmu kaut kā pieradis pie 2012. gada :D
Pagaidām es paliku pie oriģinālā Snow Leopard uz Macbook un gaidīju, kad Lion tiks pārveidots lietojamā formā, manuprāt, tas jau ir noticis pēc daudziem atjauninājumiem. Bet Apple jau ir jauna Mountain Lion sistēma savā piedurknē, tāpēc es to gaidu. Ar nepacietību gaidīju jaunās iespējas, taču pēc uzskaitītajām specifikācijām šķiet, ka tas ir veltīgi. Piem. Tikai 2011. gada un jaunākas mašīnas atbalstīs AirPlay! Tātad būs diezgan līdzīga situācija kā iOS6, nopērc jaunu gludekli vai arī tev nepaveicas.
Nu kaut kur lasīju, ka Apple plāno katru gadu izlaist jaunu OS. Balstoties uz vēsturi, SL bija lietojams tikai pēc lielām modifikācijām, Lion apmēram gadu vēlāk...
protams, Apple stratēģija būs tāda pati kā ar iOS, izlaidīs jaunu sistēmu, kas neatbalstīs vecās mašīnas un tādējādi liks ik pēc diviem gadiem izmest strādājošu portatīvo datoru... (kas būtu bijis OK 10 gadus pirms, bet kopš 2 kodolu laikiem ir attīstījušies pc, arī viņš nemainījās)...attiecīgi mainījās, bet dators ko nopirki pirms 5 gadiem priekš FB, web un excel ir tikpat labs kā jauna mašīna ...tāpēc lielākajai daļai cilvēku būs nepieciešams jauninājums...ja viņi nevēlas jaunu OS.)
Tad rodas jautājums: vai mums ir vajadzīga "alternatīva", kas sāk atgādināt galveno virzienu?
Un kā Apple reaģēs, kad neapmierinātie lietotāji vienkārši pārtrauks pirkt? Kas diemžēl ir utopija..
Cilvēki nepārstās pirkt kaut ko, kas ir fenomens. Apple joprojām ir tālu no lūzuma punkta.
Megaber: Es teiktu, ka lielākajai daļai cilvēku vienkārši vajag pretējo. Kā dizainerim un fotogrāfam man ir nepārtraukti jāatjaunina HW, tāpēc es noteikti atzinīgi vērtēju attīstību. Kur pirms 2 gadiem bija Macbook un kur ir jauna tīklene nevar salīdzināt. Man skaidra izvēle = skaidra investīcija. Jūs varat darīt labāk ar labāku, un tas arī viss. Nevajag 50k mašīnu priekš excel, fb un tamlīdzīgi. Pirms gada es nopirku MBP pilnā apjomā, un tagad es atkal eju pilnā apjomā. Atšķirība, pārdodot MBP2011 un pērkot MBP 2012, ir diezgan minimāla cilvēkam, kuram tas ir jāstrādā. Tāpēc nomaiņa ik pēc 2 gadiem ir piemērota.
Tu vispār nesaprati, ka šeit ir runa par "programmatūru", t.i., pastāvīgi jaunu un jaunu OS, kur atsevišķas daļas, piemēram, Mail, nevar instalēt savā 1 gadu vecajā mašīnā un tajā pašā vecajā OS, ja tā notiek. lai tiešām būtu jāuzlabo, Apple izdara apstiprinājumus un vai var viegli viņu dienu no dienas iesist pa dupsi no lietotājiem par tādiem jauninājumiem, kur pērn taurēja, sita bungas, viss bija pārsteidzoši un 200 jauni uzlabojumi, puse no kas pazudīs nākamajā Amazing sistēmā un otra puse ir dažādi izdrāzta un piedevām neviena sistēma (izņemot Tyger) pat netika kārtīgi atkļūdota un YAY mums ir jauna sistēma!!
Mountain Lion būtībā ir vēl viena desmitā daļa no Lion versijas, tās nav būtiskas izmaiņas, un tāpēc, iespējams, nav pamata uztraukties par pirmo versiju atkļūdošanas trūkumu (atstāšu malā, ka Lion diemžēl joprojām ir tālu no atkļūdošanas saskaņā ar maniem standartiem). Tomēr tik biežs darbvirsmas operētājsistēmas cikls ir tikai citu ceļu pārnešana no Apple pašreizējās naudas govs – mobilās platformas, bez praktiskiem ieguvumiem lietotājiem. Es personīgi nesaprotu, kāpēc man uz gadu būtu sistēma un tad uzreiz jāsteidzas uz "kādu citu versiju". Pamēģināšu ML, jo Lauva nav izcila. Ja ML mani pievils, ko es arī sagaidu, jo tā ir Lion ar pāris ekstrām, tad noteikti atgriezīšos pie pēdējās nebojātās sistēmas, t.i., SL. Tikmēr klusībā cerēšu, ka iOS rotaļlietas nonāks vēstures bezdibenī un atkal varēšu baudīt stabilu un pilnībā funkcionējošu desktop sistēmu (diemžēl Apple prezentācijā tā laikam ir utopija).
tāpēc iemesls, kāpēc jūs to darāt, ir vienkāršs... Apple tikai turpina maksāt par sistēmas atjauninājumiem, viņi vienkārši nosauc to par jaunu sistēmu...
Tu runā no manas sirds. vienošanās. Pēdējā labā OS bija SL. Tad tikai spīdīgs idiots. (Es neskaitu iCloud, kas ir muļķības manām vajadzībām - lai gan tas ir bezmaksas.) Piezīme: es izmantoju Snow Leopard 10.6.8, un man nekas cits nav vajadzīgs. Tīri personisks viedoklis.
Jūs mani mazliet apmulsinājāt ar AirPlay, tāpēc es veicu nelielu interneta izpēti. Oficiālajā vietnē AirPlay spoguļošanas ierobežojumi nekur nav minēti, savukārt QuickTime X ātrais eksports uz H.264 skaidri norāda, ka tas attiecas tikai uz Mac datoriem no 2011. gada un jaunākiem datoriem. Vienīgais pārliecinošais pierādījums ir fakts, ka izstrādātāja priekšskatījums nedarbojas vecākiem modeļiem, taču tas joprojām ir beta, tāpēc nekas nav galīgs. Galīgo atbildi saņemsim pēc mēneša.
Čau, nu es ļoti neslavētu akumulatorus no Apple, jo nesen uzpūtu. Tāpēc man jums ir nedaudz atšķirīgs jautājums... Pirkt oriģinālo akumulatoru vai nē? Man ir MB 13 Unibody (2008) un uz eureka neorigo atradu Whitenergy akumulatoru par 1600 (iespējams, vienīgā alternatīva, ko tur var atrast), kas šķiet pieņemamāks par oriģinālo par 3000. Vai kādam no jums ir pieredze? Uzskats, ka oriģināls man nav tik interesants, drīzāk pieredze ar neorigo. Paldies
Draugs ieteica izmantot neorigo no ebay - tāda pati vai labāka izturība.
Tāpēc es savam draugam iedevu MB no 2008. gada, un tas darbojas labi jau apmēram mēnesi :-)
Es izmantoju piemērotu neorigo akumulatoru no eBay
Varu teikt tikai pozitīvu pieredzi un vēl labāku izturību... :(
Es zināju, kāpēc es to nevēlos, taču tā ir taisnība, ka no 2006. gada MacBook, iespējams, man neizbaudīs daudzas jaunas lietas. :(
3 gadus vecs Macbook Air tagad ar Lion akumulatoru 90% akumulatora darbības laiks ir vismaz tāds pats kā tad, ja es pirktu jaunu parasto portatīvo datoru no konkurenta. Pilnīgi neiespējami salīdzināt ar konkurentiem, tur akumulators sabojāsies divu gadu laikā. Nebijis, lieliski. Absolūts gandarījums. Ja ML noturība būtu vēl ilgāka, tā būtu zinātniskā fantastika :)
Man ir Pac Book Pro Mid 2010 un par to arī nopirku Lion un biroja darbus vadu uz WiFi savienojuma apmēram 7 stundas...neesmu novērojis nekādu izturības samazināšanos (ja neskaita bateriju dabisko nodilumu) , kas ir pietiekami)
Man ir MacBook balts 2010. gada vidus un baterijas darbības laiks skolā, kad es vienkārši rakstu lapās vai laiku pa laikam kaut ko googlē, tas ir nedaudz vairāk par 10.7.4 stundām uz 9, kas ir lieliski. Pēcpusdienā izbraucu ar aptuveni 70% akumulatora, dažreiz līdz 80%! Izmantojot šo MacBook, solītais 10 stundu akumulatora darbības laiks iegādes brīdī tagad ir bijis gandrīz divi gadi. Vēl viena lieta, kas mani traucē, ir nesamērīgā sildīšana pat tad, ja es vienkārši sāku video YouTube. Procesora izmantošana var būt tikai 5% un MacBook jau manāmi uzkarst. Viņš to nedarīja SL un pat ne Lion no sākuma. Vēl viena problēma, ko es redzētu, ir nepatīkamais "pludmales balons", ko redzu daudz biežāk nekā SL.
Man ir alumīnija MacBook no 2008. gada beigām un akumulators ir apmēram 60% pat ar Lion, kas ir diezgan liels brīnums
Nu es nezinu. Man ir 15. gada MacBook Pro 2011. Jaunāks 2.4 GHz Intel Core i7, 8 GB RAM, 750 GB HDD.
Uzstādīju uz tā gada sākumā 10.7., tagad 10.7.4 un man paliek arvien vairāk un vairāk.
Sistēmas reakcija ir sliktāka par 10.6.8, joprojām redzu varavīksnes riteni. Kāpēc?
Es palaidu sistēmu caur Onyx, bija neliels uzlabojums, bet ne daudz.
Kad priekšskatījumā skatos vairākus fotoattēlus, tas avarē, ātrs priekšskatījums ar atstarpes taustiņu dažreiz nereaģē, man ir jārestartē Finder.
Laiku pa laikam InDesign CS 5.5 avarē. Piemēram, pagriežot vairākus fotoattēlus priekšskatījumā, tas dažreiz tiek pilnībā izgriezts. Fotoattēlu ielādes lēnums Lightroom ir traģisks.
Es ienīstu tādas spēles kā COD. Un, lūdzu, ar AMD Radeon HD 6770M 1024 MB grafisko karti.
Tas viss nenotika 10.6.8 ar vecāku MBP A1286 ar vecāku Core i7, 512 MB grafiku, lēnāku RAM un kopni.
Tātad kāds gudrāks pastāstiet man, kas tas ir. Es droši vien atgriezīšos pie 10.6.8, kas ir traka zibspuldze, bet es nekautrēšos ar varavīksnes riteni, kad prezentēšu fotogrāfijas. Es nesaku, ka tas visu laiku noiet greizi, bet tas notiek.
Salīdzinot ar daudz mazāk jaudīgajiem Win 7 datoriem, esmu vienkārši dusmīgs. Man nav nepieciešams NTB par CZK 55 000. Nekļūdieties, es esmu Mac datorā kopš 1997. gada — PowerPC 9500, MacOS 7.6.
Vai tās var būt arī mazāk prasīgas Adobe versijas (iepriekš CS 5, LR par vienu versiju zemākas)? Es vienmēr esmu teicis, ka MBP ir lidmašīna (esmu sestajā pēc kārtas), bet tagad tā nav taisnība.
Vienīgais raksts, ko atradu par šo manu problēmu, ir šis, tāpēc es nezinu. Atkal nevaru teikt, ka akumulators izturētu mazāk, varbūt nedaudz.