Ādams Koss Kad Nokia 3310 bija tālruņu karalis, ar to varēja lēnām sist naglas. Laiks ir progresējis, plastmasa ir pakāpeniski izņemta no apgrozības un aizstāta ar tēraudu, alumīniju un stiklu. Un tā ir problēma. Lai gan mūsdienu iPhone noteikti ir izturīgāki nekā, piemēram, iPhone 4, tie noteikti nekalpo tik ilgi, cik mēs vēlētos.
Jaunajā PhoneBuff testā varat redzēt, ko spēj Apple iPhone 14 Pro Max un Samsung Galaxy S23 Ultra, kā arī to, ar ko vairs nevar tikt galā tālruņi. Kā vienmēr, tas nav īpaši smuks skats, jo arī šoreiz būs stikla plīšana. Tieši stikls ir visvairāk pakļauts bojājumiem kritiena gadījumā.
Fotogalerie
Galu galā Samsung uzvarēja testā, neskatoties uz tā alumīnija konstrukciju. Tieši alumīnijs ir mīksts un tajā nav problēmu radīt skrāpējumus, kas var viegli sabojāt pat stiklu. IPhone 14 Pro Max tērauds izskatās gandrīz neskarts pat pēc kritiena. Bet tā stikls plīst vieglāk nekā Samsung. Viņš savu Galaxy S23 sēriju aprīkoja ar jaunāko un izturīgāko Gorilla Glass Victus 2, un var redzēt, ka tehnoloģija ir nedaudz pavirzījusies uz priekšu.
Tā vietā iPhone 14 Pro Max joprojām ir vecais pazīstamais Ceramic Shield stikls priekšpusē un tā sauktais Dual-Ion stikls aizmugurē, un, kā jūs droši vien varat nojaust, tas neiztur tik ilgi kā Samsung. Bet kāpēc premium viedtālruņu aizmugurē ir jāuzliek stikls?
Tas varētu būt jūs interesē
Vai plastmasa ir risinājums?
IPhone 4 jau bija komplektā, un tad iPhone 4S aizmugurē bija arī stikls. Tas, kurš par to domāja Apple (iespējams, tolaik Džonijs Ivo), bija tikai dizaina lieta. Galu galā šāds tālrunis izskatījās grezns. Bet, ja jums piederēja šīs paaudzes, jums noteikti bija arī viņu muguras (es personīgi vismaz divas reizes). Šis stikls bija tik trausls, ka principā pietika ar to atsitienu pret galda stūri, un pat ja telefons būtu kabatā, stikls "izlīstu".
Fotogalerie
iPhone 8 un iPhone X bija nākamie ar visu aizmugurējo paneli, kas izgatavots no stikla. Taču šeit stiklam jau bija savs pamatojums, jo tas ļāva iziet cauri bezvadu uzlādei. Un patiesībā tas ir vienīgais iemesls, kāpēc ražotāji tagad to ievieto savu ierīču aizmugurē. Bet Samsung (un daudzi citi) to izmēģināja savādāk. Lētākai Galaxy S21 versijai ar segvārdu FE tā aizmugure ir izgatavota no plastmasas. Un tas strādāja.
Fotogalerie
Plastmasa ir lētāka nekā stikls, kā arī vieglāka, ļaujot bezvadu uzlādei netraucēti darboties. Tam par labu spēlē arī tas, ka tas nelūst tikai krītot, jo nav tik trausls. Turklāt, ja Apple to izmantotu, tas varētu arī pievērst ekoloģisku piezīmi saviem klientiem, jo šī plastmasa ir 100% pārstrādāta, 100% pārstrādājama un tai nav slodzes uz planētu. Bet plastmasas premium tālruņu laiki ir beigušies.
Tas varētu būt jūs interesē
Kas būs tālāk?
Viss, kas jums jādara, ir paņemt no Samsung Galaxy A53 5G par cenu virs CZK 10 21, un jūs zināt, ka jūs nevēlaties šādu iPhone. Plastmasas aizmugure un plastmasas rāmji rada nepatīkamu sajūtu, ka rokā turat kaut ko nekvalitatīvāku. Tas ir skumji, bet no dusmīga ilggadēja iPhone lietotāja viedokļa tā ir tikai skaidra patiesība. Tad izmēģinot Galaxy SXNUMX FE, te vismaz ir alumīnija rāmis, lai gan tā plastmasas aizmugure arī neatstāj īpaši labu iespaidu, nospiežot ar pirkstu, tas izliecas, nospiežot to ar pirkstu, kad uz galda ir daudz mikro matadatas. Un šeit mēs nonākam pie vissvarīgākā.
Fotogalerie
Ja Apple pārtrauktu saviem iPhone tālruņiem bezvadu uzlādi, viņi, iespējams, neatgrieztos pie plastmasas, pat ne ar iPhone SE. Viņa pēdējais plastmasas iPhone bija iPhone 5C, un tas nebija īpaši veiksmīgs. Tad nāca iPhone paaudze, kuras alumīnija aizmugures bija sadalītas tikai ar sloksnēm, lai aizsargātu antenas, tāpēc, ja tā būtu, mums atkal būtu šis unibody risinājums. Kamēr nav izdomāts kāds jauns un atbilstoši iepriecinošs materiāls, no stikla uz telefonu aizmugurēm, visticamāk, netiksim vaļā. Atliek tikai cerēt, ka ražotāji tos pastāvīgi uzlabos un padarīs izturīgākus. Un tad, protams, ir vāki…
