Jakubs Dluhijs Jaunākajās iOS versijās mēs esam redzējuši daudzus jauninājumus, kurus mēs visi esam gaidījuši jau ilgu laiku un kas ir ļoti svarīgi iPad lietošanai. Neatkarīgi no tā, vai tas ir viegls failu pārvaldnieks Faili, iespēja izmantot vairākus Split View lietojumprogrammu logus vai daudzuzdevumu veikšana, kas līdzīga Mission Control operētājsistēmā Mac, Slide Over, šie ir uzlabojumi, kas padara iPad par pilnvērtīgu ierīci, kas spēj aizstāt parasto datoru daudzās valstīs. veidus. Bet ne visā. Jautājumi par to, vai šīs ierīces vispār var salīdzināt, ar ko iPad var aizstāt datoru un no kā tas atpaliek, ir detalizēti aplūkoti nākamajā rakstā.
Jauns jautājums
Pirmā iPad versija tika prezentēta 2010. gadā un saņēma gan Apple kompānijas fanu entuziasmu, gan kritiķu uzmanību, ka lielākais iPhone nav nekas revolucionārs. Pat Bils Geitss nebija sajūsmā. Bet tas laiks ir sen pagājis, iPad ir vispopulārākais planšetdators pasaulē un daudz kas ir mainījies kopš tā pirmās versijas. Šodien mums vairs nav vajadzīga atbilde uz jautājumu par to, vai planšetdatoram ir jēga, bet gan par to, vai tas sasniedz tādu nozīmi, ka var aizstāt parasto datoru. Impulsīvā atbilde būtu "Nē"tomēr, rūpīgāk apskatot, atbilde būs vairāk "kā kam".
Vai iPad un Mac pat var salīdzināt?
Pirmkārt, jāmin cēloņi, kāpēc planšetdatoru pat iespējams salīdzināt ar datoru, jo, pēc daudzu domām, tās tomēr ir divas pilnīgi atšķirīgas ierīces. Galvenais iemesls ir pēdējo gadu ziņas un ievērojamā Apple akcija, kas, šķiet, vēlas pilnībā noraidīt savu Mac iPad Pro reklāmās.
Šie uzlabojumi nepārvērsa iPad par Mac datoru, bet gan tuvināja to tā funkcionalitātei. Tomēr pat ar šiem jauninājumiem Apple tablete ir saglabājusi savu raksturu, kas to atšķir no datora. Tomēr nevar nepamanīt faktu, ka abas sistēmas kļūst arvien līdzīgākas. Taču šī acīmredzot ir Apple taktika, lai iPad piesaistītu vēl vairāk klientu – iOS un macOS apvienošana noteikti vēl nav dienaskārtībā, bet par to runāsim vēlāk.
Pārāk ierobežojoša iOS, taču tai ir savs šarms
Apple mobilā operētājsistēma bieži tiek kritizēta par pārāk slēgtu un daudzējādā ziņā ierobežojošu. Salīdzinot ar macOS vai Windows, šo apgalvojumu, protams, nevar apstrīdēt. iOS, kā sākotnēji ļoti vienkārša sistēma tikai iPhone, joprojām saista tās lietotājus un noteikti nepiedāvā tik daudz iespēju kā macOS. Taču, ja paskatāmies uz pēdējo gadu izmaiņām, tad redzēsim, ka situācija ir manāmi mainījusies.
Šis ir atgādinājums par svarīgākajiem uzlabojumiem no jaunākajām iOS versijām, kas ļāva mums vispirms salīdzināt iPad ar Mac. Līdz tam Apple planšetdators bija tikai lielāks iPhone, bet tagad tas kļūst par pilnvērtīgu rīku, un zināmā mērā ir pārsteidzoši, ka vēl salīdzinoši nesen tam nebija šīs šķietami pašsaprotamās funkcijas.
Pielāgošanas iespējas
Neatkarīgi no tā, vai tā ir iespēja iestatīt ikonas vadības centrā, izmantot trešās puses tastatūras visā sistēmā, ievietot failus no tiešsaistes krātuves vai pievienot paplašinājumus iebūvētajās lietojumprogrammās, šodien mums viss šķiet pašsaprotami, taču pirms neilga laika nekas no tā nebija. bija iespējams operētājsistēmā iOS. Tomēr jāpiebilst, ka iPad joprojām ir ļoti tālu no pielāgošanas iespējām Mac datorā.
Failu menedžeris
Mūsdienās ir grūti iedomāties darbu ar iPad bez tā. iOS lietotne Faili beidzot ir ieviesusi tādu failu pārvaldnieku, kādu daudzi no mums ir gaidījuši. Iespējams, ka līdz tam iOS visvairāk pietrūka līdzīgas lietotnes. Vēl ir ko uzlabot, bet tas ir autora subjektīvs viedoklis.
Sadalīts skats un attēls attēlā
Divu aplikāciju attēlošana blakus iOS ilgi nebija iespējama, par laimi šodien situācija ir citādāka un iOS papildus šai funkcijai piedāvā iespēju skatīties video neatkarīgi no tā, ko darāt uz iPad – tātad sauc par attēlu attēlā.
Daudzuzdevumu veikšana, piemēram, Mission Control
iOS 11 bija milzīgs solis uz priekšu visai sistēmai. Visbeidzot, daudzuzdevumu veikšana, kas mūsdienās iPad izskatās līdzīgi kā Mission Control operētājsistēmā Mac un ir arī apvienota ar vadības centru, saņēma ievērojamu uzlabojumu.
Tastatūra un īsinājumtaustiņi
Vēl viens svarīgs uzlabojums bija iPad tastatūras ieviešana tieši no Apple, kas patiešām padara Apple planšetdatoru par pilnvērtīgu rīku. Un tas nav tikai pateicoties tam, ka tas ļauj izmantot īsinājumtaustiņus, ko cilvēks ir pieredzējis no datora. Esam sagatavojuši svarīgāko izlasi šeit. Tastatūra ļauj arī efektīvāk rediģēt tekstu, kurā iPad līdz šim ir krietni atpalicis no datora.
Fotogalerie
Neskatoties uz minētajiem uzlabojumiem, iPad var šķist skaidrs zaudētājs šajā cīņā, taču tas nav tik viennozīmīgi. iOS piemīt zināms vienkāršības, skaidrības un vieglākas kontroles šarms, kura, no otras puses, MacOS dažkārt pietrūkst. Bet kā ar funkcionalitāti?
iPad nespeciālistam, Mac profesionāļiem
Apakšvirsraksts runā apņēmīgi, bet arī šeit to nevar redzēt tik skaidri. Abām salīdzinātajām ierīcēm ir savas unikālas īpašības, kuru pretiniekam nav. Attiecībā uz iPad tā var būt, piemēram, zīmēšana un rakstīšana ar Apple Pencil, vienkārša un skaidra (bet ierobežojoša) sistēma vai iespēja datorā lejupielādēt lietojumprogrammas, kas ir pieejamas tikai tīmeklī. Mac datorā, iespējams, ir visas pārējās funkcijas, kuru iPad nav.
Tas varētu būt jūs interesē
Amaija Tomane Es personīgi savu iPad Pro izmantoju vienkāršākām darbībām – e-pastu pārbaudei un rakstīšanai, ziņojumu rakstīšanai, uzdevumu sarakstu veidošanai, tekstu rakstīšanai (piemēram, šim rakstam), vienkāršai fotoattēlu vai video rediģēšanai, pamata grafikas veidošanai ar Apple Pencil palīdzību. vai lasot grāmatas. Protams, ar to visu var tikt galā arī mans MacBook Air, taču šobrīd es dodu priekšroku darbam ar planšetdatoru. Bet ar iPad tam vairs nepietiek, vai arī tas ir pārāk neērti. Programmas, piemēram, Adobe Photoshop vai iMovie, ir pieejamas operētājsistēmā iOS, taču tās galvenokārt ir vienkāršotas versijas, kas nevar nodrošināt tik daudz kā pilna versija operētājsistēmā Mac. Un tas ir galvenais klupšanas akmens.
Piemēram, man patīk rakstīt rakstu uz iPad, jo es neļauju Apple tastatūru, bet pēc tam, kad esmu uzrakstījis rakstu, ir pienācis laiks to formatēt. Un, lai gan operētājsistēmā iOS šajā ziņā lietas ir kļuvušas daudz labākas, teksta apstrādei es dodu priekšroku Mac. Un tā tas ir ar visu. Es varu veikt vienkāršu grafiku iPad, bet, ja man ir jādara kaut kas sarežģītāks, es sniedzu pilnu versiju Mac datorā. Uz iPad ir pieejamas lietojumprogrammas Numbers un Excel, taču, ja vēlaties izveidot sarežģītāku failu, Mac datorā to var izdarīt daudz ātrāk. Tāpēc šķiet, ka iOS un Mac virzās uz arvien lielāku savstarpējo saistību un tādējādi papildina viens otru. Man patīk šīs sistēmas apvienot atkarībā no tā, ko daru. Ja man būtu jāizvēlas starp ierīcēm, tas būtu ļoti grūti. Abi atvieglo manu darbu.
MacOS un iOS apvienošana?
Līdz ar to rodas jautājums, vai nebūtu loģiski kaut kādā veidā apvienot abas sistēmas un tādējādi palielināt iPad funkcionalitāti, lai tas tiešām varētu aizstāt datoru. Konkursā jau ilgāku laiku tiek mēģināts izveidot planšetdatoru ar tādu operētājsistēmu, lai tā vismaz daļēji varētu aizstāt parasto datoru.
Atcerēsimies tagad neatbalstīto Windows RT, kas tika izveidots kā sava veida mobilās operētājsistēmas un parastās Windows hibrīds planšetdatoram Surface. Lai arī Microsoft toreiz izmantoja iPad vairākās reklāmu sērijās, minēto sistēmu noteikti nevar uzskatīt par veiksmīgu – īpaši retrospektīvi. Šodien, protams, Surface planšetdatori ir citā līmenī, tie ir gandrīz parasti klēpjdatori un darbojas ar pilnu Windows versiju. Taču šī pieredze mums ir pierādījusi, ka datora operētājsistēmas pārprojektēšana un vienkāršotas versijas izveide planšetdatoriem (sliktākajā gadījumā planšetdatoram aprīkot parasto operētājsistēmu un ignorēt neatbilstošu vadības metodi) var nebūt pareizais risinājums.
Uzņēmumā Apple mēs redzam centienus ieviest dažus elementus no macOS uz iOS (un daudzos gadījumos otrādi), taču šīs funkcijas ne tikai tiek pieņemtas nemainītā veidā, tās vienmēr ir lieliski pielāgotas tieši konkrētajai operētājsistēmai. iPad un dators joprojām ir dažādas ierīces, kurām nepieciešami dažādi programmatūras risinājumi, un to sapludināšana mūsdienās nebūtu iedomājama. Abas sistēmas mācās viena no otras, ir vairāk savstarpēji saistītas un zināmā mērā papildina viena otru – un, saskaņā ar mūsu pieņēmumiem, tam vajadzētu turpināties arī turpmāk. Būs interesanti pavērot, kur virzās iPad attīstība, tomēr Apple stratēģija šķiet skaidra – padarīt iPad spējīgāku un darbam noderīgāku, taču tā, lai tas nevarētu aizstāt Mac. Īsāk sakot, lieliska taktika, lai pārliecinātu klientus, ka viņi nevar iztikt bez nevienas ierīces…
Tātad, ko man vajadzētu izvēlēties?
Kā jūs droši vien sapratāt no raksta, nav konkrētas atbildes. Tas ir atkarīgs no tā, vai esat lajs vai profesionālis. Citiem vārdiem sakot, cik atkarīgi esat no sava datora un kādas funkcijas jums ir nepieciešamas.
Parastam lietotājam, kurš pārbauda e-pastus, sērfo internetā, apstrādā vienkāršus dokumentus, skatās filmas, šur tur fotografē un varbūt pat rediģē attēlu, un viss, kas viņam ir nepieciešams, ir skaidra, vienkārša un bez problēmām operētājsistēma, iPad ir pilnīgi pietiekami. Tiem, kas vēlas intensīvāk lietot iPad, ir iPad Pro, kura veiktspēja ir satriecoša, bet tomēr rada daudz ierobežojumu salīdzinājumā ar Mac, īpaši lietotājiem, kuri nevar iztikt bez profesionālām programmām. Būs jāgaida brīdis, kad iPad varēs pilnībā nomainīt datoru. Un nav skaidrs, vai mēs to kādreiz redzēsim.
Man patīk iPad milzīgais kompaktums — uz dīvāna, gultā, mašīnā, uz lauka, bet arī pie galda. Kā teikts rakstā, lielāko daļu "pamata" lietu ir ērtāk veikt iPad. Galvenā problēma, kas man ir ar pašreizējiem iPad, ir tāda, ka tos nevar pamodināt, pieskaroties ekrānam. Tas mani ļoti kaitina.
Kas attiecas uz MacBook, lai tas būtu kā jums patīk, visērtāk ir lietot tikai "uz galda".
Citādi es piekrītu pārējām rakstā minētajām lietām.
Taču šādi Apple vēlas, lai mēs iegādātos divas ierīces un noslēgtu dubultu darījumu...
Apple var darīt visu, ko vēlas, bet jūs pats pelnāt naudu, vai ne? Ja iPad nedod jums nekādu labumu vai ieguvums nav naudas vērts, neviens to jūsu vietā nepērk. Man bija iPhone 7Plus. Es tur neredzēju gandrīz nekādu labumu no iPad. Tagad man ir iPhone SE, un es nevēlos tajā rediģēt Excel izklājlapu. Bet ne jau tāpēc es to nopirku. IPhone SE un iPad kombinācijai jau ir diezgan laba jēga. Bet tā ir katra paša darīšana.
Man ir iPhone un Mac. Draudzenei ir iPad Pro. Viņa izmanto šo iPad, nevis datoru. Viņš pat vairs neizvelk portatīvo datoru. Bet tas ir ļoti mazprasīgs lietotājs. Praktiski viņai pietiktu tikai ar iPhone. Video, internets, e-pasti, komunikācija caur Viber. Man personīgi labāk patīk strādāt pie datora. Man šķiet ērtāk un ātrāk. Teksta ievade, teksta marķēšana. Vienam ir brīvas rokas. Dzeršana blakus komplektam un sīkumi. Man nepatīk strādāt gultā. Es tur vienkārši sērfoju. Ja man ir kas darāms, es dodu priekšroku ērti sēdēt pie sava galda un darīt to ātri un efektīvi pie datora. Bet es laikam esmu konservēts. Citādi es noteikti nenosodu iPad. Tas ir lieliski piemērots satura patērēšanai, un tam nav konkurences attiecībā uz spēlēm. Bet es spēles nespēlēju daudz.
Ā, un arī kompaktums un iespēja strādāt visur. Cik daudz mazāk kompakts ir 12 collu MacBook nekā 9,7 iPad vai pat 12,9 iPad? MacBook ir tastatūra, atšķirībā no iPad es varu to likt klēpī, noliekt ekrānu pēc vajadzības un abas rokas brīvas. Beigās, iespējams, man tomēr būs iPad, jo es rudenī grasos pirkt draudzenei jaunu iPad Pro un paņemšu viņu, bet man no tā nekāda labuma nebūs. Bet varbūt es kļūdos un darīšu ar viņu vairāk lietu, nekā šobrīd domāju.
IPad ir paredzēts satura patēriņam galvenokārt nevis aparatūras dēļ (jo iPad Pro ir lielāka vai salīdzināma veiktspēja nekā MacBook) vai vadības dēļ, bet gan iOS un programmatūras ierobežojumu dēļ – un tas ir Apple lēmums. Tam nav ne termināļa, ne kompilatora, ne xkoda, ne IDE. Kāpēc to nevar izdarīt pat stingri apsargātā smilšu kastē? Vai vēlaties apskatīt sql? Vai vēlaties lejupielādēt datus no tīmekļa un kaut ko no tiem aprēķināt? Masturbācija, kas ir jādara Apple Pythonista, lai varētu veikt pat visprimitīvākās lietas? Cilvēki droši vien vairs nepirktu klēpjdatorus. Es nezinu, kāpēc Apple traucē cilvēki, kas pērk vairāk iPad, nevis klēpjdatorus. Personīgi es gaidīju, ka iOS konverģence ar (Mac) OS X darbosies ātrāk. Tie, kam tas nav vajadzīgs, to vienkārši neinstalē un var būt tikai iPad lietošanai.
Tā nav.