Tomass Člebeks [youtube id=”jhWKxtsYrJE” width=”620″ height=”360″]
Šī gada oktobrī kinoteātrī būs iespējams noskatīties pilnmetrāžas spēlfilmu Steve Jobs, bet vēl pirms tam dokumentālā filma saucās Stīvs Džobss: Cilvēks mašīnā (Stīvs Džobss: Cilvēks mašīnā).
To veido Gabija Darbišīra, bijusī diezgan tabloīda interneta žurnāla Gawker galvenā operatore. Režisora vārds šķiet ticamāks – tas ir Alekss Gibnijs, dokumentālās filmas Oskara laureāts Taksometrs uz tumšo pusi un kura līdz šim pēdējais izdotais projekts ir Skaidrs: scientoloģija un ticības cietums, HBO otrā skatītākā dokumentālā filma pēdējās desmitgades laikā. Šie divi nosaukumi jau norāda, ka Stīvs Džobss Gibnija filmā netiks attēlots kā pretrunīgi vērtēts tēls.
Tajā pašā laikā pati demonstrācija sākas diezgan svinīgi. Dažas sekundes pēc pirmā iPhone ieviešanas seko interviju fragmenti, kuros Stīvs parādīts kā "viena ātruma puisis: pilns ātrums" un tāds, kurš "viens pats radīja visu nozari". Bet tad atskan vārdi: "Viņa lietas tika mīlētas, nevis tas, ka viņu mīlēja."
Pārējā demonstrācijā ir attēlots, kāds bija pasaules vērtīgākā uzņēmuma dibinātājs, kad viņš sekoja savam redzējumam. Stīvam Vozņakam tika maksāta daļa no viņa drauga algas, daži viņa dēļ zaudēja ģimeni, taču šajā procesā radīja pārsteidzošus produktus, kas mainīja pasauli. Paraugs patiesībā beidzas ar pozitīvu noti tādā ziņā, ka Stīvs Džobss nebija jauks cilvēks, bet gan paveica lielas lietas. Tās ne vienmēr ir pretējās puses, taču izmaiņas prasa atteikties no iepriekšējiem noteikumiem, pat klasiskās bezkonfliktu morāles.
Ļoti vīlies SJ: Man in the Machine. Neprecīzs un zemisks skatījums uz manu draugu. Tas neatspoguļo Stīvu, kuru es pazinu.
- Edijs Kjū (@cue) Marts 16, 2015
Dokumentālās filmas pirmizrāde notika martā festivālā SXSW. Viņu tur ieraudzīja arī daudzi augsta ranga Apple darbinieki, kuriem viņš nepatika un skatīšanās laikā aizgāja. Edijs Kjū vietnē Twitter viņš teica: “Esmu ļoti vīlies SJ: Man in the Machine. Neprecīzs un ļauns skats uz manu draugu. Viņš nav tā Stīva atspulgs, kuru es pazinu.
Stīvs Džobss: Man in the Machine tiks rādīts kinoteātros no 4. septembra (lai gan, visticamāk, ne Čehijā), tas parādīsies arī iTunes un VOD.
Tims tagad vairāk ir personība nekā darbs. Tas maina visu sabiedrību un pasauli uz labo pusi. Džobss bija tikai uzņēmējs un nekas vairāk. Viņš to vairs nevarēja izturēt, Tims novērsa kompāniju no ļaunākā, un viņam tas ir jāizvelk no sūdiem.
Neticamās kreiso un vietējā klauna Antona dēkas ir jāliek mierā. Stīvs Džobss kopā ar Woz izveidoja Apple, padarot to par kaut ko vairāk nekā tikai elektronikas ražotāju. Stīvs Džobss nolīga Timu Kuku un iedeva viņam tādu amatu, kas Kukam labi veicas, — loģistikas vadītāja amatu.
Pēc Džobsa nāves Apple kļuva par žēlastību, galvenokārt pateicoties neo-kreisajam Kukam, kurš tā vietā, lai koncentrētos uz labākās elektronikas ražošanu, koncentrējās uz LGBT dienaskārtības virzīšanu. Tas ir kaut kas, kam nav nekāda sakara biznesa nozarē, kas neapšaubāmi ir elektronika.
Pavāra darbs no stabilizēta uzņēmuma pārņemšanas augšpusē vai tieši zem tā. Neskatoties uz to, viņa vadībā jau bija iespējams uzlabot produkta kvalitāti. Deilam izdevās ieviest stulbo kreiso mantru par dažādību un de facto kvotām krāsainiem cilvēkiem un krāsainiem cilvēkiem, nevis pamatojoties uz to, ko viņi var darīt, bet gan uz to, kas viņi ir.
Es neticu, ka Kuks ir tikai acīmredzams sauļotājs, ar saviem sakariem un naudu aiz tā stāvēs tāds pats nodoms kā tā saukto Rietumu elites (varbūt viņu izvēlējās viņi, galu galā Apple uzrunā plašs sabiedrības pārstāvju loks visā pasaulē), t.i., ģimenes iznīcināšana, vērtību, uz kurām auga visa Rietumu civilizācija, likvidēšana, vardarbības eskalācija un terorisma veicināšana un tai sekojoša skrūvju pievilkšana (uzraudzība, ierobežošana). vārda brīvība, vajāšanas...). Šādi sverot, tas izskatās pēc pakāpeniskas brīvības izzušanas, vienmēr pēc pūļa aplausiem un vienmēr augstāku mērķu un "laba" darīšanas interesēs.
Kuka vadībā Apple kļūst par uzņēmumu, ko cilvēki jau uzskata par "mīlestības zīmolu", tā ir kompānija, kas bāž degunu politikā un aktuālās modes tēmās. Gluži pretēji, tie atšķiras no labi zināmās izsmalcinātības un kvalitātes.