Ondrejs Holcmans Ir neskaitāmi veidi, kā izmantot iPad un citas ierīces ar sakostā ābola logotipu. Viena no galvenajām jomām, kurā Apple cenšas izvietot savus planšetdatorus, ir korporatīvā vide. Mūsdienās iPads jau ir izdevies ieviest praktiski visās biznesa sfērās, un tikai no attiecīgā subjekta ir atkarīgs, cik efektīvi tas spēj izmantot jaunākās tehnoloģijas.
Arī Čehijā ir daudz lielāku vai mazāku uzņēmumu, kas spējuši ļoti labi izvietot iPad, iPhone vai Mac, taču daudzi citi joprojām tipina ap iPad un jaunajām tehnoloģijām kopumā. Rezultātā viņi bieži vien palaiž garām iespējas ne tikai modernizēt un padarīt efektīvāku savu darbu, bet arī, piemēram, padarīt ikdienas darbu patīkamāku gala lietotājiem.
Ir acīmredzams, ka iPads nevar būt universāli izvietoti visur pašreizējos pašmāju uzņēmumu apstākļos, tas galvenokārt ir saistīts ar informētību, kas mūsu valstī ir tik zema, ka bieži vien ābolu planšetdatori un citi produkti ir pieejami tikai tur, kur kādam jau ir pieredze ar tiem vai kaut kādas attiecības.
Uzņēmumi bieži strīdas par to iegādes augstajām izmaksām korporatīvajā vidē. Tomēr Apple ierīču cena ir vairāk psiholoģiska barjera, kad uzņēmumam sākotnēji ir jātērē vairāk naudas to iegādei. Taču, tiklīdz viņš tos sāks lietot, to ieviešanas sekundārais efekts būs pamanāms gandrīz uzreiz, kas ne tikai būtiski uzlabos lietotāja komfortu ikvienam, kas ar tiem strādā, bet galvenokārt samazinās to ekspluatācijas izmaksas un izmaksas. , ilgtermiņā ietaupiet uzņēmuma naudu uz cilvēkresursiem un viņu apkalpošanu.
Tāpēc mēs nolēmām, ka Jablíčkář Čehijas Republikā palīdzēsim izplatīt izpratni par to, kā efektīvi integrēt iPad vai Mac datorus dažādu uzņēmumu un iestāžu darbībā. Sērijā "Mēs izvietojam Apple produktus uzņēmējdarbībā" mēs vēlamies iepazīstināt, kādas ir iespējas, kad nolemjat iegādāties vairākus desmitus iPad savam uzņēmumam, kā darbojas to pārvaldība, cik šāda lieta var maksāt, un visbeidzot, bet ne mazāk svarīgi, mēs arī vēlamies konkrētos gadījumos parādīt, kādu labumu iPad var būt uzņēmuma vidē.
Lielākā daļa valstī publicēto rakstu balstījās tikai uz teorētiskām iespējām un tiem trūka reālu gadījumu no prakses. Savā sērijā mēs nevēlamies publicēt informāciju par to, cik lieliski tas darbojas ārzemēs un cik pārsteidzoši tas var izskatīties, piemēram, Pepsi un citu lielu uzņēmumu prezentācijā, ko daudzos gadījumu pētījumos varam lasīt tieši Apple vietnē. . Mēs koncentrēsimies tikai uz faktiem un rezultātiem no Apple tehnoloģiju ieviešanas un izmantošanas vietējos uzņēmumos un iestādēs.
Lai šajā jomā nekustētos uz plāna ledus, mēs lūdzām sadarbību Jana Kučerika sērijā, kurš jau vairāk nekā septiņus gadus strādā tieši ar Apple un bija vairāku nozīmīgu projektu aizsācējs iOS ieviešanas jomā. un macOS ierīcēm. Jans Kučeřík un viņa komanda bija tādu projektu aizsācējs kā iPads ieviešana Nacionālajam telemedicīnas centram, ražošanas automatizācija Industry 4.0, īpašu sensoru izmantošana ārpuslīgas hokejā, lai vāktu un analizētu datus tieši no spēles laukuma, vai valsts mēroga izglītības projekts, izmantojot iPads sākumskolās.
Viņš arī vairākkārt dalījās ar vietējās ieviešanas rezultātiem tieši ar Apple ekspertiem un izstrādātājiem par konkrēto tēmu Apple Eiropas galvenajā mītnē Londonā. iPad un citu Apple produktu masveida ieviešanas vilnis uzņēmumos pie mums Centrāleiropas reģionā pienāk nedaudz lēnāk, un tieši Jans Kučeriks stāvēja aiz daudziem novatoriskajiem projektiem, kas šeit tapuši pēdējos gados.
"IPad lieto Olomoucas universitātes slimnīcas Nacionālā telemedicīnas centra I. iekšējās klīnikas ārsti. Izmantojot cilvēka ķermeņa un jo īpaši sirds 3D aplikācijas, viņi izskaidro sirds un asinsvadu problēmas pacientiem un detalizēti parāda, kā viņu ārstēšana turpināsies,” skaidro Kučeriks, piebilstot, ka iPad jau šodien izmanto ārsti vairākās slimnīcās, ne tikai lielās. ne tikai, bet arī mazākos, piemēram, Vsetinas slimnīcā.
«Mums izdevās iPad integrēt dzemdību un ginekoloģijas nodaļā, kur māsas un ārsti sievietēm izskaidro dzemdību procesu. Apple tehnoloģijas izmanto arī fizioterapijas un rehabilitācijas nodaļa, kur pacientiem skaidri izskaidro, kā darbojas viņu ķermenis un muskuļu un skeleta sistēma,” piebilst Kučeriks, kuram iPads izdevies ieviest arī, piemēram, mašīnbūves uzņēmumā AVEX Steel Products. kas ražo metāla paletes un tērauda konstrukcijas.
Nākamo nedēļu laikā vēlamies jums izskaidrot un iepazīstināt, kā uzņēmumā vai jebkurā iestādē iespējams izvietot iPad, Mac un citus Apple produktus no A līdz Z. Parādīsim, kā beigās gan pati ieviešana, gan jebkāda skaita iPad, iPhone un Mac datoru turpmāka izmantošana un tajā pašā laikā, cik svarīgi ir pareizi saprast, kam šie produkti var jums palīdzēt.
Iztēlosimies, kā korporatīvajā vidē integrēt un izvietot Apple produktus un kā pēc tam tos efektīvi pārvaldīt, kam tiek izmantotas speciālas Apple programmas, kas visu būtiski vienkāršo. Turpinājumā aplūkosim konkrētus lietošanas gadījumus no biznesa, tā sauktās Rūpniecības 4.0, medicīnas vai sporta.
Turklāt mēs nepaliksim tikai pie rakstītā teksta. Atkal sadarbībā ar Janu Kučeriku sāksim pārraidīt projektu "Smart Cafe", kurā regulāri tiks intervijas ar uzņēmumu un iestāžu pārstāvjiem, kuri dalīsies ar jums savā Apple ierīču lietošanas pieredzē. Jūs uzzināsiet, piemēram, kā viņi tika galā ar iPad un Mac datoru ieviešanu, kādiem izaicinājumiem un šķēršļiem viņi bija pakļauti, ko tas viņiem atnesa un kā viņi ir šodien.
Es strādāju tajā un mani tas interesē!!! lieliski ;-)
Sveiks Daniel! Ar Jablickar.cz centīšos maksimāli pietuvoties realitātei atbilstošām vajadzībām. Mēs ilgi domājām, kā to aptvert. 7 gadu laikā ir izdarīts pietiekami daudz un tagad mēģināšu padalīties. Cerams, ka arī jūs mūs vadīsiet un varbūt pat iedrošināsiet ar saviem komentāriem.
Es pats esmu Mac, iPhone, iPad lietotājs. Kas galu galā lika man veikt Apple Certified Associate Mac integrāciju un vēlos turpināt. Mani ļoti interesē Apple produktu integrācija korporatīvajā vidē un izglītība. Noteikti skatīšos un uzmundrināšu šo seriālu. Šāda veida informāciju ir grūti iegūt.
Sveiki, lūdzu, kā notiek šāda sertifikācija? Liels paldies Jablíčkára koledžai par šo "seriālu" Es to ļoti gaidu! ?
Apple Certified Associate — Mac integrācijas pamatus varat veikt tiešsaistē Aj, tas maksā 65 $. Vietnē ir rokasgrāmata.
Otrā Apple Certified Support Professional (ACSP) 10.12 sertifikācija jāveic pilnvarotā centrā, piemēram, Gopas. Kurss maksā 18.000 XNUMX.
Mac OS X sertifikācija: http://training.apple.com/en/certification/osxyosemite.html
Vispārīgs pārskats par sertifikātiem:http://www.learnquest.com/subcategories.aspx?programid=709
Citi resursi: http://osxadmin.cz/?p=357
Paldies par informāciju!
Lieliska ideja, ar nepacietību gaidu nākamo rakstu.
SATRIECOŠS!!
Lieliska ideja :)
Es domāju, ka galvenā problēma ir saistīta ar mākoņa vidi un Apple maksām. Operētājsistēmā Windows joprojām ir iespēja strādāt pie priekšnoteikumiem, pat ja viņi jau mēģina to apspiest. Vairumā gadījumu uzvarētāja pūles, kas ir uzņēmumā, nepamet uzņēmumu.
Šī filozofija (skaitās tas, kas ir mājās) drīz mirs. Tas nav par modi vai Apple. Kopumā dominē tendence automātiski savienot lietas un dalīties ar informāciju no vienas aplikācijas uz otru, un diemžēl ar uzņēmuma serveriem tam vairs nepietiks. Varbūt Dievs :)
Mākonis savā ziņā ir labākais risinājums šodien un gaiša nākotne. Bet nevar teikt, ka visam jāiet mākonī. Ņemsim pastu kā izcilu piemēru — mūsdienās vairumam uzņēmumu nav jēgas sūtīt lokālo pastu — mākonis sniedz daudzas acīmredzamas priekšrocības. Bet tas ne vienmēr ir iespējams. Ļoti viegli var nonākt situācijā, kad lietotāju nepieciešams "atgriezt" no interneta – parasti drošības apsvērumu dēļ (to pieprasa klients). Tad nekas cits neatliek, kā uzņēmumā būt serverim – vai vēl labāk hibrīdrisinājumam. Izrādās arī, ka daži aprēķini mākonī neatmaksājas. Piemēram, aprēķini, kuru pamatā ir daudz mazu failu. Tur ātrums var samazināties līdz 1/3 (mūsu pieredze). Izplatīti ir arī līgumi starp klientu un piegādātāju, kas skaidri aizliedz datu glabāšanu citur, nevis uzņēmumā. Jāņem vērā arī datu pieejamības ātrums. Pēc manas pieredzes un no tā, ko es redzu pasaulē, tas atkal nokārtosies kaut kur pa vidu. Kaut kas ārā, kaut kas mājās.
Lieliski uzrakstīts. ES piekrītu. Bet tas ir jāuztver tā, kā tas ir šodien. Tomēr viss virzās uz mākoņa pusi un tas, ko viņi par mani būtu smējuši par to, ka vēlējos mākonī pirms diviem gadiem, šodien ir īsts un virzās tālāk. Tomēr pašreizējā situācijā es parakstu jūsu rakstīto.
Jā, tomēr, tāpat kā palielināsies līnijas caurlaidspēja, skaitļošanas jauda utt., palielināsies arī saražoto datu apjoms. Tādējādi atsevišķos aspektos nekas faktiski neuzlabosies.
Manuprāt, nekad nepieķersies "ražošanas" dati mākonī (es nedomāju dokumentus, bet piem., CAD projektu, mediju, .. ar kuriem man tajā laikā jāstrādā). Izmantojot mākoni, vienmēr būs problēmas ar to zemāku pieejamību, salīdzinot ar "on-premise" (līnijas ātruma un reakcijas ziņā). Ja man vajadzēs ātrumu, man vienmēr būs jābūt "mājās". Latentums un līnijas ātrums vienmēr būs labāks LAN nekā WAN.
Turklāt, iespējams, vienmēr būs situācijas, kad nevarēšu pieslēgties internetam.
Bet, kad esmu pabeidzis ar datiem, mākonis ir ideāla vieta arhivēšanai. Visi lielie spēlētāji kā Amazon, Microsoft, Google jau piedāvā mākoņa iespēju kā arhīvu, tā problēmas šodien ir 1) cena - tas joprojām ir daudz dārgāks par lentēm 2) čehu smadzenes - tas, kas ir mājās, skaitās un ja esmu jau tērēju miljonus, tad es gribu fiziski redzēt, kāpēc un ja tas nedarbojas es gribu, lai būtu kāds uz ko bļaut.
Abi (cerams) nākotnē mainīsies…
Uzglabāšanas risinājumi, kuriem ir pēdējais mākoņa līmenis, jau ir pieejami tirgū. Tomēr tas joprojām cieš no noteiktām slimībām, piemēram, mērogojamība, cenu politika, kas vēl nav atmaksājusies utt. Bet tas ir arī (atkal cerams) laika jautājums...
Tomēr es joprojām domāju (un mana pieredze to apstiprina), ka nākotne nav tīrs mākonis, bet gan hibrīds. Tas nodrošinās gan ātrumu, gan pieejamību, gan mērogojamību...
Rakstot es to redzētu tikai tiem datiem, kas īsā laika periodā ir jāsinhronizē vairākās ierīcēs. Dati, uz kuriem balstās bizness, jeb unikālas zināšanas, ilgu laiku paliks mūsu pašu serveros vai glabājas labi šifrētās dublējumkopijās. Turklāt daudziem uzņēmumiem ir līgumsaistības strādāt noteiktas skaidri noteiktas repozitorija uzraudzībā. Alternatīvi, vismaz uzglabāšanas vietā, uz kuru attiecas CR vai vismaz ES tiesību akti. Un viņš pat nerunā par lielajiem uzņēmumiem.
tāds ir jautājums - protams, arī šeit ir vadības tendence visus jaunos risinājumus mest mākonī, bet bieži vien izrādās, ka vienkārši ir atšķirība, vai 10.000 XNUMX cilvēku iet uz iekšējiem serveriem pēc stulbas darba laika uzskaites programmas, vai tas ir kārtējais lūgums internetā izeju ārā, jo pēc mana toņa ir skaidrs, ka mākoņrisinājumiem (tā pati aplikācija) lietotāju pieredze ir kļuvusi daudz sliktāka, tas ir ievērojami lēnāks un cilvēki nav apmierināti
Sērija ir ļoti laba - neko svarīgu neuzticētu jaunākajam OSX, macOS vai iOS. Tās ir mežonīgi neuzticamas sistēmas! Zelta sniega leopards…
aha... tas būs iemesls, kāpēc mans Mac operētājsistēmā sierra un iepriekšējās versijās darbojas nedēļas vai mēnešus (galvenokārt no atjaunināšanas līdz atjaunināšanai) burtiski katru dienu bez restartēšanas un bez problēmām, un es tiešām neatceros pēdējo lietojumprogrammas avāriju vai sistēmas avārija, lai atcerētos, strādājot operētājsistēmā Windows, ko eksperti no visa spēka uztur, pēc 5 dienām bez restartēšanas mans dators ir palēninājies līdz tādam līmenim, ka pat parastais "vietējais" birojs avarē tik regulāri, ka nesaglabājot dokumentu vairāk nekā dažas minūtes ir adrenalīna pieplūdums... vienkārši, ja man būtu jāizvēlas, vai man ir drošāk un uzticamāk strādāt ar Mac vai darbā ar Win, vai kur es nezaudēšu daudz darba, tātad uzvarētājs ir skaidrs ar jūdzi. Ja vien man būtu izvēle. Es nerunāju par vadības ierīču ergonomiku un kopējo ātrumu, un līdz ar to darba komfortu un efektivitāti, kas darbā ir vissvarīgākais
Es vēlos, lai man būtu jūsu pieredze. Mans Finder sastingst katru dienu, darbvirsma bezjēdzīgi iet miega režīmā, tāpat arī interneta savienojums, lietojumprogrammas avarē. Visu sistēmu var nomest, nevainīgi izveidojot lielu matricu programmā Matlab, nepareizi atmontējot ārējo disku. Restartēšana ir nepieciešama reizi nedēļā. Utt utt.
hmmm tātad tas nav normāli un es to neredzu nevienā Mac apkārtnē... ģimenē darbojas 3 (visi atjaunināti, dažāda vecuma un tipa) darbā kā privāti ar kolēģiem, varbūt 4-5 (atkal dažādi tipi) ) ar draugiem, vēl kādas 3-4 es to redzu regulāri, un par kaut ko līdzīgu jūsu aprakstītajam esmu dzirdējis tikai vienā gadījumā, kur galu galā vainojama HW kļūda - bojāta iMac grafika, domāju, ka tas bija toreiz - ir pagājis ilgs laiks. Pretējā gadījumā tie visi darbojas ar atjauninātām sistēmām un tāpat kā es attiecībā uz uzturēšanas prasībām. Mans Finder nekad nav sasalis laikā, kad man ir bijis Mac (tagad 3.) atvienots disks vairākas reizes dienā, un man nekad nav bijusi neviena līdzīga problēma visu manu gadu laikā nevienā datorā. Vienīgais Matlab es nevaru uzminēt, ko tas tur dara, es to neizmantoju
Šodien pēc pamošanās no miega klēpjdatora skārienpaliktnis nereaģēja uz nospiešanu. Haptiskā atbilde pat neko nenoklikšķina. Atsāknēšana palīdzēja.
bet es ticu jums, ka jūs to neizgudrojat... bet es neesmu viens, kurš jums saku, ka tā ir pilnīgi nenormāla un diezgan ārkārtēja Mac uzvedība, kas ir jādara (ja vien jūs mazohistiski neizbaudāt atsāknēšanu, ko Mac nedrīkst un nav nepieciešams). Tur kaut kas vienkārši nogāja greizi, aizgāja vai tika sabojāts. Kas tieši, to mēs šeit neatrisināsim – bet pats no sevis labāk nebūs. Skatiet iepriekš ieteikto procedūru no vienkāršākas uz sarežģītāku.
Tā nav viena gabala vaina, šodien atnācu uz darbu un tas pats, skārienpaliktņa haptiskā reakcija nedarbojas, t.i., nav iespējams noklikšķināt citādi kā pieskaroties. Pēc skārienpaliktņa restartēšanas viss ir kārtībā. Kolēģe stāstīja, ka arī ar viņu tas noticis vakar. Tas nav normāli, bet diemžēl tā notiek. Un es izmisumā atkārtoti instalēju vienā mašīnā un gaidu, kas notiks...
Protams, es to nedomāju kā griešanos, es tikai saku, ka Apple, kā tas darbojas šodien, es neizmantotu uzdevumam, kas prasa uzticamību.
Es tiešām neredzu alternatīvu.
No vienas puses, es neredzu jūsu minētās problēmas ne mājās, ne savā apkārtnē, kur nu vēl tik bieži (knock knock :) ... un galvenais un galvenais es neredzu stabilāku un uzticama alternatīva MacOS, kas darbojas uz Apple ... Windows noteikti nē ... ar tiem, kā es rakstīju, es esmu pietiekami dusmīgs darbā un mājās, pirms viņi aizgāja prom ar 7. versiju un arī pēdējo laimestu mašīnu, un NEVIENS Linux tiešām NEVAR būt saprātīgs izmanto lietojumprogrammām, kas ir nepieciešamas un parastiem lietotājiem. Tātad, kas vēl ir stabilāks? Godīgi sakot, es neko tādu nezinu
Sveiks Mārtiņ. Jūsu aprakstītā darbība noteikti nav standarta MacOS darbība. Ir divi iespējamie risinājumi. Pārinstalējiet no dublējuma, ja tīra instalēšana nepalīdz, ja pakalpojums nepalīdz. Es izslēdzu MacOS, iespējams, reizi 1 dienās, un es tiešām nezinu, ko jūs aprakstāt. Tāpat arī mūsu klienti. Jauku dienu.
Laba diena. Tīra instalēšana kā kļūdu labošana (neatkarīgi no tā, kas ir aiz tā) ir kaut kas tāds, par ko es domāju, ka Mac datorā nedzirdēšu. Kad Apple servisā mana grafikas karte izgāja uz nestuvēm, tehniķis man vispirms teica, ka tāpēc, ka izmantoju arī citas lietojumprogrammas (tostarp no lietotņu veikala), nevis Apple, man vajadzētu būt tikai instalētajai sistēmai un programmām. pēc izpakošanas no kastes. Protams, atrisinājās 3-4 nedēļu laikā, tikmēr dabūju 10 gadus vecu šķiņķi.. Citas pieredzes pēdējo x gadu laikā nav kā ar OSX un Ubuntu Linux, tāpēc par Windows nevaru spriest , bet man apkārt ir daudz cilvēku, kuriem ir jāpārstartē, jāveic tīras instalācijas utt. Protams, tas ir atkarīgs no tā, ko dara un kādu programmatūru izmanto, taču pat neoptimizētai programmatūrai nevajadzētu sasist sistēmu. Pietiek ar ļoti ilgu izvadi uz termināli, kas iesaldēs sistēmu, vai līdzīga darbība Python, nevis Matlab. Varavīksnes ritenis un gals. Protams, filma darbojas labi iTunes un Safari bez Java un Flash. Finderā man ir aizdomas par Dropbox aptauju un sarežģītākiem tīkla iestatījumiem darbā, kur kaut kas nesakrīt ar OSX failu sistēmu.. Es nevainoju Apple, ka tam ir stulbas trešās puses lietotnes, bet OS nav robusta pietiekami.
hei, tāda sistēmas uzvedība vienkārši nav normāla... dropbox nav nekas tāds, kas netiek plaši izmantots, arī terminālis ne. Tātad tur kaut kas sāk darboties... datora pārinstalēšana, protams, ir ārkārtējs risinājums, un, atšķirībā no Windows, tas tiešām tiek darīts tikai izņēmuma kārtā (es to izdarīju tikai vienu reizi, lai pārliecinātos, ka tas ir lietots dators), bet tas ir salīdzinoši vienkāršs veids, kā izslēgt dažus acīmredzami nopietnas problēmas avotus (neatkarīgi no tā, uz ko jūs cerējāt... visi cer izvairīties no problēmas, ja iespējams). Tātad jūs varat vai nu restartēt un lamāties atkal un atkal, vai arī to atrisināt... neviens no mums šobrīd nezina, kur ir kļūda, bet tā ir. Elektronika, hw aiziet, sistēma (jebkura) var salūzt... to nevar 100% novērst. Maz ticams, ka OSX būs bez kļūdām, taču normālos apstākļos tā joprojām ir miera un labklājības oāze pret jebko alternatīvu, un viena problemātiska mašīna tik daudz nemainīs.
Es piekrītu, ka tīra instalēšana nav kaut kas tāds, ko vēlaties pieredzēt, taču, no otras puses, mums ir sistēma, kas operētājsistēmā macOS darbojas netipiski. Ar tīru instalāciju jūs atklāsit iespējamu HW kļūdu un varēsit sūdzēties. Man personīgi tas nekad nav bijis jāpiedzīvo, un, kā jau minēju, es gandrīz neizslēdzu MacBook.
Man ir gan Macbook, gan iPad (un vēl dažas Apple ierīces), bet noteikti nevaru iedomāties to izmantošanu darbā. Viņiem joprojām nav specializētu lietojumprogrammu. Viņi labi tiek galā ar tipisku biroja darbu, jā, bet klēpjdatora pirkšana par 50 100 Excel izklājlapām un pastam ir vienkārši ļoti neizdevīga uzņēmumiem. Es saprotu, kur raksta autori dodas, bet uzņēmuma īpašnieks vienkārši nepērk saviem darbiniekiem 200-XNUMX% dārgākus datorus, ja vien viņš nav Apple entuziasts un viņam nav naudas, ko izmest.
Tas ir atkarīgs no tā, kāda ir "specializētā" lietojumprogramma. Daudzās jomās tās ir, daudzās var nebūt. Dažreiz jūs varat pārslēgties uz alternatīvām. Izvēloties risinājumu, ir jādomā ar galvu un nemasēt ar pārdošanas fufelēm, cik mac un iPad ir nevainojami un brīnišķīgi un ideāli piemēroti ikvienam (jo tādi noteikti nav - it īpaši korporatīvajā vidē). Pārslēgšanās uz citu platformu (vai tā būtu mac vai kāda cita) var darboties tikai tad, ja to vēlas paši lietotāji. No pieredzes zinu, ka, ja vadība "parasto lietotāju" nostāda gatavā produkta priekšā, nepārliecinot, tas var ļoti noberzt un visa lieta iet garām. Rezultāts ir satraukts lietotājs, kura produktivitāte samazinās uz pusi.
Atvainojiet, pat uzlabotā Excel izmantošana operētājsistēmā MacOS nedarbojas. Nu ko?
Jā, makro ir problēma. Tāpēc birojam bankā nav daudz Mac. Taču uzņēmuma lietošanai nav jābūt tikai Office.
lai uzņēmums darbam izvēlētos Mac, tam ir jāpiedāvā kāda pievienotā vērtība. Birojā tev tādu nepiedāvās, par to var strīdēties grafikas un skaņas ziņā, bet ok, viņi tur ir aizstāvami. Visur citur Mac zaudē (mēs runājam par uzņēmumu kopumā, nevis situāciju, kad viss uzņēmums pāriet uz Windows un bērns nopērk Macbook un pats to atkļūdo).
Un pāreja uz citu platformu tiešām nevar darboties tikai tāpēc, ka lietotāji to vēlas, es jau ilgu laiku izmantoju mac kā savu galveno mašīnu un, protams, mans mērķis bija pielāgot savu darbu un atrast alternatīvas, lai es varētu to izmantot arī darbā - tas nav iespējams. Līdz pat šai dienai Office joprojām nav uzticams Mac versijā, specializētās lietojumprogrammas dažāda veida AV ierīču kalibrēšanai un darbībai pamatā ir paredzētas tikai operētājsistēmai Windows, dažkārt arī Mac lietojumprogramma, kurai tomēr nekad nav pilnas funkcionalitātes. versija priekš Win. Pateicoties tam, ka mac nav seriālā porta, kas šodien ir beigts lietotāju sfērā, bet joprojām tiek bariem izmantots profesionālajā sfērā, arī šeit mac nav lietojams. Tā nu es meklēju, mēģināju gadu, un tad vienkārši savam mīļajam macbook pievienoju elitebook no HP, jo macbook nespēja apmierinoši paveikt 90% no mana darba.
Protams, ir daudz vietu, kur var izvietot Mac, taču pajautājiet sev, vai šī persona spēj attaisnot dubultu cenu par tāda paša darba veikšanu ar šo mašīnu? Sekretāre nevar aizstāvēt piezīmju grāmatiņu par 40 kociņiem, grāmatvedis arī nevar, mārketinga speciālists diez vai var, prezentāciju vadītājs, bet tur ir runa par to, ka gribas maci pat tad, ja viņš pat mp3 nemāk spēlēt. Un es nesaku, ka, pateicoties minimālisma portu paletei, mac ir lietojams darbam, lai gan man ļoti patīk lietošanai mājās, bet darbā tas ir ļoti liels mīnuss.
Lūdzu, mēģiniet sniegt vienu piemēru, kur Mac var izvietot visās jomās, un piedāvāt jums tādu pievienoto vērtību salīdzinājumā ar Windows, ka tas kompensē izmaksas. Atstājiet skaņu un grafiku, mēs par tiem zinām, un tas ir niecīgs skaits pret kopējo datoru skaitu. Ja paskatās uz uzņēmumiem, kas izvietoja Macintosh visās jomās, tas vienmēr bija politisks lēmums.
Patiesībā es jums pilnībā piekrītu. Es strādāju multimediju jomā, kas, jāatzīst, ir nedaudz specifiska joma. Tomēr es nezinu daudz par AV ierīcēm. Vai varat sniegt piemēru? Pagaidām esmu saskāries ar pretēju situāciju :)
Personīgi man vislabāk ir izdevies ļaut lietotājam izvēlēties. Manā pieredzē lietotāja piespiešana jebkurā vietā vienmēr ir bijusi neproduktīva. Man personīgi liekas, ka labāk iedot lietotājam datoru par 40 un lai viņš ir apmierināts ar pilnu produktivitāti, nekā taupīt uz datora un lai cilvēks strādā uz 50%.
Piemēram, vadības sistēmas ēkās parasti nedarbojas Mac datorā vai tām pat nav Mac versijas. Lietotāja programmatūrai LED (mūsdienu LED stendiem) ir problēmas pat uz Windows, Mac tā vispār neeksistē, dažādu ražotāju video sienām (visbiežāk sastopos ar Orions, tās ir plazmas TV studijās) nav versijas priekš Mac vispār (vai es neatradu). Programmatūra projektoriem (un es nedomāju projektorus no Alza par 15k) ir kaut kāda utilīta programmatūra, bet tā nedarbojas ļoti labi, dieva dēļ, kinoprojektori ir nedaudz labāki, bet es nestrādāju ar viņiem tik bieži. Kopumā visām šīm AV ierīcēm, piemēram, dažādām informācijas un prezentāciju sistēmām, kioskiem u.c., ekspluatācijas programmām nav Mac versijas, lai gan tie ir lieli starptautiski uzņēmumi. Turklāt šis SW vienmēr komunicē ar ārējo HW, tāpēc nav īpaši labi kaut kā emulēt tā darbību, jo tas nes daudz problēmu, un es pat nerunāju par to, cik ierīcēm ir problēmas ar DisplayPort->HDMI/DVI priekšteči. Un es vispār nerunāju par tām lietām, piemēram, seriālo portu vai integrēto LTE modemu, ko es vienkārši izmantoju "laukā", es jau daudzus gadus personīgi to saucu uz Mac un joprojām nav tur es īsti nesaprotu, kāpēc.
Kad es darīju tīri biroja darbu, man darbā nebija iespējas izmantot macOS, man bija Windows dual boot, lai gan tas būtu bijis iespējams, bet es biju vienīgais un neviens negribēja tik daudz strādāt un pielāgošana vienai personai. Dažas lietas darbojas tikai uz jaunākajām SW versijām, jo mūsdienās ir modē visu taisīt multiplatformu, bet cik uzņēmumi katru gadu maina serverus? Pirms 3 gadiem apdegu, jo firmai bija windows serveris no kaut kad 2007. gada(?) un tajā laikā tas nebija izplatīts, tāpēc es vienkārši nejaucu ar mac, nemaz nerunājot par piemēram CRM no MS uz darbu. par to un ka es nemaz nerunāju par Office for Mac problēmām ar makro, saišu utt. daudzumu, ko CRM eksportēja, izmantojot Excel.
Neuztveriet mani par Mac nīdēju, es to izmantoju gadiem ilgi un labprāt to izmantotu kā vienīgo sistēmu, taču Apple būtu nedaudz jāsamazina un jābūt atvērtākam pret pārējiem. pasaule ilgtermiņā. Izlikties, ka tas ir piemērots darbam, ja ir daudzas lietas, kas nav iespējamas, ir vienkārši maldīgs priekšstats. Un parasti meklēt alternatīvu kaut kam, lai gan uzņēmumam ir apmaksāta licence no oriģināla, ir vienkārši slikta pieeja. Standarts korporatīvajā pasaulē šodien ir Windows, ceru, ka par to varēsim vienoties, varam arī piekrist, ka tur ir iespējams izvietot nestandarta Mac, varam vienoties arī par to, ka tas nesīs vai nu problēmas, vai augstāku izmaksas, kurām vienkārši ir jāgrib, lai uzņēmums pieņemtu, ja viņi vēlas darbināt maca. Un, cerams, mēs varam vienoties par to, ka joprojām ir diezgan daudz gadījumu, kad tas nav iespējams bez Windows.
Lai nu kā varētu secināt - Mac ir iespējams izvietot jomā, kur Windows ir standarts, bet ir bezjēdzīgi domāt, ka tas nebūs dārgāks (un bieži vien, pateicoties hw cenai) un ka tas ies gludi. Es godīgi gaidu sēriju, man arī tas interesē, bet man ir interese, vai būs kaut viens piemērs, kur nebūtu vieglāk instalēt Windows par pusi lētāk.
Paldies par informāciju. Personīgi es īsti nenodarbojos ar kādiem dimmeriem utt. un te mēs esam tikai Barco, kuram ir aplikācija pat uz mac 1:1 (un tas ir tas pats java trakums uz abiem).
Lietoju arī Barco un, lai gan versija priekš win ir diezgan traka, tā vismaz ir lietojama, piemēram, projektora rīku komplektu nevarēju droši lietot uz macbook aptuveni gadu, un tad labāk no tā tika vaļā. . Bet tas ir atkarīgs no produkta, barco ir daudz pielietojumu, daži ir diezgan pieklājīgi, citi ir nelietojami. SW uz barco vispār ir neuzticams, pēdējo gadu man ir daudz problēmu ar lampu skaitītāju atiestatīšanu maiņas laikā, neviens nesaprot kāpēc. Taču ar problēmām saskāros jau pie ražotāja, apmācību laikā pabeidzu mac un gribēju primāri ar to strādāt, tomēr, kad projektora rīku komplekts no rīta nevarēja "ieslēgt", man tomēr bija jāieslēdz ZS un strādāt pie tā, paskaidrojot cilvēkiem Barc Kortrijk, ka problēma ir viņu lietotnē, nevis manā Mac, tas nedarbosies ļoti labi. Vispār problēma ir tāda, ka tajā vidē maz cilvēku ir maca, tāpēc nav kam prasīt pieredzi un padomu. Ikviens var sniegt padomu par laimestu, bet ļoti maz operētājsistēmā Mac.
Pat mākonis man nešķiet labs risinājums, vai arī jā uzņēmumos, bet ne mājās, kur gribas maksāt vienreiz un lietot mūžīgi. Galu galā katru gadu maksāt tādu naudu par Office 365 lietošanai mājās man šķiet nevajadzīga summa, kad es varu nopirkt vienu un to pašu kastītē par 2,5 tūkstošiem uz visiem laikiem. Mākoņu cenas ir vienkārši labas cilvēkiem, kuri citādi maksātu par atbalstu un servisu, un tas pazudīs līdz ar mākoni, savukārt lietotājiem, kuri rēķinās ar sākotnējiem ieguldījumiem un pēc tam neko vairāk (kas ir tipisks mājas lietotājs), šis ir diezgan dārgi. Redzēsim, kur tas attīstīsies, no neskaidra perspektīvas šis solis un procedūra nav īpaši paredzama.
Es tagad skatos ofisa cenas uz aļģiem, kastītais mājas lietošanai maksā 2500, tiešsaistes versija 1500 gadā...tā ir sasodīti augsta cena, vairāk ir vērts katru reizi pirkt jaunu biroju. iznākt, kas ir apmēram reizi 3-4 gados.
Es, esmu pabeidzis ar mākoni mājās. CZK 175 mēnesī par pilnu Office 365 + 1TB vietas man nešķiet tāds lidojums. Nu ne jau ofisa dēļ, bet tāpēc, ka tādu pašu naudu iedošu Google vai kādam citam, ja gribēšu tādu mākoņkrātuvi. Es to izmantoju fotoattēlu dublēšanai. Bet es saprotu, ka kādam būs savādāk, 4-disku NAS arī to var atrisināt. Bet mēs esam tur par 40k…
Runājot par Barcu, mums ar viņu nekad nebija problēmu. Mums ir pēcapstrādes rīku komplekts (vai kā to sauc). Man bija arī projektora rīku komplekts, un tas man darbojās, bet kaut kā man ar to nav lielas pieredzes...
nu es maksāju par iCloud 200GB kur iemetu bildes, domāju arī par konkursu ar lielāku ietilpību, bet tad maksāt tādu naudu, lai tur bāztu seriālus un tamlīdzīgi man likās izšķērdība. Tāpēc tagad es maksāju apmēram 80 CZK mēnesī par mākoni, vēl simts papildu man šķiet bezjēdzīgi. Bet tas ir piemērs mums, PC cilvēkiem. Nevaru iedomāties, kā uzspiest mākoņpakalpojumus savai māsai, vecākiem vai vecvecākiem. Mūsdienās uzņēmumi maz koncentrējas uz šiem lietotājiem, un tas, manuprāt, ir kauns.
Pēcprodukcija? Jums tur nav daudz problēmu, pirmkārt, šeit vismaz Barco cenšas, otrkārt, ja pareizi atceros, jūsu direktors ļoti pacieš servisu, tāpēc viņš spēj "uzminēt" nedaudz augstāk - standarta pakalpojumi un parametri, un, godīgi sakot, es reiz paskatījos, ko viņš varēja sarunāt ar Barcu, par to nemaksājot, viņš ir labs biznesmenis šajā ziņā :)...tas ir, ja tu strādā nenosauktā uzņēmumā P10.
:) tie būsim mēs :) Tas ir fakts, ka pēcapstrāde ir liela švaka, tas ir fakts. Tomēr arī šeit tai ir savs…
Mana māsa vienu vai divas reizes nokļuva mākonī, kad viņa pazaudēja datoru, un viņas vienīgais dublējums bija 2,5 HDD, kas viņu nolika uz ceļiem...
1 TB, visticamāk, tiks uztverts kā visa ģimene. Pat ja dažiem tas ir par maz. Viss, kas jums jādara, ir jāuzņem RAW formātā (diemžēl, ja nezināt, ko tas nozīmē, tas vienkārši ir labākais kameras iestatījums)
Tikai piezīme par mākoni:
Vecāks dators ar 1T disku, sāknēšana no FreeNas sistēmas zibatmiņas diska (bezmaksas, ieskaitot visas sistēmas momentuzņēmumu ar regulējamu laiku kā rezerves kopiju) un pakete ar Nextcloud (e-pasts, kalendārs, libreoffice tiešsaistē, https, ....) , tad piekļuvei no ārpuses pietiek ar publisko IP.
Es to neesmu izslēdzis pēdējo sešu mēnešu laikā.
Bet tā ir tikai maliņa.
Un jā, mēs kā vairāku Barco projektoru īpašnieki, no kuriem dažus iegādājāmies nesen, zinām, kā viņiem pēdējā laikā ir gājis... :)
Es ar nepacietību gaidu.
Piezīme par augstajām iegādes izmaksām... Es rakstu šo ziņu uz pilnībā funkcionējošā iMac 2010. gada, kas ir nepārtraukti lietots, un vienīgās izmaksas, kas man bija par to, bija CZK 2500 par atmiņas paplašināšanu.
Ja es būtu iegādājies parasto datoru vēl 2010. gada aprīlī, kad iegādājos iMac, es jau izvēlētos TREŠO datoru un izmaksas būtu daudz lielākas nekā ar vienu iMac.
Un kāpēc jūs izvēlētos datoru trešo reizi? Mājās mēs darbinām Acer Aspire 7720G no 2008. gada, tam ir win 7, un, ja tas nebūtu šodien nedaudz lēnāks procesors (Core 2 Duo 2.2 GHz), tas būtu izmantojams ne tikai darbam tīmeklī un birojā. Pa to laiku nomainīju tikai akumulatoru (sakarā ar toreizējo skolu un lekcijām) un laika gaitā nopirku SSD, bet tā laikam ir diezgan izplatīta korekcija. Pirkšanas brīdī Acer maksāja 2/3 no plastmasas Macbook datora, kuram bija gandrīz identiska aparatūra, puse vai mazāk nekā iMac. Es pats labprāt piemaksātu par macbook, bet apgalvot, ka beigās sanāks lētāk, ir ļoti tālsirdīgi.
Ja jums ir tāds pats Acer procesors kā jūsu iMac, tas darbosies vēl 5 gadus, procesoram to nepalēninot. Pajautājiet arī birojiem, cik bieži viņi maina datorus, tas nav biežāk kā reizi 5 gados, daudz retāk. Melot sev, ka PC ar Win kalpos maksimums 3 gadus, ir nedaudz pārspīlēti.
Paša pieredze ar datoru nomaiņas intervālu pirms iMac iegādes. Es jums vairāk nestāstīšu, es pats zinu, cik daudz laika, enerģijas un naudas es ieguldīju, lai jēgpilni darbinātu datoru pirmsMac laikmetā un cik daudz laika, enerģijas un naudas esmu tam tērējis vairāk nekā pēdējo 7 gadu laikā (ieskaitot jēgpilnu un uzticamu dublēšanas stratēģiju).
Tā nav datora vaina, ka esat kreilis. Man parasti datori uzņēmumos ir vairāk nekā 5 gadus, nemainot neko citu kā RAM. Ja jūs apgalvojat, ka jums bija jāmaina dators ik pēc diviem gadiem, tad jūs esat vai nu īsts zaudētājs, vai slikts cilvēks. Vai arī jūs salīdzināt 8k klēpjdatorus ar 50k iMac.
Ja raksts izskatās, ka Mac izturēs 10 un vairāk gadus, kamēr PC izturēs ne vairāk kā divus un tad iet uz sūdu, es nemaz nebrīnos, ka cilvēki mūs lamājas par iOvci. Ieteicams pajautāt, kāds ir jūsu uzņēmuma datoru vidējais vecums. Es varu jums garantēt, ka tas būs divreiz vairāk nekā jūs norādījāt.
a) Es varu brīvi saukt sevi tā, kā mani sauc.
b) Skatoties uz sava uzņēmuma datoriem, es redzu tikai 7 Apple mašīnas, kuru vecums ir no 2010. līdz 2015. gadam, tāpēc es zinu diezgan maz par sava uzņēmuma datoru vidējo vecumu.
c) Mēs visu laiku runājam par manu darbu iMac, kas izslēdzas 14 dienas gadā, kad es dodos atvaļinājumā. Pretējā gadījumā tas darbojas nepārtraukti.
d) Kad es rakstu TREŠO, pirmais tika izvēlēts vienlaikus ar iMac. Otro izvēlētos pēc 3,5-4 gadiem. Trešo arī izvēlētos pēc 3,5-4 gadiem. Vai ir ko pārprast? Man nebija jāizvēlas, man arī nebija jāpērk, es ietaupīju laiku un enerģiju citām vajadzībām.
Es nezinu, kā ir ar Widli šodien, un, kad es viņus pametu, bija noteikums, ka jauna Widli versija = jauns dators, jo augstākas HW prasības. Kad mans barošanas avots izdega un sabojāja dēli = pilnīga nomaiņa. Kādreiz man atsūtīja vienu RAM un viņš gribēja apmainīt pret jaunu = bet kungs, jums ir vecāka tāfele (divus gadus!) un jaunas atmiņas tam vairs neražo, t.i. vēl viens jauns dators. ATvainojiet JAKO, man dators ir naudas pelnīšanas rīks, un man nav ne vēlēšanās, ne laika, ne enerģijas, ne naudas, lai atrisinātu vai atkļūdotu. Un es ar prieku izvairījos no Metro tipa muļķībām un problēmām ar - kāda tā bija versija - Windows 8.1 vai 8.2, es tam īpaši nesekoju.
Es varu būt kreilis, bet ne stulbs.
Hmm... Šis raksts nav paredzēts, lai izraisītu šādas kaislības.
tu raksti muļķības
"jauna Widlí versija = jauns dators, jo augstākas HW prasības"
Windows 10 faktiski ir nedaudz mazāk prasīgs nekā Win7
Kungs Dievs, kāpēc tu mani sodi? 2010. gadā, kad nopirku iMac, nebija Windows 10.
tu rakstīji, ka jauni logi = jauns dators
Nezinu kāds sakars ar to, ka 2010. gadā windows 10 neeksistēja, ja 2010. gadā pirktu datoru ar Windows 7, tad, pārsteigums, pārsteigums, jums pat nebūtu jāmaina neviens dators 2017. gadā, jo operētājsistēma Windows 10 darbojas labāk nekā Windows 7
tātad tu vienkārši muļķības rakstīji
Kurš teica, ka es pārgāju uz iMac no Windows 7?
Piedod, bet es tiešām nezinu, vai tu izskaties pēc muļķa vai tiešām tāds esi
jūs apgalvojāt, ka ar datoru jauna Windows versija vienmēr nozīmē jauna datora iegādi, kas, kā redzat, ir muļķības, jo Windows 10 var darboties lieliski pat datoros, kas tika pārdoti 2010. gadā ar Windows 7.
Paskaties, tu raksti slovāku valodā, bet domā tatāru valodā. No maniem ierakstiem ir skaidrs, ka 2010. gadā man bija vecs dators ar Win vecāks par 7, lai jūs labāk saprastu, XP. Es apspriedu, vai jaunināt uz jaunu Win7 datoru vai izvēlēties iMac. Win 10 tajā laikā nebija - tam varu piekrist. Toreiz bija taisnība – un 7% taisnība, pārejot no XP uz Win 2010 –, ka ar jaunu OS bija nepieciešama jauna aparatūra. Kurš XNUMX. gadā zināja, ka pēc pieciem vai sešiem gadiem būs daži dēļi ar zemākām aparatūras prasībām?
Turklāt es ietaupīju sev lielu darbu un nervus ar jaunu Win instalēšanu, lietotām aplikācijām, iestatījumiem utt.. Ar iMac to visu daru ar pirkstu degunā jau septīto gadu un saprotu, ka cilvēki, kas pelna iztiku no HW IT, ir sūdi, jo neesiet rupji
nu, cik vecs bija dators ar Windows XP 2010. gadā? 2 gadi? 4 gadi? 7 gadi? lūdzu, mēģiniet šodien izmantot 2005. gada iMac, iespējams, būs tāds pats stāsts kā ar šo datoru, vai ne?
Es tev neko citu nerakstīju, izņemot to, ka lietoju Windows 2010 ar portatīvo datoru (!!!) no 10. gada, un pēc jaunināšanas atmiņa un SSD lido kā pulkstenis, tāpēc jūsu apgalvojums "jauns Windows = jauns dators" ir vienkārši nepatiesa klišeja
Es esmu iOvce. Droši vien. Un prieks par to. Tas ir lipīgs. Es gribu strādāt un izklaidēties. Tas darbojas ar Mac. Ar Windows? Kamēr man tās bija, ik pa laikam kaut kas nesanāca un bija jārisina. Es nenodarbojos ar Mac. SW uzstādīšana, jaunināšana, piederumi, dublēšana vai atkopšana. Vienīgais, kas atturēja manu 4 gadus veco Mac, bija MS Office. Kopš tās izdzēsu, man nav bijušas problēmas. Es jaunināju savu meitu uz Mac SSD. Pēc aptuveni 1 stundas viņa turpināja strādāt tieši tur, kur bija pabeigusi iepriekš. Nekādas sistēmas pārinstalēšanas, vides, lietojumprogrammu, draiveru iestatīšanas, vienkārši nekā. Es tikko nokopēju datus pamata SW aprīkojumā. Ieskaitot sistēmu. Līdz Win 7 tas nebija iedomājams. Es nezinu, ko darīt tālāk. Un to pašu var teikt ilgu laiku. Tāpat kā Töchtle Möchtle - es tikai dalos savās sajūtās. Es nevienam to neuzspiežu.
es pievienojos. Man ir tāda pati pieredze. Ar Win pc vienmēr kaut kas bija jādara. Kaut kas joprojām nedarbojās, vai arī tas nebija tas pats. Vai nu sw vai hw. Iegādājoties Mac datoru, es izglābu no daudzām raizēm. Un izskatās? Plastmasas veikals ar nefunkcionējošām eņģēm un nodilums manāms vēlākais pēc gada. Vai arī cena ir tuvu Mac datoriem. Manam Macbook datoram pēc 4 gadiem apakšā ir viena matu līnijas skrāpējums. Citādi jūs diez vai atpazīstat vecumu.
"Es tagad izvēlētos TREŠO datoru, un izmaksas būtu daudz augstākas nekā ar vienu iMac"
tas protams ir muļķības, līdz šim lietoju HP Elitebook 8540p (core i5-540M) no 2010. gada, vienīgās ekstras bija atmiņa un pievienots SSD (tāpēc tagad pateicoties modularitātei man ir 1x SSD plus vai nu DVD vai citu 1 TB HDD, par to ir Macbook, vai par to pat sapņojāt?)
tiešām neraksti klišejas, ja nav pieredzes