Aizvērt sludinājumu

Viens no lielākajiem jauno Mac datoru trūkumiem ar Apple Silicon mikroshēmām ir tas, ka tie izmanto atšķirīgu arhitektūru. Šī iemesla dēļ mēs zaudējām iespēju instalēt Windows, kas vēl nesen varēja ērti darboties kopā ar MacOS. Katru reizi, ieslēdzot ierīci, jums vienkārši jāizvēlas, kuru sistēmu palaist. Tādējādi Apple lietotāju rīcībā bija ārkārtīgi vienkārša un dabiska metode, kuru viņi diemžēl zaudēja, pārejot no Intel procesoriem uz Apple Silicon.

Par laimi, daži izstrādātāji nebija dīkstāvē un tomēr spēja mums piedāvāt metodes, ar kuru palīdzību mēs varam baudīt Windows jaunākos Mac datoros. Šādā gadījumā mums jāpaļaujas uz konkrētas operētājsistēmas tā saukto virtualizāciju. Tāpēc sistēma nedarbojas neatkarīgi, kā tas notika, piemēram, Boot Camp, bet tiek palaists tikai operētājsistēmā macOS, īpaši virtualizācijas programmatūrā kā virtuāls dators.

Windows operētājsistēmā Mac ar Apple Silicon

Populārākais risinājums Windows iegūšanai Mac datoros ar Apple Silicon ir programmatūra, kas pazīstama kā Parallels Desktop. Tā ir virtualizācijas programma, kas spēj izveidot jau minētos virtuālos datorus un tādējādi darbināt arī ārzemju operētājsistēmas. Taču jautājums ir arī par to, kāpēc Apple lietotājs patiešām būtu ieinteresēts palaist Windows, ja lielākā daļa var tikt galā ar MacOS. Nevar noliegt, ka Windows ieņem lielāko tirgus daļu un līdz ar to ir pasaulē visizplatītākā operētājsistēma, kurai, protams, pielāgojas arī izstrādātāji ar savām aplikācijām. Tāpēc dažreiz lietotājam var būt nepieciešama arī konkurējoša OS, lai palaistu noteiktas lietojumprogrammas.

MacBook Pro ar Windows 11
Windows 11 operētājsistēmā MacBook Pro

Tomēr interesantāk ir tas, ka pat ar virtualizācijas palīdzību Windows darbojas gandrīz nevainojami. Pašlaik to pārbaudīja YouTube kanāls Max Tech, kurš testēšanai paņēma jaunu MacBook Air ar M2 (2022) mikroshēmu un virtualizēja tajā Windows 18, izmantojot Parallels 11. Pēc tam viņš sāka etalontestēšanu, izmantojot Geekbench 5, un rezultāti pārsteidza gandrīz visus. . Viena kodola testā Air ieguva 1681 punktu, bet daudzkodolu testā ieguva 7260 punktus. Salīdzinājumam viņš veica to pašu etalonu ar Windows klēpjdatoru Dell XPS Plus, kas ir pat dārgāks nekā iepriekš minētais MacBook Air. Ja tests tika veikts, nepieslēdzot portatīvo datoru barošanas avotam, ierīce ieguva attiecīgi tikai 1182 punktus un 5476 punktus, Apple pārstāvim zaudējot diezgan daudz. No otras puses, pēc lādētāja pievienošanas tas ieguva 1548 vienkodolu un 8103 daudzkodolu.

Apple Silicon galveno dominējošo stāvokli var lieliski redzēt no šī testa. Šo mikroshēmu veiktspēja ir praktiski nemainīga neatkarīgi no tā, vai klēpjdators ir pievienots strāvai. Savukārt pieminētajam Dell XPS Plus vairs nav tik paveicies, jo iekšā sitās energoietilpīgs procesors, kas, saprotams, tik un tā prasīs daudz izturības. Tajā pašā laikā ir jāņem vērā, ka Windows sākotnēji darbojās uz Dell klēpjdatora, savukārt MacBook Air gadījumā tas tika virtualizēts, izmantojot trešās puses programmatūru.

Windows atbalsts Apple Silicon

Kopš pirmo Mac datoru palaišanas ar Apple Silicon ir bijušas spekulācijas par to, kad mēs redzēsim oficiālu Windows atbalstu attiecīgajiem Apple datoriem. Diemžēl kopš paša sākuma mums nav bijušas nekādas īstas atbildes, un joprojām nav skaidrs, vai šī iespēja kādreiz parādīsies. Turklāt šajā procesā tika atklāts, ka Microsoft vajadzēja noslēgt ekskluzivitātes darījumu ar Qualcomm, saskaņā ar kuru Windows ARM versija (kas būtu nepieciešama Mac datoriem ar Apple Silicon) būtu pieejama tikai datoriem ar Qualcomm mikroshēmu.

Šobrīd mums nekas cits neatliek, kā cerēt uz salīdzinoši agru ierašanos vai, gluži pretēji, samierināties ar faktu, ka mēs neredzēsim vietējo Windows atbalstu Mac datoriem ar Apple Silicon. Vai jūs ticat Windows ienākšanai vai arī domājat, ka tam nav tik svarīga loma?

.