Amaija Tomane 10. gada 2006. janvārī toreizējais Apple izpilddirektors Stīvs Džobs iepazīstināja pasauli ar pirmo piecpadsmit collu MacBook Pro. Tajā laikā tas bija plānākais, vieglākais un tajā pašā laikā ātrākais klēpjdators, ko jebkad ražojis Apple uzņēmums.
Jaunas ēras sākums
MacBook Pro priekštecis bija klēpjdators ar nosaukumu PowerBook G4. PowerBook sērija tika pārdota no 2001. līdz 2006. gadam, un tā bija klēpjdators ar titāna (un vēlāk alumīnija) konstrukciju, pie kura strādāja trio AIM (Apple Inc./IBM/Motorola). PowerBook G4 guva panākumus ne tikai pateicoties tā dizainam – lietotāji atzinīgi novērtēja arī tā veiktspēju un akumulatora darbības laiku.
Kamēr PowerBook G4 bija aprīkots ar PowerPC procesoru, jaunie MacBooks, kas tika izlaisti 2006. gadā, jau lepojās ar divkodolu Intel x86 procesoriem un jaudu, izmantojot jauno MagSafe savienotāju. Un Apple pāreja uz procesoriem no Intel bija daudz apspriests jautājums tūlīt pēc tam, kad Stīvs Džobss Sanfrancisko Macworld konferencē atklāja jaunu Apple klēpjdatoru līniju. Cita starpā Apple padarīja izmaiņas diezgan skaidri, atbrīvojoties no nosaukuma PowerBook, ko tā saviem klēpjdatoriem izmantoja kopš 1991. gada (sākumā tas bija nosaukums Macintosh Powerbook).
Neskatoties uz skeptiķiem
Taču ne visi bija sajūsmā par nosaukuma maiņu – pēc MacBook Pro palaišanas izskanēja balsis, ka Stīvs Džobss, mainot nosaukumu, izrādījis cieņas trūkumu pret uzņēmuma vēsturi. Taču skepsei nebija nekāda pamata. Savas filozofijas garā Apple ir rūpīgi pārliecinājies, ka jaunais MacBook Pro ir vairāk nekā cienīgs pārtrauktā PowerBook pēctecis. MacBook tika izlaists ar vēl labāku veiktspēju nekā sākotnēji tika paziņots, vienlaikus saglabājot to pašu mazumtirdzniecības cenu.
Par 1999 USD pirmais MacBook Pro piedāvāja 1,83 GHz centrālo procesoru sākotnēji izziņotā 1,68 GHz vietā, savukārt augstākās klases versija par 2499 2,0 USD varēja lepoties ar XNUMX GHz centrālo procesoru. MacBook Pro divkodolu procesors piedāvāja piecas reizes lielāku veiktspēju nekā tā priekšgājējs.
Fotogalerie
Revolucionārais MagSafe un citi jauninājumi
Viens no revolucionārajiem jauninājumiem, kas pavada jaunā MacBook Pros izlaišanu, bija MagSafe savienotājs. Pateicoties tā magnētiskajam galam, tas varēja novērst vairāk nekā vienu negadījumu gadījumā, ja kāds vai kaut kas traucēja klēpjdatoram pievienoto kabeli. Apple magnētiskā savienojuma koncepciju aizņēmās no virtuves iekārtu ražotājiem, kur šis uzlabojums arī pildīja savu drošības funkciju. Viena no MagSafe savienotāja brīnišķīgajām īpašībām bija tā gala atgriezeniskā iespēja, pateicoties kurai lietotājiem nebija jāuztraucas par to, kā savienotāju pagriezt, pievienojot to kontaktligzdai. Īsāk sakot, abas pozīcijas bija pareizas. Pirmajam MacBook Pro bija arī 15,4 collu platleņķa LCD displejs ar iebūvētu iSight kameru.
MacBook Pro nākotne
2006. gada aprīlī 2012 collu MacBook Pro sekoja lielāka, 2008 collu versija, kas bija pārdošanā līdz 5. gada jūnijam. Laika gaitā MacBook Pro dizains vairs neatgādināja iepriekšējo PowerBook, un 7. gadā Apple pārgāja. uz unibody modeļiem, kas izgatavoti no viena alumīnija gabala. Vēlākajos gados MacBook Pros saņēma uzlabojumus Intel Core i2016 un iXNUMX procesoru veidā, Thunderbolt tehnoloģijas atbalstu un vēlāk Retina displejus. Kopš XNUMX. gada jaunākie MacBook Pro ir lepni ar Touch Bar un Touch ID sensoru.
Vai jums kādreiz ir bijis MacBook Pro? Vai jūs domājat, ka Apple šajā jomā dodas pareizajā virzienā?
Uzņēmējdarbībai izmantoju jaunāko MacBook Pro 15 modeli.
- Tā ir jaunākā ar šausmīgo nosaukumu TouchBar un traku tastatūru, kur taustiņus ir grūti atšķirt pēc pieskāriena - nē, pat pēc ilgas lietošanas es nepieradu pie neviena no tiem, TouchBar ir pilnīgi nekāda reāla labuma man nav (pat ne video rediģēšanai un attēlu rediģēšanai, tas viss tikai prieka pēc)
– No otras puses, skārienpaliktnis ir pārsteidzošs!
– USB-C pieslēgvietas sāk kļūt manāmi nestabilas, jo es tos pievienoju un atvienoju daudzas reizes dienā — domāju, ka laika gaitā sāksies problēmas.
– Man pieder vesela USB-C adapteru kolekcija daudzu tūkstošu kronu vērtībā, pretējā gadījumā klēpjdators ir pilnībā nederīgs
– Runājot par sniegumu, tas ir lieliski, es gandrīz nedzirdu līdzjutējus
– Pēc apmēram pusgada normāla darba laikā akumulators ilgst aptuveni 4 stundas (Xcode, Android Studio, IntelliJ, Office, Browser, virtuālā korporatīvā Widle 7 in Fusion)
Cik privāts man pieder jaunākais MacBook Pro 15 bez skārienjoslas
– Tastatūra ir lieliska, skārienpaliktnis sliktāks
– Bet tas ir totāli nesaskaņots izpildījuma ziņā, fani gandrīz neapstājas, pārkarst
– MagSafe 2 ir nenovērtējams – atšķirībā no USB-C, tas ir mūžīgs
- Pēc apmēram 2 gadiem, kad tas ir bijis, tas darbojas apmēram 2 stundas ar akumulatoru (salīdzināma slodze kā darba, XCode un Android Studio vietā es bieži palaidu kādu video renderēšanu - ScreenFlow vai FinalCutX, nevis Fusion Virtual Box )
Un, lai situāciju padarītu vēl ļaunāku, pagājušajā nedēļā kāds ļoti parocīgs cilvēks salaboja manu veco MacBook Pro 17, 8GB i7, 2010. gada vidu (pēc Apple domām, pamatplate un displejs pazuda; Apple atteicās ar to rīkoties – teica, ka nav labojams; patiesībā tā bija tikai galvenās plates strāvas mikroshēma par dažām kronām).
- Tāpēc es nebiju slinks, uzmetu tai MacOS High Sierra un apzināti sāku to izmantot salīdzināšanai
– Un rezultāts ir diezgan pārsteidzošs: es gaidīju, ka tas būs praktiski neizmantojams, bet tā nav
– Veiktspēja manam parastajam darbam subjektīvi salīdzināma ar abiem jaunākiem modeļiem, bet protams tehnoloģiskais progress ir jūtams
- Piekļuve diskam ir par lielumu lēnāka (ir kvalitatīvs SSD, bet, manuprāt, tikai SATA1), tāpēc pat lietojumprogrammas sākas ievērojami lēnāk
- Izmantojot FinalCutX, atšķirība ir patiešām pārsteidzoša, bet atkal tā nesakarst (jaunais modelis draud uzkarst)
– Savam programmēšanas darbam ātruma atšķirību nemanu
– Ventilatori startē ievērojami mazāk nekā 2015. gada modelī, bet vairāk nekā pēdējā modelī, kas man ir kā darbs.
– 17” displejs ir reāla priekšrocība – atkļūdošanas laikā es saspiežu pārlūkprogrammu un izstrādes vidi vienu otrai blakus
- No otras puses, tas neatbalsta 4k izejās
– Tam ir visi man nepieciešamie savienotāji
– Ilgums pie +/- salīdzināmas slodzes ir aptuveni 3 stundas (kas tiešām ir apbrīnas vērts 8 gadus vecam akumulatoram; jā, kalpo ilgāk nekā 2 gadus vecam modelim no 2015. gada)
Secinājums no trīs dažādu modeļu paralēlas izmantošanas:
– Apple uzbūves kvalitāte ir neapstrīdama
- Veiktspēja nedaudz palielinās (jā, pareizi iestatītie kritēriji regulāri uzrāda veiktspējas pieaugumu, bet man ir vienalga, tas ir par manu komfortu ar manu darba stilu, un es tur nemanu būtisku atšķirību)
– Nav liela tehnoloģiskā progresa, man varbūt tikai SSD disku pievienošanas ātrums un 4k video atbalsts
– Inovācijas, manuprāt, pasliktina lietotāja komfortu (man šķiet, ka Apple par katru cenu cenšas atšķirties un rezultāti ir neproduktīvi)
– Labojamība un paplašināmība burtiski nonāk ellē
– Savienojamība ir patiešām skumja
– Samazinās efektīvais akumulatora darbības laiks
Droši vien mēģināšu pārdot 2015. gada modeli, turpināšu lietot 2010. gada modeli un gaidīšu, kad Apple nāks pie prāta un atcels TouchBar, tikai par papildu samaksu (17" ekrāni būtu lieliski, bet tas, iespējams, nav sagaidāms, mērķa grupai ir 17 collas, visticamāk, tas nav vajadzīgs).
Es pārgāju uz pirmo MacBook Pro modeli no Powerbook G4. Tas bija neticami liels lēciens, viss bija ātrāk, Magsafe bija izcili... Es domāju, ka tas, kurš to izmēģināja, nekad pat neiedomājās nožēlot pāreju no G4 uz Intel.
Man bija PowerBook G4 un pēc tam MacBook Pro 2008. gada beigās, un atšķirība bija milzīga, kā no citas planētas. Tagad man ir MacBook Pro 2016 13 collu, un tā atkal ir milzīga atšķirība, es tikai uztraucos par izturību. Pārslēdzos uz MBP 2016 tieši no MBP 2008, kur oriģinālā operatīvā atmiņa tika paplašināta līdz 8 GB, cietais disks tika nomainīts pret SSD un oriģinālais HDD iegāja kadrā, nevis nevajadzīgais DVD diskdzinis, un es nomainīju akumulatoru. vienu reizi, apmēram pēc pieciem gadiem. Mans jaunais MBP neļaus man neko nomainīt, tāpēc jautājums ir, vai tas man kalpos astoņus gadus vai mazāk. Vismaz, ja akumulators būtu viegli nomaināms, kad vairs nevar nomainīt RAM un disku...