Vratislavs Holubs Apple produktiem bieži ir raksturīga labāka drošība nekā konkurentiem. Vismaz tā apgalvo Apple, saskaņā ar kuru gan Apple programmatūra, gan pati aparatūra lepojas ar pienācīgu drošības līmeni. Apgalvojumu var uztvert kā patiesu. Cupertino gigants patiešām rūpējas par savu lietotāju vispārējo drošību un privātumu, ieviešot dažas funkcijas, kas skaidri runā par labu. Pateicoties tam, Apple operētājsistēmu ietvaros ir iespējams, piemēram, maskēt e-pastu, IP adresi, pasargāt sevi no izsekotājiem internetā un tamlīdzīgi.
Tas varētu būt jūs interesē
Bet tas bija īss programmatūras drošības pieminējums. Bet Apple neaizmirst aparatūru, kas šajā ziņā ir ārkārtīgi svarīga. Piemēram, Cupertino gigants savos Mac datoros pirms gadiem iekļāva īpašu kopprocesoru Apple T2. Šī drošības mikroshēma nodrošināja drošu sistēmas palaišanu, datu šifrēšanu visā krātuvē un rūpējās par Touch ID drošu darbību. Arī iPhone tālruņiem ir praktiski tāda pati sastāvdaļa. Daļa no viņu mikroshēmojuma no Apple A sērijas saimes ir tā sauktais Secure Enclave, kas darbojas ļoti līdzīgi. Tas ir pilnīgi neatkarīgs un nodrošina, piemēram, Touch ID/Face ID pareizu darbību. Pēc pārejas uz Apple Silicon, Secure Enclave ir iekļauts arī M1 un M2 darbvirsmas mikroshēmās, aizstājot Apple T2.
Vai tā ir drošība vai atklātība?
Tagad mēs nonākam pie paša jautājuma. Kā jau minējām sākumā, Apple produktu drošība nav pilnīgi bez maksas. Tas nes sev līdzi zināmu nodokli apple platformu slēgšanas vai ievērojami prasīgākas, bieži vien pat nepraktiskas remontējamības veidā. IPhone ir skaista slēgtas operētājsistēmas definīcija, pār kuru Apple ir absolūta vara. Piemēram, ja vēlaties instalēt lietojumprogrammu, kas nav oficiāli pieejama, jums vienkārši nav paveicies. Vienīgā iespēja ir oficiālais App Store. Tas attiecas arī uz gadījumiem, kad izstrādājat pats savu lietotni un vēlaties to kopīgot, piemēram, ar draugiem. Šajā gadījumā ir tikai viens risinājums – par dalību ir jāmaksā Apple izstrādātāju programma un pēc tam, kad varat izplatīt lietotni testēšanas veidā vai kā precīza versija ikvienam, izmantojot App Store.
iPhone 14 (Plus)
No otras puses, Apple saviem lietotājiem var garantēt noteiktu kvalitāti un drošību. Katrai lietotnei, kas nonāk oficiālajā lietotņu veikalā, ir jāveic atsevišķa pārskatīšana un novērtējums, lai noskaidrotu, vai tā atbilst visiem noteikumiem un nosacījumiem. Apple datori ir līdzīgā situācijā. Lai gan tie nav tik slēgta platforma, pārejot no Intel procesoriem uz paša Apple Silicon mikroshēmojumiem, nāca diezgan fundamentālas izmaiņas. Bet tagad mēs domājam nevis veiktspējas pieaugumu vai labāku ekonomiju, bet gan kaut ko nedaudz atšķirīgu. Lai arī Mac datori no pirmā acu uzmetiena ir manāmi uzlabojušies, tostarp arī no paša drošības viedokļa, esam piedzīvojuši samērā būtisku trūkumu. Nulles remontējamība un modularitāte. Tieši šī problēma satrauc daudzus ābolu audzētājus visā pasaulē. Datoru kodols ir pats mikroshēmojums, kas uz vienas silīcija plates apvieno procesoru, grafisko procesoru, Neural Engine un virkni citu līdzprocesoru (Secure Enclave u.c.). Pēc tam ar mikroshēmu tiek pastāvīgi pievienota vienota atmiņa un krātuve. Tātad, ja pat viena daļa neizdodas, jums vienkārši nav paveicies, un jūs neko nevarat darīt.
Tas varētu būt jūs interesē
Šī problēma galvenokārt skar Mac Pro, kas joprojām nav pieredzējis pāreju uz Apple Silicon. Mac Pro paļaujas uz to, ka tas ir profesionāls dators visprasīgākajiem lietotājiem, kuri to var arī pielāgot savām vajadzībām. Ierīce ir pilnībā modulāra, pateicoties kurai grafiskās kartes, procesoru un citas sastāvdaļas var nomainīt ierastajā veidā.
Atvērtība vs. Labojamība?
Noslēgumā jāsaka, ka joprojām ir viens būtisks jautājums. Neatkarīgi no Apple pieejas ir svarīgi uztvert, ko patiesībā vēlas paši apple lietotāji un vai viņi dod priekšroku augstākam drošības līmenim vai savu ābolu atvērtībai un labojamībai. Šī diskusija ir sākusies arī subredditā r/iPhone, kur aptaujā viegli uzvar drošība. Kāds ir jūsu viedoklis par šo tēmu?
Tas varētu būt jūs interesē
