Ādams Koss Apple, Qualcomm, Samsung - trīs galvenie konkurenti mobilo mikroshēmu jomā, kurus var papildināt, piemēram, MediaTek. Bet par pirmajiem trim ir visvairāk runāts. Apple mikroshēmas ražo TSMC, taču tas ir blakus. Kura mikroshēma ir labākā, jaudīgākā, visefektīvākā un vai tam tiešām ir nozīme?
A15 Bionic, Snapdragon 8 Gen 1, Exynos 2200 — tas ir trīs mikroshēmu trio no trim ražotājiem, kas ir pašreizējā topā. Pirmais, protams, ir instalēts iPhone 13, 13 Pro un SE 3. paaudzē, pārējie divi paredzēti Android ierīcēm. Qualcomm Snapdragon sērija ir diezgan nemainīga tirgū, kur tās iespējas izmanto daudzi gala ierīču ražotāji. Salīdzinot ar to, Samsung Exynos patiešām cenšas, taču tas joprojām nedarbojas pārāk labi. Galu galā tieši tāpēc uzņēmums to instalē savās ierīcēs, līdzīgi kā invertoru. Vienai ierīcei var būt pat atšķirīga mikroshēma katram tirgum, pat vadošo modeļu (Galaxy S22) gadījumā.
Tas varētu būt jūs interesē
Bet kā salīdzināt vairāku mikroshēmu veiktspēju vairākos tālruņos? Protams, mums ir Geekbench, starpplatformu rīks ierīču CPU un GPU veiktspējas salīdzināšanai. Vienkārši instalējiet lietotni un palaidiet testu. Kura ierīce sasniedz lielāku skaitli, ir "skaidra" līdere. Geekbench izmanto vērtēšanas sistēmu, kas atdala viena kodola un vairāku kodolu veiktspēju un darba slodzi, kas it kā simulē reālās pasaules scenārijus. Papildus Android un iOS platformām tā ir pieejama arī operētājsistēmām macOS, Windows un Linux.
iPhone SE 3. paaudze
Bet kā viņš saka Wikipedia, Geekbench testa rezultātu lietderība tika stingri apšaubīta, jo tā apvienoja atšķirīgus etalonus vienā punktā. Vēlāk veiktās pārskatīšanas, sākot ar Geekbench 4, risināja šīs problēmas, sadalot veselus skaitļus, peldošos un kriptogrāfijas rezultātus apakšrezultātos, kas bija uzlabojums, taču joprojām var būt maldinoši rezultāti, kurus var ļaunprātīgi izmantot, lai mākslīgi novērtētu vienu platformu salīdzinājumā ar citu. Protams, Geekbench nav vienīgais etalons, taču mēs uz to koncentrējamies apzināti.
Tas varētu būt jūs interesē
Spēļu optimizācijas pakalpojums, nevis testi
Februāra sākumā Samsung izlaida savu vadošo Galaxy S22 sēriju. Un tajā bija iekļauta funkcija ar nosaukumu Game Optimizing Service (GOS), kuras mērķis bija samazināt ierīces slodzi, spēlējot prasīgas spēles saistībā ar akumulatora enerģijas patēriņa un ierīces sildīšanas līdzsvaru. Bet Geekbench neierobežoja, un tādējādi tas mērīja augstāku veiktspēju, nekā patiesībā bija pieejams spēlēs. Rezultāts? Geekbench atklāja, ka Samsung ir ievērojis šo praksi kopš Galaxy S10 paaudzes, un tādējādi no saviem rezultātiem izņēma četrus gadus Samsung jaudīgākās sērijas (uzņēmums jau ir izlaidis koriģējošu atjauninājumu).
Samsung Galaxy S22 Ultra
Taču Samsung nav ne pirmais, ne pēdējais. Pat vadošais Geekbench noņēma OnePlus ierīci un līdz nedēļas beigām viņš vēlas darīt to pašu ar Xiaomi 12 Pro un Xiaomi 12X ierīcēm. Pat šis uzņēmums zināmā mērā manipulē ar sniegumu. Un kas zina, kurš nāks nākamais. Un atcerieties Apple iPhone palēninājuma futrāli, kā rezultātā tika parādīta funkcija Battery Health? Tāpēc pat iPhone mākslīgi samazināja savu veiktspēju, lai taupītu akumulatoru, viņi vienkārši to saprata agrāk nekā citi (un tā ir taisnība, ka Apple to darīja ar visu ierīci, nevis tikai spēlēs).
Tas varētu būt jūs interesē
Samsung žurnāls Jūs nevarat apturēt progresu
Pretstatā visai šai informācijai šķiet, ka Geekbench izmetīs no sava reitinga visas ierīces, ka Apple turpinās ar savu A15 Bionic karali un ka nav īsti svarīgi, ar kādām tehnoloģijām tiek izgatavotas modernākās mikroshēmas, kad paradoksālā kārtā šeit darbojas galvenā "drosēšanas" programmatūra. Kāda jēga no šādas ierīces, ja to nevar izmantot tieši tur, kur tā visvairāk nepieciešama? Un tas spēlēs?
iPhone 13 Pro Max
Protams, mikroshēma ietekmē arī fotoattēlu kvalitāti, ierīces kalpošanas laiku, sistēmas plūstamību un to, cik ilgi tā var uzturēt ierīci dzīvu attiecībā uz programmatūras atjauninājumiem. A3 Bionic tādam 15. paaudzes iPhone SE ir vairāk vai mazāk nederīgs, jo savu potenciālu izmantos tikai ar grūtībām, taču Apple zina, ka šādi noturēs to pasaulē vēl vismaz 5 un vairāk gadus. Pat ar visiem šiem ierobežojumiem, ražotāju flagmaņu modeļi patiesībā joprojām ir lieliskas ierīces, ar kurām teorētiski pietiktu pat ar ievērojami zemāku to mikroshēmu veiktspēju. Taču mārketings ir mārketings, un klients vēlas jaunāko un labāko. Kur mēs būtu, ja Apple šogad iepazīstinātu ar iPhone 14 ar to pašu A15 Bionic mikroshēmu. Tas nav iespējams. Un kas par to, ka izpildījuma progress ir pilnīgi niecīgs.
