Mihals Ždanskis Tikai vienas nedēļas laikā mēs, iespējams, uzzināsim visu, ko vēlējāmies uzzināt par Apple Watch un par ko Apple dažādu iemeslu dēļ līdz šim ir klusējis. Gaidāmā galvenā runa tas cita starpā atklās pieejamību, pilnu cenrādi vai reālo akumulatora darbības laiku. Kā jau visiem jaunajiem Apple produktiem, arī viedajam pulkstenim ir savs stāsts, kura fragmentus pamazām uzzinām no publicētajām intervijām.
Žurnālists Braiens X. Čens z New York Times tagad ir atnesis vēl dažus sīkumus par pulksteni no izstrādes perioda, kā arī kādu iepriekš neizpaustu informāciju par pulksteņa funkcijām.
Čenam bija iespēja runāt ar trim Apple darbiniekiem, kuri bija iesaistīti pulksteņa izstrādē un kuri, solot anonimitāti, atklāja dažas interesantas detaļas, kuras mums vēl nav bijusi iespēja dzirdēt. Apple neizziņotajiem produktiem vienmēr ir liela slepenība, lai informācija nenonāktu virspusē pirms tam.
Riskantākais periods ir tad, kad Apple ir jāpārbauda produkti uz lauka. Apple Watch gadījumā uzņēmums pulkstenim izveidoja īpašu korpusu, kas atgādināja ierīci Samsung Galaxy Gear, tādējādi maskējot to patieso dizainu lauka inženieriem.
Apple iekšienē pulkstenis tika saukts par "Project Gizmo", un tajā bija iesaistīti daži no Apple talantīgākajiem cilvēkiem, bieži pulksteņu komanda tika saukta par "All-Star Team". Tajā piedalījās inženieri un dizaineri, kuri strādāja ar iPhone, iPad un Mac. Starp augstākajām amatpersonām, kas ir daļa no pulksteņa izstrādes komandas, ir, piemēram, galvenais operators Džefs Viljamss, Kevins Linčs, kurš pārcēlās uz Apple no Adobe, un, protams, galvenais dizaineris Džonijs Aivs.
Komanda patiesībā vēlējās palaist pulksteni daudz agrāk, taču daži neprecizēti šķēršļi kavēja attīstību. Kavēšanos veicināja arī vairāku galveno darbinieku zaudēšana. Daži no labākajiem inženieriem ir piesaistīti no Nest Labs (Nest termostatu ražotāja) zem Google, kur iPod tēva Tonija Fadela vadībā jau strādā liels skaits bijušo Apple darbinieku.
Sākotnēji Apple Watch bija paredzēts vairāk uzsvērt biometrisko funkciju izsekošanu. Inženieri eksperimentēja ar dažādiem sensoriem, piemēram, asinsspiediena un stresa noteikšanai, taču lielāko daļu no tiem atteicās izstrādes sākumā, jo sensori izrādījās neuzticami un apgrūtinoši. Pulkstenī no tiem palikuši vien daži – sensors sirdsdarbības mērīšanai un žiroskops.
Izskanējuši minējumi, ka Apple Watch varētu būt arī barometrs, taču tā klātbūtne vēl nav apstiprināta. Tomēr barometrs parādījās iPhone 6 un 6 Plus, un tālrunis tādējādi spēj izmērīt augstumu un izmērīt, piemēram, cik kāpnes lietotājs ir uzkāpis.
Akumulatora darbības laiks bija viena no lielākajām problēmām izstrādes laikā. Inženieri apsvēra dažādas akumulatora uzlādes metodes, tostarp saules enerģiju, taču galu galā izvēlējās bezvadu uzlādi, izmantojot indukciju. Apple darbinieki ir apstiprinājuši, ka pulkstenis patiešām kalpos tikai vienu dienu un būs jāuzlādē visu nakti.
Ierīcei vajadzētu būt vismaz īpašam enerģijas taupīšanas režīmam ar nosaukumu "Power Reserve", kam vajadzētu ievērojami pagarināt pulksteņa kalpošanas laiku, taču šajā režīmā Apple Watch rādīs tikai laiku.
Tomēr sarežģītākā Apple Watch izstrādes daļa vēl gaida kompāniju, jo tai jāpārliecina par savu lietderību patērētāji, kuri līdz šim par šādu ierīci nav interesējušies. Viedpulksteņu pieņemšana kopumā lietotāju vidū līdz šim ir bijusi remdena. Pagājušajā gadā saskaņā ar Canalys analīzi tika pārdoti tikai 720 000 Android Wear pulksteņu, Pebble arī nesen atzīmēja miljonu pārdoto sava zīmola pulksteņu.
Tomēr analītiķi lēš, ka Apple līdz gada beigām pārdos 5-10 miljonus pulksteņu. Agrāk uzņēmums varēja pārliecināt patērētājus par produktu, kas citādi tika uzņemts ļoti auksti. Tā bija planšete. Tāpēc Apple tikai jāatkārto veiksmīgā iPad palaišana, un, iespējams, rokās būs vēl viens miljardu dolāru bizness.
Mēs visi tik un tā nopirksim, pat ja viņi pat nerādīs laiku :))
Tieši tā!!!! :-D labākais ieraksts un piekrītu
Esmu par sevi pārliecināta, ka jā. Es tāpat nopirku Withings Activite :-) un neredzu problēmu ar Apple Watch iegādi ;-) nu ja man nebūtu iespējas notestēt pulksteņus no Samsung, es vismaz vienu pirktu no 4-5, ko viņi jau ir izdomājuši :-) Pērciet taču, tas nav domāts aktīvai nēsāšanai :)
Taču iPad panākumus nevar salīdzināt ar pulksteni. Šis planšetdators izdevās, galvenokārt pateicoties iPhone fenomenam. Pulksteņiem joprojām trūkst vispārējas masas izjūtas, to dīķu, kuri labprāt jebko mēra un pieslēdzas iPhone, ir mazāk nekā tiem, kas lieto iPad. Turklāt ir viens moments, par kuru vēl retais ir iedomājies: noteikts bloks, lai iegādātos arvien jaunus sīkrīkus, ir tieši visu ierīču ikdienas uzlādes nepieciešamība: mūsu gadījumā iPhone, iPad, MacBook, papildus pulksteņiem, tad dažādas citas mājas ierīces (lielākajai daļai joprojām ir otrs mobilais, un es pat nerunāju par partneru mobilajiem un planšetdatoriem mājās…….katru dienu domāju, ka man ir jāliek 3, 4, 6 ierīces uz lādētāja ir traki…….
Personīgi es neuzdrošinātos teikt, ka iPad izdevās iPhone dēļ, drīzāk tehnoloģiju dēļ, kas izrādījās izrāviens iPhone, t. pieskārienu un tā ieviešanu ierīcē, kas ļāva viegli koplietot gaļas saturu (piemēram, pat tādā, kas to nevarēja izdarīt citās ierīcēs).
Pulkstenim ir skaidra loģika, neskaitot apģērbu, tā ir vēl viena plaši izplatīta ierīce, ko cilvēki nēsā līdzi, kas piešķir tādam uzņēmumam kā Apple ekonomisku loģiku. Pulksteņa tirgojamību īstermiņā, protams, noteiks efekts "urā kaut kas jauns no Apple", tomēr tā ir praktiskā lietojamība, t. jūsu pieminētā maksa būs vissvarīgākā lieta ilgtermiņā. Neskaitot praktisko lietojamību, lielākā pulksteņu problēma būs individualizācija. Tāpēc Apple nodarbojas ar tik daudzām pielāgošanas iespējām, jo, ja viņi laist tirgū 5-10 miljonus pulksteņu, tie visi būs gandrīz vienādi. Dāmas un kungi kā "rotaslietas" izvēlas pulksteņus, un pulksteņi, kas būs visiem, ir lēti, nevis augstākās klases. Ļoti gaidu kā izskatīsies, bet nezinu vai pirkšu pat ikdienas lādēšanas dēļ....
Nu, varbūt es varētu pārdzīvot uzlādi. Mani visvairāk traucē tas, ka tie ir pilnībā atkarīgi no iPhone. Navigācijas vai notikumu paziņojuma gadījumā no tālruņa utt. Es neiebilstu, tur ir jēga atkarībai. Taču ar fitnesa funkcijām kopumā te noderētu to vismaz īslaicīga neatkarība no telefona. Es gribētu skriet vai peldēt tikai ar pulksteni, bez liela un uzmācīga telefona. Viņiem man nebūtu jārāda visas lietas – tikai dažas pamata lietas, laiks, attālums, temperatūra. pārējo viņi varēja ierakstīt un analizēt tikai pēc savienojuma ar tālruni vai tālrunis to darītu viņu vietā. Vēl viena lieta, kas mani traucē, ir dizains. No mana viedokļa tiem vajadzētu vairāk līdzināties parastam pulkstenim, dod man pamatu to nēsāt visu dienu, plus lai tas visu laiku rāda laiku - gluži kā klasiskam pulkstenim.
Pašreizējā stāvoklī, kas mums joprojām ir zināms, es uzskatu ābolu pulksteni par absurdu - priekš manis. Tas ir tikai bezjēdzīgs paziņošanas rīks, kas nevar iztikt bez telefona un neko jaunu man nenesīs (izņemot pulsa mērīšanu).
Apple Watch var paņemt līdzi skriet pat bez iPhone – tas reāllaikā parāda distanci, pulsu, sadedzinātās kalorijas un daudzus citus datus.
Apple to parāda savā reklāmā - http://youtu.be/CPpMeRCG1WQ
Es savukārt fundamentālo un aktuālo viedpulksteņu problēmu saskatu tajā, ka tie ir elektroniskas ierīces. Citādi nevar, bet pēc dažiem gadiem tie ir bezcerīgi novecojuši. Iedomājieties, ka jūs pērkat, iespējams, GOLD versiju, tiešām nav svarīgi, cik mīksti ir materiāli pulksteņa korpusā, pēc diviem gadiem tas ir novecojis. Skatoties uz parastajiem pulksteņiem cenu kategorijā virs 1000 eiro, katrs īpašnieks sagaida, ka tie viņam kalpos vairāk nekā desmit gadus. Vienīgais triks, kas to padarītu labāku, ir iespēja izvēlēties pulksteņa kodolu un nomainīt to, kad iznāk jauna versija. Tādā veidā ieguldījums gludā ķermenī var būt efektīvs.
Protams, tas attiecas uz cilvēkiem, kuri arī pulksteņus uzskata par rotaslietu. Taču ar to ir tāda problēma, ka šiem cilvēkiem ir _pulksteņu _kolekcija_ (teiksim, vismaz 2-3 gab.) un viedpulksteņiem ir ne viena vien tieksme pie tiem pastāvīgi, burtiski 24 stundas diennaktī, pielipt, ko neviens īpašnieks. pulksteņu kolekcija dara.
No tā izriet, ka Apple Watch piemērotā versija var būt veiksmīga, par to nav pamata šaubīties (cenai un uzlādei tur nav nozīmes). Iegādāšos vidējo versiju, lai pamēģinātu pārējās (arī es) un zelta versiju, iespējams, tas ir tikai veids, kā izrādīties ;-)
Tas, ka pulkstenis kalpo visu dienu, ir vienkārši mazākā iespējamā pieļaujamā izturība. Mazāk vienkārši nav iespējams, jo, no rīta uzliekot pulksteni uz plaukstas locītavas un pulksten 15 jāliek uz lādētāja, iespējams, nav pat vērts to pirkt. Turklāt tas ir kā mobilais tālrunis. Lietojot to, varat to izmantot mazāk nekā dienā. Pareizi lietojot pulksteni, tas neizturēs dienu. Un arī ikdienas uzlāde nozīmē 365 uzlādes ciklus gadā. Droši vien varam iedomāties, kādā stāvoklī akumulators būs pēc 500 vai 1000 cikliem. Pulsa mērīšana bez krūšu siksnas ir bezjēdzīga. Piemēram, spiningojot, man pie stūres ir piestiprināts pulsometrs, lai nebūtu jāturpina celt roka. Un arī precizitāte bez krūšu siksnas nav laba. Manam Polāram jau kopš jūlija ir lukturītis, es lietoju pulsa mērīšanu 5 reizes nedēļā apmēram stundu katru reizi. Viņš joprojām iet. Par sevi varu teikt, ka noteikti nē. Bet tas būs veiksmīgs. Frikulíní jau gaida nākamo stilīgo lietu.
Jūs uzrakstījāt kaut ko, par ko gandrīz neko nerakstījāt, nositiet to. To es saucu par atvērtu prātu...