Filips Houska Apple Watch Edition. Tieši šī viedo pulksteņu sērija no Kalifornijas uzņēmuma darbnīcām 2015. gadā parādīja sabiedrībai iespēju tērēt mazāk nekā pusmiljonu kronu par valkājamu ierīci. Pulkstenis, kura korpuss bija apšūts ar 18 karātu zeltu, maksāja līdz 515 XNUMX kronu un bija paredzēts visprasīgāko lietotāju segmentam ar greznības un ekskluzivitātes sajūtu. Bet tas ir beidzies pēc diviem gadiem. Apple sajuta, ko nozīmē figurēt luksusa pulksteņu tirgū, un tas neizdevās.
Tomēr Apple Watch dārgākais izdevums turpinās, tikai ievērojami lētāks un ietērpts keramikā, nevis zeltā. Tieši keramikai var būt svarīga loma turpmākajos Apple produktos.
Pagājušajā nedēļā Apple parādīja ne tikai jaunā iPhone paaudze, bet arī jauns Skatieties 2. sēriju. Uzsvars uz izmantošanu sportā (par to liecina modele sadarbībā ar Nike) bija tik izteikta, ka apsteidza arī luksusa un modes segmentu. Apple tikai īsi pieminēja ziņas no Hermès un vispār nekomentēja faktu, ka tā no piedāvājuma izņēma zelta Watch Edition. Luksusa zelts ir aizstāts ar balto keramiku, kas ir ievērojami lētāka.
Apple ar Gold Edition sēriju vēlējās piedāvāt kaut ko vairāk nekā tikai "parastu" viedpulksteni. Ar ekskluzivitātes zīmogu viņš vēlējies uzrunāt pavisam citu klientu loku, kura pamatā ir greznība, taču tas nav izdevies. Lai gan Apple Watch korpuss bija izgatavots no 18 karātu zelta, tas, kā solīts, nepiesaistīja pārāk daudz pulksteņu cienītāju no Šveices milžiem, galvenokārt tāpēc, ka lielākā daļa cilvēku, kuriem ir apetīte ieguldīt augstas klases pulksteņos, vēlas klasiskas mehāniski darbināmas kustības. , nevis tehnoloģiskas ērtības, kas ātri noveco.
Populārākie Šveices pulksteņi savu vārdu neizpelnījās un neizpelnīs, piedāvājot ātrāku procesoru vai jaunāko operētājsistēmu. Pat ne mikroshēma, lai izmērītu fiziskās aktivitātes. Īsāk sakot, viņiem nav vajadzīgas nekādas inovācijas. Viss, kas viņiem nepieciešams, ir bagātīgas tradīcijas, oriģinalitāte, manuāla apstrāde un mehāniskā ciparnīca. Šeit Apple vienkārši nevarēja izlauzties ar viedo pulksteni, vismaz ne tagad.
Tehnoloģiju uzņēmumi nevar konkurēt ar gadsimtu veciem pulksteņu ražotājiem. Mūsdienu tehnoloģijām ir tāds trūkums, ka ar laiku vienmēr nāk kaut kas jauns un labāks. Tas ir pilnīgi pretrunā klasiskās pulksteņu nozares darbībai. Ne velti saka, ka pulksteņi tiek nodoti no paaudzes paaudzē.
Neskatoties uz iepriekš aprakstīto neveiksmi, Watch Edition sērija nebeidzas. Zelts, kas nebija pieejams lielākajai daļai lietotāju, tika aizstāts ar nedaudz netradicionālu materiālu – balto keramiku. Tagad šis ir visdārgākais pulksteņu sērijas 2 variants (izņemot modernos Hermès modeļus). Tomēr tie ir apmēram desmit reizes lētāki nekā zelta pulkstenis. Keramikas maksā apmēram 40 XNUMX kronu, un tādējādi tās pēkšņi ir daudz konkurētspējīgākas.
Tomēr keramikas izmantošana otrās paaudzes Apple Watch ir paredzēta ne tikai, lai radītu iespaidu. Šis materiāls, ko profesionālajā terminoloģijā sauc par cirkonija keramiku, satur svarīgus elementus, kas varētu definēt citu ābolu izstrādājumu nākotni. Par tiem sīkāk viņš to nojauca Braiens Roemmele servera diskusijā Quora. Nav šaubu, ka aiz jaunā materiāla izmantošanas ir Apple galvenais dizaineris Džonijs Aivs, kurš ir pazīstams ar eksperimentiem ar jauniem materiāliem.
Pirmkārt, runa ir par kopējo struktūru. Salīdzinot ar citiem materiāliem, cirkonija oksīda keramika ir ļoti viegla, izturīga un ārkārtīgi nestspējīga. Piemēram, kosmosa kompānija NASA arī to izmanto ne tikai spēka, bet arī siltuma izkliedes un vadīšanas dēļ, kas it kā ir vislabākā salīdzinājumā ar citiem materiāliem.
Svarīgi ir arī tas, ka cirkonija keramika ir radio caurspīdīga, kas ir svarīga mobilajām ierīcēm radioviļņu pārraidīšanai, izturīga pret skrāpējumiem un, iespējams, nav tik dārga ražošana. Tiek spekulēts, ka tā ražošana varētu pat izmaksāt lētāk nekā alumīnijs, no kura tagad ražo iPhone. No otras puses, pastāv arī bažas, ka keramika varētu būt daudz trauslāka.
Jebkurā gadījumā, ņemot vērā iepriekš minētos izvietojumus, iespējams, ka iPhone alumīnija korpusi patiešām varētu tikt aizstāti ar keramiku, lai gan pastāv jautājums, vai viss korpuss varētu būt pilnībā izgatavots no tās. Nākamgad, kad iPhone apritēs desmit gadi, apple telefonā gaidāmas lielas pārmaiņas un tiek piedāvāts cits šasijas materiāls. Vai tā būs keramika, tas būs redzams.
Ļoti gribētos iPhone no "keramikas" materiāla - neslīdēs rokā, labāk pret nodilumu un varētu lādēties bez vadiem - problēma ir trauslums, bet krītot uz betona vairāk par mūsdienu stiklu nesagaidītu. Tas ir atkarīgs no tā, kādu materiālu es izmantoju. Man arī patiktu, jo esmu keramiķe ;)
Tomēr pulksteni nepirkšu – man nav jēgas. Piemērots sportam un mērīšanai, bet es ņemu iPhone līdzi uz velosipēda avārijas/avārijas gadījumā vai, lai veiktu kādas lietas, un Pulkstenis nevar zvanīt bez tālruņa. Tātad, ko vēl viņi man piedāvās, izņemot iPhone? Diemžēl nekas.
Tātad, ja tālrunis nokrīt, maksimālais displejs saplaisās. Ja jums būtu keramikas korpuss, tālrunis saplīstu tūkstošiem gabalu. Keramika nav laba ideja. Es domāju, ka pulkstenis arī būs diezgan sūdīgs. Viena neuzmanība kaut kur viņus izjauks, un es domāju, ka ar viņiem viss ir beidzies.
Keramika nav kā "keramika", tie ir nedaudz atšķirīgi materiāli - luksusa automašīnām arī bremžu diski ir izgatavoti no "keramikas", un daudz dažādu izstrādājumu.
Tātad, ja es nometīšu tālruni un salauzīšu 6sPlus ekrānu, es nopirkšu jaunu tālruni - es to nenesīšu uz remontdarbnīcu, lai tur iebāztu ekrānu no eBay un kaut kā to saskaņotu. Tāpēc man ir vienalga, vai saplīst tikai ekrāns vai viss tālrunis. Stikls, par kuru tika runāts, saplīsīs mēģināt.
Jūs droši vien nezināt, kā darbojas bremžu diski. Lai gan tie ir no oglekļa keramikas, tos noslogo tikai berze. Gan ogleklim, gan keramikai ir brutāla stiepes izturība, taču tie gandrīz neizdodas saspiest. Tātad, ja izlaistu bremžu diskus no metro, vēži lidotu gabalos.
Man ir viens keramikas pulkstenis no Armani, un, izņemot to, ka tas ir skaists, tas ir šausmīgi nepraktisks. No sviedriem un visa pārējā keramika kļūs dzeltena, un vienīgais veids, kā no tās atbrīvoties, ir to noslīpēt. Tātad keramikas iPhone īsti nebūs hit parāde.
Kā jau rakstīju, ir dažādas kompozīcijas un procedūras, tas ir atkarīgs no tā, kādas īpašības viņi vēlas tai piešķirt.
Keramikas pulksteņi no Armani - nu, es nekad nepirktu šo modes viltojumu, nekas no parasto kvarca pulksteņu kvalitātes par to zīmolu nav - bet, ja tie kļūst dzelteni un jūs to sasmalcināt, es nezinu, es nezinu. t nezinu - šī materiāla pamatīpašība ir ķīmiskā izturība un nodilumizturība - ka tavi sviedri būtu agresīvāki par skābēm, nezinu, nezinu un ka tu tos samaļ... ar ko? Protams, to var noslīpēt ar atbilstošiem instrumentiem, taču jūs salauzīsiet visu korpusu.
Armani nekas. Rado ar keramiku nodarbojas jau daudzus gadus un tas ir ļoti labi. Idejai: http://www.rado.com/collections/rado-true/true-open-heart-0173401013090
Piedod, bet runa ir par pavisam citiem materiāliem un ja tavs "keramiskais" pulkstenis kļūst dzeltens, tad man ir sliktas ziņas. Tās nav keramikas.
oglekļa šķiedra, magnija sakausējumi,... materiālu ir daudz, iPhone nav obligāti jābūt no tā paša materiāla, no kā zobi :D
lai gan mārketinga keramika laikam izklausās labāk par karbonu :) tā joprojām ir balta un spīdīga :)
Ir daudz materiālu, kas ir labāki par alumīniju, lai izgatavotu iPhone, pat labāki par keramiku, bet Apple tos vienkārši neizmanto, jo lietotāji to nenovērtē (korpuss nav vājais posms, tas ir tikai displejs)
Nezinu, gluži otrādi, karbons man skan daudz labāk nekā keramika. ;)
JJ, šeit jūs varat baudīt: http://www.hublot.com/en/collection/big-bang/big-bang-all-carbon-44
Keramikas pulksteņus ražo uzņēmums Rado, un tie ir skaisti, vieni no maniem, un tiem nekad nav bijis problēmu vai neviena skrāpējuma
Lūdzu, pirmās paaudzes Watch Edition nebija "pārkaisīts" ar 18 karātu zeltu, tas bija viengabalains kompozītmateriāls, kas sastāvēja no 18 karātu zelta un keramikas daļiņām, jo vairāk to vērtība bija apšaubāma, jo tas bija salīdzinoši daudz degradē dotā keramikas sastāvdaļa. Kā milzīgs Apple un to produktu cienītājs, es jau no paša sākuma esmu bijis kritisks pret 18kt Watch Edition. Domāju, ka pat cilvēks, kurš īsti nezina, ko darīt ar naudu, divreiz padomās par vairāk nekā pusmiljona kronu ieguldīšanu ierīcē, kas portfelī atrodas jau vairāk nekā gadu. Šādu pulksteņu lietojamība tad ir ļoti problemātiska, pat ja zelts tiktu atdalīts un pārdots. Man ļoti patika zelta Watch Edition dizains, noteikti vairāk nekā Sport modeļa zelta krāsā anodētais alumīnijs. Tāpēc, manuprāt, visvienkāršākais un labākais veids tiem, kam patīk un patīk zelta krāsa, ir klasiskais Apple pulkstenis un varbūt pat Series 2 profesionāli galvaniski apzeltīts ar biezāku slāni.
Patiesībā klasiskā "šveicē ražotā" pārdošanas apjomu ietekmēja nevis zelta pulkstenis, bet gan parastie modeļi. Tātad zelts bija nevajadzīgi liels lielgabals komerciāli :) bet saka, ka tas vismaz apmierināja Apple dizaina nodaļu, jo viņi strādāja ar citu materiālu.