Mihals Ždanskis Šī gada oktobrī Apple prezentēja jaunas iMac un Mac mini datoru versijas. Papildus dažādiem dizaina uzlabojumiem viņš ar nosaukumu ieviesa modernizētu disku Fusion Drive. Šis hibrīda diskdzinis apvieno labāko no abiem cieto disku veidiem – SSD ātrumu un klasisko disku lielo ietilpību par pieņemamu cenu. Tomēr, kā izrādās, Fusion Drive patiesībā ir tikai mārketinga triks, lai klienti par parastu SSD maksātu gandrīz trīs reizes vairāk. Fusion Drive nav tikai viens disks, bet divi diskdziņi, kas sistēmā parādās kā viens. Iegūtais efekts ir tikai programmatūras maģija, kas nāk ar katru Mountain Lion instalāciju.
Apple Fusion Drive sauc par izrāvienu piedziņas tehnoloģijā. Faktiski Intel nāca klajā ar šo koncepciju un galīgo risinājumu vairākus gadus agrāk. Risinājums tika saukts par viedās atbildes tehnoloģiju, un tā bija programmatūra, kas nodrošināja datu slāņojumu, uz kura balstās Fusion Drive. Apple vienkārši "aizņēmās" šo koncepciju, pievienoja dažus superlatīvus un nelielu mediju masāžu, un šeit ir tehnoloģisks izrāviens. Vienīgais patiesais izrāviens ir tehnoloģiju ieviešana plašākai sabiedrībai.
Lai izveidotu Fusion Drive, nav nepieciešama īpaša aparatūra, pietiek ar parasto SSD (Apple izmanto 128 GB versiju) un standarta cieto disku, kurā Fusion Drive gadījumā var izmantot to, kas iekļauts Mac datoru pamataprīkojumā. , ar 5 apgr./min. Par pārējo parūpējas operētājsistēma, kas gudri pārvieto datus starp diskiem – atbilstoši lietošanas biežumam. Pateicoties tam, ir pat iespējams izveidot savu Fusion Drive, vienkārši pieslēdzot datoram divus diskus, un datu slāņošanas funkciju var aktivizēt ar dažām komandām terminālī.
Tomēr ir viens āķis. Kopš pirmā MacBook ar tīklenes displeju Apple ir ieviesis patentētu SATA savienotāju, taču tas nedod nekādu labumu, piemēram, lielāku caurlaidspēju. Faktiski šis ir standarta mSATA savienotājs ar nedaudz pārveidotu formu, kura vienīgais mērķis ir neļaut lietotājiem izmantot trešo pušu ražotāju disku. Ja vēlaties labāku disku, jums tas ir jāpērk tieši no Apple, acīmredzami par ievērojami augstāku cenu.
Un, lai gan atbilstošs 128 GB SSD disks maksātu aptuveni 2 vai maksimāli 500 CZK, Apple par to pieprasa 3 CZK ar zīmolu Fusion Drive. Praktiski identiskam produktam. Bet ar to viss nebeidzas. Fusion Drive nav pieejams kā papildinājums zemākās klases iMac vai Mac mini, jums ir jāiegādājas jaunināts modelis, lai varētu iegādāties šo "tehnoloģiju izrāvienu". Pēdējais ķirsis diska virsotnē ir fakts, ka Apple jaunajos Mac pamatā piedāvā disku ar tikai 000 apgriezieniem minūtē, kas aizstāja 6 RPM disku. Zema ātruma diski ir svarīgi piezīmjdatoros, jo tiem ir mazāks enerģijas patēriņš un nedaudz zemāks trokšņu līmenis. Tomēr galddatoriem lēnam diskam nav nekāda pamatojuma, un tas liek lietotājiem iegādāties Fusion Drive.
Apple produkti nekad nav bijuši starp lētākajiem, ne velti tie tiek dēvēti par premium, it īpaši, ja runa ir par datoriem. Tomēr par augstāku cenu jums tika garantēta augstākā kvalitāte un meistarība. Taču šī "gājiens" ar diskiem ir tikai veids, kā no lojālajiem klientiem izvilkt pēc iespējas vairāk naudas, liekot viņiem vairākas reizes maksāt par parastajām precēm bez alternatīvas iespējas. Lai gan man patīk Apple, es uzskatu iepriekš minēto "maģiju" ar diskiem par pilnīgi nekaunīgu un lietotāja krāpniecību.
Vairāk par Fusion Drive:
[saistītas ziņas]
Nesaprotu šo rakstu, bet visur, kur līdz šim par to lasīju, visiem bija skaidrs, ka tie ir divi diski :) tehnoloģija ir veca, sanāca tā, ka tev nav par to uztraukties...tas arī viss...
Raksts īsti nav par to, ka Fusion Drive ir divi diskdziņi…
piedod, bet šis raksts vienkārši nestrādāja.. Turklāt to pašu var rakstīt "vairāk miera". Mēs visi šeit zinām, ka Apple ir liela peļņa un ka tas jau aizņem un pielāgo daudzas sen izgudrotas tehnoloģijas. Bet kādam tam vajadzētu būt? Ja viņš to nedarīs, to darīs citi. Vienīgā atšķirība ir tāda, ka kāds to pērk no Apple.
Arī tas ir diezgan sūds... Laikam jūs pērkat daudz dzīvesstila žurnālu, vai ne?
Galvenais ir tas, ka iepriekš atbildošais Mārtiņš (visbiežākais šīs diskusijas dalībnieks) sniedz tikai loģiskus un jēgpilnus argumentus....
Nu es nezinu, bet, ja tu spēj izvilkt divus teikumus no konteksta un ļaut citiem peldēt, tad tu esi mākslinieks. Mihals skaidri apraksta, kā Apple klients neapzināti tiek mudināts ieguldīt dārgākā jauninājumā. Uz jauninājumu, kas pat ne tuvu neatbilst cenām reālajā dzīvē. Paskatieties, cik daudz Apple vēlas iegūt 16 GB RAM. Teorētiski, ja jūs tos pērkat, tie jums maksās 2500-3000, brāli, un jūs joprojām varat pārdot tos 8 GB, kas tur bija. Savukārt Apple paplašinās jūsu 8 GB līdz 16 GB un iekasēs vairākas reizes lielāku cenu.
ASV cenas:
Jauniniet no 8 GB uz 16 GB + CZK 5200
cena par 2x4GB veikalā 995 CZK
t.i., tikai 5.2 reizes dārgāk...
Eiropas cenas būs tādas pašas
Ja jums tas šķiet košera, tad es nezinu, kur notika kļūda. Protams, viss ir atkarīgs no piedāvājuma un pieprasījuma, un tas ir jāņem vērā, pirms sākt to darīt.
Diska un ram jaunināšanas iespēja pamazām tiek izstumta no visiem Apple produktiem. Es atceros, ka jaunināju savu mac mini un laimīgi izmantoju to nākamos divus gadus. Par laimi, vismaz 27 collu iMac ir saglabājusi klienta nomaināmas operatīvās atmiņas iespēju.
Tāpēc izlasi rakstu vēl 2x 3x un varbūt sapratīsi Mihalu :-)
lieliski uzrakstīts... slava autoram
Meins dabūja, galu galā Fusion Drive ir programmatūras lieta O_O pēdējām 3 rindkopām nav pilnīgi nekādas jēgas, viņi runā par FD kā cieto disku, savukārt raksta pirmajā pusē tas pareizi aprakstīts kā Mountain Lion funkcija, ja ir iekšā ir gan SSD, gan HDD... raksta autors uz pusēm aizmiga rakstā un runā sūdus ;)
pērc brilles un lasi vēlreiz...
Man patīk objektīvs un objektīvs skatījums uz lietām. Neraugoties uz to, ka lielākā daļa no mums ir Apple fani, var saukt lietas īstajos vārdos... Es piekrītu visos jautājumos un ļoti nožēloju šo Apple pieeju.
Es nepiekrītu, manuprāt, parasti Apple un godīgi. Apple nav super izgudrotājs, vairumā gadījumu tas vienkārši pārņem kaut ko, kas jau pastāv, bet izmanto to tā, lai tas būtu vienkārši ideāls. Man personīgi šķiet, ka Fusion Disk risinājums ir lielisks, protams, ka MacBook Pro pamata diska vietā var likt SSD un optiskā diskdziņa vietā lielu klasisko disku, bet tad jāizlemj kādi dati ir ātrā SSD, kā arī lielajā diskā utt. Ja šis Apple es to daru pašā OS un 2 diski lietotājam parādās kā viens, es gribētu par to maksāt papildus. Kāpēc ne?
Tā kā tas ir par galddatoriem, brāl, tas jau ir minēts šeit. Un tajos iebāza tikai diskus ar 5400 apgr./min un pie tā nevar strādāt! Pērc brilles un izlasi rakstu vēlreiz! Ja vēlējāties ar to regulāri strādāt, FD varat iegūt tikai no Apple. Pārcenota. Un šeit nav runa par to, ka tas ir ģeniāls Apple, par kuru ir vērts piemaksāt, kā tas bija agrāk. Viņi izdarīja šausmas, izdaiļojot darbvirsmu, bet ierobežojot veiktspēju, lai piespiestu klientus maksāt papildus, piemēram, par jau tā nežēlīgi dārgo iMac. Tātad: iMac ir jaukāks, veiktspēja ir zemāka (ciktāl tas attiecas uz disku), bet cena ir IEVĒRĪGI augstāka arī bez FD. Tas ir sava veida ārpus Apple ilggadējās "politikas".
Un vai jums nešķiet, ka cenu nosaka citi komponenti un tehnoloģija, nevis tikai disks? Citādi piekrītu un nesaprotu, kāpēc ir 5400. Vai tas varētu būt enerģijas pieprasījuma un radītā siltuma dēļ? Bet, ja FD izmanto 7200, tad tas ir dīvains viedoklis.
wtf? Vai jūs nopietni domājāt, ka "Fusion disks" ir tikai viens disks, kas apvieno HDD un SSD? Piedod, bet tu esi man ļoti iemīlējies. Es domāju, ka Apple pamatnostādnē to paskaidroja, kā tas darbosies, pat ja viņš to nepaskaidroja - galu galā tas ir pilnīgi acīmredzami.
Otra lieta: Jums ir taisnība, ka citu uzņēmumu risinājumi ir tirgū jau vairākus (pat) gadus. Problēma ir tā, ka citu uzņēmumu risinājumi darbojas ievērojami sliktāk un dažreiz pēc nedaudz atšķirīga principa. Piem. tikai OS ir uz 32GB SSD. Apple beidzot to sasniedza tādā līmenī, kurā tas darbojas un ir lietojams.
Trešā lieta: protams, līdz šim viņi to nodrošina tikai augstākiem modeļiem un par nežēlīgām cenām. Bet tā var rakstīt par pilnīgi katru Apple produktu. Pat tām stulbajām austiņām ir 6 reizes augstāka cena, nekā tās ir radītas. Cilvēki to tik un tā nopirks. Neatkarīgi no tā, ar ko jums ir darīšana. Es drīzāk sagaidītu līdzīgas runas par cenu no Apple Android nīdēja.
Bet tā taču bizness notiek, vai ne? :)
Es īsti nesaprotu šī raksta jēgu, jo Apple prezentēja Fusion Drive kā programmatūras funkciju, kas apvieno SSD ar parasto cieto disku un nekad nav apgalvojusi, ka tas ir tikai viens disks... un kāpēc jūs jaucat Retina MacBook Pro, kas tiek pārdots tikai ar SSD, kad Fusion Drive ir, tas tiek pārdots tikai iMac un Mac Mini, kur cieto disku var viegli nomainīt... Piekrītu, ka Fusion Drive ir neticami pārmaksāts, bet Apple noteikti ir nevienam neliekot pirkt ;)
Cilvēki, lūdzu, izlasiet uzmanīgi. MacBook Pro ir iekļauts sarakstā, jo Apple tur sāka ražot patentētu SSD savienotāju
To tu gribi no "faniem": izlasi kārtīgi... :) Ļoti labi un kodolīgi uzrakstīji. Diemžēl Apple…
Man nav nekas pret to, ka lietotājs piemaksā par Fusion Drive, taču mani visvairāk kaitina jaunajos Retina MBP, ka lietotājs vienkārši nevar nomainīt cieto disku :(
Zelta SATA 2.5 disks…
Man nav nekas pret to, ka lietotājs piemaksā par Fusion Drive, taču mani visvairāk kaitina jaunajos Retina MBP, ka lietotājs vienkārši nevar nomainīt cieto disku :(
Zelta SATA 2.5 disks…
Tomēr ir skaidrs, ka ir divi diski. Un kā raksta autors: Apple ir premium zīmols. Cik daudz cilvēku pasaulē pērk Apple un pēc tam lāpī ar to un, piemēram, izveido savu FD? Es jau redzu, kā tētis rediģē fotogrāfijas, bet terminālī programmēt neprot. Un es domāju, ka 90% no šādiem cilvēkiem ir tie, kas maksāja par padomdevējiem, pirms viņi ietaupīja diezgan mazu summu, salīdzinot ar iMac cenu. Joprojām nesaprotu, kā kāds tiktu galā ar iMac izjaukšanu :) Un autors varētu būt pieradis pie Apple cenām. Tik labs raksts mājas meistaram, vai starp citu, pļāpātājam :)
Kurš FusionDrive man netraucē, bet es nepamanīju, ka zemākajām konfigurācijām ir tikai 5400 apgr./min piedziņas, un tas man ir diezgan neapmierinošs, es būtu gaidījis, ka viņi turēsies pie standarta.
Šis raksts, manuprāt, ir ļoti maldinošs. Apple nekad nav prezentējis Fusion Drive kā jaunu izrāvienu tehnoloģiju. Gandrīz visi iekšējie zina, ka līdzīgi risinājumi (ssd un standarta diska kombinācija) jau pastāv. Tomēr uzlabojumus es redzētu galvenokārt saistībā ar iespēju automātiski pārvietot bieži izmantotās programmas un datus uz Fusion Drive diska ssd daļu. Apple tikko paaugstināja šo tehnoloģiju, un es nezinu, kāpēc viņi nevar par to iekasēt vairāk naudas. Tas noteikti nav mārketinga triks klientiem – domāju, ka lielākā daļa ļoti labi zina, kas tas ir un kāpēc par šo tehnoloģiju piemaksā. Tāpēc šis raksts noteikti nav godīgs un liek Apple (šajā gadījumā) nevajadzīgi sliktā gaismā.
Nepiekrītu šim komentāram: tā ir mārketinga krāpniecība, krāpšanās, ņemot vērā pašreizējās SSD disku cenas, dators ar tikai SSD disku maksās tikai nedaudz dārgāk, bet tas ir IEVĒRĪGI ātrāks nekā ar FD. Un Apple sevi nostāda sliktā gaismā, ko un kā un par cik tas dara. Es tam pilnībā piekrītu: "Bet galddatoriem tas ir tikai vēl viens solis, lai liktu lietotājiem iegādāties Fusion Drive un izvairīties no lēna diska." Nav ko piebilst.
Par Fusion Drive
“Fusion Drive ir 128 GB īpaši ātras atmiņas kombinācija
zibatmiņa un tradicionālais cietais disks. Automātiski un dinamiski
pārvieto bieži izmantotos failus uz mirgošanu ātrākai piekļuvei. iMac
ar Fusion Drive tas tiek startēts līdz pat 1,7 reizēm ātrāk, kopē failus
un importē fotoattēlus līdz pat 3,5 reizēm ātrāk*. Sistēma nepārtraukti mācās, kā
jūs strādājat, un Fusion Drive pakāpeniski paātrina jūsu Mac reaģētspēju.
Ļaujot saglabāt visu savu digitālo dzīvi tradicionālajā,
ietilpīgs cietais disks."
Man šķiet, ka tu nedaudz atkāpies ar šo rakstu.
Es tā nedomāju, "draugs". Iesaku vēlreiz izlasīt rakstu.
Ak, uzmanieties no Žďánský kunga, izcila eksperta un neatkarīga kritiķa, ego.
Raksts par viņu..., varbūt administrators saprata, ka ir 2 diski un visu nokārto SW, ka lieto savu savienotāju un kam jānotiek? ja es kaut ko izgatavotu, es negribētu, lai cilvēki to pārveidotu un pirktu no kaut kurienes citur
Piekrītu vairākumam, šis raksts tevi tiešām pievīla. Apple veic biznesu, un visi zina, ka tas nav lētākais. Apple nekad nereklamēja disku kā vienu komponentu un tas, ka tā cena ir uzpūsta, bija sagaidāms, tas pats ir ar RAM;-) Un tas, ka Apple mainīja SATA savienotāju, ir vēl viena pazīme, ka viņi patiešām dara šo biznesu labi.
Taču klients šeit nav tāpēc, lai apbrīnotu biznesu, bet gan tāpēc, lai iegūtu augstākās kvalitātes preci par iespējami lētāko naudu.
Pilnīga taisnība un it īpaši pēdējā rindkopa
Sapratu rakstu un kā Apple fans esmu vīlies, uzreiz pēc jauno iMac prezentācijas pie sevis nodomāju, ka tas ir vienkārši slikti. Man ir iMac 2007. gada vidus un pēc Lion un tagad ML es nevarēju izturēt un ieliku SSD, vienkārši sāka būt lēns pat ar lielu XNUMX disku. Apple tagad ieviesīs jaunus modeļus un ieviesīs lēnāku disku tikai tāpēc, ka dizains vienkārši ņem virsroku pār funkcionalitāti un veiktspēju. Es gribētu nopirkt jaunu modeli, bet tad gaidīšu. Ja viņi vēlējās ietaupīt vietu un būt pēc iespējas kompaktāki, viņiem datu bāzē bija tikai SSD, bet augstākajā datu modelī - iespēja izvēlēties otru disku. Tas ir tik slikti un suns sūdi viņiem FD šūnās!
placas crap
Tava vecmāmiņa maksā blēņas, es nesaprotu, kāpēc Apple fanātisms? Vai šeit visi ir tik stulbi, ka nespēj domāt par to, ka jaunais iMac ir tikai sūdi? Es tiešām nebrīnos, ka mūs sauc par iOvce, mēs esam apkaunojoši!
Tas nav Apple fanātisms, tas ir jūs runājat sūdus
Un par ko es maksāju, gudrais, vai vari man pateikt tikai vienu lietu? Pamatojoties uz pieredzi, es zinu, ka ML ir daudz prasīgāks attiecībā uz diska ātrumu nekā tā priekšgājēji SL un iepriekšējās versijas. Tagad ķeramies pie modeļa, jaunā iMac, kuram ir lēnāks disks nekā 2007. gada modelim.. Kas gan tur nesaprotams.
Vai jūs salīdzināsit disku no 2007. gada ar disku no 2012. gada?
Atbilde uz PPQ: Varu salīdzināt, jo pēc parametra mans vecais 3.5 collu Samsung joprojām ir ātrāks par pašreizējo. Citādi jaunais iMac arī tiek nocirsts, ja runa ir par vieglu RAM nomaiņu, to vairs nevar normāli nomainīt, monitors pilnībā jāizlobās, tas attiecas arī uz disku. Tātad, no kurienes nāk inovācija? Dizains ir skaista lieta, bet tas sāk ierobežot.
Vai ar 128 GB SSD nepietiek, lai saglabātu katru dienu izmantotos datus? lūdzu, ko tu ikdienā lieto diskā, tev acīmredzot nepietiek? Man sistēmai ir 60GB SSD un kam vajag ātru startu un man ar to pietiek, pēdējā ir TB disks kur ir filmas, bildes un ko lietoju reti, tikai nesaprotu kas lēnāks disks ierobežo jums iespēju ielādēt savu iecienītāko porno 1/2s dyl? skumji
PC ir patēriņa prece, ka karaļa nūjai visi modernizēja komponentus, lai ietaupītu naudu, tas nenozīmē, ka tas paliks arī nākotnē, attīstība notiek tik ātri, ka pat nav iespējams praktizēt, nopirkt jaunu CPU un pārējais PC atpaliek no tā, tad kāds no tā jēga, tikai izvēlies optimālo konfigurāciju, teiksim, nākamajiem 4 gadiem un samierinies ar to, ka tad vienkārši pirksi jaunu, drīz būs tāds visiem
Reakcija Neilzam: Man ir NAS pornogrāfijai, kad jūs jau par to rakstāt :-). Mani interesētu, ar ko tu nodarbojies, jo, ja tev būs jālasa rakstīts teksts, lai dzīvotu, iespējams, būs nopietnas problēmas. Viss raksts ir par to, ka iMac bāzes versijā ir tikai lēna ātruma disks, kas ir sliktāks par priekšgājēju un, ja grib FD, ir jāierok dziļi makā! Dieva dēļ, kādi muļķi te nāk!
Man ir macbook pro 13" 2011, protams, esmu apmierināts ar to, tikai vajag nedaudz lielāku veiktspēju, tāpēc gaidu mac pro, jo pa šo laiku es atklāju, ka nav vērts ieguldīt citos mac. (un vispār jebkurš fusion disks, pārcenoti rāmji utt.), proti, tikai tādā gadījumā, ja vien nav vajadzīgs tā saucamais portatīvais mac. Bet es pilnībā saprotu Apple, viņu mārketings ir augstā līmenī :)
Raksts nemaz nav stulbs. Ir godīgi atzīt, ka dažreiz mūs, Apple fanus, vada Apple. Kāds te to sauc par biznesu... :)
Es priecājos piemaksāt par dizainu un kvalitāti. Bet man nepatīk, ja kāds man piedāvā Vīnes kafiju ar putukrējumu aerosolā par 45 CZK, bet es varu saņemt īstu putukrējumu par 65 CZK.
Mani kā klientu tas aizvaino. Šķiet, ka pārdevējs rēķinās ar manu stulbumu un informācijas trūkumu.
Tāpēc lūdzu ne šeit.
Tu esi hotentote!
Galvenā problēma ir patentētais SATA savienotājs. Kad Harwar atbalsts jaunajiem iMac datoriem beigsies, un disks tiks nosūtīts jums. Kā jūs to atrisināt? Un HW atbalsts beidzas, pirms jūs to zināt, kā vienmēr. Bet mums ir jāatrod ražotājs, kas uz licences pamata ražos diskus ar šo savienotāju. Vai arī kāds adapteris... kas arī ir izplatīts ābolu produktu pasaulē. Super funkcionāla un super maza ierīce ar milzīgu adapteri jebkam.
nu ja ņem tā, tad parasts 128GB SSD maksā 3000 un viņi maksā 6500... kas liek papildus 3500
mēs visi zinām, ka par Apple piemaksājam (skat. RAM) bet viņi uztaisīja kaut ko jaunu (uztaisīja pēc sava attēla...šajā gadījumā lietojamu) un par to ir jāpiemaksā, kas, manuprāt, nav stulbi . pat ja tā ir tīri programmatūras problēma, tas nenozīmē, ka atstājat to mums bez maksas un kā jau rakstīju....piemaksā....tāpēc es saprotu cenu 6500. tas varētu būt nedaudz lētāk, bet es kā raksta autors to neuzskatu par nekaunīgu un blēdību
Gandrīz visi te raud, bet visi tāpat nopirks, tāpēc par ko jūs stresojat ir brīvdienas un kam negrib vai nepatīk, tas nepirks periods :))
Viņi raud par to, ka viņu pašu ģimene kaut kā sabrūk. Liela daļa cilvēku šeit ir iegādājušies daudz Apple ierīču un programmatūras, un ir "ieslodzīti" ābolu ekosistēmā. Viņi ieguldīja ne tikai naudu, bet arī laiku, kā to izmantot. No manas puses tās ir arī bailes, ka Apple kļūst par ļoti vienkāršu darbu maksājošiem klientiem.
Ļoti jauki uzrakstīts. Diemžēl man absolūti nepatīk šī Apple pieeja pēdējā gada laikā. Vai tas būtu FD, Mac, iPad utt. . Man šķiet, ka Apple pēdējā laikā ļoti vēlas arvien vairāk naudas. Paldies Mihalam vēlreiz par rakstu :).
Tāpēc, dārgie un mīļie, man ir dažas piezīmes par komentāriem. Tas, ka Apple piedāvā kaut ko tādu, kam ir augstāka cena nekā citiem, droši vien nevienam nav pārsteigums. Personīgi es par to viegli piemaksātu, un tas būtu pilnīgi bez raizēm un ar garantiju. Ja jūsu iMac datoram ir pievienots SSD diskdzinis, piemēram, no Nsparkle, par SSD jūs maksāsiet 3000 CZK, bet arī 700 CZK par rāmi (iMac ar optisko diskdzini) un 2400 CZK par darbu. Pēkšņi tas ir noticis, un kāds cits ir sajaucis jūsu iMac!
Tas, ka ābolam ir lielas rezerves, ir labi. Neviens negrib strādāt un nopelnīt maz naudas. Ikviens vēlas nopelnīt pietiekami daudz vai vēlams daudz. Apple arī ir jābūt lielai peļņai, lai varētu segt ar sūdzībām saistītās izmaksas. Viens piemērs visiem:
Pirms divarpus gadiem 27. gada beigās nopirku iMac 2009. Nesen saņēmu e-pastu no apple, ka mana datora cietais disks ir bojāts un viņi to nomainīs bez maksas. Kad es nogādāju iMac servisā, viņi to nomainīja piecu dienu laikā. Tomēr tajā pašā laikā viņi atklāja, ka displeja aizmugurē ir uzliesmojuši putekļi, tāpēc viņi arī nomainīja displeju man bez maksas, man to neprasot. ATGĀDINĀJU, KA PĒC GARANTIJAS NOMAINĀJA DISKU UN DISPLEJU!!!
Es varu iedomāties vēl vienu iemeslu, kāpēc ābolam ir jābūt lielām rezervēm. Iedomājieties, cik maksā tāda datu centra vadīšana, kurā atrodas visi Apple lietotāju mākoņkonti!
Cita lieta - nopirku sievai jaunu iMac 21,5 pamatkonfigurācijā un esmu ļoti patīkami pārsteigts. Sistēmas reaģētspēja, lietojumprogrammu palaišana un kopējais datora ātrums normālas lietošanas laikā ir pilnīgi kārtībā. Es biju diezgan pārsteigts, jo biju gaidījis, ka tas būs diezgan slinks kompis. Tas ir absolūti kluss un nemaz nekarst, salīdzinot ar manu iMac 27 2009. gada beigās. Es to nemaz nesaprotu. Ar salīdzināmu slodzi pēc aptuveni divu stundu darba lielais iMac ir tik karsts no augšas, ka nevar lēnām turēt roku uz tā, un mazais iMac ir pilnīgi vēss visā virsmā.
Rezumējot: ābolu produkti ir dārgi, un daži ir pārāk dārgi. Bet tie ir grezni, funkcionāli un uzticami. Apple piedāvā lielisku servisu un tehnisko atbalstu. Manuprāt, jaunais iMac ir lielisks.
Personīgi, kad es nopirkšu jaunu iMac pēc dažiem gadiem, es noteikti pasūtīšu FD. Pašlaik savā iMac datorā izmantoju 240 GB SSD + 1 TB HDD un esmu pilnīgi apmierināts. Bet diski ir atsevišķi, man FD funkcija nav aktīva. Tomēr esmu ļoti apmierināta. Sistēmas palaišanai nepieciešamas 14 sekundes!!!
Ikviens, kurš jūt, ka ābols tos noplēš, nopirks wok. Un kurš ne, tas nopirks ābolu.
Sveiki, kaut kam jāpiekrīt un diemžēl kaut kam nē. Es noteikti nepiekrītu, ka Apple ir labs serviss. Viņi, iespējams, ir nomainījuši visu, kas jums ir piemērots, bet es savā Macbook datorā 3 reizes ieguvu koroziju. Man ir pieteikties 3 mājās, un es neesmu anti applista. Cenšos būt objektīvs. Diemžēl viņš domā, ka Apple nav tas, kas bija agrāk. Noteikti interesanti, ka katru reizi, kad viņi izlaiž jaunus modeļus, tie ir ievērojami dārgāki par oriģinālajiem. Macbook 2010. gada vidus 13 zemā konfigurācijā maksāja 28 2011. 30. gadā tas jau bija 32 un tagad ir XNUMX, un nebija nekādu būtisku jauninājumu. Diemžēl es domāju, ka Apple vairs nav premium zīmols un, izlaižot ipad un vēl vienu ipad dažu mēnešu laikā, tas tuvojas citiem zīmoliem. Jā, tas noteikti nav kā acer :-)), bet es domāju, ka, ja salīdzinām līdzīgu cenu kategoriju no Lenovo vai Dell, tas ir tas pats, izņemot OSX.
Neatkarīgi no tā, ka atstāt 13×1280 izšķirtspēju uz 800 collu statīva (neskaitot tīkleni) ir nožēlojami.
Kad es nopirku Mac datoru, tas bija pārsteidzošs. Tagad tā jau ir pārāk dārga rotaļlieta no mana viedokļa. Jo lētākais macbook pro 13 tiešām nav 32k vērts.
Man bija Macbook Air, lai saņemtu prasību šī gada sākumā (skārienpaliktnis nedarbojas, kā vajadzētu). Atvedu tur kaut kad pēc 4 pēcpusdienā, pēc divām dienām ap pusdienlaiku saņēmu ziņu, ka varu paņemt. Un, ja viņiem būtu pie rokas rezerves daļa, viņi, iespējams, to salabotu, kamēr mēs gaidīsim. Tāpēc es esmu ļoti patīkami pārsteigts par apkalpošanas kvalitāti un īpaši ātrumu.
Runājot par cenām, mēģiniet apskatīt datumus, kad tās mainīja cenas, un tajā pašā laikā apskatīt CZK un USD maiņas kursu. Jūs atklāsiet, ka cenu izmaiņas ir pārsteidzoši līdzīgas valūtas kursa izmaiņām.
Par šīm cenām, draugs, vai jūs kādreiz apmeklējat American Apple vietni? Tur cena nemainās, bet tikai pie mums, tad konvertē uz CZK no USD un tad pievieno transportu, amerikāņu nodokli, muitu un mūsu nodokli (kas arī tagad ir palielinājies, ja nemaldos). Un, starp citu, man ir brīnišķīga pieredze ar Apple atbalstu.
Apple darbvirsmas sistēmā ieviesa servera tehnoloģiju. Nu, viņam par to maksā. Beidz būt tik naivs ar šiem rakstiem. Jebkurš cits to būtu varējis izdarīt, bet viņam tas nebija "tā vērts". Galu galā jūs negaidāt, ka šī tehnoloģija tiks izlaista par SSD diska cenu. Kādam vienkārši ir jāmaksā par izstrādi un ieviešanu Mac OS.
Tāpēc es ļoti vēlētos uzzināt, kā Fusion Drive darboties Mountain Lion. Manā MacBook Pro Mid'09 ir divi diski, 500 GB HDD 5400 apgr./min un 120 GB SSD disks. Tātad, ja es pareizi sapratu no raksta, es varētu aktivizēt šo tehnoloģiju un tā man derētu arī šajā mašīnā?
Es neesmu pārliecināts, vai to var izdarīt ar datu saglabāšanu. Tas ir tikai jautājums par divu disku sapludināšanu vienā. Ir diezgan daudz instrukciju, kā to izdarīt.
Nē, to nevar izdarīt, nezaudējot datus. Vispirms abi diski konsolē jāsapludina vienā un tad jāinstalē no jauna... Domāju par šo risinājumu savam Mac Mini. Man ir 128GB SDD un 500GB HDD.
Man ir arī 750 GB HD + 120 GB SSD, un es pats izveidoju FD, izmantojot termināļa komandas. To nevar izdarīt, nezaudējot datus. Tas ir izveidojiet Time Machine dublējumu, sagatavojiet sāknējamu USB zibatmiņas disku, sāciet no tā un terminālī izveidojiet loģisku divu disku apjomu precīzā secībā !!! un pēc tam instalējiet ML un laika mašīnu, lai atgrieztu datus….
Es to izdarīju pirms 14 dienām, un līdz šim MBPro 15" darbojas labi.
Galu galā man ir tāda sajūta, ka Apple Fusion Drive pat netiek reklamēts kā APARATŪRA, bet gan kā RISINĀJUMS, kuram vajadzīgs kāds HW, bet galvenokārt kā tā SW. Tātad nav taustāma produkta ar nosaukumu Fusion drive, bet tā ir operētājsistēmā iebūvēta tehnoloģija. Tā tas tika pasniegts, un tā es to sapratu.
“Vienīgais īstais izrāviens ir tehnoloģiju ieviešana plašākai sabiedrībai.” – nu, tieši tas atšķir tos, kuri uzskata, ka pietiek kaut ko “izdomāt” un tas “pats” ņems virsroku.
Pēc manas pieredzes, nav atšķirības starp 7200 apgr./min un 5400 apgr./min, tieši otrādi, 5.4k ir klusāks ar mazāku patēriņu un ar vienādiem rakstīšanas un lasīšanas ātrumiem. Tas ir 3TB WD caviar green, kas aizstāj oriģinālo 1TB WD black caviar black, un man ir Intel ssd asij. Imac 27′ 2010. gada vidus
Pēc manas pieredzes, nav atšķirības starp 7200 apgr./min un 5400 apgr./min, tieši otrādi, 5.4k ir klusāks ar mazāku patēriņu un ar vienādiem rakstīšanas un lasīšanas ātrumiem. Tas ir 3TB WD caviar green, kas aizstāj oriģinālo 1TB WD black caviar black, un man ir Intel ssd asij. Imac 27′ 2010. gada vidus
Pēc manas pieredzes, nav atšķirības starp 7200 apgr./min un 5400 apgr./min, tieši otrādi, 5.4k ir klusāks ar mazāku patēriņu un ar vienādiem rakstīšanas un lasīšanas ātrumiem. Tas ir 3TB WD caviar green, kas aizstāj oriģinālo 1TB WD black caviar black, un man ir Intel ssd asij. Imac 27′ 2010. gada vidus
Ja jums ir viena HD filma un jūs to kopējat citā diskā, nav nekādas atšķirības. Bet, kad diskā ir 100000 XNUMX failu, kas ir izkaisīti pa visu disku, jūs sapratīsit atšķirību.
Jūs vienkārši nevarat izskaidrot šim gudrajam šeit, ka iMac pamata versija ir solis uz priekšu un solis atpakaļ vienlaikus. Pilnīgi jaunais modelis ir vairāk slēgts pielāgotai atmiņai vai diska jauninājumiem, atkal ir palielinājušās demontāžas grūtības. Es domāju, ka apple fandom ir jāuzskata par garīgu slimību.
un no turienes nāk FD tehnoloģija, ja tu izmanto tos 100000 XNUMX failus dienā, pārvietoji tos uz SSD, tev tikai jātiek galā.
Es nerunāju sūdus, un man tu esi muļķis, kurš nesaprot rakstīto tekstu! iMac pamata versijai ir lēna ātruma disks, un BTO var piešķirt tikai dārgākajai versijai. Tas nozīmē, ka klients saņems dārgāku datoru ar sliktāku disku nekā ar vecāku modeli no 2011. Viss raksts ir par šo vienu lietu, es savu iMac nopirku 2008. gadā par kādiem 32 tūkstošiem, pamata versija. Šodien bāze maksā 34.5 tūkstošus bez 3.5 collu diska! Ja es gribēju FD, kā jūs rakstāt, man ir jāizvēlas dārgākais BTO modelis, kas maksās gandrīz 47 XNUMX! Vai jūs saprotat atšķirību? Nezinu, bet kas tur ir nesaprotams un kāpēc es rakstu un zīmēju sūdus? Apple fani aplaudēs pat tad, ja iStyle viņiem iesitīs pa dupsi, vai ne?
Jūs eksperts, izveidojiet statistiku par to, cik failu ir operētājsistēmā un cik daudz no tiem tā izmanto ikdienā. Lieta ir tāda, ka, ja jums ir OS diskā, jūs izmantojat lasīšanu un rakstīšanu 100-1000 failos. Pretējā gadījumā ar pamata modeli tas ir solis atpakaļ veiktspējas ziņā. Atcerieties, ka mūsdienās disks ir datora lēnākā daļa.
Man patīk Apple produkti, bet man ir arī skumjš skatījums uz atsevišķām lietām, kas man jau krīt acīs.
Demontāžas grūtības jau ir palielinājušās sakarā ar to, ka priekšējais stikls nav uz magnētiem, bet ir pielīmēts. Diemžēl Apple pastāvīgi ir jāpalielina peļņa, un tam labi klājas ar vienreiz lietojamu produktu bez tālākpārdošanas iespējas. Tāpēc raksti par to, kā Apple izmanto kodolsintēzes piedziņu, lai atņemtu cilvēku naudu, ir muļķības.
Pilnībā piekrītu rakstam. Jauno iMac gaidīju gandrīz gadu.
Bāzes modelis ir ne tikai par 200 eiro dārgāks, bet bāzei ir apkaunojoši lēns disks. Ja gribi FD, tad jāpiemaksā par dārgāku modeli + pats FD, kas kopā ir 500 eiro.
Es negribu te žēloties par cenu. Maksāšu par mašīnu 1800 eiro, bet ceru, ka tai būs garantija vismaz 3 gadi. Es arī plānoju MBA galvenokārt SSD diska dēļ. Pazudīs tikai SSD, un tas ir tikai laika jautājums. Man ir sajūta, ka Apple ražo tikai produktus, kas cilvēkiem jāmaina ik pēc 2 gadiem.IT attīstība nav tik progresīva kā agrāk. Mans 6.5 gadus vecais Toshiba klēpjdators lieliski pārvalda W7.
Tas ir uzrakstīts kā viedoklis un es to uztveru kā tādu! Man nav visam jāpiekrīt, vienalga, paldies par drosmi to uzrakstīt. To varēja uzrakstīt ar lielāku ieskatu, bet tas joprojām ir viedoklis. No otras puses, nedomāju, ka nevar apiet tos rekvizītus, kurus Apple mēģina iebāzt savās ierīcēs, lai nepieļautu, ka paši klienti veic ierīču jaunināšanu.
sākotnēji tas nebija rakstīts kā viedoklis, tāpēc tik daudz negatīvu komentāru. Ja virsraksts jau no sākuma bija tāds un rakstīts nedaudz vairāk ar perspektīvu, tad neviens pat pīšļus nevar pateikt..
Komentārs par to, ka Intel nāca klajā pirms x gadiem, ir galīgi maldīgs, jo tieši par to ir komunikācija. Kurš kādreiz ir dzirdējis par šo Intel risinājumu? NEVIENS! Tātad fakts, ka Apple spēja to dekomunikēt, ir tikai viņa pluss. Es to neuzskatu par krāpšanu. Tas ir lielisks risinājums lietotājiem, kuriem vairs nav vienalga, vai Intel to izdomāja pirms vairāk nekā x gadiem, kuri nezināja, kā to "pārdot". Apple vienkārši ar to tika galā un noteikt tam cenu.. Tas nekas pret to nekas..
Tas ir atkarīgs no. Cilvēku nezināšanu un stulbumu ekspluatēt ir diezgan ierasts, bet tas nenozīmē, ka tas ir pareizi un nepareizi... Man patīk Apple, bet nevarētu teikt, ka es būtu sajūsmā par šādu rīcību.
Darbā saņēmām DELL galddatorus ar šo disku un pēc neilga laika nopirka SSD disku :-) Bet tas ir labāk nekā vads acī :-)
Fusion Drive =/= hibrīda piedziņa
http://jablickar.cz/fusion-drive-to-nejlepsi-z-ssd-i-pevnych-disku/
Tā ir Apple neveiksme — kārtīgs uzņēmums nepārdotu jaunu produkta versiju, kas ir sliktāka un dārgāka nekā vecā versija. Protams, tas ir auksts aprēķins, jo jebkurš var salīdzināt 5400 un 7200, tāpēc galu galā visi piemaksās, lai gan nepatīk. Apple vienkārši ir ideāli, kā jau tā dārgu lietu pārdot vēl dārgāk, jo neviens prātīgs cilvēks par 50.000 XNUMX nepirks datoru, kas pēc gada būtu jāizmet. Apple ar pircējiem šajā nemaz nejaucas, praktiski nav atbalsta tikai dažus gadus veciem produktiem, pērc jaunu. Protams, uzņēmums ar tādu fanu bāzi un tādu kapitālu var atļauties ķerties klāt sūdiem, tikai tam nevajadzētu īpaši bieži iestāties. Protams, hibrīddiski vai to programmatūras integrēšana sistēmā nav Apple izgudrojums, taču par to šeit neviens nestrīdas. Cena ir augsta. Tā nav krāpšana, ja nepatīk, nav jāpērk.
Praktiski nav atbalsta? Izmēģiniet šo — atrodiet man, kurā Android tālrunī joprojām ir jaunākā Android versija pat pēc gandrīz 4 gadiem kopš tā palaišanas? Man ir iPhone 3Gs un bez problēmām palaistu iOS 6, lai gan ne ar visiem labumiem.. Kāds Android telefons no 2009. gada vasaras šodien pēc noklusējuma un oficiāli sasniedz Android 4.x?
"Apple kopš pirmā MacBook ar tīklenes displeju..."
Ja pareizi atceros, MacBook pārdošana tika pārtraukta 2011. gada jūlijā un tam nekad nav bijis Retina displeja – vismaz manam tāda nav.
Tas jau man atgādina argumentu "Es nevaru nomainīt iPhone akumulatoru, es to daru, lai pelnītu". Cilvēki, ja jūs pilnībā nesaprotat šo tehnoloģiju, vismaz nerādiet to. Tas izskatās stulbi. Apple virziens vienmēr ir bijis uz labākām ierīcēm pat uz mazākas remontējamības rēķina. Un tas vienkārši nāca ar to. Vai to ir tik grūti saprast?
Ja vēlaties remontdarbnīcas ierīci uz jūsu ceļgala, jūs esat nepareizā vietā ar Apple.
Tu esi galīgi izgājis, izlasi rakstu un tad komentē. Kārtējais muļķis, kurš grib mest smadzenes!
Paldies par inteliģento atbildi, bet es domāju, ka esmu misijā.
MacBook Pro ar tīklenes displeju un jaunajiem iMac datoriem jau ražošanas laikā ir piešķirta lielākā daļa komponentu platei, tāpēc jūs pats nevarat nosaukt šos komponentus. Tā ir pirmā lieta. Tāpēc arguments, ka Apple šajos MacBooks ievietojis patentētu SATA savienotāju tikai tāpēc, lai cilvēki nevarētu iegādāties citus SSD, man šķiet nedaudz nevietā.
Ja es tik un tā nevaru nomainīt disku, kāpēc es domāju, ka, ja tas neizdodas, es nevarēju tur ievietot savu? Un, ja kāds domā, ka Apple ievieš jaunus savienotājus un standartus TIKAI kārtējās aizvēršanas dēļ, tad viņš ir diezgan no sava dziļuma un vispār nesaprot tehnoloģiju (piem., tika ieviests zibens, jo mini USB nevarētu tikt galā pārsūtīšana tās darbības laikā, Firewire ir bijis pieejams vairākas reizes) ātrāk nekā USB utt.).
Un, runājot par atvērtajiem standartiem, kurš, jūsuprāt, bija visvairāk atbildīgs par WebKit, Thunderbolt un citu OPEN standartu izstrādi?
Es vēlreiz saku, ja cilvēks to nesaprot, viņš vienkārši izskatās stulbs, kad par to zvēr ;-)
Un es joprojām nesaprotu, kas rakstā ir domāts kā "pirkt Fusion Drive". Fusion Drive ir programmatūras risinājums, kas tiek lietots diviem dažādiem datora diskdziņiem. Fusion Drive, t.i., programmatūra, ir daļa no OS. Tātad, kas tieši jāiegādājas Fusion Drive?
Pilnīga taisnība, raksta autors iekodās idejā, ka tas ir negodīgi, un negribēja no tā atbrīvoties, līdz tas kļuva par meliem...
Jā, FD ir programmatūras lieta, bet, lai to varētu izmantot, datorā ir jābūt diviem diskiem. Būtībā ir tikai lēns (5400 apgriezieni) disks, kas, kā jau vairākas reizes šeit rakstīju, ir solis atpakaļ. Mūsdienu laikā zema ātruma diskdzinis par šādu naudu ir nežēlīgs, neatkarīgi no tā, ka tā priekšgājējam bija 3.5 collu disks ar 7200 apgr./min. Tātad, lai dators būtu apmierinoši ātrs, ir jājaunina uz augstāku versiju un jāizvēlas BTO konfigurācija ar cenu aptuveni 47 XNUMX. Protams, var iegādāties tikai pamata versiju un pats nomainīt disku pret SSD, bet izjaukšana atkal ir sarežģītāka, monitors ir iestrēdzis. Apple vienkārši apzināti padara lietas lietotājiem nepieejamas, pats Džobss savā grāmatā norāda, ka nevēlas ielaist lietotājus iekšā, tāpēc tika izveidotas īpašas skrūves, kas tolaik nebija izplatītas. Tātad runa ir tikai par to, ka klients maksā smuki un nevar pats mainīt konfigurāciju. Skatos, ka vēl ir cilvēki, kas tam aplaudē un ir tik priecīgi, ka tagad stulbo RAM pat nav iespējams nomainīt bez sarežģītas izjaukšanas! Bravo! Urrā! Ikviens noliecies, satver savas grāmatas un ļauj Apple tevi izdrāzt no aizmugures, tas ir diezgan moderni un forši!
Protams, ja jūs domājat, ka jaunos iMacs, MacBook Pro ar tīklenes displeju, iPad, iPhone, iPod un citas ierīces nevar salabot uz ceļiem TIKAI tāpēc, ka Apple nevēlas, lai cilvēki kaut ko salabo paši, tad jūs absolūti nevarat saprast. šī tehnoloģija. Tomēr jūsu ieguldījums ir diezgan ierosinošs. Un kā jau rakstīju, runājot par to, ko es nesaprotu, tu izskaties stulbi.
Ja jūs joprojām nevarat iztīrīt, es jautāju, kas jāiegādājas par FD. Es nesaprotu, kāpēc jūs sākāt runāt par cietā diska ātrumu, kas, starp citu, atkal parāda, ka jūs absolūti nesaprotat, kā darbojas FD. Bet tu droši vien būsi no tiem, kas domā, ka labākai ierīcei jābūt ātrākai uz papīra, lielākai, ar vairāk kodoliem, lielākam akumulatoram utt un viņi nesaprot, bet patiesībā tas absolūti nenozīmē kvalitatīvu ierīci .
Un kāpēc jūs domājat, ka EPL to dara, ja ne mamona dēļ?
Hmm, jautājiet simts miljoniem klientu, kuri pērk viņu produktus, nevis konkurentus? Tas ir nepieciešams, jo Apple produkti ir radīti kā instrumenti cilvēkiem, kuri rada kaut ko citu, bet nav laika tajā iedziļināties. Daži citi uzņēmumi ražo produktus cilvēkiem, kuri vienkārši vēlas ar tiem padomāt, bet kuriem nav nekā cita, kam izmantot savus datorus/planšetdatorus/viedtālruņus.
Lai gan es to mācos, es joprojām izmantoju datorus utt., Kā rīkus, lai darītu kaut ko jēgpilnāku, nekā jauktos ar iestatījumiem. Tāpēc es vēlos (un lielākā daļa cilvēku pasaulē, kas darbā nodarbojas ar kaut ko citu, nevis datoru remontu) vienkāršu darba rīku, kas darbojas vislabāk un uzticamāk.
Tas, ka es nevaru nomainīt iPhone akumulatoru, ir tas, ko es ar prieku upurēju priekšrocībām, ko iPhone sniegs manai produktivitātei. Bet es uzskatu, ka daudzi cilvēki, kuriem vienkārši nav ko darīt, kā rakstīt internetā miegā un drēbēs, vienkārši neredz to no perspektīvas (par ko es viņus nevainoju, viņiem vienkārši jāpaplašina mazliet viņu apvāršņi).
Es atkārtoju vēlreiz, ja uzticamība un funkcionalitāte jums ir mazāk svarīga nekā akumulators, rāmis vai disks, tad jūs esat nepareizā vietā ar Apple. Es nesaprotu, kas ir tik grūti saprotams.
No fotoattēla izskatās, ka jums ir Dauna sindroms. Nesaprotu, kāpēc tu tik stulbi jautā? Lai FD darbotos, rakstīju, ka jābūt diviem diskiem! Būtībā ir tikai viens disks, Dievs, kādi te nezinātāji? Vai ir kāds no diskusijas, kas varētu šim stulbajam Honzo paskaidrot, kā darbojas FD? Man tam vairs nav spēka.
Tagad tu esi galīgi traks – līdz šim izklausījies tikai stulbi, bet pēc tam, kad ņirgājies par cilvēkiem ar Dauna sindromu, tu esi nonācis kā pilnīgs debīls un cilvēku atkritumi. Ar šo es pārstāju jums atbildēt, jo atsakos diskutēt ar tādu cilvēcisku riebumu.
Šī vairs nav tehnoloģiju diskusija. Jums acīmredzami ir problēma.
Es nesmejos par invalīdiem. Gluži pretēji, es viņiem ilgu laiku palīdzēju kā terapeits. Man liekas, ka tu esi tikai paskatītājs. Spriežot pēc fotoattēla, noliekta galva, forša poza, jūs sastapsities kā atpalicis. Students, kurš noslēpumaini nokļuva CVUT, ar jūsu izpratni par faktiem, esmu pārsteigts, kā tas ir iespējams, ka esat pabeidzis sporta zāli. Nu.. komentāros raksta citur par mūsdienu skolu kvalitāti. Es tevi pareizi uzminēju, tu esi labējais spārns, kurš vakar pieteica badastreiku un šodien uzvilka bikses. Tātad, čivināt to, tas ir diezgan moderns!
Es ignorēšu to, ka jūs pastāvīgi apvainojat mani personīgi un domājat, ka kaut ko zināt par mani. Es neķeršos pie tādiem primitīviem.
Bet tas, ka es ar brīvu žestu piekāpos Vāclava Havela piemiņai, ir pilnīgi mana personiskā lieta. Jūtieties brīvi vajāt mani Twitter, acīmredzot jūs esat tikpat noderīgs kā mēstules. Es nepieteicu badastreiku, jo par to nezināju – bet es būtu pievienojies. Un tas, ka tu nespēj iedomāties, ka kāds ir tā vērts, lai cīnītos par brīvību un demokrātiju, jo viņš tam tic un neizskatās 'forši', tikai parāda, cik tukša un nelaimīga ir tava dzīve. man tevis žēl. Jūs un citi, kuriem vienkārši nav neviena un par ko cīnīties. Kuri dzīvo skaudības un naida vadītu dzīvi.
Tomēr tas vispār nav saistīts ar tēmu. Jums izdevās radīt tik daudz naida tikai tāpēc, ka es pārstāju domāt par to, kas (kad man ir divi diski un Mountain Lion) man vēl ir jāiegādājas Fusion Drive. ;-)
Sveiki,
Es plānoju iegādāties jaunu iMac 27″. Sākotnēji es gribēju klasisku 1T disku, bet pēc tam vēlējos SSD. Ja es pareizi saprotu šo rakstu - nav iespējas nemaksāt papildus par FD un ir SSD? Paldies par atbildi.
Par 6500 kc 1 TB cietajam diskam jūs saņemat SSD, kurā darbosies Fusion Drive. Kas nav tik slikti, ka lielākā daļa jūsu datu pāriet no HD ātruma uz gandrīz SSD ātrumu.
Ceru, ka viņš ar to tiks galā pat tad, ja man ir Macbook pro i5 / 128SSD un taisos tam pievienot vēl vienu 1TB HDD, kas maksās tieši tikpat.
hmmm.. nopirku 21,5″ max konfigurācijā un mājās ir bijis 18 dienas... maksāja daudz naudas, bet es iepriecināju sevi un "piepildīju savu sapni" sava pirmā Mac izskatā. fd maka ir pilnīgi labi, jebkura aplikācija (HD video rediģēšana, foto rediģēšana, grafika,... ...pat dažas spēles) strādā ātri, dizains ir brīnišķīgs... Nesaprotu, ko tu te mēģini darīt . Vai nu es to gribu un ielieku tajā naudu, vai arī nevēlos un uzkrāju naudu. bet kāpēc lai es par to zvēru? Apple neradīja, neradīja un nekad neradīs lētus produktus. nepatīk tu brauc uz sacensībām... mans viedoklis.
Šeit neviens nekritizē iMac, tas ir skaists gabals, bet biznesa modelis, ko Apple tagad ievieš, ir klasiska izkrāpšana! Nesaprotu, kāpēc klientam pat ar pamatmodeli nevarētu izvēlēties kādu disku viņš vēlas. Vienkārši izvēloties disku, RAM izmēram vajadzētu būt pašsaprotamam. Šeit Apple tomēr liek klientam doties uz augstāku versiju, lai sasniegtu FD, kas ir pilnīgi nevajadzīgs! Mūsdienās gandrīz visi vēlas ātru disku, un es nesaprotu, kāpēc man vajadzētu tērēt tādu naudu, lai iegūtu papildu 128 GB SSD. Kāpēc es par to taisu tādu traci?