Mihals Mareks Dažu pēdējo gadu laikā internetā ir bijuši daudzi raksti par to, ka Apple zaudē savu ilgtermiņa dominējošo stāvokli mobilo operētājsistēmu tirgū par labu Android. Patiešām, Apple iOS vairs nav dominējošā mobilā platforma, kā rezultātā daudzi riski un akcionāri arvien vairāk baidās par saviem ieguldījumiem. Vai Apple būtu jāreaģē uz nelabvēlīgiem notikumiem un jāīsteno daži pasākumi? Uzņēmumam nevajadzētu apsvērt pienācīgas izmaiņas cenu politikā
Tirgus dominējošais stāvoklis vienmēr ir galvenais, un tas ir divtik patiesi operētājsistēmu gadījumā. Trešo pušu izstrādātājiem ir grūti un dārgi izveidot lietojumprogrammas, spēles un pakalpojumus vairākām dažādām platformām. Tāpēc tas loģiski koncentrēsies uz lielāko spēlētāju tirgū. Ja izstrādātāji ražo pietiekami kvalitatīvu programmatūru, šīs platformas jauda pieaug. Kas ir svarīgāks par lietotni viedtālrunī? Turklāt iegādātā programmatūra zināmā mērā piesaista klientus noteiktai operētājsistēmai. Ikviens, kurš par lielu naudu ir iegādājies lietotnes un spēles operētājsistēmai iOS, noteikti ļoti negribēs pāriet uz citu platformu. Kad operētājsistēmas nodrošinātājs "izlaužas" un iegūst dominējošo stāvokli tirgū un līdz ar to arī izstrādātāju labvēlību, cīnīties ar šādu sāncensi ir ļoti grūti. Spilgts piemērs ir Microsoft un tās neticamā jauda pagājušā gadsimta deviņdesmitajos gados. Vai Apple pieļauj kļūdu, rūpējoties tikai par ienākumiem, nevis tirgus daļu? Personālo datoru tirgū Apple vienreiz jau ir pieļāvis šo kļūdu un no dominējošā novatora pozīcijām ir atkāpies uz de facto margināla spēlētāja pozīcijām.
Saskaņā ar IDC ziņojumiem pasaules mobilo sakaru tirgū dominē Android un iOS, un abām platformām ir 90% daļa. Turklāt abi šie līderi turpina augt, kamēr konkurence zaudē. Uzņēmums IDC ziņoja par šā gada trešā ceturkšņa rezultātiem, un publicētie skaitļi noteikti neiepriecināja Cupertino kompānijas akcionārus. Saskaņā ar IDC datiem Android kontrolē 75% tirgus, bet Apple ar savu iOS tikai 15%. Apple klājas vislabāk savā ASV tirgū, kur tai pašlaik pieder 34 procenti salīdzinājumā ar Android 53 procentiem. Tomēr abu platformu izaugsmē ir milzīga atšķirība. Apple ir veicies diezgan labi, un tā iOS pēdējos gados ir palielinājusi savu daļu no 25% līdz 34%. Tomēr Android tajā pašā laika posmā ir vairāk nekā divkāršojis savu daļu līdz pašreizējam 53%. Šo divu lielāko platformu milzīgo izaugsmi galvenokārt izraisīja bijušo konkurentu, piemēram, RIM, Microsoft, Symbian un Palm, straujais kritums.
Daudzi Apple fani apgalvo, ka Android diez vai var uzskatīt par vienu platformu. Galu galā šī sistēma pastāv daudzās dažādās versijās, ar daudzām dažādām virsbūvēm un ļoti daudzām dažādām ierīcēm. Google nespēj nodrošināt visiem lietotājiem sistēmas jaunās versijas atjauninājumu, turklāt gadās arī ļoti smieklīgas situācijas. Android tālrunis bieži tiek atjaunināts uz "jaunu" sistēmas versiju tikai tad, kad tā nav jauna un jau ir pieejama cita versija. Šī sadrumstalotība padara izstrādātāju ievērojamu problēmu pat visniecīgāko lietojumprogrammu, un ir grūti sasniegt optimālu funkcionalitāti visās ierīcēs. Turklāt peļņa no Android Google Play ir diezgan minimāla, un izstrādātājiem šis lietotņu veikals noteikti nav nekāds lielais terno. iOS lietotāji programmatūrai tērē daudzkārt vairāk nekā Android ierīču īpašnieki. Tāpēc lielākā daļa izstrādātāju joprojām dod priekšroku iOS un izstrādā lietotnes galvenokārt šai sistēmai. Bet vai tas tā būs tuvākajā nākotnē?
Apple vienmēr ir vēlējies ražot tikai augstākās klases tālruņus un planšetdatorus. Apple pārstāvji apgalvo, ka vēlas izgatavot tikai tādas ierīces, kuras paši var ar mīlestību lietot. Pierādījums tam, ka Apple vienkārši nevēlas pārdot lētus produktus, ir, piemēram, iPad mini un tā cena. Aptuveni miljardam cilvēku jau pieder viedtālruņi un planšetdatori. Tomēr pasaulē ir vēl 6 miljardi nabadzīgāku cilvēku, un viņiem šādas ierīces vēl jāiegādājas. Loģiski, ka viņi izvēlēsies lētāku zīmolu, un tas paver lielas iespējas Samsung un citiem lieliem, mazāk premium zīmoliem. Ja Apple ignorēs šos 6 miljardus cilvēku, vai iOS būs "liela" sistēma pat pēc 10 gadiem?
Lielākā daļa izstrādātāju tad neizlems, vai šī vai cita operētājsistēma ir pietiekami "vēsa". Viņi radīs programmatūru tirgus līderim. Liela Android priekšrocība ir spēja apmierināt visus klientu slāņus. Izmantojot šo operētājsistēmu, jūs varat iegādāties plastmasas rotaļlietu par dažām kronām, kā arī augstākās klases viedtālruņus, piemēram, Samsung Galaxy S3.
Daudzi klienti joprojām ir uzticīgi Apple. Viņi novērtē lietotņu veikalu kvalitāti, neticamo vienkāršību, iegādājoties saturu savām ierīcēm, un, iespējams, visu šī zīmola produktu lielisko savstarpējo saistību. Piemēram, iCloud ir ļoti spēcīgs rīks, kuram vēl nav pilnvērtīgas konkurences. Tomēr Google ar savu Android gūst panākumus visos virzienos, un drīzumā tas var panākt Apple pat tajās jomās, kur tas joprojām svārstās. Google Play pamazām tiek uzlabots, aplikāciju skaits pieaug, kā arī pieaug kvalitatīvās prasības izstrādātājiem. Lielus draudus planšetdatoru tirgū rada arī Amazon un tā veikals, kas izskatās ļoti labi un, šķiet, darbojas. Tātad, vai iOS nesatricināmā pozīcija ir apdraudēta nākotnē?
Man kā izstrādātājam jāsaka, ka Android pirātisms ir tādā līmenī, ka mēs bieži esam uz žoga, vai vispār tērēt laiku ar Android versiju...
Tā tas ir. Varētu teikt, ka pirātisms Android ierīcēs sasniedz 80%, savukārt iOS tikai 20%. Tātad 4:1. Citiem vārdiem sakot, izstrādātājiem ir 4x izdevīgāk izstrādāt iOS lietotni. Gadījumā, ja Android tirgū iegūs tādu pārsvaru, ka tas piecas reizes pārsniegs iOS ierīču skaitu, tad var uzskatīt, ka Android ir ienesīgākā, vai arī pievilcīgākā, ja vēlaties, operētājsistēma. Līdz tam katrs izstrādātājs izdomās, kura platforma viņam ir visrentablākā.
Turklāt būtu vērts atšķirt, no kurienes šie lietotāji nāk. Ir jauki, ja Android pārspēj iOS Āfrikā, Āzijā, Latīņamerikā, kad finansiālais potenciāls un vēlme maksāt tur būs nulle. Pietiek ar dažiem desmitiem miljonu lietotāju bagātajās valstīs, lai tas man būtu izšķirošs. Piem. šī gada Oktoberfest es redzēju iPhone ar lielāko daļu cilvēku, tā ir vēl viena pirktspēja.
Skaisti uzrakstīts, bet es domāju, ka 3. rindkopa no beigām jābeidzas ar jautājuma zīmi…
Tikai divi kritēriji nosaka (primārās) platformas izvēli (komerciālai) izstrādei: izstrādes vienkāršība (vienota platforma, kvalitatīvs SDK, izstrādātāju atbalsts, kopiena) un rentabilitāte (pārdošanas, nevis lejupielāžu skaits). Un AppStore tajā vienkārši nav konkurences - vienota aparatūra, programmatūra un maksājumu kanāls. Kāda jēga, ja Android lietotāju ir 3x vairāk, ja viņi maksā 50x mazāk nekā iOS.
Izņēmums ir bezmaksas tīmekļa aplikāciju lietojumprogrammas/klienti – protams, ir interese par pēc iespējas lielāku lietotāju iespiešanos. Tātad banku, sociālo tīklu un citu lietojumprogrammas, iespējams, vispirms būs Android, taču tas ir cits biznesa modelis, un izstrādātājs, iespējams, vienalga saņems no klienta fiksētu summu, lai vienlaikus izveidotu trīs versijas Android, iOS un WM8. laiks. Taču šodien Apple diezgan droši kontrolē komerciālo biznesa modeli (mobilo aplikāciju pārdošana tieši klientam).
Tas ir pilnīgi analoģisks "lielo" spēļu izstrādātāju izvēlei starp Xbox/PS un datoru. Jā, PC platforma tiek pārdota 50 reizes vairāk, taču konsolei ir vienota aparatūra, SDK un daudz zemāks pirātisma līmenis. Spēļu izdevēji jau sen to nolēma lietotājiem, un lielākie hiti (Assassin's Creed, Red Dead Redemption, GTA 5) vispār nav uz PC vai ar kavēšanos un nav īpaši optimizēti. Un tas pats būs (tuvākajā nākotnē) ar iOS.
Lai neiznāk, ka Google vai Samsung nāksies maksāt izvēlētajiem izstrādātājiem, lai tie uztaisa viņiem kādu "ekskluzivitāti", kas darbosies tikai dažās ierīcēs ar jaunāko Android būvējumu, bet tas būs viņu un tas būt "slepkavas app", kas AppStore ir desmitiem un bezmaksas.
Tikai divi kritēriji nosaka (primārās) platformas izvēli (komerciālai) izstrādei: izstrādes vienkāršība (vienota platforma, kvalitatīvs SDK, izstrādātāju atbalsts, kopiena) un rentabilitāte (pārdošanas, nevis lejupielāžu skaits). Un AppStore tajā vienkārši nav konkurences - vienota aparatūra, programmatūra un maksājumu kanāls. Kāda jēga, ja Android lietotāju ir 3x vairāk, ja viņi maksā 50x mazāk nekā iOS.
Izņēmums ir bezmaksas tīmekļa aplikāciju lietojumprogrammas/klienti – protams, ir interese par pēc iespējas lielāku lietotāju iespiešanos. Tātad banku, sociālo tīklu un citu lietojumprogrammas, iespējams, vispirms būs Android, taču tas ir cits biznesa modelis, un izstrādātājs, iespējams, vienalga saņems no klienta fiksētu summu, lai vienlaikus izveidotu trīs versijas Android, iOS un WM8. laiks. Taču šodien Apple diezgan droši kontrolē komerciālo biznesa modeli (mobilo aplikāciju pārdošana tieši klientam).
Tas ir pilnīgi analoģisks "lielo" spēļu izstrādātāju izvēlei starp Xbox/PS un datoru. Jā, PC platforma tiek pārdota 50 reizes vairāk, taču konsolei ir vienota aparatūra, SDK un daudz zemāks pirātisma līmenis. Spēļu izdevēji jau sen to nolēma lietotājiem, un lielākie hiti (Assassin's Creed, Red Dead Redemption, GTA 5) vispār nav uz PC vai ar kavēšanos un nav īpaši optimizēti. Un tas pats būs (tuvākajā nākotnē) ar iOS.
Lai neiznāk, ka Google vai Samsung nāksies maksāt izvēlētajiem izstrādātājiem, lai tie uztaisa viņiem kādu "ekskluzivitāti", kas darbosies tikai dažās ierīcēs ar jaunāko Android būvējumu, bet tas būs viņu un tas būt "slepkavas app", kas AppStore ir desmitiem un bezmaksas.
Ar Apple produktiem esmu tādā vai citādā veidā saistīts kopš pagājušā gadsimta 90. gadiem, un vienīgais, kas man vajadzīgs no Apple nākotnē, ir tas, lai tas saglabātu savu bezkompromisa kvalitātes politiku. Tad pietiks, ja tā saglabās savu tirgus vērtību kaut kur pirmajā simtā kompāniju. Pārējais ir akcionāru, bet ne parasto lietotāju problēma.
Ar Apple produktiem esmu tādā vai citādā veidā saistīts kopš pagājušā gadsimta 90. gadiem, un vienīgais, kas man vajadzīgs no Apple nākotnē, ir tas, lai tas saglabātu savu bezkompromisa kvalitātes politiku. Tad pietiks, ja tā saglabās savu tirgus vērtību kaut kur pirmajā simtā kompāniju. Pārējais ir akcionāru, bet ne parasto lietotāju problēma.
No otras puses, kāpēc nodarboties ar 6 miljardiem cilvēku, kuri vēlas lētu tālruni, bet noteikti nepirks lietotnes? Lielākā daļa cilvēku, ko pazīstu, vienkārši piesit pie pieres, pieminot aplikācijas apmaksu, un tāpēc viņi izvēlas Android, kur ir viegli visu dabūt blakus.
Es esmu patiesi pārsteigts, ka izstrādātāji tērē savu laiku ar Android un bez maksas izlaiž vecāku Android lietotni. Viņš to nav pelnījis. Man pašam ir Android ierīce un nekas mani nemotivē un neliek par ko maksāt, turpretim ar iOS es ļoti labprāt maksāju par konkrētām un labām lietotnēm un gaidu turpmākos uzlabojumus. Rezultātā es vienalga maz lietoju Android, un tas galvenokārt pateicoties iOS aplikācijām, kuras vienmēr ir kvalitatīvākas, un es vienkārši nevaru atrast daudz Android ar alternatīvu.
Ar savu stilu Apple nevar rēķināties ar globālo vairākumu, runājot par tālruni kā tādu, taču tas joprojām var būt starp TOP viedtālruņiem, kas nav paredzēti tikai zvanīšanai, un, iespējams, varētu mērķēt nedaudz pa vidu, kur vecāks modelis ir daļēji veiksmīgs. Būtībā tiks atkārtots no darbvirsmas zināmais modelis. Turklāt Apple ir vēlamais zīmols, kas vairāk tiek skatīts kā Mercedes, ko nevar teikt pat citu zīmolu TOP produktu gadījumā.
Piekrītu šeit rakstītajam. Lai gan mūsu lietojumprogramma tiek pārdota vairāk operētājsistēmā Android, tas, iespējams, ir saistīts ar nedaudz specifisku tirgu (Čehijas Republiku).
Bet vienīgais, kas mani kaitina kā iOS izstrādātāju, ir pielāgotā izstrādes vide un lietotņu apstiprināšana, kas dažkārt ir patiešām šausmīga sāpe. Dažreiz man rodas iespaids, ka Apple izstrādātāji joprojām ir nedaudz zemāki par lietotājiem. Taču pēdējā laikā lietas kļūst labākas.
Ja Apple piedāvātu iPhone 4 par 250 eiro un iPhone 4S par 450 eiro, tam būtu daudz jaunu klientu. Nevaru saražot iPhone 5 pietiekamā daudzumā un vecāki modeļi ir pārāk dārgi, tāpēc tos pat nav vērts pirkt.
Tagad tas virzās uz to, ka Apple būs 5 līdz 8% viedtālruņu daļa, līdzīgi kā tam ir aptuveni 6% datoros.
Esmu liels Apple fans, bet doma, ka par telefonu maksātu 15 tūkstošus, ir pilnīgi nereāla. Ne jau tāpēc, ka man tās nav, bet vienkārši tāpēc, ka telefonam tas šķiet par daudz. Ja iPhone maksātu ap desmit tūkstošiem, to varētu apsvērt. Es noraidu Android, jo neuzskatu to par kvalitātes sistēmu. Tāpēc man atliek WP, kas ir tikpat lietojams un izskatās labi. Šajos Ziemassvētkos es došos uz Lumia.
Lai viela pārdomām, raksts ir labs, bet tas ir nedaudz novirzīts no pamatiem. Jau raksta sākumā ir grafiks, no kura pilnīgi skaidrs, ka par iOS tirgus daļu nav jāuztraucas ne mums, ne Apple akcionāriem. Iepriekš redzamajā grafikā redzams, ka tirgus daļa pēdējos vairākus ceturkšņus ir palikusi nemainīga un jau ilgu laiku pieaugusi. Android aug straujāk, taču AppStore rentabilitāte, kvalitāte un potenciāls izstrādātājiem joprojām ir kaut kas tāds, kas nepārprotami runā Apple labā un būs vēl ilgi. Diagramma arī parāda, ka iOS nekad nav bijusi pat dominējoša platforma…
Citādi Dfxxfd kungam: Apple tirgus daļa datoru tirgū jau šā gada pirmajā ceturksnī bija ap 10,5% un joprojām aug (atšķirībā no pārējiem), un tie ir skaitļi bez iPad.